Воскресенье, 25 Июля, 2021
   
(6 голоса, среднее 5.00 из 5)

Ос­нов­ные ис­сле­до­ва­ния проб­ле­мы раз­ви­тия сос­ре­до­то­че­ны в инс­ти­ту­тах РАН и круп­ней­ших уни­вер­си­те­тах стра­ны. Не ста­вя пе­ред со­бой столь зна­чи­тель­ную за­да­чу, как сде­лать об­зор ис­сле­до­ва­ний, про­во­ди­мых во всех на­уч­ных и учеб­ных за­ве­де­ни­ях стра­ны, сог­ла­ша­ясь с вы­со­кой сте­пенью не­пол­но­ты на­ше­го «об­зо­ра», ука­жем лишь на не­ко­то­рые кол­лек­ти­вы, чья де­я­тель­ность нам зна­ко­ма се­год­ня. При этом вы­ра­зим на­деж­ду и стрем­ле­ние рас­ши­рить круг на­ших зна­ний в этом нап­рав­ле­нии и раз­вить на­ше сот­руд­ни­че­ст­во.

Вза­и­мос­вязь эко­но­ми­ки и об­ще­ст­вен­но­го раз­ви­тия изу­ча­ет­ся в Инс­ти­ту­те эко­но­ми­ки РАН (ди­рек­тор – член-кор­рес­пон­дент РАН Р.С. Грин­берг). Раз­ра­бот­ке ме­то­до­ло­ги­чес­ких воп­ро­сов при­ме­не­ния эко­но­ми­чес­кой те­о­рии в прик­лад­ных со­ци­аль­но-эко­но­ми­чес­ких ис­сле­до­ва­ни­ях пос­вя­ще­ны ра­бо­ты зав. сек­то­ром фи­ло­со­фии и ме­то­до­ло­гии эко­но­ми­чес­кой на­у­ки ИЭ РАН О.И. Анань­и­на40. Сле­ду­ет так­же от­ме­тить пло­дот­вор­ную де­я­тель­ность Цент­ра инс­ти­ту­тов граж­да­нс­ко­го об­ще­ст­ва ИЭ РАН под ру­ко­во­д­ством Ю.Г. Пав­лен­ко41.

Нель­зя обой­ти вни­ма­ни­ем иск­лю­чи­тель­ные ор­га­ни­за­ци­он­ные уси­лия, осу­ще­с­твлен­ные ру­ко­во­д­ством Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки. В струк­ту­ре ГУ-ВШЭ действу­ют фа­куль­тет фи­ло­со­фии с от­де­ле­ни­ем куль­ту­ро­ло­гии, фа­куль­те­ты со­ци­о­ло­гии и пси­хо­ло­гии. Кро­ме то­го, соз­дан ряд инс­ти­ту­тов и цент­ров, те­ма­ти­ка ко­то­рых близ­ка нап­рав­лен­нос­ти аль­ма­на­ха. Сре­ди них: Инс­ти­тут гу­ма­ни­тар­ных ис­то­ри­ко-те­о­ре­ти­чес­ких ис­сле­до­ва­ний им. А.В. По­ле­та­е­ва (рук. И.М. Са­вель­е­ва); Инс­ти­тут де­мог­ра­фии (рук. А. Виш­не­вс­кий); Инс­ти­тут со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки и со­ци­аль­но-эко­но­ми­чес­ких прог­рамм (рук. С.Н. Смир­нов); Инс­ти­тут уп­рав­ле­ния со­ци­аль­ны­ми про­цес­са­ми (рук. Т.Я. Чет­вер­ни­на); Инс­ти­тут «Центр раз­ви­тия» (рук. Н.В. Акин­ди­но­ва); Центр ис­сле­до­ва­ний граж­да­нс­ко­го об­ще­ст­ва (рук. Л.И. Якоб­сон); Центр си­нер­гий­ной ант­ро­по­ло­гии (рук. О.И. Ге­ни­са­ре­тс­кий); Центр фун­да­мен­таль­ной со­ци­о­ло­гии (рук. А.Ф. Фи­лип­пов). Каж­дое из ука­зан­ных под­раз­де­ле­ний в той или иной ме­ре име­ет от­но­ше­ние к ин­те­ре­су­ю­щей нас проб­ле­ме раз­ви­тия и ис­сле­ду­ет ее со сво­их по­зи­ций, сво­и­ми ме­то­да­ми и со сво­и­ми це­ля­ми. Нет сом­не­ний в том, что ис­сле­до­ва­те­ли, свя­зан­ные с эти­ми инс­ти­ту­та­ми и цент­ра­ми, мо­гут стать ак­тив­ны­ми участ­ни­ка­ми на­ше­го дис­кур­са и ис­поль­зо­вать соз­да­ва­е­мый аль­ма­нах как эф­фек­тив­ную пло­щад­ку для дис­кус­сий и опуб­ли­ко­ва­ния собствен­ных ре­зуль­та­тов.

Масш­таб­ные и мно­го­лет­ние ис­сле­до­ва­ния проб­ле­мы раз­ви­тия про­во­дят­ся на фи­ло­со­фс­ком и эко­но­ми­чес­ком фа­куль­те­тах МГУ им. М.В. Ло­мо­но­со­ва. Ис­то­ри­чес­кую пре­ем­ствен­ность с «Фи­ло­со­фи­ей хо­зяй­ства» С.Н. Бул­га­ко­ва под­чер­ки­ва­ет груп­па, объ­е­ди­нен­ная ны­не в «Ака­де­мию фи­ло­со­фии хо­зяй­ства». Это­му пред­ше­ст­во­ва­ли го­ды ста­нов­ле­ния и раз­ви­тия но­во­го на­уч­но­го нап­рав­ле­ния, воз­ник­ше­го на ба­зе соз­дан­ной в 1988 го­ду Ла­бо­ра­то­рии срав­ни­тель­но­го ана­ли­за хо­зяй­ствен­ных ме­ха­низ­мов (ЛСАХМ) эко­но­ми­чес­ко­го фа­куль­те­та МГУ под ру­ко­во­д­ством проф. Ю.М.  Оси­по­ва. Се­год­ня это приз­нан­ная и ав­то­ри­тет­ная на­уч­ная шко­ла, из­да­ет­ся жур­нал-аль­ма­нах «Фи­ло­со­фия хо­зяй­ства», ор­га­ни­зу­ют­ся на­уч­ные кон­фе­рен­ции и фо­ру­мы, пуб­ли­ку­ют­ся статьи и мо­ног­ра­фии. Сов­ре­мен­ные пос­ле­до­ва­те­ли «фи­ло­со­фии хо­зяй­ства», раз­вив­шие бла­го­да­ря уси­ли­ям Ю.М. Оси­по­ва це­лое нап­рав­ле­ние42, про­дол­жа­ют ис­сле­до­вать проб­ле­му в на­и­бо­лее це­ло­ст­ной сис­те­ме взгля­дов, пре­тен­ду­ю­щих на ми­ро­во­з­зрен­чес­кий уро­вень. В ра­бо­те Ю.М. Оси­по­ва «Эпо­ха Пост­мо­дер­на» (М.: ТЕ­ИС, 2004) пред­ло­жен осо­бый взгляд на сов­ре­мен­ность и ис­то­ри­чес­кое дви­же­ние к ней че­рез три эпо­хи – Пре­мо­дер­на, Мо­дер­на и Пост­мо­дер­на, ко­то­рым со­от­ве­т­ству­ют и раз­ные ти­пы хо­зяй­ства. В фун­да­мен­таль­ной ра­бо­те Ю.М.  Оси­по­ва «Пос­ти­же­ние Рос­сии» (М.: Эко­но­мистъ, 2005) рас­смот­ре­ны воп­ро­сы сов­ре­мен­но­го бы­тия Рос­сии (с кон­ца 1980-х гг. по 2005 г.), пе­ре­жи­ва­е­мых ею пе­ре­мен, дол­гов­ре­мен­но­го со­цио-хо­зяй­ствен­но­го кри­зи­са. Ос­мыс­ле­нию раз­лич­ных сто­рон хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­нос­ти с по­зи­ции «фи­ло­со­фии хо­зяй­ства» пос­вя­ще­ны ра­бо­ты мно­гих сов­ре­мен­ных ис­сле­до­ва­те­лей. Об­зор этих ра­бот про­ве­ден в дис­сер­та­ци­он­ном ис­сле­до­ва­нии Л.А. Ту­то­ва43. От­ме­чая дос­ти­же­ния в об­лас­ти фи­ло­со­фии хо­зяй­ства, Л. Ту­тов под­чер­ки­ва­ет, что «по­ка нет це­ло­ст­но­го предс­тав­ле­ния о фи­ло­со­фии хо­зяй­ства как ис­сле­до­ва­тельс­ком нап­рав­ле­нии в рам­ках фи­ло­со­фии. Фи­ло­со­фия хо­зяй­ства про­хо­дит пер­вые эта­пы сво­е­го раз­ви­тия, ког­да раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся по­ня­тий­ный ап­па­рат, фор­му­ли­ру­ют­ся пред­по­сыл­ки, скла­ды­ва­ю­щие «ме­то­до­ло­ги­чес­кое яд­ро», про­ис­хо­дит обо­соб­ле­ние от дру­гих об­лас­тей зна­ния».


40 Ананьин О.И. Теория и политика в прикладных экономических исследованиях: некоторые уроки зарубежного опыта. // Мировая экономика и международные отношения, 2008. № 1. C. 15—23. Он же: Экономика как искусство. М.: Наука. 2008. – 256с.
41 Укажем здесь на коллективные монографии, в которых рассматриваются социально-экономические вопросы: Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности. Москва, 2005.; Стратегический ответ России на вызовы нового века – под ред. Л.И. Абалкина. Москва, 2004.; Россия-2015: оптимистический сценарий – под ред. Л.И. Абалкина. Москва, 1999.
42 Следует указать хотя бы на некоторые издания, такие как монография Ю.М. Осипова «Опыт философии хозяйства» (М.: Изд-во МГУ, 1990), его же работы: «Философия хозяйства. В 2-х книгах: I. Курс философии хозяйства. II. Проблемы философии хозяйства» (М.: Юристъ, 2001) и «Время философии хозяйства» в 3-х книгах: I. Осмысление II. Курс философии хозяйства III. Грани. Работы разных лет» (М.: Экономистъ, 2003).
43 Тутов Л. А. Философия хозяйства: предмет и методы исследования: предмет и методы исследования: Диссертация на соискание ученой степени доктора филос. наук по специальности 09.00.01. Иваново, 2005 324 с. РГБ ОД, 71:06-9/24.



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2021 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 2583 гостей онлайн