Понедельник, 14 Июня, 2021
   
(6 голоса, среднее 5.00 из 5)

За­вер­шая весь­ма крат­кое (ис­ход­ный текст ав­то­ра за­ни­ма­ет бо­лее ты­ся­чи стра­ниц) из­ло­же­ние ис­сле­до­ва­ния, при­ве­дем ци­та­ту, име­ю­щую не­пос­ре­д­ствен­ное от­но­ше­ние к проб­ле­ме цен­нос­тей. Кур­ги­нян пи­шет: «Есть цен­нос­ти, не­сов­мес­ти­мые с по­те­рей су­ве­ре­ни­те­та (в пер­вом приб­ли­же­нии – цен­нос­ти граж­да­ни­на). И есть цен­нос­ти, сов­мес­ти­мые с по­те­рей су­ве­ре­ни­те­та (в пер­вом приб­ли­же­нии – цен­нос­ти обы­ва­те­ля). За­щи­щать су­ве­ре­ни­тет, опи­ра­ясь на цен­нос­ти, сов­мес­ти­мые с по­те­рей су­ве­ре­ни­те­та, нель­зя»32.

Пе­ре­жи­ва­е­мый сей­час пе­ри­од да­ет ос­но­ва­ния для опа­се­ний за даль­ней­шее раз­ви­тие стра­ны и на­ро­да, нес­мот­ря на то, что в прог­ра­м­мных за­яв­ле­ни­ях Пре­зи­ден­та и Премь­ер-ми­ни­ст­ра стра­ны те­ма со­ци­аль­но-эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия зву­чит пос­то­ян­но. Бо­лее то­го, проб­ле­ма раз­ви­тия стра­ны не ос­та­ет­ся толь­ко при­зы­вом, она воп­ло­ще­на в конк­рет­ные раз­ра­бот­ки и сфор­му­ли­ро­ван­ные за­да­чи, в пос­тав­лен­ные це­ли и про­ек­ты33. Эти раз­ра­бот­ки яв­ля­ют­ся пред­ме­том всес­то­рон­не­го ана­ли­за и глу­бо­кой кри­ти­ки со сто­ро­ны экс­пе­рт­но­го со­об­ще­ст­ва.

Не всту­пая в этой статье в по­ле­ми­ку ни с ав­то­ра­ми раз­ра­бо­ток, ни с их оп­по­нен­та­ми, от­ме­тим, что раз­ви­тие стра­ны яв­ля­ет­ся не­сом­нен­ным при­о­ри­те­том и пред­ме­том оза­бо­чен­нос­ти всех участ­ни­ков дис­кус­сии. Рас­хож­де­ние во взгля­дах наб­лю­да­ет­ся в пред­поч­те­ни­ях в вы­бо­ре ос­но­ва­ний, спо­со­бов и це­лей раз­ви­тия. Это оз­на­ча­ет, что проб­ле­ма раз­ви­тия Рос­сии не ре­ше­на в са­мом глу­бо­ком, фун­да­мен­таль­ном, ми­ро­во­з­зрен­чес­ком, фи­ло­со­фс­ком смыс­ле. Нет об­ще­ст­вен­но­го кон­сен­су­са по «об­ра­зу же­ла­е­мо­го завт­ра». Раз­но­го­ло­си­ца в оп­ре­де­ле­нии стра­те­гии раз­ви­тия, слы­ши­мая на уров­не выс­ших сло­ев по­ли­ти­чес­кой эли­ты стра­ны, сви­де­тель­ству­ет об от­су­т­ствии по­ли­ти­чес­ко­го, стра­те­ги­чес­ко­го це­ле­по­ла­га­ния.

Об­ще­ст­во ут­ра­ти­ло преж­ние смыс­лы собствен­но­го су­ще­ст­во­ва­ния и не мо­жет об­рес­ти но­вые. На­род в мас­се сво­ей пе­рес­тал ощу­щать собствен­ное «пред­наз­на­че­ние» как не­кой це­ло­ст­нос­ти и «пред­наз­на­че­ние стра­ны, го­су­да­р­ства», как фор­мы и инстру­мен­та, пос­ре­д­ством ко­то­рых он это пред­наз­на­че­ние ре­а­ли­зу­ет. Од­нов­ре­мен­но с этим про­ис­хо­дит сни­же­ние цен­нос­ти го­су­да­р­ства как та­ко­во­го. Низ­ве­де­ние всей пол­но­ты пот­реб­нос­тей до ма­те­ри­аль­ных, низ­ве­де­ние лю­бо­го про­фес­си­о­наль­но­го рос­та толь­ко лишь к инстру­мен­ту улуч­ше­ния дос­тат­ка чре­ва­то не­об­ра­ти­мой транс­фор­ма­ци­ей го­су­да­р­ства, его функ­ций и его фор­мы. На­рас­та­ет конф­ликт меж­ду со­дер­жа­ни­ем го­су­да­р­ства – а оно воп­ло­ще­но в стрем­ле­ни­ях на­ро­да – и его фор­мой. На оп­ре­де­лен­ном эта­пе раз­ви­тия этот конф­ликт ли­бо при­во­дит к рас­па­ду фор­мы, то есть рас­па­ду го­су­да­р­ства на бо­лее мел­кие об­ра­зо­ва­ния, ли­бо фор­ма на­чи­на­ет се­бя сох­ра­нять лю­бой це­ной, на­ра­щи­вая все­ми сред­ства­ми при­нуж­де­ние на­ро­да к про­дол­же­нию су­ще­ст­во­ва­ния в ус­ло­ви­ях ос­та­нов­ки его раз­ви­тия и пос­ле­ду­ю­ще­го вы­рож­де­ния.

Наз­ван­ная уг­ро­за – ос­нов­ная. Ос­таль­ные яв­ля­ют­ся след­стви­ем. Так, нап­ри­мер, про­дол­жа­ю­ща­я­ся тен­ден­ция па­де­ния уров­ня об­ра­зо­ван­нос­ти, куль­ту­ры (по дан­ным ВЦИ­ОМ, в 2009 го­ду бо­лее тре­ти граж­дан стра­ны во­об­ще ни­ког­да не чи­та­ют ни­ка­ких книг, в 1996 го­ду та­ко­вых бы­ла од­на пя­тая) – не толь­ко од­но из сви­де­тель­ств ос­та­нов­ки раз­ви­тия, но и од­на из при­чин даль­ней­шей дег­ра­да­ции. Сре­ди дру­гих уг­роз – сни­же­ние ка­че­ст­ва об­ра­зо­ва­ния и ме­ди­ци­нс­ко­го обс­лу­жи­ва­ния, ут­ра­та це­лых от­рас­лей про­мыш­лен­но­го раз­ви­тия, обед­не­ние спект­ра воз­мож­нос­тей про­фес­си­о­наль­но­го рос­та, в том чис­ле и в сфе­ре го­су­да­р­ствен­но­го уп­рав­ле­ния, и др.

32 Кургинян С.Е., ibid, т.2, стр. 50.
33 Укажем, например, на такие разработки как «Стратегия-2020» МЭРТа, а также концепции ИНСОРа «Россия XXI века: образ желаемого завтра» и «Обретение будущего. Стратегия 2012», проект «Сколково».



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2021 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 1488 гостей онлайн