Альманах №1, сентябрь 2011

Обращение учредителей
Михаил Байдаков, Сергей Белкин

Источник: альманах «Развитие и экономика», №1, сентябрь 2011, стр. 3

Перед вами пер­вый но­мер аль­ма­на­ха «Раз­ви­тие и эко­но­ми­ка». Мо­жет воз­ник­нуть впол­не ес­те­ст­вен­ный воп­рос: «А нуж­но ли еще од­но из­да­ние? По­ток ин­фор­ма­ции и без то­го ог­ро­мен. Да­же хо­ро­шо из­ве­ст­ные жур­на­лы не ус­пе­ва­ешь про­лис­тать, а уж по ин­тер­нет ре­сур­сам «про эко­но­ми­ку» да­же вскользь про­бе­жать­ся не­воз­мож­но... На что рас­счи­ты­ва­ют уч­ре­ди­те­ли аль­ма­на­ха?».

Эти воп­ро­сы мы се­бе то­же за­да­ва­ли. Пос­коль­ку оба уч­ре­ди­те­ля за­ни­ма­лись и про­дол­жа­ют за­ни­мать­ся и биз­не­сом, и об­ще­ст­вен­но по­ли­ти­чес­кой де­я­тель­ностью, и пуб­ли­цис­ти­кой, – мы хо­ро­шо осоз­на­ем проб­ле­мы, свя­зан­ные с прод­ви­же­ни­ем но­во­го из­да­ния, с его судь­бой в на­сы­щен­ном ин­фор­ма­ци­он­ном по­ле. Тем не ме­нее, мы ви­дим серь­ез­ные ос­но­ва­ния для фор­ми­ро­ва­ния из­да­ния, ори­ен­ти­ро­ван­но­го на те­му «раз­ви­тия». У нас за пле­ча­ми мно­го­лет­ний опыт ор­га­ни­за­ции и про­ве­де­ния меж­ду­на­род­ных круг­лых сто­лов, кон­фе­рен­ций и фо­ру­мов, на ко­то­рых об­суж­да­лись раз­лич­ные ас­пек­ты об­ще­ст­вен­но­го раз­ви­тия. В них при­ни­ма­ли учас­тие ве­ду­щие уче­ные и экс­пер­ты, биз­нес­ме­ны и по­ли­ти­ки раз­ных стран. Ре­зуль­та­ты дис­кус­сий пуб­ли­ко­ва­лись сбор­ни­ках док­ла­дов, в стать­ях и ин­тервью. Но, нес­мот­ря на это, нас не по­ки­да­ет не­у­дов­лет­во­рен­ность: же­ла­е­мый об­ще­ст­вен­ный ре­зо­нанс воз­ни­ка­ет не всег­да. Мно­гие выс­ка­зан­ные суж­де­ния и ре­ко­мен­да­ции, в том чис­ле от­ра­жен­ные в на­уч­ных пуб­ли­ка­ци­ях, ос­та­ют­ся внут­ри уз­ко­го кру­га, в то вре­мя как в них нуж­да­ет­ся об­ще­ст­во и его по­ли­ти­чес­кая эли­та. Кро­ме то­го, про­дол­же­ние дис­кус­сии тре­бу­ет воз­мож­нос­ти всту­пать в нее опе­ра­тив­но, а не от кон­фе­рен­ции к кон­фе­рен­ции. На­ко­нец, ста­ла оче­вид­ной не­об­хо­ди­мость кон­со­ли­да­ции ин­тел­лек­ту­аль­ных уси­лий в од­ном нап­рав­ле­нии.

Развитие и ценности
Михаил Байдаков, Сергей Белкин

Источник: альманах «Развитие и экономика», №1, сентябрь 2011, стр. 8

Что есть развитие, а что таковым не является? В сегодняшней жизни произошла колоссальная дезориентация общества в вопросах критериев развития. Представление об общественном развитии оказывается фактически подмененным измерением некоторых экономических параметров. Рост производства и потребления пытаются и небезуспешно внедрить в качестве основного критерия общественного развития. Авторы считают, что признаком развития и прогресса может и должно служить движение общества к наиболее полному воплощению и практической реализации системы ценностей, выработанной социумом на протяжении всего своего существования, и осознаваемой как историческое предназначение. Надо уметь измерять и контролировать процессы развития и трансформации ценностного ядра общества, нации. Если процессы духовного и материального производства вынуждают общество к полному или частичному отказу от своей системы ценностей, от ценностного ядра, происходит остановка подлинного развития.

Развитие экономики Русского мира в формате
мировой экономики за 1000 лет
С.Н. Бабурин, В.М. Симчера

Источник: альманах «Развитие и экономика», №1, сентябрь 2011, стр. 46

Экономика Русского мира в мировой экономике и мировая экономика в Русском мире – это уникальное явление – целостно никогда не служившее предметом самостоятельного исследования, хотя на самом деле оно изначально и всегда являлось таковым. Представлять развитие Русского мира вне мировой экономики, равно как и развитие мировой экономики без Русского мира – это значит представлять часть без органически взаимосвязанного единого целого, т.е. не полно и, возможно, всегда в немалой мере искаженно. Тем более если это делать вне ретроспективы, где причинная взаимосвязь факторных показателей такого сложного явления полноценно только и может быть установлена.

В статье на примере исследования показателей развития экономики Русского мира в контексте мировой экономики за тысячу лет делается попытка устранить этот, на наш взгляд, существенный пробел в современной социо-экономической науке.