Первая особенность состоит в необходимости затрат значительных мощностей и материалов для вскрытия пласта, что, конечно, существенно удорожает добычу.
Вторая особенность – низкий ресурс полезного продукта, приходящийся на единицу разрабатываемой площади. Искусственно извлекаемые углеводороды содержатся в пласте в той концентрации, которая возникла в результате их генерации in situ, в то время как в залежах скапливаются углеводороды с большой сборной площади.
Поэтому запасы углеводородов на единицу площади сланцевого месторождения будут на порядок, а то и на два порядка меньше, чем в условиях обычных месторождений, содержащих аккумулированные залежи. Если запасы крупных газовых месторождений могут составлять десятки миллиардов куб. м газа на 1 кв. км, то в случае сланцевого газа удельный ресурс газа в лучшем случае составит 0,5–10 млн куб. м на 1 км площади.
Из этого следует быстрая исчерпаемость ресурса и необходимость перемещения инфраструктуры, которая именно в случае искусственного вскрытия материнского пласта особенно дорогостояща.
Наконец, третья особенность – экологические угрозы, которые сопряжены с использованием огромных объемов химикатов, необходимых для осуществления гидроразрыва. В случае, когда пытаются вести разработку отложений, лежащих близко к поверхности, это может вообще нанести непоправимый ущерб для жизни человека на этой территории. Нужно отметить также, что в отличие от природного газа, аккумулированного в залежах, сланцевый газ имеет повышенное содержание негорючей составляющей (прежде всего СО2, иногда до 20%), что снижает его теплотворную способность.
Более того, газ, выделяемый из разных пластов (даже из каждой скважины), имеет сильно варьирующийся состав, затрудняющий удержание состава коммерческого газа в рамках некоторого стандарта.
Все это вместе взятое делает себестоимость сланцевого газа очень высокой. Она оценивается приблизительно в $150 за 1 тыс. куб. м газа. Но если взять реальные потери общества, связанные с разработкой подобных месторождений, то они на самом деле гораздо выше.
Почему же тогда американцы, которые умеют считать деньги, встали на этот путь?
Они наращивают добычу сланцевого газа, которая составила в 2010 году более 50 млрд куб. м и продолжает расти, планируя производить таким способом не менее трети общего объема газа в стране. Более того, предполагается экспорт газа в Европу из политических соображений, с тем, чтобы освободить страны Евросоюза от газовой зависимости от России.
Прежде всего, нужно отдать дань уважения этой технологически передовой нации и ее передовой науке. США – богатая ресурсами страна. Она обладала и всё еще обладает большими запасами углеводородного сырья. В течение нескольких десятков лет США были лидирующей нефтедобывающей страной в мире. Мощное промышленное развитие, сопровождавшееся добычей и потреблением собственных запасов нефти и газа, привели к серьезному истощению собственных ресурсов и к импорту углеводородов.
Неудивительно, что американцы, проводя политику импорта, поставили и всячески поддерживали научные и поисковые исследования, направленные на добычу углеводородов из нетрадиционных источников. И в конечном счете довели развитие технологии до практически реализуемых форм. С этим их нужно поздравить.
Надо сказать, что американцам сильно повезло с геологическим залеганием отложений, перспективных на сланцевый газ. Нам, правда, грех жаловаться. Нам еще больше повезло с нашими газовыми месторождениями.
В США разрабатываются отложения Barnett Shale в штате Техас, территория распространенности которых по площади превышает 13 тыс. кв. км. Пласты залегают на глубинах 0,5–2,0 км и имеют очень большую мощность, доходящую до 250 м. Площадь разрабатываемых отложений Marcellus Shale в Аппалачах еще больше: глубина залегания – 0,7–2.0 км при мощности 10–100 м.
Такое удачное сочетание условий встречается редко. Себестоимость добычи газа в подобных условиях может быть доведена до минимально низкого уровня, составляющего, по-видимому, около $100 за 1 тыс. куб. м газа. Но это особый случай. В менее крупных месторождениях, содержащих пласты меньшей мощности, себестоимость добычи составляет $150–200 за 1 тыс. куб. м и выше.
В 2013 году благодаря снижению себестоимости сланцевого газ почти до $90 за 1 тыс. куб. м цена на газ опускалась на внутреннем рынке США до $130,5 за 1 тыс. куб. м. Но это, безусловно, временное явление, связанное со сложившимися аномально благоприятными условиями добычи американского сланцевого газа и игрой на рынке.
В периоды зимних холодов реальная цена на газ подскакивала в Нью-Йорке свыше $500 и даже $1,5 тыс. за 1 тыс. куб. м.
Кстати, на нашем потребительском рынке (в Москве) цена на газ составляет приблизительно $120 за 1 тыс. куб. м. При такой себестоимости переходить к разработке пород, содержащих запечатанный газ, казалось бы, еще рано. Нормальная последовательность развития нефтегазового комплекса состоит в том, чтобы сначала исчерпать запасы аккумулированного газа, а затем переходить к извлечению труднодоступных ресурсов.
Американцы опередили время. Сегодняшний ажиотаж вокруг добычи сланцевого газа является блефом. Блеф этот, однако, рассчитанный.
Дело в том, что цена на газ в мире значительно выше стоимости его добычи. Последняя составляет менее $50 за 1 тыс. куб. м, а продается газ по цене, превышающей $300 за 1тыс. куб. м. В этих условиях сланцевый газ даже при себестоимости добычи $150–200 за 1 тыс. куб. м всё еще можно с выгодой добывать.
На самом деле время перехода к этой завершающей стадии развития нефтегазодобывающей промышленности еще не пришло. Но американцы умело пользуются создавшейся конъюнктурой. Это помогает им вести разработки у себя.
Более того, из политических соображений они пытаются навязать эти разработки европейским странам, игнорируя экологические риски, которые при этом возникают в густонаселенных районах. В юго-восточной части Украины имеются подходящие для искусственного извлечения углеводородов отложения с относительно высоким содержанием в них органического углерода.
Газ, который будет добывать Украина, может стоить ей, если не считаться с экологическими потерями, дешевле, чем газ, предлагаемый «Газпромом». Понятно, что американцы стремятся разыграть эту карту.
США в конце 1980-х годов сумели нанести тяжелый экономический удар Советскому Союзу, добившись резкого уменьшения цены на нефть в мире и торпедировав благодаря этому советский экспорт нефти. Теперь мы можем сделать то же самое в отношении США, снизив цены на газ. Не из вредности. Это – просто геополитика. При цене на газ ниже $200 за 1 тыс. куб. м набравшая обороты газосланцевая промышленность США обанкротится.
В других регионах мира она просто не сможет возникнуть. Ни о каком экспорте сланцевого газа в Европу не может быть и речи. У нас же сохранится всё еще большой ресурс снижения цены.
Вероятно, правительство США будет дотировать американских производителей сланцевого газа, чтобы решить политические задачи. Как долго и насколько успешно – это оценивать политикам и экономистам. Во всяком случае, если Россия будет удерживать цену на газ на уровне ниже себестоимости сланцевого газа, это надолго отдалит возможности конкурентоспособной добычи сланцевого газа и обеспечит нам рынок и соответствующие геополитические преимущества.
Конечно, это означает серьезное напряжение в нашем бюджете. Нужны строгие экономические расчеты с учетом всех сторон проблемы. Важно, однако, чтобы нас не сгубили жадность и недальновидность.
Сложности неизбежно наступят, только в гораздо худших условиях, если мы упустим момент.
Источник:
