(1 голос, среднее 5.00 из 5)

Физика и метафизика неосознанных рыночных взаимодействий
В.М. Симчера

Источник: альманах «Развитие и экономика», №1, сентябрь 2011, стр. 114

Василий Михайлович Симчера – доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, директор Института НИИ статистики Росстата.

Сов­ре­мен­ные ли­бе­ра­лы до­го­во­ри­лись до то­го, что их де­ти­ще – вто­рич­ная по сво­е­му со­дер­жа­нию и ме­та­фи­зи­чес­кая по сво­ей при­ро­де мо­не­та­ри­с­тская эко­но­ми­ка – без ре­аль­ной фи­зи­чес­кой эко­но­ми­ки яко­бы мо­жет обой­тись, а вот фи­зи­чес­кая эко­но­ми­ка (эко­но­ми­ка, за­ня­тая про­из­во­д­ством ма­те­ри­аль­ных благ, ус­луг и ка­пи­та­лов) без вир­ту­аль­ной ме­та­фи­зи­чес­кой эко­но­ми­ки су­ще­ст­во­вать не мо­жет.

Неч­то по­доб­ное в ис­то­рии с оп­ре­де­лен­ной ре­гу­ляр­ностью не раз пов­то­ря­лось. Ис­то­ри­чес­кая спи­раль топ­та­ния на ни­зах убо­гих при­тя­за­ний та­кая. Под ло­зун­га­ми улуч­ше­ния жиз­ни и за­щи­ты прав че­ло­ве­ка на сме­ну пле­мен­но­му об­щин­но­му строю (из всех из­ве­ст­ных до сих пор са­мо­му де­мок­ра­тич­но­му по фор­ме и сво­бод­но­му по со­дер­жа­нию) при­хо­дит ра­бов­ла­дель­чес­кий, а за­тем фе­о­даль­ный строй с его ла­ти­фун­ди­я­ми и фи­зи­ок­ра­та­ми. В свою оче­редь, на сме­ну им по­яв­ля­ют­ся фрит­ре­де­ры и про­тек­ци­о­нис­ты с их тор­го­вы­ми ка­пи­та­ла­ми, бес­ко­неч­ны­ми вой­на­ми и зах­ва­та­ми чу­жих тер­ри­то­рий. За­тем нас­ту­па­ет эпо­ха воз­рож­де­ния, и на ми­ро­вую аре­ну с ло­зун­га­ми за­щи­ты част­ной собствен­нос­ти (в це­лях соз­да­ния и при­ум­но­же­ния при­ба­воч­ной сто­и­мос­ти) вы­хо­дят эксплу­а­та­то­ры всех эксплу­а­то­тов – ка­пи­та­лис­ты. Спус­тя 300 лет про­тив них во гла­ве с со­ци­а­лис­та­ми и ком­му­нис­та­ми выс­ту­па­ет про­ле­та­ри­ат, на сме­ну ко­то­ро­му с па­фос­ны­ми ло­зун­га­ми пов­се­ме­ст­но­го ут­ве­рж­де­ния прин­ци­пов пер­во­быт­ных де­мок­ра­ти­чес­ких цен­нос­тей, прав и сво­бод че­ло­ве­ка, по по­го­вор­ке «му­жик и ах­нуть не ус­пел, как на не­го мед­ведь на­сел», с мол­ни­е­нос­ной ис­то­ри­чес­кой быст­ро­той при­хо­дят предс­та­ви­те­ли ли­бе­раль­ной эко­но­ми­ки.

Круг замк­нул­ся. Фор­мы и ме­то­ды сме­ны об­ще­ст­вен­ных ук­ла­дов, как ви­дим, раз­ные, суть прак­ти­чес­ки од­на и та же – эксплу­а­та­ция, об­ман и на­ду­ва­тель­ство. И как не­из­мен­ное об­щее след­ствие – прес­туп­ное обо­га­ще­ние и без­на­ка­зан­ное мра­ко­бе­сие пра­вя­ще­го клас­са с од­ной сто­ро­ны, и бесп­ро­буд­ная бед­ность и ни­ще­та ши­ро­ких на­род­ных масс с дру­гой. Мир, как и ав­то­мо­биль, за всю ис­то­рию сво­е­го су­ще­ст­во­ва­ния ма­ло из­ме­нил­ся.

Что скры­ва­ет­ся за эти­ми фор­ма­ми и ме­то­да­ми се­год­ня в Рос­сии?

60% ак­ти­вов в Рос­сии, 70% при­бы­лей, 80% ак­ций на рос­сийс­ких рын­ках и 90% гран­тов при­над­ле­жит иност­ран­цам в Рос­сии. Что вы в Рос­сии хо­ти­те от на­у­ки, и ка­кая на­ци­о­наль­ная на­у­ка в этих ус­ло­ви­ях мо­жет су­ще­ст­во­вать?

Все сегодня заострены на легкой наживе, мать которой – спекуляция,
отец – обман, а кокон – виртуальная экономика.

В Рос­сии ма­те­ри­аль­ные ак­ти­вы за­ни­же­ны в 10 раз. Ос­нов­ные фон­ды – это 3 трил­ли­о­на при 1,5 трил­ли­о­на ВВП. Это нич­то. На са­мом де­ле, ре­аль­ная це­на этих ма­те­ри­аль­ных ак­ти­вов, пре­вы­ша­ет 35-40 трил­ли­о­нов USD. Про­да­ны они бу­дут в оче­ред­ной раз ано­ним­но, на подс­тав­ных лиц при­мер­но за 3-4 трил­ли­о­на. Не бо­лее. Что вы хо­ти­те, и как вы хо­ти­те раз­ви­вать эко­но­ми­ку на та­кой обес­це­нен­ной и без­на­деж­но не­эк­ви­ва­ле­нт­ной ос­но­ве? Та­кой эко­но­ми­ки быть не мо­жет, ее на­до прос­то вы­ду­мы­вать и апо­ло­ге­ти­ро­вать.

Вмес­те с тем не­ма­те­ри­аль­ные ак­ти­вы Рос­сии за­вы­ше­ны де­ся­тик­рат­но. А вслед за этим и не­ма­те­ри­аль­ные ак­ти­вы все­го ми­ра. Ре­аль­ный мир, с уче­том те­не­вой эко­но­ми­ки, про­ду­ци­ру­ет 70 трил­ли­о­нов цен­нос­тей в год (об­щий ми­ро­вой объ­ем ВВП), при­чем 40 из них – не­ма­те­ри­аль­ные цен­нос­ти, и толь­ко 30 трил­ли­о­нов – это ма­те­ри­аль­ные цен­нос­ти. И при этом он но­ми­ни­ру­ет ка­пи­та­лы, ко­то­рые про­из­во­дит, в ве­ли­чи­ну, пре­вы­ша­ю­щую 700 трил­ли­о­нов USD, то есть в 10 раз боль­ше.

Бай­ка о том, что вир­ту­аль­ная эко­но­ми­ка ста­ла ре­аль­ностью и яко­бы мо­жет обой­тись без ре­аль­ной эко­но­ми­ки, ши­ро­ко уко­ре­ни­лась в соз­на­нии не толь­ко прож­жен­ных ма­хи­на­то­ров, но и ши­ро­ких на­род­ных масс. Все се­год­ня за­ост­ре­ны на лег­кой на­жи­ве, мать ко­то­рой – спе­ку­ля­ция, отец – об­ман, а ко­кон – вир­ту­аль­ная эко­но­ми­ка. Но, ко­неч­но же, это все­го лишь бай­ка. На са­мом де­ле – это ре­аль­ная эко­но­ми­ка, в кон­це кон­цов, мо­жет обой­тись без вир­ту­аль­ных ак­ти­вов, но ни­как не на­о­бо­рот.

Видимый виртуальный прогресс ведет
к парадоксальному регрессу и обесценению.

В эпо­ху тор­же­ст­ва ту­пой ко­рыс­ти, де­нег, а не ума и благ, ес­те­ст­вен­но, что мы име­ем де­ло с осоз­на­нно (или не­о­соз­нан­но, что еще ху­же) прев­ра­щен­ной эко­но­ми­кой, о ко­то­рой Маркс мно­го в свое вре­мя пи­сал как о мо­ди­фи­ци­ро­ван­ной и прит­вор­ной. И ть­ма от­сю­да. Ви­ди­мый вир­ту­аль­ный прог­ресс ве­дет к па­ра­док­саль­но­му рег­рес­су и обес­це­не­нию. И, сле­до­ва­тель­но, – бед­нос­ти, ни­ще­те и го­ло­ду: се­год­ня 4 мил­ли­ар­да из 6,5 мил­ли­ар­да лю­дей жи­вут в день за 2,5 дол­ла­ра. Как эти лю­ди мо­гут на вас ра­бо­тать? И тем бо­лее го­ло­со­вать за вас, ма­хи­на­то­ров-эксплу­а­та­то­ров, на вы­бо­рах?



И в этом, мне ка­жет­ся, глав­ное все еще не­о­соз­нан­ное со­ци­аль­ное и эко­но­ми­чес­кое про­ти­во­ре­чие ми­ра. Сар­ко­зи, Бер­лус­ко­ни и иже с ни­ми хо­тят ку­пить на­род, но они ску­пые, жад­ные и не мо­гут до­рас­ти до то­го, что­бы сред­нюю за­ра­бот­ную пла­ту в ми­ре до­вес­ти до 1,5 ты­ся­чи дол­ла­ров в рас­че­те на каж­до­го. В ме­сяц! У нас пла­тят 400 дол­ла­ров и счи­та­ют – «ре­бя­та, все в по­ряд­ке». И на­ши мар­ги­на­лы на это сог­лас­ны.

Осоз­нан­ные ли у нас со­ци­аль­ные конф­лик­ты в об­ще­ст­ве? Го­во­рят 37, 40, 60% на­се­ле­ния стра­ны яко­бы го­то­во уже се­год­ня выс­ту­пить про­тив них. Кто они, где они? Пу­га­ют. В на­шей стра­не уже все 20 лет не­ко­му ни во­е­вать, ни выс­ту­пать, ни бун­то­вать! Пуб­ли­ка на ни­зах при­ко­рм­ле­на.

О.Т. Богомолов: Го­во­ря о зарп­ла­те, не­об­хо­ди­мо сде­лать поп­рав­ку на наш курс, за­ни­жен­ный в два ра­за. Ес­ли пе­рес­чи­тать по пра­виль­но­му кур­су, то есть по ППС, то бу­дет поч­ти ты­ся­ча дол­ла­ров.

В.М. Симчера: Пра­виль­но. Ты­ся­ча ус­лов­но-рас­чет­ных дол­ла­ров бу­дет, но из нее на­до вы­чи­тать вме­нен­ные рас­хо­ды. Ес­ли у вас вме­нен­ные рас­хо­ды в ус­ло­ви­ях со­ци­а­лиз­ма сос­тав­ля­ли 10% (по мак­си­му­му), то те­перь они сос­та­вят все 75%. Вы долж­ны зап­ла­тить за иму­ще­ст­во, шко­лу, ВУЗ, боль­ни­цу, транс­порт, за квар­ти­ру, зап­ла­тить по вме­нен­ным рас­хо­дам, вы долж­ны пла­тить штра­фы, пош­ли­ны, по­бо­ры, взят­ки, пок­ры­вать не­ме­ре­н­ные на­ло­ги, инф­ля­ции, кур­со­вые раз­ни­цы и т.д.

Мы как нация даже не доросли до того, чтобы
в стране иметь курс своей валюты. Мы как
африканцы: котируем и тупо следуем курсам
иностранных валют.

О.Т. Богомолов: Так по­яс­ни­те, что та­кое вме­нен­ные рас­хо­ды.

В.М. Симчера: Это то, что обя­за­тель­но на­до пла­тить, и ни­ку­да от этого не увер­нуть­ся. Ина­че у те­бя квар­ти­ру за­бе­рут, ина­че те­бя с ра­бо­ты про­го­нят, ина­че не да­дут справ­ку. И так да­лее, и так да­лее. Вы долж­ны зап­ла­тить за би­лет не ту це­ну, ко­то­рая есть, а ту, ко­то­рую вам вме­ни­ли.

О.Т. Богомолов: А ме­ди­ци­нс­кие и об­ра­зо­ва­тель­ные ус­лу­ги? Вме­нен­ные?

В.М. Симчера: Аб­со­лют­но вме­нен­ные. И мно­гие бы­лые бесп­лат­ные бы­то­вые ус­лу­ги, вклю­чая бесп­лат­ные пу­тев­ки в са­на­то­рии, – ны­не то­же вме­нен­ные рас­хо­ды. Ведь до это­го они уже бы­ли вклю­че­ны в це­ну то­ва­ра, ко­то­рую пла­тит каж­дый. В со­ци­аль­ном го­су­да­р­стве, а мы мним се­бя со­ци­аль­ным го­су­да­р­ством, они долж­ны быть бесп­лат­ны­ми. И что пос­ле это­го ос­та­ет­ся? Ос­та­ет­ся мень­ше, чем че­ло­век имел в со­ве­тс­кий пе­ри­од. Каж­дый доб­ро­со­ве­ст­ный уче­ный се­год­ня ис­пы­ты­ва­ет все это на сво­ем собствен­ном опы­те.
Удель­ный вес ма­те­ри­аль­ной час­ти ВВП, то есть ма­те­ри­аль­но­го про­дук­та, у нас – это од­на треть, при­чем эта треть рас­тет с от­ри­ца­тель­ны­ми тем­па­ми. А с по­ло­жи­тель­ны­ми тем­па­ми рас­тет не­ма­те­ри­аль­ная часть про­дук­та, об­мен­ные опе­ра­ции и пос­ред­ни­чес­кие ус­лу­ги, спе­ку­ля­тив­ный ка­пи­тал. Яс­но, что та­кая эко­но­ми­ка дол­го су­ще­ст­во­вать не мо­жет.

О.Т. Богомолов: Но в эту ма­те­ри­аль­ную часть ус­лу­ги ре­аль­но­го сек­то­ра вхо­дят?

В.М. Симчера: Да, ре­аль­ные ус­лу­ги, в част­нос­ти, ре­монт ма­шин или обу­ви, ту­да вхо­дит. И транс­по­рт­ные рас­хо­ды, и ох­ра­на, и про­вай­де­рс­кие ус­лу­ги.

О.Т. Богомолов: То есть все за иск­лю­че­ни­ем …

В.М. Симчера: Все, что ре­аль­но, – вхо­дит, а не­ре­аль­ное, вир­ту­аль­ное, спе­ку­ля­тив­ные нак­рут­ки – не вхо­дят.
Па­ри­те­ты ва­лют страш­но де­фор­ми­ру­ют эко­но­ми­ку. Но мы как на­ция да­же не до­рос­ли до то­го, что­бы в стра­не иметь курс сво­ей ва­лю­ты. Мы как аф­ри­кан­цы: ко­ти­ру­ем и ту­по сле­ду­ем кур­сам иност­ран­ных ва­лют.

О.Т. Богомолов: А курс руб­ля?

В.М. Симчера: Нет у нас кур­са руб­ля. Вгля­ди­тесь в таб­ло­и­ды, ко­то­рых в Моск­ве боль­ше чем со­бак. Не до­рос­ли до то­го, что­бы иметь курс руб­ля в стра­не. У нас ко­ти­ру­ют­ся кур­сы иност­ран­ных ва­лют де­ся­ти раз­лич­ных стран, хо­тя в Конс­ти­ту­ции рубль – на­ци­о­наль­ное дос­то­я­ние. Ка­кое же это на­ци­о­наль­ное дос­то­я­ние, ес­ли вы ко­ти­ру­е­те в собствен­ной стра­не не рубль, а дол­лар и ев­ро? Вы­хо­дит, на­ци­о­наль­ное дос­то­я­ние Рос­сии это дол­лар и ев­ро, а вов­се не рубль!
При срав­не­нии с За­па­дом на­ши по­ка­за­те­ли сле­ду­ет пе­рес­чи­ты­вать в па­ри­тет­ные кур­сы (ППС). Дол­лар по ППС се­год­ня – 16,5 руб­лей, в 2006 г. – 14,5 руб­лей, преж­де (2003 г.) – 12, а в 2000 г. – все­го 9 руб­лей. Мы раз в каж­дые три го­да счет сто­и­мо­ст­ных по­ка­за­те­лей по ППС и об­мен­но­му кур­су дол­ла­ра США ве­дем от­дель­но.



О.Т. Богомолов: То есть счет ва­ло­во­го про­дук­та, зарп­ла­ты, ин­вес­ти­ций?

В.М. Симчера: ВВП – да. Зарп­ла­ты и ин­вес­ти­ции – нет. ППС оп­ре­де­ля­ет­ся пу­тем срав­не­ния цен по 2500 то­вар­ным по­зи­ци­ям. На да­ту срав­ни­ва­ем те­ку­щие це­ны у нас и в США по этим 2500 по­зи­ци­ям и вы­во­дим ин­декс цен двух стран, ко­то­рый и есть ре­аль­ный па­ри­тет по­ку­па­тель­ной спо­соб­нос­ти руб­ля и дол­ла­ра США.

О.Т. Богомолов: Имен­но этот курс, 16,5 руб­лей за дол­лар?

В.М. Симчера: Это ре­аль­ный па­ри­тет. Вы его мо­же­те най­ти в лю­бом ста­тис­ти­чес­ком из­да­нии у нас.

Но он ни­ко­му не ну­жен. Это де­ко­ра­ция. И ни­че­го в стра­не для на­ших со­оте­че­ст­вен­ни­ков на ос­но­ве это­го ре­аль­но­го кур­са руб­ля не де­ла­ет­ся: ни зарп­ла­та не наз­на­ча­ет­ся, ни ре­аль­ные ак­ти­вы не оце­ни­ва­ют­ся, ни ин­вес­ти­ции не прив­ле­ка­ют­ся – ни­че­го.

О.Т. Богомолов: Иност­ран­цы вы­год­но ску­па­ют на­ши ак­ти­вы…

В.М. Симчера: И обе­ды, но­ме­ра в гос­ти­ни­цах по 16,5 руб­лей за дол­лар, по­лу­чив до это­го у нас же за свои дол­ла­ры по 30 руб­лей. Толь­ко для них и ста­ра­ем­ся, что­бы та­кой бла­гоп­ри­ят­ный курс у нас при­ме­нял­ся.

А.В. Ков­ри­га: А ес­ли ре­аль­ный курс при­ме­нять, то во­об­ще рух­нет эко­но­ми­ка?

В.М. Симчера: Это комп­ра­до­рс­кая эко­но­ми­ка рух­нет, а на­ци­о­наль­ная эко­но­ми­ка не рух­нет. Это комп­ра­до­ры в стра­не ут­ве­рж­да­ют, что «ес­ли мы по­ни­зим курс – у нас по­ни­зит­ся экс­порт и по­вы­сит­ся им­порт. Ес­ли мы бу­дем по 16,5 руб­лей с экс­пор­те­ра­ми рас­счи­ты­вать­ся, то нефть не­вы­год­но бу­дет экс­пор­ти­ро­вать». Раз­ве на­ше пра­ви­тель­ство да­ло клят­ву ра­бо­тать на экс­пор­те­ров, а не на на­род? Раз­ве ин­те­ре­сы 15% экс­пор­те­ров и иже с ни­ми вы­ше ин­те­ре­сов ос­таль­ных 85% на­се­ле­ния?

О.Т. Богомолов: А Ки­тай?

В.М. Симчера: Ки­тай до­ми­ни­ру­ет и жи­вет на экс­пор­те. За­ме­тим, на эк­ви­ва­ле­нт­ном экс­пор­те. У Ки­тая курс юа­ня ра­бо­та­ет на на­род, а у нас наш об­мен­ный курс руб­ля про­тив ко­шель­ка на­ро­да. Нель­зя же от на­ро­да тре­бо­вать пла­тить за дол­лар вот уже це­лых 20 лет втри­до­ро­га. Пос­чи­тай­те са­ми, сколь­ко на­род за эти го­ды пе­реп­ла­тил аме­ри­кан­цам за «пус­тые бу­маж­ки». Ес­ли мы мо­жем раз­ли­чать, ес­ли вво­дим ти­по­ло­гию эко­но­ми­чес­ких си­ту­а­ций и ти­по­ло­гию эко­но­мик, тог­да все вста­ет на свои мес­та. А ес­ли мы на­ру­ша­ем ти­по­ло­гию и все су­ем в один ме­шок – по­лу­ча­ет­ся аб­ра­ка­даб­ра.

Фун­да­мен­таль­ное эко­но­ми­чес­кое по­ло­же­ние зак­лю­ча­ет­ся в том, сле­ду­ет или не сле­ду­ет ли та или иная на­ци­о­наль­ная эко­но­ми­ка прин­ци­пам эк­ви­ва­ле­нт­но­го об­ме­на. Вы­вод из то­го, что я ут­ве­рж­даю, прос­той: эко­но­ми­ка Ки­тая сле­ду­ет, эко­но­ми­ка Рос­сии – не сле­ду­ет. При этом, по срав­не­нию с со­ве­тс­ки­ми вре­ме­на­ми, не­эк­ви­ва­ле­нт­ность эко­но­ми­ки Рос­сии кру­то воз­рос­ла. От­сю­да все бе­ды. И ес­ли мы не по­ни­ма­ем ал­геб­ру этих эко­но­ми­чес­ких от­но­ше­ний, а прос­то (а то и вуль­гар­но) срав­ни­ва­ем циф­ры без по­ни­ма­ния их сос­тав­ля­ю­щих, мы при­чи­ня­ем на­ци­о­наль­ным ин­те­ре­сам на­шей стра­ны ог­ром­ный вред.

Ес­ли бы мы се­год­ня по­ку­па­ли дол­ла­ры США за 16,5 руб­лей, имен­но по та­ко­му кур­су но­ми­ни­ро­ва­ли, в том чис­ле те­пе­реш­ние руб­ле­вые до­ли в «Газп­ро­ме», Сбер­бан­ке и в ВТБ, то мы бы что-то по­лу­чи­ли. Но пос­коль­ку, как и преж­де, без­дар­но все про­да­дим из рас­че­та те­ку­ще­го об­мен­но­го кур­са, ко­то­рый у нас в два ра­за ни­же нас­то­я­ще­го кур­са, то мы от это­го ни­че­го в плю­се не по­лу­чим, кро­ме то­го, что по­лу­чат пос­ред­ни­ки, мужья и же­ны опе­ра­то­ров этих сде­лок. Стра­на же на этих сдел­ках уже по­те­ря­ла трил­ли­он дол­ла­ров США и бу­дет при сох­ра­не­нии та­ких вы­рож­ден­ных по­ряд­ков те­рять и даль­ше. За­ме­тим, что бла­го­да­ря мас­си­ро­ван­ной про­па­ган­де на­ших про­даж­ных СМИ та­кие уби­тые сдел­ки но­ми­ни­ру­ют­ся у нас как бла­го для Рос­сии, а их кри­ти­ка по­дав­ля­ет­ся или рас­це­ни­ва­ет­ся как мар­ги­наль­ная.

Ха­рак­тер­но, что наш Со­вет Бе­зо­пас­нос­ти при этом без­мо­л­в­ству­ет. Мо­жет быть, от то­го, что он у нас ле­ги­тим­но так и не стал пол­но­цен­ным выс­шим ор­га­ном конс­ти­ту­ци­он­ной влас­ти, приз­ван­ной за­щи­щать на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы Рос­сии.

Раз­ры­вы меж­ду до­хо­да­ми бо­га­тых и бед­ных (ес­ли счи­тать по па­ри­тет­но­му кур­су руб­ля и ре­аль­но­му ин­дек­су инф­ля­ции) заш­ка­ли­ва­ют за от­мет­ку 44. В об­ла­ст­ных ре­ги­о­нах-ре­ци­пи­ен­тах Рос­сии они еще вы­ше. Оцен­ки этих раз­ры­вов в 15 раз яв­ля­ют­ся чис­то де­ко­ра­тив­ны­ми. Во­об­ще го­во­ря, су­ще­ст­ву­ют ме­то­ды ста­тис­ти­чес­ко­го сче­та, ког­да они бу­дут еще мень­ши­ми. Де­ло все в том, что ин­дек­сы инф­ля­ции у нас на ре­гу­ляр­ной ос­но­ве ис­ку­с­ствен­но в 2-3 ра­за за­ни­жа­ют­ся, а ин­декс со­ци­аль­ной инф­ля­ции (рост цен на то­ва­ры, ко­то­рые по­ку­па­ют бед­ные, в том чис­ле все 90 % пен­си­о­не­ров) – еще боль­ше за­ни­жа­ет­ся.

Спра­ши­ва­ет­ся, как в ус­ло­ви­ях су­ще­ст­во­ва­ния та­ких яв­но пе­ре­ко­шен­ных эко­но­ми­чес­ких от­но­ше­ний в на­шей стра­не мож­но осу­ще­с­твлять хо­тя бы прос­тое ре­аль­ное восп­ро­из­во­д­ство? Оче­вид­но, что не­воз­мож­но, не го­во­ря о рас­ши­рен­ном восп­ро­из­во­д­стве, с ко­то­ро­го на­чи­на­ет­ся эко­но­ми­ка. По­э­то­му мы го­во­рим о боль­ной эко­но­ми­ке, име­ем де­ло с боль­ны­ми людь­ми, а не с тем, что мог­ло бы быть се­год­ня в Рос­сии.

Та­кую эко­но­ми­ку я как раз и но­ми­ни­рую как ме­та­фи­зи­чес­кую, а выст­ра­и­ва­е­мые на ее ос­но­ве от­но­ше­ния – как не­о­соз­нан­ные, ны­неш­ний гра­дус ир­ра­ци­о­наль­нос­ти ко­то­рых уг­ро­жа­ет са­мо­му фак­ту ее фи­зи­чес­ко­го су­ще­ст­во­ва­ния.



Таблица 1. Характеристики современной физической и метафизической экономики России

Ре­аль­ные фи­зи­чес­кие про­цес­сы, фак­ты, ис­ти­на в та­кой эко­но­ми­ке не име­ют прак­ти­чес­ки ни­ка­ко­го зна­че­ния, в та­кой эко­но­ми­ке нет мес­та не толь­ко для мне­ний, но нет мес­та да­же для фаль­си­фи­ка­ций, отп­рав­ной точ­кой ко­то­рых яв­ля­ют­ся те же фак­ты.

Цент­ром, аль­фой и оме­гой та­кой эко­но­ми­ки яв­ля­ют­ся вы­мыс­лы и фан­то­мы, где фи­зи­чес­кая эко­но­ми­ка и ре­аль­ный мир нич­то, а ме­та­фи­зи­ка и вир­ту­аль­ные цен­нос­ти – все. Че­ло­ве­ка со сво­и­ми про­то­на­ми и нейт­ро­на­ми его ато­ми­зи­ро­ван­ной сре­ды оби­та­ния, его пер­со­на­ли­зи­ро­ван­но­го ми­ра ин­те­ре­сов, ра­бо­ты, семьи и т.д., в та­кой эко­но­ми­ке боль­ше нет. Свой­ства, па­ра­мет­ры, циф­ры, фак­ты (и да­же мне­ния) о та­кой эко­но­ми­ке наз­на­ча­ют­ся, а не объ­ек­тив­ным спо­со­бом фор­ми­ру­ют­ся, при­чи­ны под­ме­ня­ют­ся след­стви­я­ми, це­ли прев­ра­ща­ют­ся в сред­ства, а сред­ства – в це­ли.

Имен­но по­э­то­му та­кую ир­ра­ци­о­наль­ную эко­но­ми­ку мы но­ми­ни­ру­ем как ме­та­фи­зи­чес­кую и от­ли­ча­ем от ре­аль­ной фи­зи­чес­кой эко­но­ми­ки, где осоз­нан­ные про­цес­сы до­ми­ни­ру­ют над не­о­соз­нан­ны­ми. И, в от­ли­чие от ны­неш­них гно­се­о­ло­ги­чес­ких предс­тав­ле­ний це­ло­го ря­да ме­та­фи­зи­чес­ких школ, счи­та­ем, что ре­аль­ный мир в кри­ти­чес­ких си­ту­а­ци­ях без та­кой эко­но­ми­ки мо­жет обой­тись (и об­хо­дил­ся в прош­лом), тог­да как она без фи­зи­чес­кой эко­но­ми­ки су­ще­ст­во­вать не мо­жет.

По­нят­но, что раз­ры­вы меж­ду па­ра­мет­ра­ми в той и дру­гой эко­но­ми­ке мо­гут быть сколь угод­но боль­ши­ми. Вот ка­ки­ми раз­ры­ва­ми ха­рак­те­ри­зу­ет­ся сов­ре­мен­ная фи­зи­чес­кая и ме­та­фи­зи­чес­кая эко­но­ми­ка Рос­сии (см. табл. 1).



Таблица 1. Характеристики современной физической и метафизической экономики России (продолжение)

О.Т. Богомолов: Мы зна­ем! Дос­то­вер­ных цифр нет или нич­тож­но ма­ло.

В.М. Симчера: Олег Ти­мо­фе­евич, знать ма­ло! Си­ту­а­цию на­до ме­нять! Ре­аль­ные циф­ры на­до ввес­ти в ак­тив­ную часть по­ли­ти­ки на­шей стра­ны. Про­тес­то­вать про­тив до­ро­ги че­рез Хим­ки­нс­кий лес, где по­те­ри ис­чис­ля­ют­ся мил­ли­о­на­ми, и эти­ми про­тес­та­ми зас­ло­нять про­тес­ты на­ро­да про­тив по­вы­ше­ния та­ри­фов на ус­лу­ги ес­те­ст­вен­ных мо­но­по­лий, где по­те­ри ис­чис­ля­ют­ся мил­ли­ар­да­ми, – поп­рос­ту глу­по. Власть пре­дер­жа­щие раз­го­ва­ри­ва­ют с на­ро­дом (и уче­ны­ми то­же) на уров­не де­тей. Да­вай­те раз­го­вор бу­дем вес­ти серь­ез­но. Да­вай­те бу­дем ис­хо­дить из ре­аль­ных оце­нок ре­аль­но­го по­ло­же­ния, ко­то­рое у нас есть. Ес­ли Сим­че­ра врет – поп­равь­те его, дай­те свои оцен­ки.



Таблица 1. Характеристики современной физической и метафизической экономики России (окончание)

О.Т. Богомолов: Мы Вам по­ве­рим, но не­об­хо­ди­мо, что­бы не­за­ви­си­мая ко­мис­сия эти оцен­ки то­же подт­вер­ди­ла.

В.М. Симчера: Аб­со­лют­но вер­но. На­до ор­га­ни­зо­вать ко­мис­сию по экс­пер­ти­зе не­за­ви­си­мых оце­нок. Де­ло тру­до­ем­кое. Осо­бен­но ес­ли та­кую экс­пер­ти­зу про­во­дить не на ос­но­ве мне­ний от­дель­но взя­тых лиц и ан­га­жи­ро­ван­ных инс­ти­ту­тов, а на пер­вич­ных дан­ных эко­но­ми­чес­ких пе­ре­пи­сей Рос­сии, ко­то­рые у нас еще толь­ко предс­то­ит ор­га­ни­зо­вать и про­вес­ти. На их фо­не про­ве­ден­ная у нас в кон­це 2010 го­да пе­ре­пись на­се­ле­ния с ее уре­зан­ной прог­рам­мой все­го лишь част­ный слу­чай.

Стра­на долж­на знать все це­ли­ком о се­бе, а не толь­ко то, что ле­жит на по­ве­рх­нос­ти. Без та­ких зна­ний ни­ка­ко­го граж­да­нс­ко­го об­ще­ст­ва мы не выст­ро­им, от рав­но­душ­но­го об­ще­ст­ва не из­ба­вим­ся, за­ня­тость лю­дей и про­из­во­ди­тель­ность не по­вы­сим, мил­ли­о­ны ал­ко­го­ли­ков и нар­ко­ма­нов не вы­ле­чим, чис­лен­ность без­дом­ных не умень­шим, де­тей и их ро­ди­те­лей не под­ни­мем с ко­лен. И по­э­то­му те кро­хи ре­сур­сов и де­нег, ко­то­рые име­ем, как и преж­де, бу­дем расп­ре­де­лять всле­пую и тра­тить во мно­гом впус­тую. А мои циф­ры по­ка­зы­ва­ют, что день­ги и уце­лев­шие у нас ре­сур­сы на­до вкла­ды­вать в здо­ро­вую фи­зи­чес­кую эко­но­ми­ку, от­да­ча ко­то­рой долж­на быть оче­вид­ной. А так­же в здо­ро­вых лю­дей, спо­соб­ных соз­дать та­кую эко­но­ми­ку. В стра­не на­до раз­ра­бо­тать здо­ро­вую и эф­фек­тив­ную со­ци­аль­ную прог­рам­му.

Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com