2005 год – «Ком­му­ни­ка­тив­ная эко­но­ми­ка». Ис­ра­эль Ро­берт Джон Ау­манн (Yisrael Robert John Aumann), То­мас Кром­би Шел­линг (Thomas Crombie Schelling). Т. Шел­линг, ве­ро­ят­но, од­ним из пер­вых за­ме­тил, что ра­ци­о­наль­ное по­ве­де­ние в иг­рах мо­жет сос­то­ять не толь­ко в том, что­бы мак­си­ми­зи­ро­вать свой собствен­ный ожи­да­е­мый до­ход, но и в том, что­бы убе­дить оп­по­нен­та, ка­кой стра­те­гии сто­ит при­дер­жи­вать­ся, – ина­че го­во­ря, ра­ци­о­наль­ное по­ве­де­ние в иг­ре долж­но но­сить стра­те­ги­чес­кий ха­рак­тер. Убе­ди­тель­на его ар­гу­мен­та­ция о не­отв­ра­ти­мос­ти вклю­че­ния в ана­лиз прак­ти­ки са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния и сти­му­ли­ру­ю­щих са­мо­ог­ра­ни­че­ний (Schelling, 1985). В пос­ле­ду­ю­щие го­ды проб­ле­мы са­мо­ог­ра­ни­че­ния, са­мо­ко­нт­ро­ля и во­об­ще внут­рен­них конф­лик­тов меж­ду раз­ны­ми «я» ста­ли од­ной из ос­нов­ных тем по­ве­ден­чес­кой эко­но­ми­чес­кой те­о­рии¹¹. Ис­ход­ная ус­та­нов­ка Д. Ау­ман­на сос­то­ит в том, что об­щее рав­но­ве­сие – это, преж­де все­го, иг­ра, участ­ни­ки ко­то­рой прес­ле­ду­ют свои ин­те­ре­сы: всту­па­ют в конф­лик­ты, ищут комп­ро­мис­сы, до­го­ва­ри­ва­ют­ся о па­ра­мет­рах сде­лок, всту­па­ют в парт­не­рс­кие от­но­ше­ния и т.д. Рав­но­ве­сие по­ни­ма­ет­ся как пре­дель­ный ре­зуль­тат слож­ных про­цес­сов со­ци­аль­но­го вза­и­мо­дей­ствия, при­чем ре­зуль­тат этот ока­зы­ва­ет­ся ко­опе­ра­тив­ным, то есть мак­си­ми­зи­ру­ю­щим воз­мож­ное бла­го­сос­то­я­ние всех участ­ни­ков¹². Фак­ти­чес­ки Ау­манн ввел в эко­но­ми­чес­кий ана­лиз реф­лек­сив­ные про­цес­сы, име­ю­щие мес­то в ин­те­рак­тив­ном вза­и­мо­дей­ствии участ­ни­ков эко­но­ми­чес­ких от­но­ше­ний.

2006 год – «Ин­фор­ми­ро­ван­ность субъ­ек­тов как де­тер­ми­нан­та эко­но­ми­чес­ких про­цес­сов». Эд­мунд Фелпс (Edmund S. Phelps). Ис­хо­дя из это­го, Фелпс сфор­му­ли­ро­вал свою ги­по­те­зу кри­вой Фи­лип­са, в ко­то­рой из­ме­не­ния в за­ня­тос­ти вы­зы­ва­ет не са­ма инф­ля­ция, а ее отк­ло­не­ния от ожи­да­е­мых зна­че­ний. В кон­те­кс­те реф­лек­сив­но­го ана­ли­за сле­ду­ет вы­де­лить не­об­хо­ди­мость уче­та в эко­но­ми­чес­ких мо­де­лях сте­пе­ни ин­фор­ми­ро­ван­нос­ти конк­рет­ных субъ­ек­тов эко­но­ми­чес­ких от­но­ше­ний. Эта ра­бо­та так­же мо­жет рас­смат­ри­вать­ся как вклад в раз­ви­тие па­ра­диг­мы «субъ­ект – субъ­ект» в уп­рав­ле­нии эко­но­ми­чес­ки­ми сис­те­ма­ми.

2007 год – «Эко­но­ми­чес­кие ме­ха­низ­мы». Ле­о­нид Гурвич (Leonid Hurwicz), Эрик Мас­кин (Eric S. Maskin), Род­жер Брюс Майер­сон (Roger Bruce Myerson) пред­ло­жи­ли ис­сле­до­вать де­це­нт­ра­ли­зо­ван­ные ры­ноч­ные ме­ха­низ­мы – и для то­го, что­бы по­нять, как и по­че­му ре­аль­ные рын­ки со­би­ра­ют и пе­ре­да­ют ин­фор­ма­цию, и для то­го, что­бы мож­но бы­ло соз­да­вать спе­ци­аль­ные ме­ха­низ­мы для ре­ше­ния конк­рет­ных проб­лем. Их ра­бо­ты чет­ко ори­ен­ти­ро­ва­ны на па­ра­диг­му «субъ­ект – по­ли­субъ­е­кт­ная сре­да» в уп­рав­ле­нии эко­но­ми­чес­ки­ми сис­те­ма­ми.

2008 год – «Ме­ха­низ­мы сво­бод­ной тор­гов­ли и гло­ба­ли­за­ции». Пол Круг­ман (Paul Krugman). Мо­дель Круг­ма­на де­мо­н­стри­ру­ет, что рост спе­ци­а­ли­за­ции и рас­ши­ре­ние меж­ду­на­род­но­го об­ме­на да­ет го­раз­до боль­шие пре­и­му­ще­ст­ва пот­ре­би­те­лям во всех стра­нах, не­же­ли изо­ля­ци­о­низм и про­тек­ци­о­низм. Его ис­сле­до­ва­ние мо­жет в ка­кой-то ме­ре рас­смат­ри­вать­ся как те­о­ре­ти­чес­кое обос­но­ва­ние про­цес­сов гло­ба­ли­за­ции. Фак­ти­чес­ки, как и в 2007 го­ду, пре­мия да­на за ис­сле­до­ва­ние ме­ха­низ­мов сре­ды и воз­мож­ность их ис­поль­зо­ва­ния в уп­рав­ле­нии в со­от­ве­т­ствии с па­ра­диг­мой «субъ­ект – по­ли­субъ­е­кт­ная сре­да».

Экономика утратила позицию доминирования
в конструировании будущего.

2010 год – «Ис­сле­до­ва­ния рын­ков с мо­де­ля­ми по­ис­ка – «тре­ние» в мак­ро­э­ко­но­ми­ке». Пи­те­р Дай­мон­д (Peter Diamond), Дэй­л Мор­тен­се­н (Dale Mor­tensen) и Крис­то­фе­р Пис­са­ри­де­с (Chris­topher Pissarides). Фак­ти­чес­ки речь идет об осо­бен­нос­тях по­ве­де­ния эко­но­ми­чес­ких фак­то­ров в слож­ной сре­де, ори­ен­ти­ро­ван­ных на уст­ра­не­ние та­ких ее не­со­от­ве­т­ствий как вы­со­кий уро­вень без­ра­бо­ти­цы, на­ли­чие боль­шо­го чис­ла ва­ка­нт­ных мест и т.п.

¹¹ Белянин А. Томас Шеллинг, Роберт Ауман и теория интерактивных взаимодействий (Нобелевские премии 2005 года по экономике) // Вопросы экономики. 2006. N1.
¹² В этой связи интересна разработанная нами математическая модель многошагового сходящегося процесса принятия решений по распределению общего ресурса с учетом отношений между субъектами. Лефевр В.А., Баранов П.В., Лепский В.Е. Внутренняя валюта в рефлексивных играх // Известия академии наук СССР. Техническая кибернетика. 1969, N4. 29-33. http://www.reflexion.ru/Library/Lefebvre1969.doc
¹³ Проблемы субъектов в постнеклассической науке // Препринт под ред. В.И.Аршинова и В.Е.Лепского – М.: Когито-Центр. 2007. – 176 с.