Вторник, 10 Декабря, 2019
   
(4 голоса, среднее 5.00 из 5)

Экономика – от локомотива общественного развития к поиску своего развития во взаимовлиянии с общественной средой

Во вто­рой по­ло­ви­не прош­ло­го ве­ка мно­гие эко­но­мис­ты ре­а­ги­ро­ва­ли на не­ук­лон­но рас­ту­щий пе­ре­чень при­ме­ров так на­зы­ва­е­мых «па­ра­док­сов ра­ци­о­наль­нос­ти» пу­тем со­ору­же­ния «за­щит­но­го по­я­са» вок­руг ак­си­о­ма­ти­чес­ких мо­де­лей7, а в бо­лее ши­ро­ком кон­те­кс­те – вок­руг эко­но­ми­чес­ко­го ре­дук­ци­о­низ­ма в мо­де­ли­ро­ва­нии по­ве­де­ния че­ло­ве­ка. Гру­бо го­во­ря, они действо­ва­ли по ти­пу «ес­ли фак­ты про­тив нас, то тем ху­же для фак­тов». Од­но из нем­но­гих иск­лю­че­ний сос­тав­лял Г. Сай­мон (1916–2001), ко­то­ро­му Но­бе­ле­вс­кая пре­мия бы­ла при­суж­де­на за но­ва­то­рс­кие ис­сле­до­ва­ния про­цес­са при­ня­тия ре­ше­ний в эко­но­ми­чес­ких ор­га­ни­за­ци­ях.

Прин­ци­пи­аль­но важ­ное ог­ра­ни­че­ние в по­пыт­ках мо­де­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­чес­ко­го по­ве­де­ния че­ло­ве­ка на ос­но­ве те­о­рии по­лез­нос­ти свя­за­но с иг­но­ри­ро­ва­ни­ем расп­ро­ст­ра­нить эту те­о­рию на об­ласть мо­раль­ных цен­нос­тей. Про­и­зош­ло это по­то­му, что мо­раль­ные цен­нос­ти прин­ци­пи­аль­но не мо­гут быть упо­ря­до­че­ны. Что важ­нее – сох­ра­нить жизнь от­ца или жизнь ма­те­ри? Мы не мо­жем от­ве­тить на этот воп­рос8.

В начале XXI века пришло не только осознание важности общественной среды,
но и стремление черпать из нее материал для развития экономической теории.

В на­ча­ле XXI ве­ка кар­ти­на за­мет­но из­ме­ни­лась: приш­ло не толь­ко осоз­на­ние важ­нос­ти об­ще­ст­вен­ной сре­ды, но и стрем­ле­ние чер­пать из нее ма­те­ри­ал для раз­ви­тия са­мой эко­но­ми­чес­кой те­о­рии. На­ме­ти­лись чет­ко вы­ра­жен­ные тен­ден­ции к пе­ре­хо­ду от уп­рав­ле­ния эко­но­ми­чес­ки­ми сис­те­ма­ми к па­ра­диг­мам «субъ­ект – субъ­ект» и «субъ­ект – по­ли­субъ­е­кт­ная сре­да», ко­то­рые пот­ре­бо­ва­ли ис­поль­зо­ва­ния ши­ро­ко­го спект­ра со­ци­о­гу­ма­ни­тар­ных зна­ний.

Эти тен­ден­ции от­чет­ли­во прос­мат­ри­ва­ют­ся в со­дер­жа­нии боль­ши­н­ства Но­бе­ле­вс­ких пре­мий по эко­но­ми­ке XXI ве­ка9.

2001 год – «Ин­фор­ма­ци­он­ная эко­но­ми­ка». Джордж Акер­лоф (George Akerlof), Майкл Спенс (A. Michael Spence), Джо­зеф Юд­жин Стиг­лиц (Joseph E. Stiglitz). Во-пер­вых, речь идет о не­об­хо­ди­мос­ти уче­та на­ли­чия раз­ных кар­тин ми­ра у участ­ни­ков (субъ­ек­тов) ры­ноч­ных от­но­ше­ний, а зна­чит, о не­об­хо­ди­мос­ти уче­та пси­хо­ло­ги­чес­ких ме­ха­низ­мов и фор­ми­ро­ва­ния ин­фор­ма­ци­он­ных мо­де­лей субъ­ек­тов ры­ноч­ных от­но­ше­ний. Во-вто­рых, чет­ко ста­вит­ся и ре­ша­ет­ся проб­ле­ма уп­рав­ле­ния ин­фор­ма­ци­он­ны­ми мо­де­ля­ми субъ­ек­тов ры­ноч­ных от­но­ше­ний, т.е. учи­ты­ва­ют­ся ме­ха­низ­мы реф­лек­сив­но­го уп­рав­ле­ния10.

2002 год – «Пси­хо­ло­ги­чес­кая и экс­пе­ри­мен­таль­ная эко­но­ми­ка». Дэ­ни­эл Ка­не­ман (Daniel Kahneman), Вер­нон Ло­макс Смит (Vernon Lomax Smith). Речь идет о ла­бо­ра­тор­ных экс­пе­ри­мен­тах как сред­стве в эм­пи­ри­чес­ком эко­но­ми­чес­ком ана­ли­зе, в осо­бен­нос­ти в ана­ли­зе аль­тер­на­тив­ных ры­ноч­ных ме­ха­низ­мов» (Вер­нон Ло­макс Смит – отец «экс­пе­ри­мен­таль­ной эко­но­ми­ки»). В ра­бо­тах В. Сми­та прос­мат­ри­ва­ет­ся в уп­рав­ле­нии эко­но­ми­чес­ки­ми сис­те­ма­ми па­ра­диг­ма «субъ­ект – сре­да» че­рез ис­поль­зо­ва­ние экс­пе­ри­мен­таль­ных (иг­ро­вых) мо­де­лей с учас­ти­ем конк­рет­ных субъ­ек­тов для ана­ли­за ры­ноч­ных ме­ха­низ­мов.


7 Кун Т. Структура научных революций. М.: Мир. 1977. Лакатос И. Фальсификация и методология  научно-исследовательских программ. М.: Медиум. 1995.
8 Лефевр В.А. Высшие ценности и формальная теория выбора // Рефлексивные процессы и управление. 2009. №1-2. С.51-56.
9 Лепский В.Е. Рефлексивно-активные среды инновационного развития. – М.: Изд-во «Когито-Центр», 2010. С. 117-128.
10 Рефлексивный подход: от методологии к практике / Под ред. В.Е. Лепского – М. «Когито-Центр», 2009. – 447с.



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2019 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1624 гостей онлайн