Этот факт стал кентавристическим феноменом – когда соединилось то, что формально взаимоисключало друг друга, но, тем не менее, в реальной жизни соединилось и существовало определенный период времени. Более того, как вы видите, это не исключение из правил, не экстравагантный случай совмещения несовместимого. Это присуще не только станице Кущевской. Аналогичные процессы выявились в Саратовской области, в Гусь-Хрустальном, в ряде других мест. Почему это произошло и даже еще в большем или ином проявлении? Я думаю, что произошел один существенный сдвиг по сравнению с 1990-ми годами. В период становления капитализма в России происходило сращивание преступности и капитала, а сейчас еще добавилось сращивание с властью, что неизбежно привело к образованию такого «кентавра», который ставит под сомнение существование правопорядка, возникшего после распада СССР.
Реформа ЖКХ нацелена не на оказание услуг, а на получение прибыли,
и, соответственно, превращается в прямо противоположное тому,
что должно облегчать человеческую жизнь.
Этот феномен – порождение и появление новых кентавр-явлений и процессов – имеет тенденцию множиться, проявлять себя в самых разнообразных комбинациях, в самых различных областях нашей жизни. И они часто рождаются не стихийно, а под воздействием сознательно сформулированных экономических и политических установок, которые характеризуются невежеством, отсутствием всякого критического мышления и умения видеть проблемы в комплексе составляющих и опосредующих элементов, или сознательно проводимой политикой, преследующей своекорыстные, эгоистические корпоративные интересы. Возьмем, к примеру, такую острую социально-экономическую проблему, как реформа ЖКХ. Для чего она проводится? Провозглашается, что ради оказания услуг населению. А на деле? Ведь создаваемым этой реформой организациям, кооперативам, товариществам ставится задача извлечения прибыли. Их деятельность регулируется теми же правилами и законами, как и любое коммерческое предприятие. А к чему это ведет? К безудержному росту цен на эти услуги. Если обнажить сущность этой искусственно сконструированной программы, то становится очевидным, что она нацелена не на оказание услуг, а на получение прибыли, потому что эти жилищно-коммунальные организации должны отдавать прибыль государству, платить налоги, а соответственно превращаться в прямо противоположное тому, что должно облегчать человеческую жизнь.
Эти кентавристические образования часто возникают, когда они при попустительстве государства появляются в нашей жизни. Именно недодуманностью, несовершенством и даже прямым попустительством можно назвать такое явление, как обманутые дольщики в строительном бизнесе. Возникла удивительная болезненная ситуация, характеризующаяся обманом людей при молчаливом невмешательстве официальных структур, позиция которых сводится к одному – пострадавшие должны ответственно относиться к своим личным делам, не доверять жуликам, знать, что они вступили в рыночные отношения со всеми возможными издержками. А ведь, по самым скромным подсчетам, людей, которые вошли в строительные кооперативы, в строительные аферы, насчитывается около 40 тысяч по всей России, и не только в Москве и Подмосковье. И вполне резонно ставится уже вопрос о том, должно ли государство закрывать глаза на подобного рода проблемы.
Произвол кентаризма присущ и стратегическим решениям государства, когда в его деятельности в той или иной мере продолжают господствовать технико-экономические ориентиры. Сейчас в политике господствует при оценке деятельности экономики в основном только один показатель – ВВП. А ведь даже многие видные российские экономисты, такие как Богомолов, Куликов, Некипелов, Лесина, Серегина считают, что нельзя его ставить единственным показателем при характеристике нашего развития. Это важная, значимая характеристика развития, но когда ее делают единственной, это сразу серьезно ограничивает возможности для взвешенной многосторонней оценки состояния нашей экономики. Если мы не учитываем такие моменты, которые далеки от статистически предлагаемых ориентиров, то полностью игнорируем то, что происходит в общественном сознании.
Все эти кентавристические проблемы возникли и продолжают существовать как результат неолиберальной политики, невразумительной нестыковки их квазитеоретических построений и их поразительного несовпадения с требованиями реальной жизни.
Я хотел бы привести несколько социологических данных, которые знаменуют оценку усилий неолиберальной политики (см. табл. 1).