Альманах РиЭ

Альманах №19

Альманах №18

Альманах №17

Альманах №16

Альманах №15

Семинары ИЦ «Аксиология»

Аксиология и онтология Зла

Манипуляция сознанием

Akashi

Эзотерика вчера и сегодня

Transhumanism

Аксиология трансгуманизма

 

Глав­ные до­во­ды:

  • Об­ра­ще­ние к ис­то­рии на­ча­ла вой­ны про­ти­во­ре­чит ин­те­ре­сам са­мо­го же За­па­да – у вас сво­их ске­ле­тов в шка­фу пре­дос­та­точ­но (Пакт был «не един­ствен­ным спус­ко­вым крюч­ком» вой­ны).
  • СССР внес ре­ша­ю­щий вклад в По­бе­ду, при­нес на ее ал­тарь не­ис­чис­ли­мые жерт­вы и, сле­до­ва­тель­но, под­ни­мать воп­рос о его ви­нов­нос­ти, ста­вить на од­ну дос­ку с гит­ле­ро­вс­кой Гер­ма­ни­ей прос­то ко­щу­н­ствен­но ("Ста­ли­нс­кий грех «пак­та Мо­ло­то­ва-Риб­бе­нт­ро­па был ис­куп­лен кровью рос­си­ян на по­лях сра­же­ний, сло­мав­ших хре­бет ка­зав­ше­го­ся не­по­бе­ди­мым вер­мах­та»1).
  • Тем бо­лее что один раз уже по­ка­я­лись.
  • По­э­то­му да­вай­те ос­та­вим ис­то­рию ис­то­ри­кам, во имя вза­и­мо­вы­год­но­го сот­руд­ни­че­ст­ва в нас­то­я­щем и бу­ду­щем.

Вла­ди­мир Пу­тин в статье «Стра­ни­цы ис­то­рии – по­вод для пре­тен­зий или ос­но­ва для при­ми­ре­ния?», опуб­ли­ко­ван­ной в пред­две­рии 70-ле­тия на­ча­ла Вто­рой ми­ро­вой вой­ны на стра­ни­цах польс­кой «Gazeta Wyborcza» на­пи­сал: «Без вся­ких сом­не­ний, мож­но с пол­ным ос­но­ва­ни­ем осу­дить пакт Мо­ло­то­ва-Риб­бе­нт­ро­па, зак­лю­чен­ный в ав­гус­те 1939 го­да. Но ведь го­дом рань­ше Фран­ция и Анг­лия под­пи­са­ли в Мюн­хе­не из­ве­ст­ный до­го­вор с Гит­ле­ром»2.

Сер­гей Лав­ров уже в «Рос­сийс­кой га­зе­те» в статье «Тра­ге­дия Вто­рой ми­ро­вой: кто ви­но­ват?» рас­ста­вил точ­ки над «i» в рос­сийс­кой по­зи­ции: «Не ду­маю, что всем пон­ра­вит­ся пуб­лич­но во­ро­шить прош­лое, где не­ма­ло стра­ниц, о ко­то­рых мно­гие хо­те­ли бы за­быть»3.

Бо­лее то­го, он при­вел дос­та­точ­но пол­ный пе­ре­чень об­ви­не­ний, ко­то­рые мо­гут быть предъ­яв­ле­ны За­па­ду в слу­чае про­дол­же­ния «ис­то­ри­чес­кой по­ли­ти­ки»: «Как быть со Стран­ной вой­ной, ко­то­рая ука­зы­ва­ет на весь­ма неп­риг­ляд­ные за­мыс­лы за­пад­ных со­юз­ни­ков по от­но­ше­нию к Со­ве­тс­ко­му Со­ю­зу в свя­зи с на­па­де­ни­ем гит­ле­ро­вс­кой Гер­ма­нии на Поль­шу? Как быть с кол­ла­бо­ра­ци­о­низ­мом, при­су­т­ство­вав­шим пов­сю­ду? В ря­де стран при­мер­но рав­ное чис­ло граж­дан участ­во­ва­ли в Соп­ро­тив­ле­нии и слу­жи­ли в войс­ках СС, в том чис­ле на Вос­точ­ном фрон­те. Не­ко­то­рые до сих пор отс­та­и­ва­ют пра­во борь­бы за не­за­ви­си­мость в эсэ­со­вс­кой фор­ме. Кто нап­рав­лял аг­рес­сию гит­ле­ро­вс­кой Гер­ма­нии на Вос­ток? Кто сры­вал все по­пыт­ки обес­пе­чить мир в Ев­ро­пе пос­ре­д­ством га­ран­ти­ро­ва­ния гра­ниц вос­точ­ных со­се­дей Гер­ма­нии, вклю­чая идею зак­лю­че­ния Вос­точ­но­го пак­та? Этот пе­ре­чень мож­но про­дол­жить»4.

Ми­нистр иност­ран­ных дел Рос­сии до­вел до све­де­ния по­бор­ни­ков пе­рес­мот­ра смыс­ла Вто­рой ми­ро­вой вой­ны и то, что для на­шей стра­ны – это «крас­ная ли­ния».

Сиг­на­лы бо­лее чем яс­ные и праг­ма­тич­но убе­ди­тель­ные, но восп­ри­ня­ты они не бы­ли. При­чи­ны это­го оче­вид­ны и их не ви­де­ли толь­ко по­то­му, что не хо­те­ли ви­деть. Да­же пат­ри­о­ти­чес­ки наст­ро­ен­ным предс­та­ви­те­лям рос­сийс­ко­го пра­вя­ще­го клас­са, прак­ти­чес­ки сплошь ори­ен­ти­ро­ван­но­го на вхож­де­ние в за­пад­ную ци­ви­ли­за­цию, так хо­те­лось на­де­ять­ся, что пе­рес­мотр смыс­ла Вто­рой ми­ро­вой вой­ны яв­ля­ет­ся след­стви­ем про­ис­ков от­дель­ных по­ли­ти­ков-яст­ре­бов, стран «но­вой Ев­ро­пы» или пе­ре­жит­ком хо­лод­ной вой­ны, а не от­ра­же­ни­ем стра­те­ги­чес­ких ин­те­ре­сов За­па­да, как ци­ви­ли­за­ци­он­но­го це­ло­го. По­э­то­му пер­во­на­чаль­ную рос­сийс­кую ре­ак­цию на «ис­то­ри­чес­кую по­ли­ти­ку» За­па­да на­и­бо­лее точ­но вы­ра­жа­ют сло­ва ко­ро­ля из «Обык­но­вен­но­го чу­да»: «Чувствую смут­но, слу­чи­лось что-то не­лад­ное, а взгля­нуть в ли­цо действи­тель­нос­ти – не­чем». В про­тив­ном слу­чае бы­ло бы из­на­чаль­но яс­но, что изб­ран­ная так­ти­ка за­щи­ты, ко­то­рую ина­че как «по­ли­ти­кой уми­рот­во­ре­ния» не на­зо­вешь, в прин­ци­пе не мо­жет дать по­ло­жи­тель­но­го ре­зуль­та­та. Вы­иг­рыш в ис­то­ри­чес­ком про­ти­вос­то­я­нии су­лит За­па­ду ог­ром­ные стра­те­ги­чес­кие ди­ви­ден­ды, а про­иг­рыш чре­ват все­го лишь не кри­тич­ным ущер­бом для ре­пу­та­ции. В от­ли­чие от Рос­сии, по­ло­же­ние За­па­да в сов­ре­мен­ном ми­ре оп­ре­де­ля­ет­ся, в пер­вую оче­редь, по­бе­дой в хо­лод­ной вой­не, а не во Вто­рой ми­ро­вой.

К то­му же, За­пад был уве­рен, что Рос­сия не пе­рей­дет от слов к де­лу, не ста­нет бо­роть­ся в пол­ную си­лу и, сле­до­ва­тель­но, риск ми­ни­ма­лен. Ос­но­ва­ний для та­кой уве­рен­нос­ти у не­го бы­ло пре­дос­та­точ­но.

Вла­ди­мир Ма­мон­тов, глав­ный ре­дак­тор «Из­вес­тий», в статье под го­во­ря­щим наз­ва­ни­ем «Не те ос­во­бо­ди­те­ли» отк­ры­то всту­пил в по­ле­ми­ку с по­бор­ни­ка­ми но­во­го смыс­ла вой­ны: «По­ля­ки вот то­же очень рас­стра­и­ва­ют­ся. Не те ос­во­бо­ди­ли. Ах, где бы­ли бы мил­ли­о­ны на­ших кри­ти­ков, ес­ли бы мы не под­пи­са­ли пак­та Мо­ло­то­ва-Риб­бе­нт­ро­па (и во­ис­ти­ну, из на­ше­го прек­рас­но­го да­ле­ка гля­дя, под­лень­ко­го сек­рет­но­го про­то­ко­ла)? Гит­лер ухай­до­кал бы всех, всех до од­но­го пап и всех мам боль­ши­н­ства ны­неш­них кри­ти­ков, вы­ле­те­ли бы они че­рез тру­бу из­ве­ст­ных кон­це­нт­ра­ци­он­ных фаб­рик сво­бо­ды. Толь­ко дым был бы гу­ще. Он ведь не де­лал, так ска­зать, сек­рет­ных про­то­ко­лов из сво­их пла­нов»5. По стран­но­му сте­че­нию обс­то­я­тельств ав­тор вско­ре сме­нил долж­ность глав­но­го ре­дак­то­ра «Из­вес­тий», на «по­чет­ную» долж­ность пре­зи­ден­та ре­дак­ции. «Пос­ле то­го», не зна­чит «всле­д­ствие то­го», но по­доб­ные нас­ту­па­тель­ные, уве­рен­ные в собствен­ной пра­во­те пуб­ли­ка­ции по­че­му-то на­дол­го ис­чез­ли из цент­раль­ных рос­сийс­ких СМИ.

Ког­да польс­кий Сейм офи­ци­аль­но об­ви­нил СССР в раз­вя­зы­ва­нии вой­ны, Го­су­да­р­ствен­ная Ду­ма ре­ши­ла «не под­да­вать­ся на про­во­ка­цию» и не предп­ри­ни­мать от­вет­ных ша­гов, спо­соб­ных ом­ра­чить рос­сийс­ко-польс­кие от­но­ше­ния.

Рос­сийс­кий же МИД в оче­ред­ной раз за­у­чен­но пов­то­рил: «По-преж­не­му глу­бо­ко убеж­де­ны, что воп­рос о ге­не­зи­се Вто­рой ми­ро­вой вой­ны по про­ше­ст­вии се­ми­де­ся­ти лет дол­жен быть, на­ко­нец, ос­тав­лен ис­то­ри­кам»6.

Так «крас­ную ли­нию» не за­щи­ща­ют. Дос­та­точ­но вспом­нить, как от­ре­а­ги­ро­ва­ла Тур­ция на по­пыт­ку Фран­ции приз­нать ге­но­цид ар­мян. У Рос­сии ко­зы­рей для иг­ры с За­па­дом уж ни­как не мень­ше, чем у Тур­ции.


1 Торкунов А.В. Предвоенные уроки нашему времени // 65 лет Великой Победы. В 6 т., т.1. М., 2010. С.38.
2 http://www.inosmi.ru/russia/20090831/252071.html
3 Сергей Лавров: Трагедия Второй мировой: кто виноват? // http://www.rg.ru/2009/09/01/voyna.html
4 Там же.
5 http://www.izvestia.ru/news/353041
6 Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с принятием Сеймом Польши резолюции относительно событий 17 сентября 1939 г. 1362-24-09-2009.

Узнаваемая классика

Burj Al Arab 370+

Музыка русских и зарубежных композиторов XIX и XX веков

Burj Al Arab 370+

Произведения Бетховена

Burj Al Arab 370+

Музыка разных столетий: от XVIII до XX

Burj Al Arab 370+

Балетная музыка Чайковского, Адана, Минкуса, Петрова

Календарь РиЭ.
26 октября

События

1815 – Основано литературное общество «Арзамас».

1824 – В Москве официально открылось здание Малого театра.

1930 – В Ленинграде состоялась премьера балета Дмитрия Шостаковича «Золотой век».

В этот день родились:

Доменико Скарлатти (1685–1757) – итальянский композитор и клавесинист.

Василий Васильевич Верещагин (1842–1904) – выдающийся русский живописец и литератор.

Андрей Белый (1880–1934) – русский писатель, поэт, критик.

Дмитрий Михайлович Карбышев (1880–1945) – российский и советский фортификатор, военный инженер.

Николай Леонидович Духов (1904–1964) – советский конструктор бронетехники, ядерного и термоядерного оружия.

 next

@2023 Развитие и экономика. Все права защищены
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 – 45891 от 15 июля 2011 года.

HELIX_NO_MODULE_OFFCANVAS