Нап­ри­мер, рас­ска­за­ла Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва, премь­ер-ми­ни­ст­ра Ита­лии Аль­до Мо­ро, ко­то­рый сог­ла­сил­ся вклю­чить со­ци­а­лис­тов и ком­му­нис­тов в ко­а­ли­ци­он­ное пра­ви­тель­ство, спецс­луж­бы по­хи­ти­ли уже на сле­ду­ю­щий день пос­ле это­го за­яв­ле­ния, а по­том уби­ли, но от­ве­т­ствен­ность за это прес­туп­ле­ние воз­ло­жи­ли на «крас­ные бри­га­ды». Пос­ле­ду­ю­щее рас­сле­до­ва­ние, про­ве­дён­ное италь­я­нс­ким пар­ла­мен­том, дос­то­вер­но ус­та­но­ви­ло, что этот те­ракт был ор­га­ни­зо­ван сек­рет­ны­ми служ­ба­ми НА­ТО.

Их за­да­чей бы­ло пре­до­тв­ра­тить при­ход к влас­ти ле­вых сил пос­ре­д­ством тер­ро­ра – часть аме­ри­ка­нс­кой «стра­те­гии дес­та­би­ли­за­ции» и «тер­ро­риз­ма под чу­жим фла­гом». Ока­зы­ва­ет­ся, при вступ­ле­нии в НА­ТО го­су­да­р­ства долж­ны бы­ли под­пи­сы­вать сек­рет­ные про­то­ко­лы, обя­зы­ва­ю­щие их «сох­ра­нять внут­рен­нюю ори­ен­та­цию на За­пад­ный блок лю­бы­ми сред­ства­ми». Так что НА­ТО – это не толь­ко вой­ны про­тив «внеш­них вра­гов», но и тер­рор про­тив собствен­но­го на­се­ле­ния.

Се­год­ня, по сло­вам Ве­ро­ни­ки Кра­ше­нин­ни­ко­вой, ник­то боль­ше не пы­та­ет­ся за­во­е­вать Рос­сию во­ен­ным пу­тём. При­чи­на это­го прос­та  – и Гит­лер, и На­по­ле­он, а ра­нее Карл XII и про­чие за­во­е­ва­те­ли убе­ди­тель­но по­ка­за­ли, что это прос­то не­воз­мож­но, рус­ский на­род ни­ког­да не по­ко­рял­ся зах­ват­чи­кам, ок­ку­пан­там и за­во­е­ва­те­лям, так что это не са­мая луч­шая стра­те­гия. По­э­то­му США и За­пад се­год­ня действу­ют по-дру­го­му.

При их со­дей­ствии в ми­ре соз­да­ны мно­гие ты­ся­чи так на­зы­ва­е­мых «не­ком­мер­чес­ких ор­га­ни­за­ций» (НКО), ко­то­рые, на пер­вый взгляд, «не ле­зут» в по­ли­ти­ку, за­ни­ма­ют­ся бла­гот­во­ри­тель­ностью, раз­ви­ва­ют куль­ту­ру, соз­да­ют об­ще­ст­вен­ные де­мок­ра­ти­чес­кие инс­ти­ту­ты. Од­на­ко поч­ти все они фи­нан­си­ру­ют­ся США ли­бо их за­пад­ны­ми со­юз­ни­ка­ми – стра­на­ми НА­ТО как нап­ря­мую, так и че­рез «третьи ру­ки».

В Со­ве­тс­ком Со­ю­зе, как и в лю­бом дру­гом го­су­да­р­стве, от­ме­ти­ла Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва, су­ще­ст­во­ва­ло не­ма­ло проб­лем, но его рас­пад от­нюдь не стал их ре­ше­ни­ем. Со­ве­тс­кий об­ще­ст­вен­ный строй обес­пе­чи­вал по­дав­ля­ю­ще­му боль­ши­н­ству лю­дей мак­си­маль­ное ко­ли­че­ст­во при­ви­ле­гий, в от­ли­чие от ка­пи­та­лис­ти­чес­ко­го уст­рой­ства об­ще­ст­ва. С раз­ва­лом же Со­ве­тс­кой стра­ны каж­дое из но­вых пост­со­ве­тс­ких го­су­дарств, в том чис­ле и Рес­пуб­ли­ка Мол­до­ва, по­лу­чи­ло не пре­и­му­ще­ст­ва, а толь­ко до­пол­ни­тель­ные проб­ле­мы, из ко­то­рых ни­как не мо­жет выб­рать­ся до нас­то­я­ще­го вре­ме­ни.

От­вер­гая об­ви­не­ния США и За­па­да, а так­же внут­рен­ней рос­сийс­кой оп­по­зи­ции в том, что в Рос­сии в нас­то­я­щее вре­мя яко­бы идёт «нас­туп­ле­ние на де­мок­ра­тию», Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва за­я­ви­ла, что не ви­дит ни­ка­ких приз­на­ков воз­ник­но­ве­ния то­та­ли­тар­но­го го­су­да­р­ства в Рос­сии.

Как че­ло­век, про­жив­ший де­вять лет в Со­е­ди­нен­ных Шта­тах, ска­за­ла она, «мо­гу ска­зать, что в Рос­сии сво­бо­ды боль­ше, чем там. В Рос­сии, нап­ри­мер, мы мо­жем вес­ти сис­тем­ную кри­ти­ку, мы мо­жем срав­ни­вать раз­лич­ные го­су­да­р­ствен­ные уст­рой­ства. В Со­е­ди­нен­ных Шта­тах вы не мо­же­те об­суж­дать, нап­ри­мер, пре­и­му­ще­ст­ва со­ци­а­лис­ти­чес­ко­го строя по срав­не­нию с ка­пи­та­лис­ти­чес­ким. Та­ких дис­кус­сий за де­вять лет в Со­е­ди­нен­ных Шта­тах я не слы­ша­ла. В Шта­тах раз­ре­ше­на кри­ти­ка в рам­ках су­ще­ст­ву­ю­ще­го строя, а о свер­же­нии су­ще­ст­ву­ю­ще­го по­ряд­ка в США не за­го­ва­ри­ва­ют. В Рос­сии же та­кие дис­кус­сии идут отк­ры­то».

Важ­ней­шей зас­лу­гой пре­зи­ден­та Рос­сии Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, счи­та­ет Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва, яв­ля­ет­ся сох­ра­не­ние со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния, со­ци­аль­но­го го­су­да­р­ства. Ес­ли пос­мот­реть се­год­ня на Ев­ро­пу, от­ме­ти­ла она, то там се­год­ня, по при­чи­не фи­нан­со­во­го и эко­но­ми­чес­ко­го кри­зи­са, од­но за дру­гим от­ме­ня­ют­ся со­ци­аль­ные обя­за­тель­ства. Че­ло­век там вы­хо­дит на пен­сию и об­на­ру­жи­ва­ет, что бу­дет по­лу­чать толь­ко ее по­ло­ви­ну. В Рос­сии это­го нет. Глав­ная зас­лу­га пре­зи­ден­та Пу­ти­на сос­то­ит в том, что он ор­га­ни­зу­ет по­ли­ти­ку го­су­да­р­ства в ин­те­ре­сах по­дав­ля­ю­ще­го боль­ши­н­ства рос­си­ян.

Да­же в се­год­няш­ней нес­та­биль­ной, опас­ной и слож­ной си­ту­а­ции в ми­ре, воз­ник­шей пос­ле раз­ва­ла Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за, боль­ши­н­ство го­су­дарств в Ев­ро­пе и в Азии не сог­лас­ны с по­ли­ти­кой Со­е­ди­нен­ных Шта­тов, счи­та­ет Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва. Ес­ли же учесть тот факт, что во мно­гих го­су­да­р­ствах эли­ты го­раз­до бо­лее про­за­пад­но наст­ро­е­ны, чем их на­ро­ды, то ес­ли бы эли­та этих го­су­дарств в боль­шей ме­ре от­ве­ча­ла ча­я­ни­ям сво­их на­ро­дов, тог­да в изо­ля­ции ока­за­лись бы са­ми Со­е­ди­нен­ные Шта­ты.

Не сог­лас­на Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва так­же и с по­пыт­ка­ми оп­ре­де­лён­ных кру­гов в США и на За­па­де пос­та­вить на один уро­вень фа­шизм и ком­му­низм. По её сло­вам, «это дав­ний про­па­ган­ди­с­тский под­ход Ва­ши­нг­то­на и все­го За­пад­но­го ми­ра, для ко­то­рых очень важ­но убе­дить ос­таль­ной мир в том, что пра­во на су­ще­ст­во­ва­ние име­ет толь­ко ка­пи­та­лис­ти­чес­кий строй, толь­ко аме­ри­ка­нс­кая, анг­ло-сак­со­нс­кая сис­те­ма, ко­то­рая сей­час гос­по­д­ству­ет. Они стре­мят­ся до­ка­зать, что аль­тер­на­ти­вы это­му нет и не мо­жет быть. Это не что иное, как ин­фор­ма­ци­он­ная, пси­хо­ло­ги­чес­кая вой­на, один из инстру­мен­тов по­ли­ти­ки Со­е­ди­нен­ных Шта­тов и За­па­да».

От­ме­тив, что в 1991-м го­ду бо­лее 73% со­ве­тс­ких лю­дей про­го­ло­со­ва­ли за сох­ра­не­ние Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за, но он, тем не ме­нее, уз­ким кру­гом на­ци­о­наль­ных элит был раз­ру­шен, Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва ска­за­ла, что «тог­да «пе­ре­ст­ро­еч­ное» со­ве­тс­кое ру­ко­во­д­ство не от­ве­ча­ло ча­я­ни­ям сво­е­го на­ро­да. Се­год­ня взгля­ды про­за­пад­ных элит в пост­со­ве­тс­ких го­су­да­р­ствах, в том чис­ле в Рес­пуб­ли­ке Мол­до­ва, точ­но так же не от­ра­жа­ют сис­те­му цен­нос­тей боль­ши­н­ства их граж­дан, тя­го­те­ю­щих к Рос­сии, к СНГ, к Та­мо­жен­но­му и Ев­ра­зийс­ко­му Со­ю­зам. Эти эли­ты, ко­то­рые соз­да­ли свои сос­то­я­ния не­за­кон­ны­ми пу­тя­ми, долж­ны чест­но от­ве­тить сво­им на­ро­дам, что конк­рет­но они сей­час де­ла­ют для их бла­га, а так­же для бла­га го­су­дарств, за счет ко­то­рых они соз­да­ли свои ог­ром­ные сос­то­я­ния».

Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва счи­та­ет, что Ва­ши­нг­тон вко­нец изв­ра­тил по­ня­тие де­мок­ра­тии. В его сло­ва­ре «де­мок­ра­тия» зна­чит «ло­яль­ный США ре­жим, про­во­дя­щий аме­ри­ка­нс­кие ин­те­ре­сы». Ис­тин­ный смысл де­мок­ра­тии – как влас­ти на­ро­да для на­ро­да – там от­су­т­ству­ет со­вер­шен­но.

За­пад­ное фи­нан­си­ро­ва­ние граж­да­нс­ко­го об­ще­ст­ва в той или иной пост­со­ве­тс­кой стра­не не стро­ит, а под­ры­ва­ет в ней ис­тин­ную де­мок­ра­тию, по­то­му что день­ги нап­рав­ля­ют­ся толь­ко тем по­ли­ти­чес­ким си­лам, ко­то­рые го­то­вы при­нять на се­бя оп­ре­де­лен­ные обя­за­тель­ства пе­ред США и За­па­дом.

Ког­да мас­си­ро­ван­ное фи­нан­си­ро­ва­ние, а так­же ак­тив­ное обу­че­ние раз­лич­ным по­лит­тех­но­ло­ги­ям по­лу­ча­ет лишь часть НКО, они об­ре­та­ют ог­ром­ное кон­ку­ре­нт­ное пре­и­му­ще­ст­во пе­ред все­ми ос­таль­ны­ми. В ре­зуль­та­те фор­ми­ру­ет­ся де­фе­кт­ное «граж­да­нс­кое об­ще­ст­во», ок­ку­пи­ро­ван­ное за­пад­ны­ми «гран­то­по­лу­ча­те­ля­ми», ни­че­го об­ще­го с на­ро­дом сво­их стран не име­ю­щи­ми.

За­пад­ное фи­нан­си­ро­ва­ние ис­ка­жа­ет де­мок­ра­ти­чес­кие про­цес­сы, фаль­си­фи­ци­ру­ет об­ще­ст­вен­ное мне­ние. Граж­да­нс­кое об­ще­ст­во долж­ны стро­ить са­ми рос­сийс­кие, ук­ра­ин­цы, бе­ло­ру­сы или мол­да­вс­кие граж­да­не, на рос­сийс­кие, ук­ра­и­нс­кие, бе­ло­ру­с­ские или мол­да­вс­кие день­ги, но не на день­ги США и За­па­да.

Об­ра­ща­ясь к мол­да­вс­кой ли­бе­раль­ной ин­тел­ли­ген­ции, Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва по­ре­ко­мен­до­ва­ла ей по­ча­ще «об­ра­щать­ся к пер­во­ис­точ­ни­кам, что­бы по­пы­тать­ся по­нять суть ис­то­рии, суть проб­лем. Хо­ти­те знать ис­ти­ну – не до­воль­ствуй­тесь той за­пад­ной про­па­ган­дой, ко­то­рая вам пре­под­но­сит­ся. Мо­гу вас за­ве­рить, что аме­ри­ка­нс­кая про­па­ган­ди­с­тская ма­ши­на ра­бо­та­ет ку­да мощ­нее, чем в свое вре­мя со­ве­тс­кая».