Стабильность на пределе сил
Андрей Заостровцев

Все чаще и чаще осознаешь: слишком хорошо живем. Не по заслугам. Правда, когда настанет заслуженная расплата за годы путинского процветания, не знает никто. Тем не менее сигналы о ее приближении звучат все громче.

Так и предс­тав­ляю воз­му­щен­но­го ком­мен­та­то­ра. Как это «слиш­ком хо­ро­шо жи­вем»? Да мы же ни­щие, си­рые, убо­гие! Что ж, зна­ко­мо. Мож­но ска­зать – сло­ва  из лю­би­мой пес­ни. Вот толь­ко про­по­ет ее зав­сег­да­тай сай­тов, по­том ся­дет за руль сво­ей ино­мар­ки бак­сов этак штук за 30 и по­е­дет на служ­бу по­лу­чать свои ты­ся­чи две-три бак­сов в ме­сяц не­из­ве­ст­но за что.

Меж­ду про­чим, сред­няя зарп­ла­та в Виль­ню­се (это – в сто­ли­це; в про­вин­ции – по­ни­же) – 600 ев­ро. Из них 200 ухо­дит на оп­ла­ту ком­му­наль­ных ус­луг. Это из ин­тервью виль­ню­с­ско­го мэ­ра жур­на­лу «Экс­перт. Се­ве­ро-За­пад» (2012, № 19).  Но это так, пре­лю­дия для на­ча­ла раз­го­во­ра о на­шей на­туж­ной ста­биль­нос­ти.

К кри­зи­су го­то­вы: луч­ше или ху­же?

О том, что луч­ше, от­ра­пор­то­вал не так дав­но гла­ва Цент­ро­бан­ка РФ Сер­гей Иг­нать­ев. Ему на днях от­ве­ти­ли экс­пер­ты Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки: «К кри­зи­су го­то­вы ху­же!» И да­ли ряд срав­не­ний с 2008 го­дом. Они сто­ят то­го, что­бы их при­вес­ти.

Не­неф­те­га­зо­вый де­фи­цит фе­де­раль­но­го бюд­же­та (% ВВП): I кв. 2008 г.: 4,6%; I кв. 2012 г.: 12,5%. Ря­дом для срав­не­ния по­лез­но пос­та­вить циф­ры рас­хо­дов фе­де­раль­но­го бюд­же­та (то­же в % к ВВП):  I кв. 2008 г.: 15,2%; I кв. 2012 г.: 23,6%.

Тут на­до об­ра­тить вни­ма­ние на два обс­то­я­тель­ства: во-пер­вых, на бе­зум­ный рост бюд­жет­ных рас­хо­дов за ка­ких-то 4 го­да; во-вто­рых, на тот факт, что ес­ли злой вол­шеб­ник от­ни­мет у нас все пос­туп­ле­ния в бюд­жет от неф­ти и га­за, то его рас­хо­ды (при ус­ло­вии сба­лан­си­ро­ван­нос­ти) долж­ны бу­дут стать вдвое мень­ше.

Кста­ти, о сба­лан­си­ро­ван­нос­ти. По сло­вам Алек­сея Куд­ри­на, бюд­жет нын­че ока­жет­ся без­де­фи­цит­ным лишь при це­не $120 за бар­рель. Проб­ле­мы же на­чи­на­ют­ся при $100, ну а при $80 бу­дем пе­ре­жи­вать шок. Так и слы­шу: злит­ся, что быв­ший, вот и кар­ка­ет.

Од­на­ко и экс­пер­ты Выш­ки о том же: при сни­же­нии це­ны до $80 объ­е­мы  Ре­зе­рв­но­го  фон­да не поз­во­лят стра­не про­дер­жать­ся да­же год. Ведь объ­е­мы эти сок­ра­ти­лись с 8,7% ВВП до 3,3% ВВП.

Вы­пол­не­ние же всех уже взя­тых  со­ци­аль­ных обя­за­тельств воз­мож­но лишь при еже­год­ном рос­те цен на нефть на $ 8 – 9. Да еще фи­нан­со­вый по­пу­лизм. В мар­те меж­ду­на­род­ное рей­тин­го­вое аген­т­ство Fitch оце­ни­ло пред­вы­бор­ные обе­ща­ния пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на в 160 млрд. дол­ла­ров, или в 8% ВВП.

Не­дав­но он их сво­и­ми ука­за­ми в ран­ге пре­зи­ден­та по боль­шей час­ти подт­вер­дил.

А тут еще и Гре­ция нам на го­ло­ву! Эко­но­мис­ты Merrill Lynch да­же спе­ци­аль­ный сце­на­рий под­го­то­ви­ли, как аук­нет­ся Рос­сии не­уп­рав­ля­е­мый вы­ход Гре­ции из зо­ны ев­ро. Та­ко­вой, по их мне­нию, об­ру­шит неф­тя­ные це­ны до $60. Пос­ле­д­ствия бу­дут, прав­да, не очень страш­ные: дол­лар подс­ко­чит до 35 руб­лей, спад сос­та­вит при­мер­но 1%.

Центр мак­ро­э­ко­но­ми­чес­ких ис­сле­до­ва­ний (ЦМИ) Сбер­бан­ка РФ на днях вы­пус­тил свой док­лад на ту же те­му. В на­и­худ­шем сце­на­рии бес­по­ря­доч­но­го де­фол­та в ев­ро­зо­не це­на неф­ти сни­жа­ет­ся до $80 – 85, и в ре­зуль­та­те сок­ра­ще­ние ВВП Рос­сии на 2,1% на го­ри­зон­те 1 год пос­ле кри­зи­са (в кон­це 2012 го­да). Прав­да, по­чем бу­дет дол­лар в руб­лях, они не объ­я­ви­ли и, зная их аф­фи­ли­ро­ван­ность, яс­но по­че­му.

Вро­де бы про­ти­во­ре­чия в прог­но­зах. Од­на­ко на­до учесть, что все ко­ли­че­ст­вен­ные прог­но­зы, по оп­ре­де­ле­нию, врут. И де­ло не столь­ко в том, нас­коль­ко упа­дет в це­не нефть, сколь­ко в том, ка­кое вре­мя низ­кая це­на про­дер­жит­ся.

Впро­чем, есть прог­но­зы, но есть и ре­аль­ность. В I кв. 2008 г. чис­тый при­ток ка­пи­та­ла в стра­ну за пред­ше­ст­ву­ю­щие 12 ме­ся­цев сос­тав­лял $45 млрд., в  I кв. 2012 г. его чис­тый от­ток за тот же пред­ше­ст­ву­ю­щий пе­ри­од рав­нял­ся $95,8 млрд. И это при том, что це­на рос­сийс­кой неф­ти би­ла один ре­корд за дру­гим. Ин­вес­тор ру­ко­во­д­ство­вал­ся ло­зун­гом «Ва­ли от­сю­да!» и по­ка упор­но про­дол­жа­ет ему сле­до­вать.

В та­кой нап­ря­жен­ной эко­но­ми­чес­кой си­ту­а­ции пре­зи­дент не мог пред­ло­жить ни­че­го «луч­ше», как от­ме­ну при­ва­ти­за­ции. Из мед­ве­де­вс­ко­го пе­реч­ня при­ва­ти­зи­ру­е­мых ком­па­ний бы­ли уб­ра­ны те, ко­то­рые мо­гут предс­тав­лять хоть ка­кой-то ин­те­рес для за­ру­беж­но­го ка­пи­та­ла. Но­вый ста­рый пре­зи­дент вклю­чил «Рос­нефть», ФСК ЕЭС, «Рус­гид­ро», «Хол­динг» МРСК и «Сис­тем­ный опе­ра­тор еди­ной энер­ге­ти­чес­кой сис­те­мы» в спи­сок стра­те­ги­чес­ких предп­ри­я­тий и стра­те­ги­чес­ких АО РФ, что ав­то­ма­ти­чес­ки оз­на­ча­ет иск­лю­че­ние ак­ти­вов из прог­рам­мы при­ва­ти­за­ции.

Это – не прос­то по­да­рок Иго­рю Се­чи­ну, став­ше­му во гла­ве «Рос­неф­ти». Это – го­раз­до боль­ше. Вла­ди­мир Пу­тин де­мо­н­стри­ру­ет, что в клю­че­вом сек­то­ре он бу­дет ре­шать все воп­ро­сы в поль­зу за­мас­ки­ро­ван­ной под го­су­да­р­ствен­ную част­ной собствен­нос­ти бю­рок­ра­тии. А ху­же это­го вряд ли что при­ду­ма­ешь.

Ког­да ка­ши за­ме­нят су­ши?

Прош­ла как-то ин­фор­ма­ция, что Гос­ду­ма со­би­ра­ет­ся пе­рес­мот­реть бюд­жет те­ку­ще­го го­да, под­няв по­ка­за­тель сред­не­го­до­вой сто­и­мос­ти неф­ти до $110. По­нят­но, что у нас пар­ла­мент та­кое прин­ци­пи­аль­ное ре­ше­ние не при­ни­ма­ет, а толь­ко оз­ву­чи­ва­ет и оформ­ля­ет. И тут-то как раз це­на съ­е­ха­ла со $120 до $106. По­ка вро­де бы воп­рос «за­мы­ли­ли».

Од­на­ко са­мо стрем­ле­ние очень по­ка­за­тель­но. Власть осоз­на­ет, что, кро­ме ве­зе­ния на ми­ро­вых рын­ках уг­ле­во­до­ро­дов, ни­ка­ких ре­зер­вов ста­биль­нос­ти не ос­та­лось. Го­во­ря ле­ни­нс­ки­ми сло­ва­ми, «пос­лед­ний кла­пан». Вот толь­ко дол­го ли еще он про­дол­жит отк­ры­вать­ся в са­мые нуж­ные мо­мен­ты?

Пер­вый раз он при­о­тк­рыл­ся в мо­мент при­хо­да во власть на­ми обо­жа­е­мо­го, и го­да че­рез три на нас счастье по­ли­лось столь бур­ным по­то­ком, что толь­ко ус­пе­вай подс­тав­лять и по­виз­ги­вать от ра­дос­ти. Пер­вый сбой про­и­зо­шел осенью 2008-го. 2009-й про­дер­жа­лись на на­коп­лен­ном жир­ке («бух­гал­тер» Куд­рин пом­нил биб­лейс­кую прит­чу о се­ми ко­ро­вах туч­ных и столь­ких же то­щих), а по­том сно­ва ще­ня­чий вос­торг, ко­то­рый офор­мил­ся в та­кие тра­ты, что да­же при­выч­ный ко все­му «бух­гал­тер» пред­по­чел по­ки­нуть ко­рабль, так как на бор­ту все от­чет­ли­вее прос­ту­па­ла над­пись «Ти­та­ник».

В сто пер­вый раз, на­вер­ное, пи­шу: не ви­жу ни­ка­ко­го ино­го рас­че­та на­ших власт­ных пер­сон, кро­ме став­ки на вой­ну США и Из­ра­и­ля с Ира­ном. И как ре­зуль­тат, дол­ла­ров этак $150 – 160 за бар­рель.  Прав­да, ес­ли учесть, что на дру­гих ве­сах ока­жет­ся серь­ез­ный ев­ро­пейс­кий кри­зис, ко­то­рый по­тя­нет эти це­ны вниз, то еще воп­рос, что пе­ре­ве­сит в ито­ге.

Заг­ля­нем чуть-чуть по­даль­ше бли­жай­ше­го го­да-двух. К сто­ле­тию Ве­ли­ко­го Ок­тяб­ря, по всем прог­но­зам, США не толь­ко пе­рес­та­нут им­пор­ти­ро­вать уг­ле­во­до­род­ное сырье, но и прев­ра­тят­ся в од­но­го из ве­ду­щих его гло­баль­ных экс­пор­те­ров. Эта перс­пек­ти­ва нас­толь­ко уг­ро­жа­ет тра­ди­ци­он­но­му ис­точ­ни­ку бла­го­по­лу­чия Рос­сии, что ЦМИ Сбер­бан­ка опуб­ли­ко­вал спе­ци­аль­ный док­лад о га­зе. Не удер­жусь от то­го, что­бы поз­лить рос­сийс­ких граж­дан сле­ду­ю­щей ци­та­той: «Сек­тор слан­це­во­го га­за в США за 10 лет вы­рос с ну­ля до 20% до­бы­чи и ко­рен­ным об­ра­зом из­ме­нил це­ны на се­ве­ро­а­ме­ри­ка­нс­ком рын­ке. За пос­лед­ние ме­ся­цы це­ны упа­ли на 80% и сей­час на­хо­дят­ся на уров­не ни­же рос­сийс­ко­го».

Про экс­порт га­за. В том же док­ла­де опи­сы­ва­ет­ся прог­рам­ма стро­и­тель­ства мощ­ных экс­по­рт­ных га­зо­вых тер­ми­на­лов в США и Ка­на­де, бла­го­да­ря ко­то­рым они че­рез 5 – 6 лет за­ва­лят Ев­ро­пу срав­ни­тель­но де­ше­вым га­зом. И кста­ти, этот факт за­мет­но улуч­ша­ет бу­ду­щий по­тен­ци­ал дол­ла­ра США как сред­ства сбе­ре­же­ния: ва­лю­та стра­ны, прев­ра­ща­ю­щей­ся из круп­ней­ше­го им­пор­те­ра уг­ле­во­до­род­но­го сырья в экс­пор­те­ра, прос­то не мо­жет не ук­ре­пить­ся, да­же нес­мот­ря на раз­гиль­дяйс­кую мак­ро­э­ко­но­ми­чес­кую по­ли­ти­ку. А вот руб­лю при­дет­ся ту­го.

Источник:

fontanka.ru