(1 голос, среднее 5.00 из 5)


Твердолобые
Елена Пустовойтова

Елена Пустовойтова – публицист

Ви­ди­мо, быв­шим со­юз­ни­кам СССР в Вос­точ­ной Ев­ро­пе, как и не­ко­то­рым быв­шим со­ве­тс­ким со­ци­а­лис­ти­чес­ким рес­пуб­ли­кам, тре­бу­ет­ся как ми­ни­мум рас­ши­бить лоб об ил­лю­зию за­пад­но­ев­ро­пейс­ко­го рая, что­бы трез­во­мыс­лие к ним вер­ну­лось.

Чтоб ме­ня не об­ви­ня­ли в предв­зя­тос­ти, сош­люсь на ав­то­ри­тет гла­вы МВФ фран­цу­жен­ки Крис­тин Ла­гард, хо­ро­шо зна­ю­щей эко­но­ми­чес­кую си­ту­а­цию в Ев­ро­пе: «Нес­мот­ря на предп­ри­ня­тые ша­ги по пре­о­до­ле­нию фи­нан­со­во­го кри­зи­са, вый­ти из не­го Ев­ро­пе по­ка не уда­лось». А хо­ти­те – на пред­се­да­те­ля Ев­ро­пейс­кой ко­мис­сии Жо­зе Ма­ну­эль Бар­ро­зу: он счи­та­ет ны­неш­нюю си­ту­а­цию в ев­ро­пейс­кой эко­но­ми­ке «по-преж­не­му проб­лем­ной». Пок­лон­ни­кам за­ат­лан­ти­чес­ких ре­цеп­тов для Ста­ро­го Све­та пред­ло­жим ин­тервью зна­ме­ни­то­го бир­же­во­го спе­ку­лян­та Джорд­жа Со­ро­са га­зе­те Le Figaro, но преж­де уточ­ним: Крис­тин Ла­гард счи­та­ет, что бла­го­да­ря уси­лен­ным ме­рам Ев­ро­пе уда­лось ук­ре­пить свои по­зи­ции в фи­нан­со­вой, кре­дит­ной и уп­рав­лен­чес­кой сфе­ре, и для даль­ней­ше­го оз­до­ров­ле­ния эко­но­ми­ки ре­ги­о­на ди­рек­тор-рас­по­ря­ди­тель МВФ приз­ва­ла всех ли­де­ров стран Ев­ро­пы «про­я­вить ре­ши­мость в ре­а­ли­за­ции мно­го­лет­них пла­нов бюд­жет­ной кон­со­ли­да­ции».

А вот что го­во­рит Со­рос с его ог­ром­ным опы­том бир­же­во­го мак­ле­ра, в тон­кос­тях зна­ю­ще­го, что у не­го ни­ког­да не при­ба­вит­ся де­нег, ес­ли их не уба­вит­ся у ко­го-то дру­го­го. «Кри­зис обост­ря­ет­ся с каж­дым днем. По­ли­ти­ки преж­дев­ре­мен­но за­я­ви­ли, что он за­вер­шил­ся, но это не так. С на­ча­лом это­го го­да нас­ту­пил на­и­худ­ший мо­мент – ра­зу­ме­ет­ся, экстра­ор­ди­нар­ные ме­ры Ев­ро­пейс­ко­го цент­раль­но­го бан­ка, ко­то­рый вы­дал бан­кам Ев­ро­со­ю­за дву­мя тран­ша­ми трех­лет­ние де­ше­вые кре­ди­ты на об­щую сум­му в 1 трил­ли­он ев­ро, поз­во­ли­ли улуч­шить си­ту­а­цию и кос­вен­но под­дер­жа­ли го­су­да­р­ствен­ные зай­мы, но это по­мог­ло вы­иг­рать лишь нем­но­го вре­ме­ни».

Пос­ле Гре­ции и Ир­лан­дии Пор­ту­га­лия ста­ла треть­ей стра­ной ев­ро­зо­ны, пост­ра­дав­шей от ост­ро­го дол­го­во­го кри­зи­са. Мо­жет быть, по­э­то­му она пер­вой в Ев­ро­со­ю­зе и ра­ти­фи­ци­ро­ва­ла сог­ла­ше­ние об уси­ле­нии бюд­жет­ной дис­цип­ли­ны. Фис­каль­ный пакт ЕС пре­дус­мат­ри­ва­ет вве­де­ние санк­ций про­тив тех стран, ко­то­рые до­пус­ка­ют пре­вы­ше­ние ми­ни­маль­но­го уров­ня бюд­жет­но­го де­фи­ци­та, с ко­то­рым они, ли­шен­ные собствен­ной на­ци­о­наль­ной ва­лю­ты (пос­коль­ку те­перь под­вя­за­ны на ев­ро), а с нею и собствен­ных фи­нан­со­вых инстру­мен­тов для ос­лаб­ле­ния кри­зи­са лик­вид­нос­ти, те­перь прос­то обя­за­ны уре­зать ре­аль­ные до­хо­ды собствен­но­го на­се­ле­ния для уб­ла­же­ния бан­ко­вс­ко­го ка­пи­та­ла. Пакт долж­ны ра­ти­фи­ци­ро­вать не ме­нее 12 стран, ко­то­рые его под­пи­са­ли. А под­пи­са­ли его 25 стран ЕС. Из 27-ми.

Премь­ер Ни­дер­лан­дов Рют­те по­дал про­ше­ние об отс­тав­ке ко­ро­ле­ве Бе­ат­рикс пос­ле то­го, как пра­вя­щие пар­тии Ли­бе­раль­ная и Хрис­ти­а­нс­ких де­мок­ра­тов не смог­ли до­го­во­рить­ся со сво­им со­юз­ни­ком Пар­ти­ей сво­бо­ды по воп­ро­су о сок­ра­ще­нии бюд­жет­ных рас­хо­дов на 16 мил­ли­ар­дов ев­ро. Эта ме­ра не­об­хо­ди­ма для до­ве­де­ния бюд­жет­но­го де­фи­ци­та ни­же ус­та­нов­лен­ной Ев­ро­со­ю­зом от­мет­ки в 3 про­цен­та ВВП. Пра­вя­щая ко­а­ли­ция рас­па­лась, и Ни­дер­лан­дам, го­су­да­р­ствен­ный долг ко­то­рых дос­тиг 28 мил­ли­ар­дов ев­ро, те­перь гро­зят но­вые вы­бо­ры.

На ко­ну и судь­ба Ис­па­нии. Ее Цент­ро­банк за­я­вил, что в пер­вом квар­та­ле ВВП сок­ра­тил­ся поч­ти на полп­ро­цен­та по срав­не­нию с пре­ды­ду­щи­ми тре­мя ме­ся­ца­ми. И те­перь уже мож­но го­во­рить о ре­цес­сии в чет­вер­той эко­но­ми­ке зо­ны ев­ро. Дол­ги Ис­па­нии и де­фи­цит ее бюд­же­та на уров­не 8,5 про­цен­та ВВП оз­на­ча­ют и для нее са­мой, и для всей ев­ро­зо­ны прос­той факт: эко­но­ми­чес­кая сис­те­ма, опи­ра­ю­ща­я­ся на над­на­ци­о­наль­ные струк­ту­ры, уп­рав­ля­е­мые из Брюс­се­ля, не ра­бо­та­ет.

Это по­нят­но да­же с об­рат­ной сто­ро­ны гло­бу­са – япон­цам. 26 ап­ре­ля фон­до­вые тор­ги там за­вер­ши­лись сни­же­ни­ем ин­дек­са Nikkei на три чет­вер­ти про­цен­та. При­чи­на от­ри­ца­тель­ной ди­на­ми­ки ак­ций – по­ли­ти­чес­кая нес­та­биль­ность в Ев­ро­пе. Ин­вес­то­ры опа­са­ют­ся, что по­ли­ти­чес­кая нап­ря­жен­ность внут­ри Ев­ро­со­ю­за мо­жет ска­зать­ся на спо­соб­нос­ти ря­да стран расп­ла­чи­вать­ся с гос­дол­га­ми.

Ко­неч­но, из-за Ат­лан­ти­ки за кон­вуль­си­я­ми Ев­ро­пы наб­лю­да­ют с тра­гич­ной ми­ной на ли­це: еди­ная Ев­ро­па для США – это еди­ный ры­нок, вход ку­да для аме­ри­кан­цев отк­рыт. TheWall Street Journal пи­шет, что «пре­зи­де­н­тская из­би­ра­тель­ная кам­па­ния во Фран­ции ста­ла нас­то­я­щим па­ра­дом тем­ных сто­рон по­ли­ти­ки» имен­но по­то­му, что, от­ве­чая на про­тес­ты жи­те­лей собствен­ной стра­ны, фран­цу­зс­кие по­ли­ти­ки бы­ли вы­нуж­де­ны хо­тя бы де­лать вид, что за­щи­ща­ют су­ве­ре­ни­тет го­су­да­р­ства от «Ев­ро­пейс­ко­го цент­раль­но­го бан­ка (ЕЦБ)… Се­год­ня есть сви­де­тель­ства то­го, что од­на из са­мых не­у­дач­ных идей, выд­ви­ну­тых во вре­мя кам­па­нии, мо­жет по­лу­чить раз­ви­тие и в дру­гих стра­нах Ев­ро­пы».

Ос­тов Ев­ро­со­ю­за ша­та­ет­ся на са­мых глав­ных опо­рах: как пи­шет не­мец­кая Suddeutsche Zeitung, ми­нистр внут­рен­них дел Гер­ма­нии Ганс-Пе­тер Фрид­рих (Hans-Peter Friedrich) и его фран­цу­зс­кий кол­ле­га Клод Ге­ан (Claude Gueant) об­ра­ти­лись к ру­ко­во­д­ству Ев­ро­со­ю­за с прось­бой поз­во­лить стра­нам вво­дить внут­рен­ний пог­ра­нич­ный конт­роль сро­ком на 30 дней в тех мес­тах, где, по их мне­нию, ох­ра­на внеш­них гра­ниц яв­ля­ет­ся не­дос­та­точ­ной. Про­щай, Шен­ген! Имен­но так го­во­рят в Ев­ро­пе сог­ла­ше­нию 1985 го­да, ко­то­рое в гла­зах не­шен­ген­цев предс­тав­ля­ет­ся од­ним из ве­ли­чай­ших ее дос­ти­же­ний. Ко­неч­но, Шен­ген спо­со­б­ству­ет раз­ви­тию тор­гов­ли и ту­риз­ма и да­же «соз­да­ет весь­ма ощу­ти­мое впе­чат­ле­ние то­го, что Ев­ро­па – это неч­то боль­шее, чем прос­то со­во­куп­ность сос­тав­ля­ю­щих ее го­су­дарств». Од­на­ко и он же отк­ры­ва­ет до­ро­гу к экспроп­ри­а­ции влас­ти на­ци­о­наль­ных го­су­дарств без­на­ци­о­наль­ной брюс­сельс­кой надстрой­кой, ра­бо­та­ю­щей буль­до­зе­ром круп­ных транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций, ко­то­рые под­мя­ли под се­бя ев­ро­пей­цев. Несп­рос­та в борь­бе за го­ло­са граж­дан, ко­то­рые пло­хо от­но­сят­ся к им­миг­ран­там, Сар­ко­зи гро­зил­ся да­же вы­вес­ти свою стра­ну из Шен­ге­нс­кой зо­ны, ес­ли текст сог­ла­ше­ния не бу­дет пе­рес­мот­рен на пред­мет вклю­че­ния ту­да мер, по­мо­га­ю­щих спра­вить­ся с не­ле­галь­ной миг­ра­ци­ей. Го­дом ра­нее фран­цу­зс­кие влас­ти уже раз­во­ра­чи­ва­ли на­зад иду­щие из Ита­лии по­ез­да с миг­ран­та­ми, ког­да око­ло 25 ты­сяч се­ве­ро­аф­ри­кан­цев рва­ну­ли на Лам­пе­ду­зу.

А в этом го­ду уже и Гер­ма­ния – эко­но­ми­чес­кий ло­ко­мо­тив Ев­ро­пы – за­яв­ля­ет, что ей «нуж­ны ме­ры внут­рен­не­го пог­ра­нич­но­го конт­ро­ля не толь­ко во вре­мя та­ких со­бы­тий, как фут­боль­ные мат­чи и круп­ные ме­роп­ри­я­тия, на ко­то­рые съ­ез­жа­ет­ся мно­же­ст­во лю­дей, но и в тех слу­ча­ях, ког­да со­сед­ние стра­ны де­мо­н­стри­ру­ют нес­по­соб­ность вы­пол­нять свои обя­зан­нос­ти».

По­нят­но, что эти ев­ро­пейс­кие страс­ти аме­ри­кан­цев не очень ка­са­ют­ся. Их боль­ше бес­по­ко­ит то, что Ста­рый Свет пе­рес­та­ет ду­мать «по-но­вос­ве­тс­ки». The New York Times при этом по­ла­га­ет, что де­ло не в том, что «лю­ди ли­ша­ют се­бя жиз­ни, при­дя в от­ча­я­ние от без­ра­бо­ти­цы и не­у­дач в биз­не­се». Это, иол, «ду­ше­раз­ди­ра­ю­щий сю­жет», но «де­ло не столь­ко в от­дель­ных лю­дях, сколь­ко в твер­дом на­ме­ре­нии ев­ро­пейс­ких ли­де­ров до­вес­ти до эко­но­ми­чес­ко­го са­мо­у­бий­ства весь кон­ти­нент».

Из-за оке­а­на ев­ро­пей­цам на­по­ми­на­ют, что «в кон­це осе­ни прош­ло­го го­да Ев­ро­пейс­кий цент­раль­ный банк, ана­лог Фе­де­раль­ной ре­зе­рв­ной сис­те­мы, при­шел кон­ти­нен­ту на по­мощь. Он пред­ло­жил ев­ро­пейс­ким бан­кам не ог­ра­ни­чен­ную по вре­ме­ни кре­дит­ную ли­нию при ус­ло­вии, что они бу­дут ис­поль­зо­вать в ка­че­ст­ве обес­пе­че­ния об­ли­га­ции ев­ро­пейс­ких пра­ви­тельств; это ока­за­ло пря­мую под­де­рж­ку бан­кам и кос­вен­ную – пра­ви­тель­ствам, по­ло­жив ко­нец па­ни­ке. Тог­да воп­рос сос­то­ял в том, ста­нет ли этот сме­лый и эф­фек­тив­ный шаг на­ча­лом бо­лее ши­ро­ко­го пе­ре­ос­мыс­ле­ния, вос­поль­зу­ют­ся ли ев­ро­пейс­кие ли­де­ры прост­ра­н­ством для ма­нев­ра, соз­дан­ным бан­ком, что­бы пе­рес­мот­реть по­ли­ти­ку, из­на­чаль­но при­вед­шую к кри­зи­су. Од­на­ко они им не вос­поль­зо­ва­лись. Вмес­то это­го они ста­ли с уд­во­ен­ной си­лой прод­ви­гать свою не­у­дач­ную по­ли­ти­ку и свои по­роч­ные идеи. И все труд­нее по­ве­рить в то, что что-ни­будь зас­та­вит их сме­нить курс».

И да­же твер­до­ло­бые ев­ро­ин­тег­рис­ты все ча­ще ис­по­ве­ду­ют скеп­сис: «Ев­ро­па нес­коль­ко лет осу­ще­с­твля­ет прог­рам­мы жест­кой эко­но­мии, а их ре­зуль­та­ты уже дав­но предс­ка­за­ли ис­то­ри­ки: та­кие прог­рам­мы за­го­ня­ют деп­рес­сив­ные эко­но­ми­ки еще глуб­же в деп­рес­сию. А пос­коль­ку ин­вес­то­ры смот­рят на сос­то­я­ние эко­но­ми­ки, оце­ни­вая ее спо­соб­ность к вып­ла­те дол­га, прог­рам­мы жест­кой эко­но­мии по­ка еще да­же не ста­ли спо­со­бом сни­же­ния сто­и­мос­ти кре­ди­тов. Ка­ко­ва аль­тер­на­ти­ва? Ве­ро­ят­но, вы­ход из ев­ро­зо­ны и вос­ста­нов­ле­ние на­ци­о­наль­ных ва­лют. Вы мо­же­те ска­зать, что это не­мыс­ли­мо, и, действи­тель­но, та­кой шаг бу­дет край­не раз­ру­ши­тель­ным как в эко­но­ми­чес­ком, так и в по­ли­ти­чес­ком смыс­ле. Од­на­ко что на са­мом де­ле не­мыс­ли­мо, так это про­дол­же­ние ны­неш­не­го кур­са, ужес­то­че­ние мер эко­но­мии в стра­нах, ко­то­рые уже стра­да­ют от без­ра­бо­ти­цы на уров­не Деп­рес­сии».

Ев­ро­э­ко­но­ми­ка вряд ли спо­соб­на вып­рыг­нуть из ра­мок «сво­бод­но­го рын­ка» – клю­че­во­го эле­мен­та эко­но­ми­чес­кой фи­ло­со­фии За­па­да. Тут уди­ви­тель­но­го ма­ло, а удив­ля­ет дру­гое: то, как от­ча­ян­но пы­та­ют­ся пой­мать «ев­ро-жарп­ти­цу» за хвост, не за­ме­чая, что это – ощи­пан­ная во­ро­на, це­лых шесть стран, тол­пя­щих­ся в оче­ре­ди на при­ем в ЕС: Ис­лан­дия, Ма­ке­до­ния, Сер­бия, Тур­ция, Хор­ва­тия и Чер­но­го­рия. Удив­ля­ет, как ук­ра­ин­цы (имею в ви­ду зак­ре­пив­ших­ся у влас­ти, пос­коль­ку боль­шая часть на­ро­да там не хо­чет ни в НА­ТО, ни в ЕС) по­ти­хонь­ку спол­за­ют к но­гам ли­по­во­го ку­ми­ра.

Два ме­ся­ца на­зад сек­ре­тарь Со­ве­та на­ци­о­наль­ной бе­зо­пас­нос­ти и обо­ро­ны Ук­ра­и­ны Анд­рей Клю­ев за­я­вил, что «...стрем­ле­ние к пол­но­ма­сш­таб­но­му сбли­же­нию с ЕС ос­та­ет­ся не­из­мен­ным стра­те­ги­чес­ким при­о­ри­те­том раз­ви­тия Ук­ра­и­ны и од­ним из клю­че­вых воп­ро­сов на­ци­о­наль­ной бе­зо­пас­нос­ти». А по дан­ным оп­ро­са об­ще­ст­вен­но­го мне­ния, про­ве­ден­но­го че­ты­ре ме­ся­ца на­зад, толь­ко 40 про­цен­тов ук­ра­ин­цев под­дер­жи­ва­ют вступ­ле­ние Ук­ра­и­ны в ЕС. Тем не ме­нее 30 мар­та уже сос­то­я­лось па­ра­фи­ро­ва­ние Сог­ла­ше­ния об ас­со­ци­а­ции, и сле­ду­ю­щим ша­гом Ки­ев пла­ни­ру­ет под­пи­са­ние ас­со­ци­а­ции с ЕС.

В ок­тяб­ре прош­ло­го го­да ста­тус кан­ди­да­та на вступ­ле­ние в Ев­ро­со­юз был пре­дос­тав­лен Сер­бии, Чер­но­го­рии и Ма­ке­до­нии. Все три стра­ны быв­шей Югос­ла­вии, по мне­нию Ев­ро­ко­мис­сии, дос­тиг­ли зна­чи­тель­но­го прог­рес­са с точ­ки зре­ния по­ли­ти­чес­ких и эко­но­ми­чес­ких кри­те­ри­ев. Сер­бия уни­жен­но сда­ла сво­их ге­ро­ев – Рат­ко Мла­ди­ча и Го­ра­на Хад­жи­ча Меж­ду­на­род­но­му три­бу­на­лу и все боль­ше «при­вы­ка­ет» к ко­со­вс­ко­му по­зо­ру… Что ж, вступ­ле­ние в чле­ны ЕС обс­тав­ле­но мно­ги­ми, в том чис­ле и уни­зи­тель­ны­ми ус­ло­ви­я­ми. А глав­ное из них – под­чи­не­ние эко­но­ми­чес­ко­му дик­та­ту Брюс­се­ля, от­ку­да и бу­дут вер­шить судь­бу «всту­пив­ше­го в ци­ви­ли­за­цию» на­ро­да.

Вмес­то зак­лю­че­ния хо­чу на­пом­нить чи­та­те­лю фи­нал кра­си­вой сказ­ки «про Ев­ро­со­юз», ко­то­рую уже во­семь лет рас­ска­зы­ва­ют венг­рам. За эти го­ды, опа­са­ясь, что все­об­щая стач­ка ме­ди­ков па­ра­ли­зу­ет де­я­тель­ность ле­чеб­ных уч­реж­де­ний стра­ны, пра­ви­тель­ство впер­вые до­ба­ви­ло ме­ди­кам зарп­ла­ту. В Венг­рии в боль­ни­цах хро­ни­чес­ки не хва­та­ет мед­сес­тер, на­чи­на­ю­щие вра­чи по­лу­ча­ют зарп­ла­ту ни­же нек­ва­ли­фи­ци­ро­ван­ных ра­бо­чих на про­из­во­д­стве, а вы­пу­ск­ни­ки ме­ди­ци­нс­ких ву­зов сот­ня­ми уез­жа­ют ра­бо­тать за гра­ни­цу. Ру­ко­во­ди­тель ве­до­м­ства по воп­ро­сам здра­во­ох­ра­не­ния Венг­рии Мик­ловш Соч­ка го­во­рит: «На­до по­ни­мать, что к ка­те­го­рии ме­ди­ков, ко­то­рые по­лу­чат по­вы­шен­ные над­бав­ки к зарп­ла­те, от­но­сим 80 про­цен­тов ин­тер­нов, ко­то­рые хо­тят уе­хать за гра­ни­цу. Этот про­цесс мы долж­ны ос­та­но­вить».

Ре­зон­ный воп­рос – за ка­кую гра­ни­цу, ес­ли Венг­рия бы­ла при­ня­та в ЕС еще в 2004 го­ду? И по­че­му в «вен­ге­рс­ком ев­ро­со­ю­зе» из 68 ты­сяч вра­чей 90 про­цен­тов по­лу­ча­ют на ру­ки за вы­че­том всех на­ло­гов мень­ше 300 ев­ро в ме­сяц? Да по­то­му, что до вен­ге­рс­ких вра­чей Брюс­се­лю де­ла нет. Рав­но как и до всех ос­таль­ных венг­ров. Са­мое глав­ное – что­бы хо­ро­шо жи­лось за­пад­ным бан­кам…

Источник: fondsk.ru

Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com