Среда, 18 Сентября, 2019
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)


Стра­те­гам из Ва­ши­нг­то­на как-то не при­хо­дит в го­ло­ву по­ис­кать се­бе мес­то доб­ро­же­ла­тель­но­го со­у­ча­ст­ни­ка про­цес­са фор­ми­ро­ва­ния об­ще­го прост­ра­н­ства сот­руд­ни­че­ст­ва Ев­ро­пы и Ев­ра­зии. Пред­чу­в­ствие приб­ли­жа­ю­ще­го­ся «стра­те­ги­чес­ко­го оди­но­че­ст­ва» тол­ка­ет Аме­ри­ку к то­му, что­бы вновь при­бег­нуть к ис­пы­тан­но­му ме­то­ду «кон­со­ли­да­ции со­юз­ни­ков» и при­об­ре­те­ния но­вых парт­не­ров пу­тем фор­ми­ро­ва­ния у дру­гих на­ро­дов чувства стра­ха за собствен­ную бе­зо­пас­ность. Ведь имен­но об этом и го­во­рил про­фес­сор Д.Р. Фирс в фон­де «Нас­ле­дие», что, ока­зав­шись пе­ред вы­бо­ром меж­ду сох­ра­не­ни­ем су­ве­ре­ни­те­та, но без га­ран­тий бе­зо­пас­нос­ти, и под­чи­не­ни­ем им­пе­рии, ко­то­рая даст ощу­ще­ние та­кой бе­зо­пас­нос­ти, на­ро­ды вы­бе­рут бе­зо­пас­ность и, со­от­ве­т­ствен­но, – им­пе­рию.

Анг­ло­сак­сы стре­мят­ся се­год­ня соз­дать гло­баль­ную им­пе­рию, не ос­тав­ляя на пла­не­те ни од­ной точ­ки, где мог бы воз­ник­нуть не­под­ко­нт­роль­ный им центр си­лы. Для это­го им не­об­хо­ди­мо спро­во­ци­ро­вать пос­ле­до­ва­тель­но на­рас­та­ю­щую эс­ка­ла­цию нап­ря­жен­нос­ти по все­му ми­ру. И тог­да аме­ри­ка­нс­кая во­ен­ная мощь и день­ги анг­ло­сак­со­нс­ко-ев­рейс­кой кор­по­ра­ции бу­дут вост­ре­бо­ва­ны вез­де, где во­ца­рят­ся страх и не­до­ве­рие.

Вмес­те с тем в Ва­ши­нг­то­не от­да­ют се­бе от­чет в том, что как Ри­му не хва­та­ло ле­ги­о­нов для конт­ро­ля над всей им­пе­ри­ей и ему тре­бо­ва­лось на­ли­чие по ее пе­ри­фе­рии царь­ков-вас­са­лов, так и США не в сос­то­я­нии вес­ти вой­ны по все­му ми­ру с ис­поль­зо­ва­ни­ем толь­ко аме­ри­ка­нс­кой ар­мии. Как и в дав­ние вре­ме­на, «вас­са­лы» Аме­ри­ки то­же долж­ны, с од­ной сто­ро­ны, по­ни­мать, что «си­дят на тро­не» лишь бла­го­да­ря Ва­ши­нг­то­ну, а с дру­гой – они не долж­ны до­ве­рять друг дру­гу, что­бы в ка­кой-то мо­мент у них не воз­ник­ло же­ла­ние объ­е­ди­нить­ся про­тив сво­е­го сю­зе­ре­на.

Ес­ли пос­мот­реть на кар­ту ми­ра, то от­чет­ли­во вид­но, что вез­де, где есть тен­ден­ция к рас­ши­ре­нию ре­ги­о­наль­но­го сот­руд­ни­че­ст­ва, там по­яв­ля­ют­ся «тре­щи­ны», в ко­то­рые анг­ло­сак­сы ста­ра­тель­но вби­ва­ют «ко­лыш­ки» конф­лик­тов.

Аме­ри­ка­нс­кие по­ли­то­ло­ги, уже не стес­ня­ясь, на­зы­ва­ют ос­нов­ны­ми со­юз­ни­ка­ми США в Ев­ро­пе не за­пад­но­ев­ро­пей­цев, а цент­раль­но­ев­ро­пейс­кие дер­жа­вы, преж­де все­го Поль­шу и Ру­мы­нию. По­то­му что ам­би­ции Вар­ша­вы и Бу­ха­рес­та, скры­тые под ри­то­ри­кой об их яко­бы «ис­то­ри­чес­ки обос­но­ван­ных» стра­хах пе­ред экс­пан­си­ей с вос­то­ка и за­па­да, как нель­зя луч­ше ук­ла­ды­ва­ют­ся в анг­ло­сак­со­нс­кую стра­те­гию изо­ля­ции Ев­ро­пы от Рос­сии, а Цент­раль­ной Ев­ро­пы – еще и от «па­губ­но­го» не­мец­ко­го вли­я­ния.

Ра­бо­та­ют анг­ло­сак­сы и на «рас­тя­же­ние» ЕС по оси се­вер – юг, ста­ра­ясь ос­ла­бить кон­со­ли­ди­ру­ю­щую роль в Ев­ро­со­ю­зе Гер­ма­нии. Это мож­но сде­лать, за­ин­те­ре­со­вав «юж­ных ев­ро­пей­цев» воз­мож­ностью уси­лить свой по­тен­ци­ал при­об­ре­те­ни­я­ми в дру­гих ре­ги­о­нах. Ког­да «ва­ши­нг­то­нс­кий Шер­хан» на­чи­на­ет охо­ту за оче­ред­ной жерт­вой где-ни­будь на гра­ни­цах Ев­ро­пы, он, сле­дуя им­пе­рс­кой ло­ги­ке, не про­тив бро­сить кость с царс­ко­го сто­ла тем «ша­ка­лам Та­ба­ки», кто го­тов по­мочь ему удер­жи­вать зах­ва­чен­ную «кор­мо­вую ба­зу». Так, нап­ри­мер, Шта­ты ус­ту­пи­ли Ве­ли­коб­ри­та­нии, Ита­лии и Фран­ции «май­ку ли­де­ра» в опе­ра­ци­ях в Се­вер­ной Аф­ри­ке, Ли­ва­не и Си­рии. Тем са­мым Аме­ри­ка сде­ла­ла шаг к изг­на­нию из Сре­ди­зем­но­морья Рос­сии и Ки­тая и к возв­ра­ще­нию тер­ри­то­рии это­го ре­ги­о­на под конт­роль тех со­юз­ни­ков, ко­то­рые ког­да-то бы­ли здесь пол­ноп­рав­ны­ми хо­зя­е­ва­ми пос­ле раз­де­ла ос­тат­ков Ос­ма­нс­кой им­пе­рии.

Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что США со­би­ра­ют­ся вос­ста­но­вить в скры­той фор­ме им­пе­рс­кую роль не­ко­то­рых ев­ро­пейс­ких го­су­дарств, рас­те­ряв­ших свои ко­ло­нии, что­бы са­мим стать «им­пе­ри­ей над им­пе­ри­я­ми», «ша­хин­ша­хом» («ца­рем ца­рей») гло­баль­но­го масш­та­ба.

Воз­мож­но, что «пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ние» Ближ­не­го Вос­то­ка яв­ля­ет­ся частью это­го за­мыс­ла. Ва­ши­нг­тон, ско­рее все­го, соз­на­тель­но по­шел на то, что­бы лик­ви­ди­ро­вать ус­то­яв­ши­е­ся в арабс­ких стра­нах ре­жи­мы и при­вес­ти к влас­ти ис­ла­мис­тов, вро­де бы «вра­гов» Аме­ри­ки. По­лу­чив власть из рук аме­ри­кан­цев и НА­ТО, «вра­ги» те­перь ста­ли бла­го­дар­ны­ми «вас­са­ла­ми», ко­то­рые на­де­ют­ся, что «не ос­ку­де­ет ру­ка да­ю­ще­го».

При этом воз­ни­ка­ет опас­ность, что со вре­ме­нем ма­ри­о­не­точ­ные ре­жи­мы, в ко­то­рых пер­вую скрип­ку бу­дут иг­рать но­си­те­ли идей «все­мир­но­го Ха­ли­фа­та», мо­гут вспом­нить о сво­ей «ве­ли­кой ис­ла­мс­кой мис­сии». Не иск­лю­че­но, что в Ва­ши­нг­то­не счи­та­ют та­кую воз­мож­ность хо­ро­шим сти­му­лом, что­бы у ев­ро­пей­цев и рос­си­ян не ис­сяк­ло же­ла­ние сох­ра­нить в той или иной сте­пе­ни вов­ле­чен­ность США в де­ла Боль­шо­го Ближ­не­го Вос­то­ка. На вся­кий слу­чай.

Тем не ме­нее аме­ри­кан­цы са­ми склон­ны счи­тать та­кую уг­ро­зу в ос­нов­ном вир­ту­аль­ной. Стра­нам «по­бе­див­ше­го ис­ла­ма» объ­е­ди­нить­ся не так-то прос­то. Во-пер­вых, «братья», усев­шись каж­дый в сво­ем уде­ле и приб­рав к ру­кам ла­ко­мые сфе­ры эко­но­ми­ки, бу­дут боль­ше за­бо­тить­ся о том, что­бы не по­те­рять по­лу­чен­ный из чу­жих рук «де­ли­ка­тес». Во-вто­рых, меж­ду ни­ми, как всег­да меж­ду брать­я­ми, нач­нет­ся кон­ку­рен­ция за то, кто из них тут, на Ближ­нем Вос­то­ке, глав­нее. В-треть­их, ис­лам сун­ни­тс­ко­го тол­ка да­ле­ко не так од­но­ро­ден, как ка­жет­ся со сто­ро­ны, не го­во­ря уже о ты­ся­че­лет­ней вой­не меж­ду сун­ни­та­ми и ши­ита­ми. Ну и в-чет­вер­тых (а мо­жет, и «во-пер­вых»), на то и возв­ра­ща­ет Ва­ши­нг­тон скры­тый сю­зе­ре­ни­тет над ара­ба­ми Лон­до­ну, Па­ри­жу и Ри­му, что­бы «братья» не смог­ли най­ти меж­ду со­бой об­щий язык, кро­ме арабс­ко­го. По­то­му что из­веч­ная кон­ку­рен­ция меж­ду Фран­ци­ей, Ита­ли­ей и Ве­ли­коб­ри­та­ни­ей втя­нет в эту борь­бу и их но­вых/ста­рых «вас­са­лов». Раз­де­ляй и власт­вуй. Эф­фек­тив­ность это­го лю­би­мо­го анг­ло­сак­са­ми при­е­ма еще ник­то не оп­ро­верг. А Аме­ри­ка прис­мот­рит за все­ми.


Комментарии  

 
-1 #3 clash of clans 05.07.2015 00:17
Unserer Meinung sieht sera zwar ziemlich brachial aus,
allerdings sind Doppel-Mauern throughout Clash of Clans nicht sonderlich sinnvoll.


Have a look at my page clash of clans guide
to upgrading: http://annuaire-rose.fr
 
 
+1 #2 clash of clans th7 01.06.2015 08:42
More information: Clan Wars Status Updates Supercell's official Forums
for several fans of Clash of Clans, Hay Day and Boom Beach front!


Here is my web page ... clash of
clans th7 build order: http://telechargerfarcry4.fr
 
 
+1 #1 clash of clans hack 31.05.2015 17:59
Please recognize that we have been not another clash
of clans hack, we're gems giveaway service much like FeaturePoints but much easier and faster.
 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2019 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1405 гостей онлайн