Пе­ре­по­ру­чив Се­вер­ную Аф­ри­ку и Ле­вант «быв­шим им­пер­цам», Ва­ши­нг­тон по­лу­чил воз­мож­ность сос­ре­до­то­чить­ся на Рос­сии и Ки­тае, на са­мых креп­ких бас­ти­о­нах, не по­ко­рив ко­то­рые в той или иной фор­ме или хо­тя бы не обес­си­лив их, не­че­го и меч­тать о гло­баль­ной им­пе­рии.

Учи­ты­вая, что Ки­тай по­лу­ча­ет око­ло 85% им­пор­та неф­ти че­рез про­ли­вы меж­ду Ин­дийс­ким и Ти­хим оке­а­на­ми, аме­ри­ка­нс­кая дип­ло­ма­тия в 2011 го­ду при­ло­жи­ла не­ма­ло уси­лий, что­бы зна­чи­тель­но уве­ли­чить здесь свое во­ен­ное при­су­т­ствие на слу­чай кри­зи­са в ки­тайс­ко-аме­ри­ка­нс­ких от­но­ше­ни­ях (нап­ри­мер, ес­ли Пе­кин за­хо­чет из­ба­вить­ся от аме­ри­ка­нс­ких об­ли­га­ций). А ко­му по­ру­чить про­во­ка­цию в про­ли­вах – не проб­ле­ма.

{div width:285|float:left}{module James Petras}{/div}Что­бы со­юз­ни­ки США в АТР про­ник­лись же­ла­ни­ем иметь боль­ше аме­ри­ка­нс­ких войск под бо­ком, гла­ва Гос­де­пар­та­мен­та Х. Клин­тон, по вы­ра­же­нию аме­ри­ка­нс­ко­го по­ли­то­ло­га Джейм­са Пет­ра­са, «пот­ра­ти­ла боль­ше по­ло­ви­ны 2011 го­да, де­лая про­во­ка­тив­ные пред­ло­же­ния ази­а­тс­ким стра­нам, у ко­то­рых есть морс­кие пог­ра­нич­ные конф­лик­ты с Ки­та­ем. Клин­тон «ввин­ти­лась» в эти дис­пу­ты, уси­ли­вая и усу­губ­ляя тре­бо­ва­ния Вь­ет­на­ма, Фи­лип­пин и Бру­нея в Юж­но-Ки­тайс­ком мо­ре»²⁰. По­пут­но Ва­ши­нг­тон уве­ли­чил «при­су­т­ствие бо­е­вых ко­раб­лей, атом­ных под­вод­ных ло­док и бо­е­вых са­мо­лё­тов вдоль ки­тайс­кой бе­ре­го­вой ли­нии» и ак­ти­ви­зи­ро­вал во­ен­но-тех­ни­чес­кое сот­руд­ни­че­ст­во с Япо­ни­ей, Тай­ва­нем, Син­га­пу­ром и Юж­ной Ко­ре­ей.

За пол­то­ра ме­ся­ца до Рож­де­ст­ва Хрис­то­ва по­лу­чив­ший Но­бе­ле­вс­кую пре­мию ми­ра аван­сом Ба­рак Оба­ма ре­шил за­щи­тить этот са­мый мир в Ази­а­тс­ко-Ти­хо­оке­а­нс­ком ре­ги­о­не с по­мощью до­пол­ни­тель­ных 2500 мор­пе­хов, ко­то­рые по­се­лят­ся в са­мом се­вер­ном го­ро­де Австра­лии. Ту­да же пе­ре­ба­зи­ру­ет­ся груп­пи­ров­ка ко­раб­лей и са­мо­ле­тов под пред­ло­гом за­щи­ты морс­ких ком­му­ни­ка­ций. При­быв в Кан­бер­ру, Оба­ма за­я­вил, что США всту­па­ют те­перь «в ло­бо­вое столк­но­ве­ние с Ки­та­ем в борь­бе за вли­я­ние в ре­ги­о­не и да­ют га­ран­тии бе­зо­пас­нос­ти со­юз­ни­кам», ес­те­ст­вен­но, «по их прось­бе»²¹. Как сле­ду­ет из сме­хот­вор­но­го разъ­яс­не­ния за­мес­ти­те­ля со­вет­ни­ка по на­ци­о­наль­ной бе­зо­пас­нос­ти Б. Род­са, «эта по­ли­ти­ка про­ис­хо­дит из же­ла­ния на­ро­дов ре­ги­о­на, что­бы США уве­ли­чи­ли здесь свое при­су­т­ствие», по­то­му что та­кая по­ли­ти­ка «яв­ля­ет­ся про­дол­же­ни­ем аме­ри­ка­нс­кой по­мо­щи …в де­ле борь­бы с экстре­мис­та­ми на Фи­лип­пи­нах, с пи­ра­та­ми в ре­ги­о­не и с пос­ле­д­стви­я­ми цу­на­ми в Ин­до­не­зии»²².

Ког­да здесь про­и­зой­дет сле­ду­ю­щее цу­на­ми – од­но­му Бо­гу из­ве­ст­но, но ес­ли в ре­ги­о­не нач­нет рас­ти нап­ря­жен­ность в от­но­ше­ни­ях меж­ду го­су­да­р­ства­ми, то уж точ­но – не Ки­тай бу­дет то­му ви­ной.

5 ян­ва­ря Бе­лый дом и Пен­та­гон об­на­ро­до­ва­ли сов­ме­ст­ный до­ку­мент под наз­ва­ни­ем «Под­дер­жи­вая гло­баль­ное ли­де­р­ство США. При­о­ри­те­ты обо­ро­ны 21 ве­ка», наб­рос­ки ко­то­ро­го бы­ли под­го­тов­ле­ны Объ­е­ди­нен­ным ко­ми­те­том на­чаль­ни­ков шта­бов ВС США еще в фев­ра­ле про­шед­ше­го го­да. По сло­вам Ба­ра­ка Оба­мы, выс­ту­пив­ше­го пе­ред во­ен­ны­ми, «за­тяж­ные вой­ны про­шед­ше­го де­ся­ти­ле­тия за­кон­чи­лись». Это ра­ду­ет. Од­на­ко суть гло­баль­ной стра­те­гии США, как мож­но ви­деть, от это­го яв­но не из­ме­нит­ся.

США и Ве­ли­коб­ри­та­ния про­дол­жат уси­лия и по ус­та­нов­ле­нию конт­ро­ля над Цент­раль­ной Ази­ей, что­бы от­сечь от нее Рос­сию и Ки­тай. По­тер­пев, ес­ли го­во­рить без эки­во­ков, по­ра­же­ние в Ира­ке и Аф­га­нис­та­не, Ва­ши­нг­тон, ско­рее все­го, ус­ко­рит не­из­беж­ный рас­кол этих стран и най­дет, как до­го­во­рить­ся с бу­ду­щи­ми пра­ви­те­ля­ми ква­зи­го­су­дарств, ко­то­рые воз­ник­нут на их раз­ва­ли­нах. На­шел же Ва­ши­нг­тон об­щий язык с «Брать­я­ми-му­суль­ма­на­ми»? Най­дет и с Та­ли­ба­ном. Гля­дишь, тог­да и стра­ны Цент­раль­ной Азии ста­нут бо­лее сго­вор­чи­вы­ми в воп­ро­се об аме­ри­ка­нс­ком во­ен­ном при­су­т­ствии на их зем­ле.

Впро­чем, об ак­тив­нос­ти США и Ве­ли­коб­ри­та­нии на Кав­ка­зе и в Цент­раль­ной Азии на­пи­са­но так мно­го, что ее эс­ка­ла­ция в све­те стро­и­тель­ства анг­ло­сак­са­ми гло­баль­ной им­пе­рии бу­дет восп­ри­ни­мать­ся да­же как неч­то ес­те­ст­вен­ное. И ожи­дать здесь мож­но че­го угод­но (ведь не мог же Са­акаш­ви­ли вот так, без кон­суль­та­ций со стра­те­ги­чес­ки­ми парт­не­ра­ми, взять и на­пасть на Юж­ную Осе­тию, зная, что Рос­сия в сто­ро­не не ос­та­нет­ся?) Так что впе­ре­ди у нас еще мно­го сюрп­ри­зов.

²⁰

http://articles.cnn.com/2011-11-16/asia/world_asia_australia-obama-trip_1_military-expansion-military-power-top-priority?_s=PM:ASIA
²¹ Там же.
²²

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28144