4. Бо­лез­нен­ная те­ма – со­пер­ни­че­ст­во за вли­я­ние в «ближ­нем за­ру­бежье» на ев­ро­пейс­ком нап­рав­ле­нии. Ес­ли Ев­рА­зЭС в срав­ни­тель­но ко­рот­кий срок про­де­мо­н­стри­ру­ет эко­но­ми­чес­кую ус­пеш­ность ин­тег­ра­ци­он­но­го про­ек­та, это пос­лу­жит бо­лее силь­ным фак­то­ром убеж­де­ния Ук­ра­и­ны и Мол­до­вы в це­ле­со­об­раз­нос­ти пол­но­цен­но­го учас­тия в нем, чем что-ли­бо дгу­гое. Но и здесь не обой­тись без по­ли­ти­ки «кну­та и пря­ни­ка», учи­ты­вая, что часть пра­вя­щей в этих стра­нах эли­ты нак­реп­ко при­вя­за­на к анг­ло­сак­со­нс­кой гло­баль­ной стра­те­гии или к польс­ким и ру­мы­нс­ким ре­ги­о­наль­ным ам­би­ци­ям и уже ни при ка­ких ус­ло­ви­ях не от­ка­жет­ся от вы­те­ка­ю­щих из это­го лич­ных вы­год.

На ближ­не­вос­точ­ном нап­рав­ле­нии Моск­ве, ви­ди­мо, сле­ду­ет приз­нать ог­ра­ни­чен­ность сво­их воз­мож­нос­тей вли­ять в дан­ный мо­мент на си­ту­а­цию нап­ря­мую.

При­шед­шие к влас­ти в стра­нах Се­вер­ной Аф­ри­ки уме­рен­но ис­ла­ми­с­тские пар­тии по­ка что бу­дут ори­ен­ти­ро­вать­ся на сво­их «бла­го­де­те­лей» – стра­ны НА­ТО, Са­у­до­вс­кую Ара­вию и Ка­тар. На­род­ные мас­сы и но­во­яв­лен­ные пра­ви­те­ли бу­дут ожи­дать от них «ман­ны не­бес­ной». Ве­ро­ят­но, сто­ит дать Па­ри­жу, Ри­му и Мад­ри­ду, вспом­нив­шим о сво­ем им­пе­рс­ком прош­лом, воз­мож­ность про­я­вить свои спо­соб­нос­ти «ре­ги­о­наль­ных ме­нед­же­ров». Со вре­ме­нем про­яс­нит­ся, нас­коль­ко ис­пы­ты­ва­ю­щая труд­нос­ти Ев­ро­па в си­лах са­мос­то­я­тель­но вос­ста­но­вить ста­биль­ность в Се­вер­ной Аф­ри­ке, учи­ты­вая, что раз­ра­зив­ший­ся здесь по­ли­ти­чес­кий кри­зис во мно­гом свя­зан все-та­ки с со­ци­аль­но-эко­но­ми­чес­ки­ми проб­ле­ма­ми, а не толь­ко с де­я­тель­ностью внеш­них сил. Ес­ли эти проб­ле­мы не бу­дут раз­ре­шать­ся дос­та­точ­но быст­ро, впол­не ве­ро­ят­но, что пра­ви­тель­ства стран Се­вер­ной Аф­ри­ки нач­нут приг­ла­шать к сот­руд­ни­че­ст­ву и дру­гих парт­не­ров, нап­ри­мер Ки­тай и Рос­сию.

Слож­нее си­ту­а­ция к югу от гра­ниц Ев­рА­зЭС. На взгляд ав­то­ра, при­о­ри­те­том для Моск­вы на юж­ном ге­ост­ра­те­ги­чес­ком нап­рав­ле­нии долж­ны стать от­но­ше­ния с Тур­ци­ей и пре­до­тв­ра­ще­ние пол­но­ма­сш­таб­но­го втор­же­ния США и их со­юз­ни­ков, в том чис­ле ара­бов, в Иран – да­же ес­ли Те­ге­ран про­дол­жит ре­а­ли­за­цию сво­ей ядер­ной прог­рам­мы. В кон­це кон­цов, ес­ли по­яв­ле­ние ядер­но­го ору­жия у Ин­дии и Па­кис­та­на ста­ло зна­чи­тель­ным ста­би­ли­зи­ру­ю­щим фак­то­ром в от­но­ше­ни­ях меж­ду эти­ми дву­мя го­су­да­р­ства­ми, а так­же в от­но­ше­ни­ях меж­ду Ин­ди­ей и Ки­та­ем, то по­че­му не­воз­мо­жен та­кой же эф­фект в слу­чае, ес­ли ядер­ной дер­жа­вой ста­нет Иран, име­ю­щий все ос­но­ва­ния опа­сать­ся аг­рес­сии со сто­ро­ны дру­гих об­ла­да­ю­щих ядер­ным ору­жи­ем го­су­дарств?

На­ли­чие ог­ра­ни­чен­но­го (а не как у США) ядер­но­го по­тен­ци­а­ла су­ще­ст­вен­ным об­ра­зом ме­ня­ет мыш­ле­ние по­ли­ти­ков, им уп­рав­ля­ю­щих. С од­ной сто­ро­ны, они пе­рес­та­ют ру­ко­во­д­ство­вать­ся «комп­лек­сом сла­бо­го», с дру­гой – на­чи­на­ют бо­лее от­ве­т­ствен­но выст­ра­и­вать свою внеш­нюю по­ли­ти­ку, по­ни­мая, что те­перь их стра­на мо­жет по­лу­чить от­вет на аг­рес­сив­ное по­ве­де­ние уже с при­ме­не­ни­ем ядер­но­го, а не толь­ко обыч­но­го ору­жия. Это от­ре­зв­ля­ет.

В лю­бом слу­чае Иран мо­жет стать в бу­ду­щем важ­ным и впол­не на­деж­ным парт­не­ром Рос­сии и Ев­рА­зЭС, в том чис­ле че­рез его пос­те­пен­ное подк­лю­че­ние вмес­те с Ин­ди­ей и Па­кис­та­ном к де­я­тель­нос­ти ШОС.

На­и­бо­лее близ­ким парт­не­ром Рос­сии на Ближ­нем Вос­то­ке ос­та­ет­ся Си­рия, но си­ту­а­ция в этой стра­не с боль­шой сте­пенью ве­ро­ят­нос­ти ска­тит­ся к пол­но­ма­сш­таб­ной граж­да­нс­кой вой­не. Ни ис­ла­мис­ты, ни стра­ны НА­ТО не удов­лет­во­рят­ся ни­ка­ки­ми по­ли­ти­чес­ки­ми ус­туп­ка­ми действу­ю­ще­го пра­ви­тель­ства. Праг­ма­тич­ной по­зи­ци­ей Рос­сии в этой си­ту­а­ции, на­ря­ду с ока­за­ни­ем эко­но­ми­чес­кой и во­ен­но-тех­ни­чес­кой по­мо­щи за­кон­но­му пра­ви­тель­ству Си­рии, яв­ля­ет­ся пре­до­тв­ра­ще­ние пря­мо­го вме­ша­тель­ства во внут­рен­ний конф­ликт внеш­них сил.

И на­ко­нец, Аф­га­нис­тан. Эта бед­ная при­род­ны­ми ре­сур­са­ми стра­на предс­тав­ля­ет со­бой для анг­ло­сак­сов един­ствен­ную цен­ность – как ба­за для про­ник­но­ве­ния в Цент­раль­ную Азию или как сред­ство для эс­ка­ла­ции нап­ря­жен­нос­ти в «мяг­ком подб­рюшье» Рос­сии и Ев­рА­зЭС, а так­же на се­ве­ро-за­па­де Ки­тая. Пос­ле ухо­да иност­ран­ных войск Аф­га­нис­тан или боль­шая его часть, ско­рее все­го, вер­нет­ся под конт­роль та­ли­бов. Од­на­ко удер­жать власть они смо­гут не во­ен­ной си­лой или ут­ве­рж­де­ни­ем «ис­ла­мс­ких цен­нос­тей», а толь­ко про­из­во­д­ством нар­ко­ти­ков, расп­ро­ст­ра­ня­е­мых по ми­ру че­рез Цент­раль­ную Азию и Рос­сию. Ко­лос­саль­ный рост нар­кот­ра­фи­ка из Аф­га­нис­та­на пос­ле вво­да в стра­ну во­ен­ных кон­тин­ген­тов США и их парт­не­ров го­во­рит о том, ка­ков один из глав­ных ин­те­ре­сов анг­ло­сак­со­нс­кой эли­ты.

Рань­ше или поз­же, но стра­нам, ко­то­рые ис­пы­ты­ва­ют дав­ле­ние нар­ко­ма­фии и на­ем­ни­ков, действу­ю­щих под зна­ме­нем ра­ди­каль­но­го ис­ла­ма, при­дет­ся ре­шать со­ци­аль­но-эко­но­ми­чес­кие проб­ле­мы об­ни­щав­шей стра­ны со­об­ща. Это един­ствен­ное сред­ство нейт­ра­ли­за­ции уг­ро­зы. Од­на­ко сей­час для Рос­сии важ­нее по­мочь обуст­ро­ить цент­раль­но-ази­а­тс­кое «ближ­нее за­ру­бежье». По­то­му что дег­ра­да­ция эко­но­ми­ки и без­ра­бо­ти­ца в стра­нах ЦА слу­жит пи­та­тель­ной сре­дой и для нар­ко­ма­фии, и для ис­ла­мис­тов, и для ра­ди­каль­ных на­ци­о­на­лис­тов, и для гаст­ро­ли­ру­ю­щих по Рос­сии кри­ми­наль­ных групп. Она же яв­ля­ет­ся при­чи­ной не­ле­галь­ной тру­до­вой миг­ра­ции из ЦА, ус­лож­няя и так неп­рос­тую си­ту­а­цию в РФ.

Тем вре­ме­нем Моск­ве и её парт­не­рам по ШОС име­ет смысл на­чать по­иск об­ще­го язы­ка с Та­ли­ба­ном, не от­да­вая эту ини­ци­а­ти­ву пол­ностью в ру­ки анг­ло­сак­сов. Пос­лед­ние не пре­ми­нут до­го­во­рить­ся с бу­ду­щи­ми пра­ви­те­ля­ми Аф­га­нис­та­на о вза­и­мо­дей­ствии в Цент­раль­ной Азии и Вос­точ­ном Тур­кес­та­не в сво­их ин­те­ре­сах, им это не впер­вой.

Ес­те­ст­вен­но, Рос­сии при­дет­ся ис­кать от­вет и на им­пе­рс­кую по­ли­ти­ку США и их са­тел­ли­тов в Ази­а­тс­ко-Ти­хо­оке­а­нс­ком ре­ги­о­не, хо­тя здесь ос­нов­ным объ­ек­том дав­ле­ния со сто­ро­ны анг­ло­сак­сов ста­нет, бе­зус­лов­но, Ки­тай.