Альманах РиЭ

Альманах №19

Альманах №18

Альманах №17

Альманах №16

Альманах №15

Семинары ИЦ «Аксиология»

Аксиология и онтология Зла

Манипуляция сознанием

Akashi

Эзотерика вчера и сегодня

Transhumanism

Аксиология трансгуманизма

 

Малый бизнес является как бы резервацией, в которую государство или крупный бизнес – а точнее, олигархия – помещают граждан, чтобы те сами кормились подножным кормом, собственными усилиями добывали себе на пропитание, не ожидая помощи от государства. Так как это резервация, власть запрещает своим органам вести в ней «отлов» и защищает ее обитателей от хищников – крупного и иногда среднего бизнеса. Не будь такой резервации, любое общества займется самоуничтожением и довольно быстро преуспеет на этом поприще.

В то же время власть внимательно отслеживает, что происходит в резервации, не позволяя ей превратиться в джунгли или в параллельное государство. Для власти важно не допустить, чтобы средний или крупный бизнес косил под малый и тем самым, будучи неподконтрольным государству, добывал бы прибыль, в том числе и за счет вытеснения малого бизнеса и из его резервации.

Довольно неожиданный аналог малого бизнеса можно найти в Средневековье, когда католическая Европа отправляла излишек населения в крестовые походы – дабы сплавить подальше социально взрывоопасные элементы. Таким образом, малый бизнес может и даже должен существовать в любом обществе – капиталистическом, социалистическом и традиционном.

Выход из такой резервации может быть либо в средний бизнес – как правило, выталкивание в него, – либо в бюджетную или иную сферу, не имеющую бизнес-природы (наука, творчество, образование и т.п.), либо на соцобеспечение (пенсия, инвалидность и пр.).

Совсем другое дело – существование крупного бизнеса. Такой бизнес не может замыкаться рамками отдельной страны, будь то Россия, Индия, Китай, ЕС и даже США. Уже в силу самой своей природы крупный бизнес для собственного выживания должен быть глобальным, действовать на глобальном уровне. И эта ниша прочно занята теми, кто ее и создал для себя и под себя, – мировой финансовой олигархией, этаким смутным кластером герметических мини-клубов потомственных квазиэндогамных суперэлит.

В этом смысле крупный бизнес таких стран, как Молдавия, бизнес-элита которой не является членом никакого мини-клуба суперэлит, находится между молотом и наковальней. С одной стороны, он должен стремиться – ради собственного выживания – стать глобальным бизнесом, постепенно вырастая до уровня регионального, суперрегионального и далее. С другой стороны, он должен заботиться о том, чтобы его не смело обрушение того общества, из которого он извлекает свою прибыль, то есть он должен озаботиться созданием резервации для малого бизнеса – поделиться с ним некоторыми отраслями и видами деятельности. (Выход же из положения между молотом и наковальней возможен исключительно через упразднение в данной стране ростовщичества, то есть капитализма, что под силу только крупным державам.)

Но самое главное ограничение такого крупного национального бизнеса заключается в том, что глобальный бизнес никогда и ни при каких условиях не позволит ему выйти за рамки своей страны. Глобальная финансовая олигархия может разве что позволить отдельным членам или группировкам местной бизнес-элиты превратиться в региональных магнатов, да и то лишь до определенного момента, после чего эти магнаты попросту ликвидируются – экономически, социально или физически. Причем подобным образом предопределена судьба бизнес-элит не только таких малых стран, как Молдавия, но и бизнес-элит других крупных и даже очень крупных стран.

Из приведенных соображений можно сделать вывод, что в той же Молдавии в краткосрочной и, если повезет, в среднесрочной перспективе следует, лавируя, совмещать две взаимоисключающие стратегии. С одной стороны, как можно скорее создать условия для взрывного развития малого бизнеса – то есть учредить соответствующую резервацию со строгими правилами поведения для самообеспечения социального выживания. С другой стороны, озаботиться развитием крупного бизнеса – созданием условий для выживания местной олигархии с учетом процессов глобализации.

Рецепты реализации первой стратегии – создание резервации для малого бизнеса – более или менее известны. Их можно свести к четырем мерам.

Во-первых, защита малого бизнеса от коррупции. Это означает, что госорганам должен быть закрыт доступ в резервацию. При этом охрана резервации должна иметь достаточно полномочий, чтобы не допускать в резервацию вообще никого, кто мог бы производить там «отлов» или влиять своими габаритами и прожорливостью на качество и объем «подножного корма». Можно даже дозволить обитателям резервации создать совместно с властью систему охраны – наподобие самообороны. Оправданным будет и выработка своего рода «Кодекса малого бизнеса» (фактически – «Кодекса социального самообеспечения»), который имел бы силу закона и не содержал бы никаких процедурных и иных брешей в своем институциональном теле.

Ясно, что нынешняя молдавская власть поощряет коррупцию на всех уровнях, включая и самый нижний, как наиболее надежный способ обеспечения лояльности коррупционеров. Но власть должна понять, что всеобщая круговая порука чиновничества крайне уязвима политически: жертв коррупции, то есть население-электорат, намного больше числа коррупционеров, то есть чиновничества, нанятого олигархией для продвижения ее интересов. А значит, политическая стабильность режима зависит от уровня недовольства большинства и всегда конкурирующие геополитические силы смогут привлечь на свою сторону это большинство, которое все сильнее озлобляется против властей предержащих. Поэтому забрасывание извне в Молдавию очередного Ленина-Троцкого – неважно, прозападного или пророссийского – вопрос времени, причем не очень долгого, если нынешний режим в корне не изменит своего отношения к коррупции именно как к средству обеспечения лояльности чиновничества и силовиков.

Начавшиеся в сентябре прошлого года протесты в центре Кишинева – наглядное тому подтверждение. Отдельные представители крупного бизнеса, не имеющие доступа к рычагам влияния на власть, при пока еще легкой, примеряющейся поддержке Запада прозондировали обстановку на предмет возможности замены нынешней власти на иную – свою и при этом еще более лояльную Западу. Но Запад хочет сменить власть в Молдавии не на тех, кто ему еще более лоялен, а на тех, кто лоялен полностью – то есть не имеет никаких личных бизнес- или любых иных интересов, а также в принципе никаких посторонних мотиваций, определяемых разделяемыми ценностями или убеждениями, и зависит исключительно от зарплаты, получаемой от Запада. Отдельные лидеры протестов и некоторые стоящие за ними «общественные» и «политические» деятели идеально подходят на эту роль.

Во-вторых, ясные и прозрачные правила функционирования всех политических институтов, а через это – обеспечение политической стабильности, когда понятно, кто и что решает, и не надо метаться при каждых выборах от одной группировки к другой, при этом нехотя «обижая» то одних, то других. Такие правила необходимы для стабильного функционирования резервации социального самообеспечения: как бы ни менялась политическая конъюнктура в верхах, на резервации это никак не должно сказываться.

Отсутствие подобных правил вынуждает средний и крупный бизнес браться за оружие – то есть за политику. Если бы правила были и при этом строго соблюдались, то и желающих бороться за власть было бы гораздо меньше, чем сейчас. А чем меньше желающих побороться за власть, тем стабильнее эта власть, тем легче лицам, находящимся в ней, удержать ее и вместе с тем употреблять для решения собственных проблем – естественно, с учетом интересов малого бизнеса и потребностей функционирования жизненно важных сфер общества.

В-третьих, исключение нелояльной конкуренции, иными словами – пресечение любых способов выдавливания малого бизнеса средним или крупным бизнесом, наездов госорганов, в том числе «легитимных» – через судебные инстанции, на малый и средний бизнес. Притеснения малого бизнеса приводят к ухудшению политической обстановки, к ослаблению лояльности малого бизнеса – населения – к власти.

Не следует забывать, что крупный бизнес при недружественном отношении власти к малому бизнесу может – ибо располагает достаточными для того ресурсами – направить недовольство малого бизнеса против власти и олигархии. Поэтому олигархия объективно заинтересована в том, чтобы, с одной стороны, защищать малый бизнес от крупного бизнеса (этим олигархия затрудняет крупному бизнесу усиление его политического влияния), а с другой стороны, обеспечивать лояльность малого бизнеса к власти, которой обладает олигархия.

В этом смысле малый бизнес является как бы социальной базой власти – или олигархии, контролирующей власть: малый бизнес лоялен к той власти, которая его защищает и дает ему возможность существовать, и его совсем не интересует, что эта власть подчинена олигархии. Последняя же не может допустить, чтобы кто-либо, кроме нее самой, смог привлечь на свою сторону малый бизнес и направить его социальную энергию на отнятие власти у олигархии. Так как подлинная олигархия скрыта от общества, а на виду у всех выступают подконтрольные ей «народные» политики, борющиеся против засилья крупного и отчасти среднего бизнеса – иными словами, против тех, кто не во власти, – то ей совсем нетрудно лелеять малый бизнес в качестве своей социальной базы (социальной базы указанных «народных» политиков).

Узнаваемая классика

Burj Al Arab 370+

Музыка русских и зарубежных композиторов XIX и XX веков

Burj Al Arab 370+

Произведения Бетховена

Burj Al Arab 370+

Музыка разных столетий: от XVIII до XX

Burj Al Arab 370+

Балетная музыка Чайковского, Адана, Минкуса, Петрова

Календарь РиЭ.
26 октября

События

1815 – Основано литературное общество «Арзамас».

1824 – В Москве официально открылось здание Малого театра.

1930 – В Ленинграде состоялась премьера балета Дмитрия Шостаковича «Золотой век».

В этот день родились:

Доменико Скарлатти (1685–1757) – итальянский композитор и клавесинист.

Василий Васильевич Верещагин (1842–1904) – выдающийся русский живописец и литератор.

Андрей Белый (1880–1934) – русский писатель, поэт, критик.

Дмитрий Михайлович Карбышев (1880–1945) – российский и советский фортификатор, военный инженер.

Николай Леонидович Духов (1904–1964) – советский конструктор бронетехники, ядерного и термоядерного оружия.

 next

@2023 Развитие и экономика. Все права защищены
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 – 45891 от 15 июля 2011 года.

HELIX_NO_MODULE_OFFCANVAS