Парламентарии о приватизации прошедшей и предстоящей
В октябре исполнилось 20 лет российскому ваучеру. В начале 90-х годов бывшие советские предприятия превращались в акционерные общества, и вскоре 60 процентов государственной собственности перешло в частные руки.
В октябре исполнилось 20 лет российскому ваучеру. В начале 90-х годов бывшие советские предприятия превращались в акционерные общества, и вскоре 60 процентов государственной собственности перешло в частные руки.
Между тем именно эта приватизация, как пишут «Аргументы недели», «поставила крест на всех высокотехнологичных достижениях страны. Позволила так называемому западному миру без всяких затрат пользоваться добывающей промышленностью России. При том, что на поиски, добычу и разработку природных ресурсов за минувшие 70 лет в СССР были затрачены триллионы рублей и угроблены десятки миллионов человеческих жизней..... Руками миллионов раскулаченных и «врагов народа» задарма создавались глубоководные порты на берегу Ледовитого океана, строились угольные шахты в Воркуте, заполярный Норильский никелевый завод. А сколько людей погибли, перетаскивая на руках буровые для разведки нефти и газа в ядовитых болотах Западной Сибири или отбивая кайлом под Магаданом урановую руду. Добавьте сюда водные каналы, дороги, металлургические, авиационные, оборонные и химические заводы. Научные центры».
Распоряжаться и эффективно владеть собственностью на деле смогла лишь небольшая часть населения страны, сообщает «Голос России». Многим стать акционерами так и не удалось. Ваучеры не были именными, поэтому продавались и перепродавались за копейки. В результате они скапливались только у осведомленных и очень предприимчивых граждан. В народе эту реформу прозвали «прихватизацией». Главной её задачей было в короткие сроки перевести страну с социалистического на капиталистический путь развития.
Как говорит академик Российской академии наук (РАН), доктор экономических наук Олег Богомолов, многие российские ученые предупреждали об опасных последствиях такого эксперимента:
«Проект, к сожалению, имел фальшивую аргументацию, что приватизируется ничейная собственность. Но на самом деле эта собственность давала доходы, чтобы осуществлять социальные программы: бесплатное образование и бесплатную медицинскую помощь, и пенсию, и льготный отдых, и пионерские лагеря, и все прочее. На самом деле Чубайс уже в те годы провозгласил: мы совершаем приватизацию, чтобы создать социальную опору новой власти. Создали олигархов типа Смоленского, или Гусинского, или Березовского. И целого ряда других».
Приватизация, по мнению эксперта, прошла без существенных выгод для государства и подавляющей части населения страны. Класс олигархов стал символом расслоения российского общества.
Сейчас готовится новый этап приватизации. По замыслу разработчиков, он будет принципиально отличаться от реформы 90-х годов прошлого века. Современную приватизацию обещают сделать открытой и, главное, понятной обществу.
Как вы относитесь к приватизации 90-х? Что вы думаете по поводу готовящегося нового этапа приватизации? С такими вопросами Regions.ru обратились к парламентариям.
Олег Куликов
Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»
Самое мягкое мнение о приватизации 90-х состоит в том, что она была неправильной. Наиболее же справедливая оценка, которой придерживается большинство наших граждан, – приватизация была грабительской, воровской и противозаконной. Приватизационные фонды, куда людям предлагалось вкладывать свои ваучеры, по сути своей были мошенническими структурами. Мавроди на их фоне «отдыхает». В результате более 90% российских граждан смогли получить от приватизации не по две «Волги», обещанные Чубайсом, а в лучшем случае по две бутылки.
Думаю, через определенное время к итогам этой приватизации нам придется вернуться, за что уже давно выступает КПРФ. При этом, как вы знаете, приватизированного жилья мы предлагаем не касаться.
Если говорить о новом этапе приватизации, то в обещания провести его честно и открыто не очень-то верится. Трудно на это надеяться, когда нет четких и понятных всем механизмов контроля, нет ответственности лиц, участвующих в приватизации, перед своими гражданами.
Лично мне импонирует недавняя идея белгородских депутатов. Они предложили распределить между российскими регионами часть средств от продажи акций Сбербанка, чтобы направить их на решение первоочередных социальных задач субъектов РФ. Думаю, такой подход можно было бы использовать по отношению и к другому приватизируемому сегодня госимуществу.