Великая Отечественная война – закончилась ли битва?
Вардан Багдасарян

В последние несколько лет развертывается широкая, в масштабах страны, информационная кампания, в связи с памятью о Великой Победе. Казалось бы, делается все правильно, отдается дань памяти павшим, создаются художественные образы героев, проводятся конференции, разоблачаются провокации ревизионистов и фальсификаторов. Если бы не одно но… За Победой в Великой Отечественной последовала катастрофа поражения в «Холодной войне». Результаты, достигнутые более семидесяти лет назад, оказались аннулированы.

И тут важна констатация, что научное историческое сообщество к вызовам «новой холодной войны» оказалось совершенно не готово. Начну с оценки того, что произошло с исторической наукой, которая, казалось бы, и должна профессионально отражать информационно-психологическое наступление на Россию в фокусе истории освещать, и представлять, анализировать ситуацию, связанную с войной.

Я бы произошедшее определил как декогнитивизацию исторической науки. Происходит снижение планки от больших смыслов и больших проблем к феноменологии частных вопросов и образов. Священная история, в рамках которой историческое соединяется с ценностным, упразднена. Историософия, соединяющая историю с большими смыслами, лишается права считаться научной дисциплиной. Дальше упраздняется и история, понимаемая как развертываемый временной процесс. Вместе с этим упразднением происходит отказ от выдвижения мегавременных объяснительных моделей. Следующим шагом начинает деструктурироваться и история как факт, поскольку любой фактологический инцидент всегда интерпретируем. Остается в итоге история как источник. Свято место, как известно, не бывает пусто. Позиции, оставленные российской исторической наукой, замещаются другими.

Армения
Сергей Белкин

Фотооочерк

Источник: devec.ru

Армяне мне симпатичны.

Все-таки, симпатия – штука иррациональная… И это надо просто принять как данность. Можно, в конце концов, не копаться в поисках причины, а просто любить свою симпатию – не объект симпатии, а само чувство, которое внутри меня – как нечто для меня ценное, дорогое, полезное, в конце концов? А вот с антипатией так поступать не надо. Антипатия, вероятно, тоже бывает иррациональна. Но просто принять ее и не беспокоиться – неверно. Потому что она разрушает покой, она вредна. Стало быть, с природой антипатии надо попробовать разобраться, попытаться перевести ее из иррациональной, немотивированной эмоции в рациональную причинно-следственную связь. И тогда не она будет властвовать над вами, а вы над ней. Вы уже не просто будете испытывать негативные эмоции по отношению к чем-то или кому-то, а ясно понимать: за что и почему вам это (человек, люди, целые народы) – несимпатичны.

Зачем России Курилы?
Игорь Давиденко

Источник: shzs.info

pdf-версия: Игорь Давиденко. Зачем России Курилы?

В последние годы на передний край высоких технологий вышел рений. От других элементов его отличают супервысокая температура плавления - 3180°С и одновременно низкотемпературная пластичность. Это противоречивое свойство, получившее название «рениевый эффект», сделало рений материалом № 1 для двигателей авиационных и космических кораблей многоразового использования. Добавка всего 4-х или 7% этого элемента в жаропрочные сплавы позволяет на 15% повысить прочность лопаток газовых турбин и увеличить время их эксплуатации на 25%. Такое же революционное влияние рений оказал на процесс получения из нефти высокооктанового бензина. Для тех же ракет и самолетов. Новые катализаторы, изготовленные на базе рения и палладия, позволяют увеличить активность этого процесса в 7-10 раз и в 4 раза сохранить его стабильность.

Автор – Игорь Давиденко, доктор геолого-минералогических наук, профессор.

BREXIT как симптом глобального Преображения – первые всполохи на новых горизонтах мирового развития
Эрнест Кочетов

Научная монография

Источник: www.devec.ru

pdf-версия: Эрнест Кочетов. BREXIT как симптом глобального Преображения

Автор поднимает вопрос судьбы мировых интеграционных группировок (союзов, альянсов, ассоциаций) в условиях мировых (глобальных) трансформаций. Особо подчеркивается ущербность и опасность геополитических воззрений и устремлений мировых элит, и, как противовес этому, – выход на приоритетные позиции мирового развития геоэкономических (кластерно-сетевых) моделей. Дается оригинальная интерпретация (догадка, гипотеза) выхода Великобритании из Европейского Союза (Brexit) как симптом геоэкономического переформатирования и Глобального Преображения, как первые ренессансные сполохи на новых горизонтах бытия.

Автор – Эрнест Георгиевич Кочетов, доктор экономических наук, директор Центра стратегических исследований геоэкономики, Президент Общественной академия наук геоэкономики и глобалистики, Председатель Совета по глобальным проблемам XXI века (геоэкономика и цивилизация).