Листья желтые над Штатами кружатся
Роман Ошаров

Причины осенних антиамериканских погромов

 

Пос­ле слу­чив­ше­го­ся во втор­ник, 11 сен­тяб­ря, на­па­де­ния на по­соль­ство США в Ли­вии и убий­ства аме­ри­ка­нс­ко­го пос­ла, обс­та­нов­ка во мно­гих му­суль­ма­нс­ких стра­нах ре­ги­о­на рез­ко обост­ри­лась. Масш­таб­ные ак­ции про­тес­та и по­пыт­ки на­па­де­ний на кон­суль­ства Со­е­ди­нен­ных Шта­тов прош­ли в Су­да­не, Ма­рок­ко, Ту­ни­се, во мно­гих го­ро­дах Егип­та и Ли­вии, а так­же в Па­лес­ти­не, где разъ­я­рен­ная тол­па сожг­ла аме­ри­ка­нс­кий флаг у зда­ния ООН в Га­зе. На­и­бо­лее масш­таб­ные столк­но­ве­ния с по­ли­ци­ей сос­то­я­лись в Егип­те, где уже нес­коль­ко дней про­дол­жа­ют­ся ан­ти­а­ме­ри­ка­нс­кие про­тес­ты с учас­ти­ем нес­коль­ких ты­сяч че­ло­век – ра­не­но око­ло 200. В Йе­ме­не один из де­мо­н­стран­тов убит по­ли­ци­ей. По­соль­ства США в Ар­ме­нии, Бу­рун­ди, Ку­вей­те, Су­да­не, Ту­ни­се и Зам­бии так­же пре­дуп­реж­де­ны о воз­мож­ных на­па­де­ни­ях.

На­пом­ним, что по­во­дом к это­му ста­ло по­яв­ле­ние в ин­тер­не­те сня­то­го в США филь­ма «Не­вин­ность му­суль­ман», в ко­то­ром ис­лам на­зы­ва­ет­ся «ра­ко­вой опу­холью», а про­рок Му­хам­мед выс­тав­лен как мо­шен­ник, при­зы­ва­ю­щий лю­дей к рез­не. При­ме­ча­тель­но, что рек­ла­мой и прод­ви­же­ни­ем филь­ма стал за­ни­мать­ся пас­тор из шта­та Фло­ри­да Тер­ри Джонс, в прош­лом по­лу­чив­ший из­ве­ст­ность из-за при­люд­но­го сож­же­ния Ко­ра­на. Пер­вая по­доб­ная ак­ция в мар­те 2011 го­да спро­во­ци­ро­ва­ла бес­по­ряд­ки в Аф­га­нис­та­не, во вре­мя ко­то­рых по­гиб­ли бо­лее 120 че­ло­век, а бо­е­ви­ки дви­же­ния «Та­ли­бан» со­вер­ши­ли ряд на­па­де­ний на во­ен­нос­лу­жа­щих меж­ду­на­род­но­го кон­тин­ген­та в этой стра­не, убив нес­коль­ких сол­дат.

Шта­ты от­ве­ти­ли на разг­ром сво­е­го по­соль­ства в Ли­вии отп­рав­кой к ее бе­ре­гам двух ра­кет­ных эс­мин­цев с «То­ма­гав­ка­ми» и мор­пе­ха­ми на бор­ту. Тем вре­ме­нем еги­пе­тс­кие ис­ла­мис­ты ре­ши­ли действо­вать не толь­ко гру­бой си­лой, но так­же и на куль­тур­ном по­ле. Они прис­ту­па­ют к соз­да­нию до­ку­мен­таль­но­го филь­ма о жиз­ни про­ро­ка Му­хам­ме­да, ко­то­рый дол­жен стать от­ве­том на аме­ри­ка­нс­кую ки­но­лен­ту, со­об­щил в пят­ни­цу предс­та­ви­тель са­ла­фи­тс­кой пар­тии «Ан-Нур» Му­хам­мед Нур. Фильм «Что бы­ло бы с ми­ром без про­ро­ка Му­хам­ме­да?» бу­дет снят на арабс­ком и сра­зу же пе­ре­ве­ден на анг­лийс­кий и фран­цу­зс­кий язы­ки.

С воп­ро­сом, как по­лу­чи­лось, что аме­ри­ка­нс­ких граж­дан в Ли­вии се­год­ня уби­ва­ют те же, кто бо­рол­ся с Му­ам­ма­ром Кад­да­фи год на­зад, и ко­му ак­тив­но в этом по­мо­га­ли Со­е­ди­нен­ные Шта­ты, «Сво­бод­ная прес­са» об­ра­ти­лась к ис­то­ри­ку, по­ли­то­ло­гу, глав­но­му на­уч­но­му сот­руд­ни­ку ИМЭ­МО РАН Ге­ор­гию Мирс­ко­му:

– Аме­ри­кан­цы при­ве­ли к влас­ти вов­се не тех, кто их сей­час уби­ва­ет. Они по­мог­ли прий­ти к влас­ти впол­не уме­рен­ным лю­дям. Бо­лее то­го, на вы­бо­рах в Ли­вии по­бе­ди­ли да­же не ис­ла­мис­ты, а по­лус­ве­тс­кие пар­тии, по­э­то­му сей­час там действу­ет нор­маль­ный не­эк­стре­ми­с­тский ре­жим. Дру­гое де­ло, что он не вла­де­ет си­ту­а­ци­ей, что стра­на да­ле­ка от ста­биль­нос­ти и на­хо­дит­ся в сос­то­я­нии еще не из­жи­то­го ха­о­са. Су­ще­ст­ву­ет мно­же­ст­во ни­ко­му не под­чи­ня­ю­щих­ся во­ору­жен­ных груп­пи­ро­вок. Но вы­бо­ры сос­то­я­лись – есть пра­ви­тель­ство, есть ру­ко­во­д­ство стра­ны, нефть до­бы­ва­ет­ся как рань­ше, Ли­вия не рас­па­лась, и у влас­ти сто­ят лю­ди, с ко­то­ры­ми аме­ри­кан­цы мо­гут сот­руд­ни­чать.

«СП»: – Но в Егип­те к влас­ти приш­ло ре­ли­ги­оз­ное дви­же­ние «Брать­ев-му­суль­ман». В де­каб­ре оно одер­жа­ло по­бе­ду на пар­ла­ме­н­тских вы­бо­рах, а в ию­не предс­та­ви­тель дви­же­ния Му­хам­мед Мур­си по­бе­дил на пре­зи­де­н­тских вы­бо­рах. В ря­де стран эта ор­га­ни­за­ция приз­на­на экстре­ми­с­тской и тер­ро­рис­ти­чес­кой.

– В Егип­те Ба­рак Оба­ма вов­ре­мя за­я­вил, что он от­ка­зы­ва­ет­ся под­дер­жать Му­ба­ра­ка. Тог­да под­ня­ли крик, что аме­ри­кан­цы сда­ют сво­их со­юз­ни­ков. Но ре­ше­ние бы­ло пра­виль­ным. Все рав­но дни Му­ба­ра­ка бы­ли соч­те­ны, и всем это бы­ло по­нят­но. Но бла­го­да­ря сво­е­му по­ли­ти­чес­ко­му вы­бо­ру, США смог­ли ус­та­но­вить нор­маль­ные от­но­ше­ния да­же с «Брать­я­ми-му­суль­ма­на­ми», ко­то­рые сей­час иг­ра­ют в Егип­те пер­вую скрип­ку. Те лю­ди, ко­то­рые приш­ли к влас­ти и в Ту­ни­се, и в Егип­те, про­во­дят нор­маль­ную уме­рен­ную по­ли­ти­ку. Их вра­ги да­же на­зы­ва­ют ее про­за­пад­ной.

«СП»: – Тог­да ка­ко­ва при­ро­да пос­лед­них ан­ти­а­ме­ри­ка­нс­ких со­бы­тий?

– Пог­ро­мы и убий­ства уст­ра­и­ва­ют вра­ги ны­неш­ней влас­ти – экстре­мис­ты, са­ла­фи­ты, сто­рон­ни­ки бин Ла­де­на. Они вне се­бя от то­го, что в ре­зуль­та­те ре­во­лю­ции к влас­ти приш­ли уме­рен­ные лю­ди, ко­то­рые на­ла­жи­ва­ют от­но­ше­ния с За­па­дом и не хо­тят подк­лю­чать­ся к «все­мир­но­му джи­ха­ду», ко­то­рый про­во­зг­ла­сил бин Ла­ден. По­э­то­му сей­час они злоб­ству­ют и с ра­достью подх­ва­ти­ли по­вод – ду­рац­кий фильм, сде­лан­ный на ма­лень­кой, пар­ши­вой сту­дии в Аме­ри­ке. Это по­да­рок, о ко­то­ром они и не меч­та­ли. По­то­му что на этом мож­но под­нять мас­су лю­дей. Прос­тым граж­да­нам там да­же и в го­ло­ву не при­дет, что в США мо­жет по­я­вить­ся хо­тя бы один ри­су­нок, фильм или блог без санк­ции са­мо­го пре­зи­ден­та – по­ли­ти­чес­ки на­род со­вер­шен­но не­раз­вит. И счи­та­ет, что ес­ли где-то ка­кие-то лю­ди соз­да­ли ма­те­ри­ал, по­ро­ча­щий их ве­ру, то это до­ка­за­тель­ство то­го, что Аме­ри­ка в це­лом не­на­ви­дит ис­лам и хо­чет его унич­то­жить. С этим нель­зя ни­че­го по­де­лать. Из­ме­нить их соз­на­ние не­воз­мож­но.

При этом в ду­рац­кое по­ло­же­ние по­па­ли как раз но­вые влас­ти ближ­не­вос­точ­ных стран, ко­то­рых под­дер­жа­ли аме­ри­кан­цы. По­то­му что они не мо­гут зак­рыть гла­за на то, что по­я­вил­ся фильм, где в та­ком ос­кор­би­тель­ном ви­де изоб­ра­жен про­рок Му­хам­мед. Они долж­ны это осу­дить, ина­че на­род их не пой­мет. С дру­гой сто­ро­ны, нуж­но на­ка­зать тех, кто осу­ще­с­твля­ет прес­туп­ле­ния. По­э­то­му про­иг­рав­ши­ми здесь яв­ля­ют­ся пра­ви­тель­ства обе­их стран. Но не нуж­но ду­мать, что это бу­дет иметь ка­кие-то дол­гов­ре­мен­ные пос­ле­д­ствия. Че­рез ка­кое-то вре­мя все за­тих­нет.

 

Иная точ­ка зре­ния у пред­се­да­те­ля Ис­ла­мс­ко­го ко­ми­те­та Рос­сии Гей­да­ра Дже­ма­ля:

– «Арабс­кая вес­на» в Ли­вии, да и во всем ми­ре, – это ис­ла­мс­кое про­буж­де­ние, ко­то­рое Ба­рак Оба­ма и те, кто за ним сто­ит, под­дер­жи­ва­ли лишь по­то­му что ни­че­го дру­го­го им прос­то не ос­та­ва­лось. На­па­де­ния на по­соль­ства спро­во­ци­ро­ва­ны Из­ра­и­лем. Как за­я­вил сам ре­жис­сер скан­даль­но­го филь­ма (в ин­тервью Wall Street Journal – прим. «СП»), ему да­ли 5 мил­ли­о­нов дол­ла­ров «100 ев­ре­ев», ад­ре­са и име­на ко­то­рых он не на­зо­вет. По­нят­но, что это «муль­ка». На са­мом де­ле речь идет об ак­ции из­ра­ильс­ких спецс­лужб, ко­то­рые по по­ру­че­нию Не­тань­я­ху встав­ля­ют пал­ки в ко­ле­са из­би­ра­тель­ной кам­па­нии Оба­мы, по­то­му что пог­ро­мы мис­сий и убий­ство аме­ри­ка­нс­ко­го дип­ло­ма­та пол­ностью диск­ре­ди­ти­ру­ют его как пре­зи­ден­та.

«СП»: – За­чем это Из­ра­и­лю?

– Его ли­де­ры хо­тят при­вес­ти к влас­ти в США Ми­та Ром­ни – че­ло­ве­ка, ко­то­рый пок­лял­ся им в ло­яль­нос­ти и раз­де­ля­ет их по­зи­цию в от­но­ше­нии Ира­на. А Оба­ма ни­че­го по­доб­но­го для них де­лать не бу­дет. И ес­ли еще вче­ра ему не­че­го бы­ло бо­ять­ся со сто­ро­ны со­пер­ни­ка по пре­зи­де­н­тской гон­ке, то те­перь в гла­зах аме­ри­ка­нс­ко­го элек­то­ра­та Оба­ма ста­но­вит­ся не­у­дач­ни­ком. Он до­пус­тил, что­бы бес­но­ва­тый пас­тор Тер­ри Джонс по­да­вал при­мер ге­ра­ст­ра­то­вой сла­вы дру­гим. И ока­зал­ся в ло­вуш­ке собствен­ной внут­рен­ней по­ли­ти­ки.

«СП»: – Что вы ду­ма­е­те о ре­ши­тель­ной ре­ак­ции Шта­тов на убий­ство пос­ла? К бе­ре­гам Ли­вии пос­ла­но два ра­кет­ных эс­мин­ца.

– Да хоть де­сять. Это аб­со­лют­но бес­по­лез­но, по­то­му что сей­час чет­верть ми­ра вос­ста­ла про­тив Со­е­ди­нен­ных Шта­тов, от Ин­до­не­зии до Ма­рок­ко. Кста­ти, на этой вол­не мо­гут снес­ти не­до­би­тые про­за­пад­ные ре­жи­мы ти­па са­у­до­вс­ко­го. Что мо­гут сде­лать ра­кет­ные эс­мин­цы? Ес­ли они те­перь нач­нут бом­бить Ли­вию, как бом­би­ли це­лый год до это­го, то На­ци­о­наль­ный со­вет, при­ве­ден­ный вмес­то Кад­да­фи си­ла­ми НА­ТО, бу­дет выг­нан, а то и по­ве­шен. И Ли­вия прев­ра­тит­ся в два мил­ли­о­на квад­рат­ных ки­ло­мет­ров пус­ты­ни – от­лич­ную пло­щад­ку для ан­ти­а­ме­ри­ка­нс­ких и ан­ти­за­пад­ных ак­ций. Оба­ма, ко­неч­но, дол­жен сде­лать хоть что-то, что­бы как-то сох­ра­нить ли­цо в гла­зах элек­то­ра­та. Но смысл в отп­рав­ке ту­да эс­мин­цев – ну­ле­вой. А за­яв­ле­ние, что он пош­лет ту­да бес­пи­лот­ни­ки бом­бить Ли­вию, яв­ля­ет­ся иди­о­тс­ким.

«СП»: – По­че­му?

– По­то­му что сей­час бес­пи­лот­ни­ки и действия, ко­то­рые бу­дут те­перь нап­рав­ле­ны не про­тив лич­но Кад­да­фи, а про­тив пле­мен, – это иде­аль­ный сце­на­рий для ра­ди­ка­ли­за­ции Ли­вии и прев­ра­ще­ния ее в мощ­ный оп­лот ан­ти­а­ме­ри­ка­низ­ма. Как они бу­дут раз­ли­чать меж­ду со­бой нор­маль­ные пле­ме­на и ла­ге­ря джи­хад­дис­тов? Ни­как. И тог­да пле­ме­на под­ни­мут­ся и вы­ки­нут На­ци­о­наль­ный со­вет. По­э­то­му по­сыл­ка эс­мин­цев и бес­пи­лот­ни­ков в Ли­вию – худ­шее, что мож­но бы­ло предп­ри­нять в дан­ной си­ту­а­ции. Это втя­ги­ва­ние в иг­ру, ко­то­рую им на­вя­за­ли спецс­луж­бы Не­тань­я­ху: обост­ре­ние про­ти­вос­то­я­ния с ис­ла­мс­кой ули­цей.

«СП»: – Тог­да как на­до бы­ло пос­ту­пить в этой си­ту­а­ции ад­ми­ни­ст­ра­ции Оба­мы?

– Вы­ва­лять Тер­ри Джон­са в перь­ях и смо­ле как мо­шен­ни­ка. Это был бы силь­ный ан­ти­во­ен­ный ход, ко­то­рый сбил бы на­кал ис­ла­мс­ко­го воз­му­ще­ния. То есть нуж­но бы­ло осу­ще­ст­вить ак­ции, ко­то­рые по­ка­за­ли бы, что аме­ри­ка­нс­кое пра­ви­тель­ство восп­ри­ни­ма­ет этих лю­дей как тер­ро­рис­тов и про­во­ка­то­ров, на­нес­ших ущерб на­ци­о­наль­ной бе­зо­пас­нос­ти.

Мне­ние пре­зи­ден­та Инс­ти­ту­та Ближ­не­го Вос­то­ка Ев­ге­ния Са­та­но­вс­ко­го:

– На ка­кой-то пе­ри­од ис­ла­мис­ты вос­поль­зо­ва­лись аме­ри­ка­нс­кой и ев­ро­пейс­кой по­мощью. Но вов­се не для то­го, что­бы пе­рес­тать уби­вать ев­ро­пей­цев и аме­ри­кан­цев. Ис­поль­зо­вав за­пад­ных со­юз­ни­ков, мест­ные ра­ди­ка­лы от­нюдь не ста­ли их лю­бить. Та­кое уже бы­ло, нап­ри­мер, в 80-е го­ды. Вой­на про­тив Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за в Аф­га­нис­та­не вов­се не оз­на­ча­ла, что мод­жа­хе­ды хо­ро­шо от­но­си­лись к тем, кто им по­мо­гал. Не­мед­лен­но пос­ле то­го, как они за­кон­чи­ли во­ен­ные действия про­тив нас, они на­ча­ли их про­тив За­па­да.

«СП»: – Сто­ит ли ожи­дать про­дол­же­ния пог­ро­мов аме­ри­ка­нс­ких дип­ло­ма­ти­чес­ких мис­сий в дру­гих стра­нах?

– Пог­ро­мы – это стан­да­рт­ная фор­ма ре­а­ли­за­ции мест­ным на­се­ле­ни­ем сво­их уст­рем­ле­ний. Пос­коль­ку Со­е­ди­нен­ным Шта­том очень хо­те­лось прод­ви­нуть там де­мок­ра­тию, это и есть ре­зуль­тат той са­мой де­мок­ра­тии. Мест­ное на­се­ле­ние всег­да меч­та­ло пог­ро­мить всерь­ез аме­ри­кан­цев. Дик­та­то­ры не да­ва­ли это сде­лать. На се­год­няш­ний мо­мент та­кие воз­мож­нос­ти по­я­ви­лись. И то, что мы се­год­ня ви­дим, это действи­тель­но де­мок­ра­тия, по­то­му что яв­ля­ет­ся ре­а­ли­за­ци­ей ча­я­ний масс. Ча­я­ния масс в арабс­ком ми­ре – это пог­ром, унич­то­же­ние на­ци­о­наль­ных, эт­ни­чес­ких и про­чих мень­шинств. И во­об­ще все то, что мы в Рос­сийс­кой им­пе­рии ви­де­ли в рам­ках на­шей граж­да­нс­кой вой­ны.

«СП»: – То есть мы мо­жем го­во­рить о том, что «арабс­кая вес­на» при­ве­ла к уси­ле­нию ра­ди­каль­ных ис­ла­ми­с­тских взгля­дов. А это в ито­ге не на ру­ку са­мим аме­ри­кан­цам?

– Про­и­зо­шед­шее, од­ноз­нач­но, бы­ло не на ру­ку За­па­ду. Но в зна­чи­тель­ной ме­ре ор­га­ни­зо­ва­но, спон­си­ро­ва­но и от­ра­бо­та­но его спецс­луж­ба­ми в парт­не­р­стве с Ка­та­ром и Са­у­до­вс­кой Ара­ви­ей. В этой свя­зи ос­нов­ны­ми за­каз­чи­ка­ми бы­ли спон­со­ры сов­ре­мен­но­го ра­ди­каль­но­го ис­ла­миз­ма. С мо­ей точ­ки зре­ния, в этом пла­не За­пад уже дав­но прев­ра­тил­ся в ту со­ба­ку, ко­то­рой вер­тит хвост. В ро­ли хвос­та выс­ту­па­ют мо­нар­хии Пер­си­дс­ко­го за­ли­ва, глу­бо­ко внед­рив­ши­е­ся в эко­но­ми­чес­кий, по­ли­ти­чес­кий и во­ен­ный ис­теб­лиш­мент тех же са­мых США, Фран­ции и Ве­ли­коб­ри­та­нии.

Источник:

 

topwar.ru