К вопросу о масштабах людских потерь СССР в Великой Отечественной войне (в поисках истины)
В.Н. Земсков

По этой проб­ле­ме су­ще­ст­ву­ет мас­са ли­те­ра­ту­ры, и, мо­жет быть, у ко­го-то соз­да­ет­ся впе­чат­ле­ние, что она дос­та­точ­но ис­сле­до­ва­на. Да, действи­тель­но, ли­те­ра­ту­ры мно­го, но и ос­та­ет­ся не­ма­ло воп­ро­сов и сом­не­ний. Слиш­ком мно­го здесь не­яс­но­го, спор­но­го и яв­но не­дос­то­вер­но­го. Да­же дос­то­вер­ность ны­неш­них офи­ци­аль­ных дан­ных людс­ких по­терь СССР в Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­не (око­ло 27 млн че­ло­век) вы­зы­ва­ет серь­ёз­ные сом­не­ния

По этой проб­ле­ме су­ще­ст­ву­ет мас­са ли­те­ра­ту­ры, и, мо­жет быть, у ко­го-то соз­да­ет­ся впе­чат­ле­ние, что она дос­та­точ­но ис­сле­до­ва­на. Да, действи­тель­но, ли­те­ра­ту­ры мно­го, но и ос­та­ет­ся не­ма­ло воп­ро­сов и сом­не­ний. Слиш­ком мно­го здесь не­яс­но­го, спор­но­го и яв­но не­дос­то­вер­но­го. Да­же дос­то­вер­ность ны­неш­них офи­ци­аль­ных дан­ных людс­ких по­терь СССР в Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­не (око­ло 27 млн че­ло­век) вы­зы­ва­ет серь­ёз­ные сом­не­ния. В дан­ной статье по­ка­за­на эво­лю­ция офи­ци­аль­ной ста­тис­ти­ки по этим по­те­рям (с 1946 г. и по нас­то­я­щее вре­мя она не­од­нок­рат­но ме­ня­лась) и сде­ла­на по­пыт­ка ус­та­но­вить действи­тель­ное чис­ло по­терь во­ен­нос­лу­жа­щих и граж­да­нс­ко­го на­се­ле­ния в 1941–1945 гг. Ре­шая эту за­да­чу, мы опи­ра­лись толь­ко на действи­тель­но дос­то­вер­ную ин­фор­ма­цию, со­дер­жа­щу­ю­ся в ис­то­ри­чес­ких ис­точ­ни­ках и ли­те­ра­ту­ре. В статье при­ве­де­на сис­те­ма до­ка­за­тельств то­го, что на са­мом де­ле пря­мые людс­кие по­те­ри сос­тав­ля­ли око­ло 16 млн че­ло­век, из них 11,5 млн – во­ен­ные и 4,5 млн – граж­да­нс­кие.

В те­че­ние 16 лет пос­ле вой­ны все людс­кие по­те­ри СССР в Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­не (сум­мар­но во­ен­ные и граж­да­нс­кие) оце­ни­ва­лись в 7 млн че­ло­век. В фев­ра­ле 1946 г. эта циф­ра (7 млн) бы­ла опуб­ли­ко­ва­на в жур­на­ле «Боль­ше­вик». Её же в мар­те 1946 г. наз­вал И.В. Ста­лин в ин­тервью кор­рес­пон­ден­ту га­зе­ты «Прав­да». Вот дос­лов­но ци­та­та Ста­ли­на, опуб­ли­ко­ван­ная в этой га­зе­те:

В ре­зуль­та­те не­мец­ко­го втор­же­ния Со­ве­тс­кий Со­юз без­во­зв­рат­но по­те­рял в бо­ях с нем­ца­ми, а так­же бла­го­да­ря не­мец­кой ок­ку­па­ции и уго­ну со­ве­тс­ких лю­дей на не­мец­кую ка­тор­гу око­ло се­ми мил­ли­о­нов че­ло­век.

На са­мом де­ле Ста­ли­ну бы­ла из­ве­ст­на сов­сем дру­гая ста­тис­ти­ка – 15 млн. Об этом ему бы­ло до­ло­же­но в на­ча­ле 1946 г. по ре­зуль­та­там ра­бо­ты ко­мис­сии, ко­то­рой ру­ко­во­дил кан­ди­дат в чле­ны По­лит­бю­ро ЦК ВКП(б) пред­се­да­тель Госп­ла­на СССР Н.А. Воз­не­се­нс­кий. О ра­бо­те этой ко­мис­сии по­ка ма­ло что из­ве­ст­но, и не­по­нят­но, ка­кую ме­то­ди­ку она ис­поль­зо­ва­ла при ис­чис­ле­нии 15 мил­ли­о­нов людс­ких по­терь. Спра­ши­ва­ет­ся: а ку­да же они, эти дан­ные, де­лись? По­лу­ча­ет­ся так, что в до­ку­мен­те, предс­тав­лен­ном ему ко­мис­си­ей, Ста­лин про­из­вел «ре­дак­то­рс­кую прав­ку», исп­ра­вив 15 млн на 7 млн. А ина­че как объ­яс­нить, что 15 млн «ис­чез­ли», а 7 млн бы­ли об­на­ро­до­ва­ны и ста­ли офи­ци­аль­ны­ми дан­ны­ми? О мо­ти­вах пос­туп­ка Ста­ли­на мож­но толь­ко га­дать. Ко­неч­но, здесь име­ли мес­то и мо­ти­вы про­па­ган­ди­с­тско­го ха­рак­те­ра, и же­ла­ние скрыть как от сво­е­го на­ро­да, так и от ми­ро­вой об­ще­ст­вен­нос­ти ре­аль­ные масш­та­бы людс­ких по­терь СССР.

В пер­вой по­ло­ви­не 1960-х гг. спе­ци­а­лис­ты-де­мог­ра­фы пы­та­лись оп­ре­де­лить об­щие людс­кие по­те­ри в вой­не ба­лан­со­вым ме­то­дом, со­пос­тав­ляя ре­зуль­та­ты Все­со­юз­ных пе­ре­пи­сей на­се­ле­ния 1939 и 1959 гг. Де­ла­лось это, ра­зу­ме­ет­ся, с санк­ции ЦК КПСС. Здесь сра­зу же вы­я­ви­лась мас­са слож­нос­тей в ре­ше­нии этой за­да­чи, пос­коль­ку при раз­ли­ча­ю­щих­ся под­хо­дах и ме­то­ди­ках ре­аль­но мож­но бы­ло вы­вес­ти лю­бую ве­ли­чи­ну в ди­а­па­зо­не от 15 млн до 30 млн. Тут тре­бо­вал­ся пре­дель­но про­фес­си­о­наль­ный и кор­ре­кт­ный под­ход. По ито­гам рас­че­тов, про­ве­ден­ных в на­ча­ле 1960-х гг., вы­те­ка­ло два вы­во­да:

1. точ­ное чис­ло людс­ких по­терь в 1941–1945 гг. ус­та­но­вить не­воз­мож­но;
2. ре­аль­но они сос­тав­ля­ют приб­ли­зи­тель­но 20 млн или, воз­мож­но, да­же боль­ше.

Пос­коль­ку спе­ци­а­лис­ты по­ни­ма­ли, что этот по­ка­за­тель су­гу­бо де­мог­ра­фи­чес­кий, вклю­ча­ю­щий в се­бя не толь­ко жерт­вы вой­ны, но и по­вы­шен­ную смерт­ность на­се­ле­ния в свя­зи с ухуд­ше­ни­ем в во­ен­ное вре­мя ус­ло­вий жиз­ни, то бы­ла вы­ра­бо­та­на кор­ре­кт­ная фор­му­ли­ров­ка: «вой­на унес­ла жиз­ни». В та­ком ду­хе обо всем этом бы­ло до­ло­же­но «на­верх».

В кон­це 1961 г. бы­ли, на­ко­нец, «по­хо­ро­не­ны» ста­ли­нс­кие 7 млн. 5 но­яб­ря 1961 г. Н.С. Хру­щев в пись­ме шведс­ко­му премь­ер-ми­ни­ст­ру Т. Эр­лан­де­ру от­ме­тил, что про­шед­шая вой­на «унес­ла два де­сят­ка мил­ли­о­нов жиз­ней со­ве­тс­ких лю­дей». 9 мая 1965 г., в день 20-ле­тия По­бе­ды, Л.И. Бреж­нев в сво­ей ре­чи ска­зал, что стра­на по­те­ря­ла «свы­ше 20 мил­ли­о­нов че­ло­век». Чуть позд­нее Бреж­нев скор­рек­ти­ро­вал фор­му­ли­ров­ку: «Вой­на унес­ла бо­лее двад­ца­ти мил­ли­о­нов жиз­ней со­ве­тс­ких лю­дей». Та­ким об­ра­зом, Хру­щев наз­вал 20 млн, Бреж­нев – бо­лее 20 млн при оди­на­ко­вой тер­ми­но­ло­гии – «вой­на унес­ла жиз­ни».

Эта ста­тис­ти­ка яв­ля­ет­ся дос­то­вер­ной с ого­вор­кой, что она учи­ты­ва­ет не толь­ко пря­мые жерт­вы вой­ны, но и по­вы­шен­ный уро­вень ес­те­ст­вен­ной смерт­нос­ти на­се­ле­ния, пре­вы­ша­ю­щий со­от­ве­т­ству­ю­щие по­ка­за­те­ли мир­но­го вре­ме­ни. Дан­ное обс­то­я­тель­ство сде­ла­ло эти 20 млн (или бо­лее 20 млн) не­со­пос­та­ви­мы­ми с со­от­ве­т­ству­ю­щей ста­тис­ти­кой дру­гих стран (там вклю­ча­ют в людс­кие по­те­ри толь­ко пря­мые жерт­вы вой­ны). Ина­че го­во­ря, ис­хо­дя из ме­то­дик подс­че­та, при­ня­тых в дру­гих стра­нах, рас­чет людс­ких по­терь СССР, оп­ре­де­ля­е­мый ве­ли­чи­ной в 20 млн, мож­но наз­вать да­же пре­у­ве­ли­чен­ным. И пре­у­ве­ли­чен он в та­ком слу­чае, по на­шим оцен­кам, приб­ли­зи­тель­но на 4 млн че­ло­век.

На де­ле 20 млн – это сум­мар­ная чис­лен­ность пря­мых (16 млн) и кос­вен­ных (4 млн) по­терь. Сам этот факт го­во­рит о не­дос­тат­ках и из­де­рж­ках ба­лан­со­во­го ме­то­да ис­чис­ле­ния, спо­соб­но­го толь­ко ус­та­но­вить об­щую чис­лен­ность пря­мых и кос­вен­ных по­терь и не спо­соб­но­го их выч­ле­нить и от­де­лить друг от дру­га. И здесь не­воль­но по­лу­ча­ет­ся ме­то­до­ло­ги­чес­ки не­вер­ное сум­ми­ро­ва­ние пря­мых и кос­вен­ных по­терь, при­во­дя­щее к оп­ре­де­лен­ной де­валь­ва­ции по­ня­тия «жерт­вы вой­ны» и пре­у­ве­ли­че­нию их масш­та­ба. На­пом­ним, в со­от­ве­т­ству­ю­щих ста­тис­ти­ках дру­гих стран кос­вен­ные по­те­ри от­су­т­ству­ют. Во­об­ще-то проб­ле­ма кос­вен­ных по­терь – это от­дель­ная те­ма, и здесь долж­на, по идее, су­ще­ст­во­вать от­дель­ная ста­тис­ти­ка, и ес­ли и вклю­чать их в об­щее чис­ло людс­ких по­терь в вой­не, то на­до соп­ро­вож­дать это ря­дом серь­ез­ных ого­во­рок. Пос­коль­ку разъ­яс­не­ний та­ко­го ро­да ни­ког­да не де­ла­лось, то в об­ще­ст­вен­ном соз­на­нии ве­ли­чи­на в 20 млн ис­ка­жен­но восп­ри­ни­ма­лась как об­щее чис­ло имен­но пря­мых жертв вой­ны.

В те­че­ние чет­вер­ти ве­ка эти 20 млн яв­ля­лись офи­ци­аль­ны­ми дан­ны­ми по­терь СССР в Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­не. Но в кон­це 1980-х гг., в раз­гар гор­ба­че­вс­кой пе­ре­ст­рой­ки, ког­да кри­ти­ко­ва­лись и нисп­ро­вер­га­лись мно­гие преж­ние сте­ре­о­ти­пы и предс­тав­ле­ния, это же кос­ну­лось и ука­зан­ных офи­ци­аль­ных дан­ных по­терь. В пуб­ли­цис­ти­ке они тог­да клей­ми­лись как «фаль­ши­вые» и ут­ве­рж­да­лось, что на са­мом де­ле ко­ли­че­ст­во жертв вой­ны бы­ло нам­но­го боль­ше (свы­ше 40 млн). При­чем эти за­ве­до­мо лож­ные ут­ве­рж­де­ния ак­тив­но внед­ря­лись в мас­со­вое соз­на­ние. Зву­ча­ли при­зы­вы «ус­та­но­вить прав­ду о по­те­рях». На вол­не это­го «прав­до­ис­ка­тель­ства» с 1989 г. на­ча­лась до­воль­но бур­ная де­я­тель­ность по «пе­рес­че­ту» людс­ких по­терь СССР в 1941–1945 гг.

Фак­ти­чес­ки все это яв­ля­лось сос­тав­ной частью инс­пи­ри­ро­ван­ной гор­ба­че­вс­ким По­лит­бю­ро ши­ро­кой про­па­ган­ди­с­тской кам­па­нии по «ра­зоб­ла­че­нию ста­ли­низ­ма». Вся тог­даш­няя про­па­ган­да бы­ла пост­ро­е­на с та­ким рас­че­том, что­бы Ста­лин выг­ля­дел един­ствен­ным ви­нов­ни­ком (Гит­ле­ра ред­ко упо­ми­на­ли) ог­ром­ных людс­ких по­терь в Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­не и су­ще­ст­во­ва­ла пред­рас­по­ло­жен­ность (с целью уси­ле­ния сте­пе­ни не­га­тив­нос­ти об­ра­за Ста­ли­на и «ста­ли­низ­ма» в об­ще­ст­вен­ном соз­на­нии) «от­ме­нить» 20 млн и «нас­чи­тать» нам­но­го боль­ше.

С мар­та 1989 г. по по­ру­че­нию ЦК КПСС ра­бо­та­ла го­су­да­р­ствен­ная ко­мис­сия по ис­сле­до­ва­нию чис­ла че­ло­ве­чес­ких по­терь СССР в Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­не. В ко­мис­сию вхо­ди­ли предс­та­ви­те­ли Гос­ко­мс­та­та, Ака­де­мии на­ук, Ми­нис­те­р­ства обо­ро­ны, Глав­но­го ар­хив­но­го уп­рав­ле­ния при Со­ве­те Ми­ни­ст­ров СССР, Ко­ми­те­та ве­те­ра­нов вой­ны, Со­ю­за об­ществ Крас­но­го Крес­та и Крас­но­го По­лу­ме­ся­ца. Осо­бен­ностью пси­хо­ло­ги­чес­ко­го наст­роя чле­нов этой ко­мис­сии яв­ля­лось убеж­де­ние, что тог­даш­ние офи­ци­аль­ные дан­ные людс­ких по­терь СССР в вой­не (20 млн) яко­бы «приб­ли­зи­тель­ные» и «не­пол­ные» (что бы­ло их заб­луж­де­ни­ем), и ей, ко­мис­сии, на­до нас­чи­тать зна­чи­тель­но боль­ше. Они рас­смат­ри­ва­ли при­ме­няв­ший­ся ими ме­тод де­мог­ра­фи­чес­ко­го ба­лан­са как «но­ва­то­рс­кий», не по­ни­мая или не же­лая по­ни­мать, что имен­но та­ким же ме­то­дом в пер­вой по­ло­ви­не 1960-х гг. бы­ли ис­чис­ле­ны и оз­на­чен­ные 20 млн.

В из­дан­ной в 1995 г. Все­рос­сийс­кой Кни­ге Па­мя­ти под­роб­но опи­са­на ме­то­ди­ка подс­че­тов, по ре­зуль­та­там ко­то­рых по­лу­чи­лось поч­ти 27 млн (точ­нее – 26,6 млн) всех людс­ких по­терь СССР в Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­не. Пос­коль­ку для на­ших даль­ней­ших вы­во­дов име­ют зна­че­ние да­же са­мые мель­чай­шие под­роб­нос­ти и ню­ан­сы, то ни­же мы при­во­дим это опи­са­ние дос­лов­но и пол­ностью: «Об­щие людс­кие по­те­ри, ис­чис­лен­ные ко­мис­си­ей с по­мощью ба­лан­со­во­го ме­то­да, вклю­ча­ют всех по­гиб­ших в ре­зуль­та­те во­ен­ных и иных действий про­тив­ни­ка, умер­ших всле­д­ствие по­вы­шен­но­го уров­ня смерт­нос­ти в пе­ри­од вой­ны на ок­ку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии и в ты­лу, а так­же лиц, эмиг­ри­ро­вав­ших из СССР в го­ды вой­ны и не вер­нув­ших­ся пос­ле её окон­ча­ния. В чис­ло пря­мых людс­ких по­терь не вклю­ча­ют­ся кос­вен­ные по­те­ри: от сни­же­ния рож­да­е­мос­ти в пе­ри­од вой­ны и по­вы­шен­ной смерт­нос­ти в пос­ле­во­ен­ные го­ды.

Подс­чет по­терь ба­лан­со­вым ме­то­дом про­из­во­дил­ся за пе­ри­од с 22 ию­ня 1941 г. по 31 де­каб­ря 1945 г. Верх­няя гра­ни­ца пе­ри­о­да бы­ла отод­ви­ну­та от мо­мен­та окон­ча­ния вой­ны на ко­нец го­да, что­бы учесть умер­ших от ран в гос­пи­та­лях, ре­пат­ри­а­цию в СССР во­ен­ноп­лен­ных и пе­ре­ме­щен­ных лиц из чис­ла граж­да­нс­ко­го на­се­ле­ния и ре­пат­ри­а­цию из СССР граж­дан дру­гих стран.

Де­мог­ра­фи­чес­кий ба­ланс пред­по­ла­га­ет со­пос­тав­ле­ние на­се­ле­ния в од­них и тех же тер­ри­то­ри­аль­ных гра­ни­цах. Для рас­че­тов бы­ли при­ня­ты гра­ни­цы СССР на 22 ию­ня 1941 г.

Оцен­ка чис­лен­нос­ти на­се­ле­ния СССР на 22 ию­ня 1941 г. по­лу­че­на пу­тем пе­ред­ви­же­ния на ука­зан­ную да­ту ито­гов пред­во­ен­ной пе­ре­пи­си на­се­ле­ния стра­ны (17 ян­ва­ря 1939 г.) с кор­рек­ти­ров­кой чи­сел рож­де­ний и смер­тей за два с по­ло­ви­ной го­да, про­шед­ших от пе­ре­пи­си до на­па­де­ния фа­ши­с­тской Гер­ма­нии. Та­ким об­ра­зом, чис­лен­ность на­се­ле­ния СССР на се­ре­ди­ну 1941 г. оп­ре­де­ля­ет­ся в 196,7 млн че­ло­век. На ко­нец 1945 г. эта чис­лен­ность рас­счи­та­на пу­тем пе­ред­виж­ки на­зад воз­ра­ст­ных дан­ных Все­со­юз­ной пе­ре­пи­си 1959 г. При этом ис­поль­зо­ва­на уточ­нен­ная ин­фор­ма­ция о смерт­нос­ти на­се­ле­ния и дан­ные о внеш­ней миг­ра­ции за 1946–1958 гг. Рас­чет про­из­ве­ден с уче­том из­ме­не­ния гра­ниц СССР пос­ле 1941 г. В ито­ге на­се­ле­ние на 31 де­каб­ря 1945 г. оп­ре­де­ле­но в 170,5 млн че­ло­век, из ко­то­рых 159,5 млн – ро­див­ши­е­ся до 22 ию­ня 1941 г.

Об­щее чис­ло по­гиб­ших, умер­ших, про­пав­ших без вес­ти и ока­зав­ших­ся за пре­де­ла­ми стра­ны за го­ды вой­ны сос­та­ви­ло 37,2 млн че­ло­век (раз­ни­ца меж­ду 196,7 и 159,5 млн че­ло­век). Од­на­ко вся эта ве­ли­чи­на не мо­жет быть от­не­се­на к людс­ким по­те­рям, выз­ван­ным вой­ной, так как и в мир­ное вре­мя (за 4,5 го­да) на­се­ле­ние под­ве­рг­лось бы ес­те­ст­вен­ной убы­ли за счет обыч­ной смерт­нос­ти. Ес­ли уро­вень смерт­нос­ти на­се­ле­ния СССР в 1941–1945 гг. брать та­ким же, как в 1940 г., то чис­ло умер­ших сос­та­ви­ло бы 11,9 млн че­ло­век. За вы­че­том ука­зан­ной ве­ли­чи­ны людс­кие по­те­ри сре­ди граж­дан, ро­див­ших­ся до на­ча­ла вой­ны, сос­тав­ля­ют 25,3 млн че­ло­век. К этой циф­ре не­об­хо­ди­мо до­ба­вить по­те­ри де­тей, ро­див­ших­ся в го­ды вой­ны и тог­да же умер­ших из-за по­вы­шен­ной детс­кой смерт­нос­ти (1,3 млн че­ло­век). В ито­ге об­щие людс­кие по­те­ри СССР в Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­не, оп­ре­де­лен­ные ме­то­дом де­мог­ра­фи­чес­ко­го ба­лан­са, рав­ны 26,6 млн че­ло­век».

Нес­мот­ря на ка­жу­щу­ю­ся фун­да­мен­таль­ность и со­лид­ность ука­зан­ных рас­чё­тов, у нас по ме­ре не­од­нок­рат­ных по­пы­ток их пе­реп­ро­ве­рить не­ук­лон­но рос­ло по­доз­ре­ние та­ко­го ро­да: а яв­ля­ют­ся ли они, эти рас­чё­ты, ре­зуль­та­том кор­ре­кт­но­го под­хо­да и не сок­ры­та ли здесь фаль­си­фи­ка­ция? На­ко­нец, ста­ло яс­но в чём де­ло: за под­роб­ным и внеш­не бесп­ри­ст­ра­ст­ным опи­са­ни­ем ме­то­ди­ки подс­че­та был сок­рыт ста­тис­ти­чес­кий под­лог, приз­ван­ный уве­ли­чить преж­ние офи­ци­аль­ные дан­ные по­терь на 7 млн че­ло­век (с 20 млн до 27 млн) пос­ре­д­ством за­ни­же­ния на то же ко­ли­че­ст­во (на 7 млн) масш­та­бов ес­те­ст­вен­ной смерт­нос­ти в 1941–1945 гг. ис­хо­дя из уров­ня смерт­нос­ти на­се­ле­ния СССР в 1940 г. (без ука­за­ния конк­рет­но­го чис­ла умер­ших в 1940 г.). Ло­ги­ка здесь, по-ви­ди­мо­му, бы­ла та­кая: всё рав­но ник­то не зна­ет, сколь­ко лю­дей в СССР умер­ло в 1940 г., и не смо­жет про­ве­рить.

Про­ве­рить, од­на­ко, мож­но. В 1940 г. в СССР умер­ло 4,2 млн че­ло­век. Эта циф­ра бы­ла опуб­ли­ко­ва­на в 1990 г. в жур­на­ле «Вест­ник ста­тис­ти­ки». Она же фи­гу­ри­ру­ет в вы­шед­шем в 2000 г. 1-м то­ме фун­да­мен­таль­но­го на­уч­но­го тру­да «На­се­ле­ние Рос­сии в ХХ ве­ке». Это оз­на­ча­ет, что за 4,5 го­да (с се­ре­ди­ны 1941 до кон­ца 1945), ес­ли ис­чис­лять в со­от­но­ше­нии 1:1 к уров­ню смерт­нос­ти на­се­ле­ния СССР в 1940 г., умер­ло бы 18,9 млн (4,2 млн х 4,5 го­да = 18,9 млн). Это та­кое ко­ли­че­ст­во лю­дей, ко­то­рые всё рав­но бы умер­ли в ука­зан­ный пе­ри­од (1941–1945), да­же ес­ли бы не бы­ло вой­ны, и их на­до вы­чи­тать из лю­бых рас­че­тов по оп­ре­де­ле­нию людс­ких по­терь всле­д­ствие вой­ны.

Ко­мис­сия, ра­бо­тав­шая в 1989–1990 гг., это по­ни­ма­ла и про­из­ве­ла со­от­ве­т­ству­ю­щую опе­ра­цию в сво­их рас­че­тах, но выч­ла (ис­хо­дя яко­бы из уров­ня смерт­нос­ти в СССР в 1940 г.) толь­ко 11,9 млн че­ло­век. А на­до-то бы­ло вы­чи­тать 18,9 млн! Имен­но та­ким спо­со­бом бы­ли по­лу­че­ны «до­пол­ни­тель­ные» 7 млн по­терь (18,9 млн – 11,9 млн = 7 млн). Пос­ре­д­ством это­го лов­ко­го ста­тис­ти­чес­ко­го мо­шен­ни­че­ст­ва в 1990 г. офи­ци­аль­ные дан­ные людс­ких по­терь СССР в Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­не бы­ли уве­ли­че­ны с 20 млн до 27 млн че­ло­век. По су­ти эти 27 млн есть та­кая же про­фа­на­ция, что и ста­ли­нс­кие 7 млн, – толь­ко на­из­нан­ку.

Та­ко­ва по­доп­лё­ка по­яв­ле­ния но­вой офи­ци­аль­ной ста­тис­ти­ки людс­ких по­терь в вой­не. Все про­чие су­ще­ст­во­вав­шие и су­ще­ст­ву­ю­щие вер­сии её про­ис­хож­де­ния, вклю­чая за­бав­ную «ма­те­ма­ти­чес­кую фор­му­лу» (ста­ли­нс­кие 7 млн + хру­ще­вс­кие 20 млн = гор­ба­че­вс­кие 27 млн), яв­ля­ют­ся, ра­зу­ме­ет­ся, оши­боч­ны­ми.

8 мая 1990 г. пре­зи­дент СССР М.С. Гор­ба­чев в док­ла­де, пос­вя­щен­ном 45-ле­тию По­бе­ды, ска­зал, что вой­на унес­ла поч­ти 27 млн жиз­ней со­ве­тс­ких лю­дей. От­ме­тим, что Гор­ба­чев упот­ре­бил ту же фор­му­ли­ров­ку («унес­ла жиз­ни»), что Хру­щев и Бреж­нев. С это­го вре­ме­ни, т.е. с мая 1990 г., и по сей день эти поч­ти 27 млн (иног­да на­зы­ва­ют «точ­нее» – 26,6 млн) яв­ля­ют­ся офи­ци­аль­ны­ми дан­ны­ми людс­ких по­терь СССР в Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­не. При­чем за­час­тую в про­па­ган­де вмес­то дос­та­точ­но кор­ре­кт­но­го вы­ра­же­ния «вой­на унес­ла жиз­ни», под­ра­зу­ме­ва­ю­ще­го де­мог­ра­фи­чес­кие по­те­ри в ши­ро­ком пла­не, упот­реб­ля­ет­ся гла­гол «по­гиб­нуть», что яв­ля­ет­ся серь­ез­ным смыс­ло­вым ис­ка­же­ни­ем (тог­да на­до выч­ле­нить пря­мые жерт­вы вой­ны в сос­та­ве об­щих де­мог­ра­фи­чес­ких по­терь).

Лю­бо­пыт­но, что да­же в 1990 г. бы­ла соб­лю­де­на ста­рая со­ве­тс­кая тра­ди­ция, сог­лас­но ко­то­рой вся­кая но­вая ин­фор­ма­ция о ста­тис­ти­ке людс­ких по­терь в 1941–1945 гг. ис­хо­ди­ла толь­ко от выс­ших долж­но­ст­ных лиц пар­тии и го­су­да­р­ства. За 1946–1990 гг. эта ста­тис­ти­ка ме­ня­лась и уточ­ня­лась 4 ра­за, и всег­да ее оз­ву­чи­ва­ли ге­не­раль­ные сек­ре­та­ри ЦК КПСС – пос­ле­до­ва­тель­но И.В. Ста­лин, Н.С. Хру­щев, Л.И. Бреж­нев и М.С. Гор­ба­чев. Пос­лед­ние трое, по всей ви­ди­мос­ти, не сом­не­ва­лись в дос­то­вер­нос­ти на­зы­ва­е­мых цифр (Ста­лин же, как из­ве­ст­но, соз­на­тель­но сфаль­си­фи­ци­ро­вал ста­тис­ти­ку в сто­ро­ну по­ни­же­ния её масш­та­ба).

Нес­мот­ря на гос­по­д­ство­вав­шее восп­ри­я­тие этих но­вых офи­ци­аль­ных дан­ных (27 млн) людс­ких по­терь СССР в вой­не как яко­бы ис­ти­ны в пос­лед­ней инс­тан­ции, всё-та­ки в ис­то­ри­чес­кой на­у­ке пол­но­го еди­но­ду­шия не бы­ло, и име­ли мес­то оцен­ки, ста­вив­шие под серь­ёз­ное сом­не­ние их дос­то­вер­ность. Так, из­ве­ст­ный ис­то­рик док­тор ис­то­ри­чес­ких на­ук А.К. Со­ко­лов в 1995 г. от­ме­чал: «…Хо­те­лось бы на­пом­нить от­дель­ным ав­то­рам, склон­ным к пре­у­ве­ли­че­ни­ям, что Рос­сия по ми­ро­вым стан­дар­там и с уче­том ее тер­ри­то­рии – стра­на в об­щем-то ма­ло­на­се­лен­ная… Стран­ное предс­тав­ле­ние о не­ис­чер­па­е­мос­ти ее людс­ких ре­сур­сов – миф, на ко­то­рый ра­бо­та­ет боль­ши­н­ство ав­то­ров, «разб­ра­сы­ва­ю­щих­ся» нап­ра­во и на­ле­во де­сят­ка­ми мил­ли­о­нов жертв…Чис­лен­ность по­гиб­ших в го­ды вой­ны всё-та­ки мень­ше, чем 27 млн че­ло­век».

С на­ча­ла 1990-х гг. в на­уч­ной сре­де ста­ли из­ве­ст­ны ре­зуль­та­ты ис­чис­ле­ния об­щих во­ен­ных по­терь, про­ве­ден­ные кол­лек­ти­вом во­ен­ных ис­то­ри­ков во гла­ве с ге­не­рал-пол­ков­ни­ком Г.Ф. Кри­во­ше­евым. Сог­лас­но им, все по­те­ри во­ен­нос­лу­жа­щих уби­ты­ми и умер­ши­ми (вклю­чая по­гиб­ших в пле­ну) сос­тав­ля­ли поч­ти 8,7 млн че­ло­век (точ­нее – 8668,4 тыс.). Все эти рас­че­ты бы­ли опуб­ли­ко­ва­ны в 1993 г. в ста­тис­ти­чес­ком ис­сле­до­ва­нии «Гриф сек­рет­нос­ти снят: По­те­ри Во­ору­жен­ных Сил СССР в вой­нах, бо­е­вых действи­ях и во­ен­ных конф­лик­тах». Ука­зан­ная ве­ли­чи­на об­щих по­терь во­ен­нос­лу­жа­щих уби­ты­ми и умер­ши­ми на са­мом де­ле бы­ла не­дос­то­вер­ной, су­ще­ст­вен­но ни­же ре­аль­ных по­терь, но, тем не ме­нее, быст­ро вош­ла в на­уч­ный обо­рот.

Та­ким об­ра­зом, в те­че­ние 1990–1993 гг. для спе­ци­а­лис­тов и бо­лее ши­ро­кой ау­ди­то­рии бы­ли «за­пу­ще­ны» две фак­ти­чес­ки фаль­ши­вые циф­ры: за­вы­шен­ные поч­ти 27 млн (об­щие людс­кие по­те­ри) и за­ни­жен­ные поч­ти 8,7 млн (об­щие во­ен­ные по­те­ри). При­чем да­же в соз­на­нии мно­гих спе­ци­а­лис­тов (не всех) эти циф­ры восп­ри­ни­ма­лись как не­кие дог­ма­ты, не под­ле­жа­щие сом­не­нию и ос­па­ри­ва­нию. И тут на­ча­лось неч­то, вы­хо­дя­щее за рам­ки здра­во­го смыс­ла. Схо­ду оп­ре­де­ли­ли об­щее ко­ли­че­ст­во (18,3 млн) граж­да­нс­ких по­терь уби­ты­ми и за­му­чен­ны­ми (27 млн – 8,7 млн = 18,3 млн), и ста­ла про­па­ган­ди­ро­вать­ся не­ле­пей­шая идея об «осо­бом ха­рак­те­ре Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны, в ко­то­рой граж­да­нс­кие по­те­ри зна­чи­тель­но пре­вос­хо­ди­ли во­ен­ные». Лю­бо­му здра­во­мыс­ля­ще­му че­ло­ве­ку яс­но и по­нят­но, что та­ко­го со­от­но­ше­ния меж­ду во­ен­ны­ми и граж­да­нс­ки­ми по­те­ря­ми по оп­ре­де­ле­нию быть не мог­ло и что по­гиб­шие во­ен­нос­лу­жа­щие, бе­зус­лов­но, пре­об­ла­да­ли в об­щем сос­та­ве пря­мых людс­ких по­терь.

Тем не ме­нее эти фан­тас­ти­чес­кие 18,3 млн ста­ли «гу­лять» по стра­ни­цам раз­лич­ных из­да­ний. Пос­коль­ку эта ве­ли­чи­на до­ку­мен­таль­но ни­как не подт­ве­рж­да­лась, то прос­ле­жи­ва­лась тен­ден­ция объ­яс­нить это не­ким вир­ту­аль­ным не­до­у­че­том ги­бе­ли граж­да­нс­ко­го на­се­ле­ния на тер­ри­то­рии СССР, под­вер­гав­шей­ся вра­жес­кой ок­ку­па­ции. Так, А.А. Ше­вя­ков в статье, опуб­ли­ко­ван­ной в 1991 г., уве­рен­но конс­та­ти­ро­вал: «В ре­зуль­та­те мас­со­во­го ист­реб­ле­ния мир­но­го на­се­ле­ния, пред­на­ме­рен­ной ор­га­ни­за­ции го­ло­да на са­мих ок­ку­пи­ро­ван­ных со­ве­тс­ких тер­ри­то­ри­ях и ги­бе­ли уг­нан­но­го на­се­ле­ния на не­мец­кой ка­тор­ге Со­ве­тс­кий Со­юз ли­шил­ся 18,3 млн сво­их граж­дан». Ше­вя­ков на­шел и объ­яс­не­ние то­го, по­че­му рань­ше та­кие ги­га­н­тские масш­та­бы ги­бе­ли граж­да­нс­ко­го на­се­ле­ния на ок­ку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­ри­ях ни­ко­му не бы­ли из­ве­ст­ны и ник­то о них да­же и не по­доз­ре­вал. Ос­нов­ную «ви­ну» за это он воз­ло­жил на Чрез­вы­чай­ную Го­су­да­р­ствен­ную Ко­мис­сию по ус­та­нов­ле­нию и рас­сле­до­ва­нию зло­де­я­ний не­мец­ко-фа­ши­с­тских зах­ват­чи­ков и их со­общ­ни­ков (ЧГК), ко­то­рая, по его сло­вам, «на мес­тах сос­то­я­ла не­ред­ко из ма­лок­ва­ли­фи­ци­ро­ван­ных лю­дей, не об­ла­дав­ших по­ли­ти­чес­ким чуть­ем и ме­то­ди­кой вы­яв­ле­ния фа­ши­с­тских зло­де­я­ний».

Пре­тен­зии А.А. Ше­вя­ко­ва к ЧГК в дан­ном воп­ро­се со­вер­шен­но несп­ра­вед­ли­вы. Мест­ные ко­мис­сии ЧГК про­ве­ли кро­пот­ли­вую ра­бо­ту по ус­та­нов­ле­нию по­терь (уби­ты­ми и за­му­чен­ны­ми) граж­да­нс­ко­го на­се­ле­ния на быв­шей ок­ку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии. Все­го ими бы­ло нас­чи­та­но 6,8 млн та­ких жертв. До кон­ца 1960-х гг. эта циф­ра бы­ла стро­го за­сек­ре­че­на и впер­вые опуб­ли­ко­ва­на в 1969 г. в статье быв­ше­го глав­но­го об­ви­ни­те­ля от СССР на Нюрн­бе­р­гском про­цес­се Р.А. Ру­ден­ко. Она же при­ве­де­на и в вы­шед­шем в 1973 г. 10-м то­ме «Ис­то­рии СССР с древ­ней­ших вре­мен до на­ших дней». Ка­ко­го-ли­бо серь­ёз­но­го не­до­у­че­та, воп­ре­ки ут­ве­рж­де­нию Ше­вя­ко­ва, в ста­тис­ти­ке ЧГК не прос­ле­жи­ва­ет­ся, а вот за­вы­ше­ние дан­ных бес­спор­но при­су­т­ству­ет. Так, мест­ные ко­мис­сии ЧГК не­ред­ко учи­ты­ва­ли как по­гиб­ших всех преж­де здесь про­жи­вав­ших жи­те­лей сож­жён­ных без­люд­ных де­ре­вень, а по­том вы­яс­ня­лось, что эти лю­ди вов­се не по­гиб­ли, а прос­то пе­ре­се­ли­лись на жи­тель­ство в дру­гие райо­ны. В чис­ло жертв вклю­ча­ли да­же лю­дей, на­хо­див­ших­ся в эва­ку­а­ции. По это­му по­во­ду ака­де­мик РАН Ю.А. По­ля­ков от­ме­чал: «Из­ве­ст­но, нап­ри­мер, что по мно­гим го­ро­дам сра­зу пос­ле вой­ны лю­дей, эва­ку­и­ро­вав­ших­ся в 1941 го­ду и не вер­нув­ших­ся, за­но­си­ли в спис­ки по­терь, а по­том они возв­ра­ща­лись от­ку­да-ни­будь из Таш­кен­та или Ал­ма-Аты». На прак­ти­ке же мест­ные ко­мис­сии ЧГК вно­си­ли в спис­ки по­гиб­ших и за­му­чен­ных не­ма­ло жи­вых лю­дей, от­су­т­ство­вав­ших по раз­лич­ным дру­гим при­чи­нам. Для нас со­вер­шен­но яс­но, что дан­ные ЧГК о ги­бе­ли граж­да­нс­ко­го на­се­ле­ния на ок­ку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии (6,8 млн) пре­у­ве­ли­че­ны не ме­нее чем в 2 ра­за. Ко­неч­но, от­ри­цать ге­но­цид, тер­рор и реп­рес­сии ок­ку­пан­тов и их по­соб­ни­ков нель­зя, и, по на­шим оцен­кам, та­кие жерт­вы, с уче­том бо­е­вых по­терь пар­ти­зан из чис­ла мест­ных жи­те­лей, сос­тав­ля­ли ни­как не ме­нее 3-х млн че­ло­век. Это – ос­нов­ная сос­тав­ная часть пря­мых жертв вой­ны граж­да­нс­ко­го на­се­ле­ния СССР.

В пря­мые граж­да­нс­кие жерт­вы вой­ны вхо­дят и умер­шие со­ве­тс­кие граж­да­не, уг­нан­ные на при­ну­ди­тель­ные ра­бо­ты в Гер­ма­нию и на­хо­див­ши­е­ся там на по­ло­же­нии так на­зы­ва­е­мых «вос­точ­ных ра­бо­чих» («ос­тар­бай­тер»). Ес­ли стро­го опи­рать­ся на име­ю­щи­е­ся в ис­то­ри­чес­ких ис­точ­ни­ках ста­тис­ти­чес­кие дан­ные (что яв­ля­ет­ся на­шей про­фес­си­о­наль­ной обя­зан­ностью), то о масш­та­бах смерт­нос­ти «ос­тар­бай­тер» мож­но дис­ку­ти­ро­вать толь­ко в сле­ду­ю­щем ди­а­па­зо­не: от 100 тыс. до 200 тыс. че­ло­век. Но это та­кая сфе­ра, где на­чис­то иг­но­ри­ру­ют­ся пря­мые по­ка­за­ния ис­то­ри­чес­ких ис­точ­ни­ков и вза­мен них пре­под­но­сят­ся не­ле­пые и фан­тас­ти­чес­кие «пред­по­ло­же­ния» и «рас­че­ты» с вир­ту­аль­ны­ми «мил­ли­о­на­ми жертв». А.А. Ше­вя­ков «нас­чи­тал» да­же два ва­ри­ан­та не­ле­пей­шей «ста­тис­ти­ки» ги­бе­ли со­ве­тс­ких граж­да­нс­ких лиц на ра­бо­тах в Гер­ма­нии – 2,8 млн и 3,4 млн. Лож­ная ста­тис­ти­ка при­ве­де­на и во «Все­рос­сийс­кой Кни­ге Па­мя­ти» – яко­бы та­ких жертв бы­ло 2164313 че­ло­век. «Точ­ность» этой циф­ры не долж­на вво­дить в заб­луж­де­ние – это для от­во­да глаз. Вся эта «ста­тис­ти­ка» ни в ка­ких до­ку­мен­тах не фи­гу­ри­ру­ет и це­ли­ком яв­ля­ет­ся пло­дом ав­то­рс­ких фан­та­зий.

Од­на­ко су­ще­ст­ву­ет от­но­си­тель­но на­дёж­ный ис­то­ри­чес­кий ис­точ­ник в ви­де свод­ной не­мец­кой ста­тис­ти­ки смерт­нос­ти «вос­точ­ных ра­бо­чих» по от­дель­ным ме­ся­цам. К со­жа­ле­нию, по ря­ду ме­ся­цев та­ких сво­док ис­сле­до­ва­те­лям вы­я­вить не уда­лось, но и по име­ю­щим­ся мож­но сос­та­вить дос­та­точ­но яс­ную кар­ти­ну масш­та­ба их смерт­нос­ти. При­во­дим чис­лен­ность умер­ших «ос­тар­бай­тер» по от­дель­ным ме­ся­цам 1943 г.: март – 1479, май – 1376, ок­тябрь – 1268, но­ябрь – 945, де­кабрь – 899; за 1944 г.: ян­варь – 979, фев­раль – 1631 че­ло­век. Опи­ра­ясь на эти дан­ные и ис­поль­зуя ме­тод экстра­по­ля­ции (с уче­том воз­мож­ных скач­ков в уров­не смерт­нос­ти в от­дель­ных ме­ся­цах, по ко­то­рым нет све­де­ний), П.М. По­лян оп­ре­де­лил об­щую смерт­ность «вос­точ­ных ра­бо­чих» в ди­а­па­зо­не от 80 тыс. до 100 тыс. В прин­ци­пе с По­ля­ном мож­но сог­ла­сить­ся, но нас сму­ща­ет од­но обс­то­я­тель­ство – от­су­т­ствие све­де­ний за пос­лед­ние ме­ся­цы вой­ны, а в свя­зи с пе­ре­не­се­ни­ем во­ен­ных действий на тер­ри­то­рию Гер­ма­нии масш­та­бы ги­бе­ли «вос­точ­ных ра­бо­чих», по ря­ду кос­вен­ных приз­на­ков, воз­рос­ли. По­э­то­му мы склон­ны оп­ре­де­лить чис­лен­ность по­гиб­ших и умер­ших со­ве­тс­ких граж­да­нс­ких лиц («вос­точ­ных ра­бо­чих») в Гер­ма­нии ве­ли­чи­ной око­ло 200 тыс.

В пря­мые граж­да­нс­кие по­те­ри вхо­дят по­гиб­шие бой­цы граж­да­нс­ких доб­ро­воль­чес­ких фор­ми­ро­ва­ний – не­за­вер­шен­ных фор­ми­ро­ва­ний на­род­но­го опол­че­ния, от­ря­дов са­мо­обо­ро­ны го­ро­дов, ист­ре­би­тель­ных от­ря­дов, бо­е­вых групп пар­тий­но-ком­со­мольс­ко­го ак­ти­ва, спец­фор­ми­ро­ва­ний раз­лич­ных граж­да­нс­ких ве­домств и др. (по­те­ри пар­ти­зан вхо­дят в об­щую ста­тис­ти­ку жертв на ок­ку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии), а так­же ги­бель граж­да­нс­ко­го на­се­ле­ния от бом­бе­жек, ар­то­б­стре­лов и т.п. Эти жерт­вы ис­чис­ля­ют­ся мно­ги­ми сот­ня­ми ты­сяч. Сос­тав­ной частью пря­мых граж­да­нс­ких по­терь яв­ля­ют­ся ле­ни­нг­ра­дс­кие бло­кад­ни­ки (око­ло 0,7 млн умер­ших).

Сум­ми­руя все вы­шеп­ри­ве­ден­ные сос­тав­ля­ю­щие пря­мых граж­да­нс­ких по­терь, к ко­то­рым без вся­ких на­тя­жек при­ме­ним тер­мин «жерт­вы вой­ны», мы оп­ре­де­ля­ем их об­щее ко­ли­че­ст­во ве­ли­чи­ной, как ми­ни­мум, 4,5 млн че­ло­век.

Что ка­са­ет­ся во­ен­ных по­терь уби­ты­ми и умер­ши­ми, то они сос­тав­ля­ли не ме­нее 11,5 млн (а от­нюдь не поч­ти 8,7 млн). Речь идет об об­щем чис­ле во­ен­нос­лу­жа­щих, не до­жив­ших до кон­ца вой­ны, и их мы ус­лов­но под­раз­де­ля­ем на три груп­пы: 1) бо­е­вые по­те­ри; 2) не бо­е­вые по­те­ри; 3) умер­шие в пле­ну.

Бо­е­вые по­те­ри во­ен­нос­лу­жа­щих мы оп­ре­де­ля­ем ве­ли­чи­ной око­ло 7 млн (боль­ши­н­ство их по­гиб­ло не­пос­ре­д­ствен­но на по­ле боя). На­ши оцен­ки от­но­си­тель­но бо­е­вых по­терь уби­ты­ми и умер­ши­ми нес­коль­ко рас­хо­дят­ся с ука­зан­ной в кни­ге «Гриф сек­рет­нос­ти снят» ве­ли­чи­ной – 6329,6 тыс. Од­на­ко это рас­хож­де­ние мож­но уст­ра­нить пос­ре­д­ством объ­яс­не­ния од­но­го яв­но­го не­до­ра­зу­ме­ния. В од­ном мес­те этой кни­ги от­ме­че­но: «Око­ло 500 тыс. по­гиб­ло в бо­ях, хо­тя по до­не­се­ни­ям фрон­тов они бы­ли уч­те­ны как про­пав­шие без вес­ти». Но в об­щее чис­ло бо­е­вых по­терь (6329,6 тыс.) эти око­ло 500 тыс. че­ло­век ав­то­ра­ми кни­ги «Гриф сек­рет­нос­ти снят» по­че­му-то не вклю­че­ны, нес­мот­ря на конс­та­та­цию фак­та, что они по­гиб­ли в бо­ях. По­э­то­му, ког­да мы ут­ве­рж­да­ем, что бо­е­вые по­те­ри уби­ты­ми и умер­ши­ми сос­тав­ля­ли око­ло 7 млн, то на­до иметь в ви­ду, что это с уче­том оце­ноч­ной чис­лен­нос­ти по­гиб­ших в бо­ях в сос­та­ве про­пав­ших без вес­ти.

Так на­зы­ва­е­мые не бо­е­вые по­те­ри сос­тав­ля­ют свы­ше 0,5 млн че­ло­век. Это – во­ен­нос­лу­жа­щие, умер­шие от бо­лез­ней, а так­же уд­ру­ча­ю­ще боль­шое ко­ли­че­ст­во по­гиб­ших в ре­зуль­та­те вся­ко­го ро­да про­ис­ше­ст­вий и нес­ча­ст­ных слу­ча­ев, не свя­зан­ных с бо­е­вой обс­та­нов­кой. Сю­да же вхо­дят 160 тыс. рас­стре­лян­ных по при­го­во­рам во­ен­ных три­бу­на­лов и при­ка­зам ко­ман­ди­ров в ос­нов­ном за тру­сость и де­зер­ти­р­ство. В кни­ге «Гриф сек­рет­нос­ти снят» ука­за­но об­щее ко­ли­че­ст­во всех этих не бо­е­вых по­терь – 555,5 тыс. че­ло­век.

В об­щее чис­ло во­ен­ных по­терь уби­ты­ми и умер­ши­ми вхо­дят так­же поч­ти 4 млн со­ве­тс­ких во­ен­ноп­лен­ных. Нам мо­гут воз­ра­зить, что в оте­че­ст­вен­ной и за­ру­беж­ной ли­те­ра­ту­ре на­зы­ва­ют­ся дру­гие циф­ры, зна­чи­тель­но ни­же ука­зан­ной ве­ли­чи­ны. В кни­ге «Гриф сек­рет­нос­ти снят» в руб­ри­ке «Не вер­ну­лось из пле­на (по­гиб­ло, умер­ло, эмиг­ри­ро­ва­ло в дру­гие стра­ны)» в ка­че­ст­ве ито­го­вой циф­ры ука­за­на не­по­нят­ная и вы­зы­ва­ю­щая ост­рое не­до­ве­рие у спе­ци­а­лис­тов ве­ли­чи­на –1783,3 тыс. че­ло­век. Эту циф­ру сле­ду­ет сра­зу же отб­ро­сить вви­ду её оче­вид­ной аб­су­рд­нос­ти. Нес­рав­нен­но бли­же к ис­ти­не сто­ят дан­ные не­мец­кой свод­ной ста­тис­ти­ки, сог­лас­но ко­то­рым в не­мец­ком пле­ну умер­ли 3,3 млн со­ве­тс­ких во­ен­ноп­лен­ных. Эта циф­ра яв­ля­ет­ся на­и­бо­лее хо­до­вой в на­уч­ной ли­те­ра­ту­ре и не вы­зы­ва­ет осо­бо­го не­до­ве­рия у спе­ци­а­лис­тов. Од­на­ко изу­че­ние ме­то­ди­ки подс­че­та не­мец­ких свод­ных дан­ных вы­я­ви­ло весь­ма су­ще­ст­вен­ную их не­пол­но­ту – от 600 до 700 тыс. со­ве­тс­ких во­ен­ноп­лен­ных, ко­то­рые в действи­тель­нос­ти по­гиб­ли в пле­ну, не вош­ли в не­мец­кую свод­ную ста­тис­ти­ку смерт­нос­ти. Что­бы эти на­ши ут­ве­рж­де­ния не выг­ля­де­ли го­лос­лов­ны­ми, мы при­ве­дем сле­ду­ю­щую ар­гу­мен­та­цию. Во-пер­вых, свод­ная не­мец­кая ста­тис­ти­ка смерт­нос­ти со­ве­тс­ких во­ен­ноп­лен­ных (3,3 млн че­ло­век) по сос­то­я­нию на 1 мая 1944 г., а вой­на-то про­дол­жа­лась ещё це­лый год, за ко­то­рый от­су­т­ству­ют со­от­ве­т­ству­ю­щие све­де­ния; во-вто­рых, ука­зан­ная свод­ная ста­тис­ти­ка сос­то­ит как бы из двух час­тей, где дан­ные за 1942–1944 гг. мож­но приз­нать пол­ны­ми, пос­коль­ку отс­чёт вёл­ся от мо­мен­та пле­не­ния, а вот за 1941 г. нем­цы «вмон­ти­ро­ва­ли» в неё, свод­ную ста­тис­ти­ку, толь­ко дан­ные ла­гер­ной ста­тис­ти­ки, т.е. не уч­те­ны плен­ные, по­гиб­шие в 1941 г. в про­ме­жу­ток вре­ме­ни от мо­мен­та пле­не­ния до мо­мен­та пос­туп­ле­ния в ла­ге­ря (это круп­ный не­до­у­чёт – по на­шим оцен­кам, не ме­нее 400 тыс. со­ве­тс­ких плен­ных нем­цы в 1941 г. не до­ве­ли жи­вы­ми до ла­ге­рей). В-треть­их, ука­зан­ная ста­тис­ти­ка ка­са­ет­ся толь­ко не­мец­ко­го пле­на, и там не от­ра­же­на смерт­ность со­ве­тс­ких во­ен­ноп­лен­ных в финс­ком и ру­мы­нс­ком пле­ну. Опи­ра­ясь на эту ар­гу­мен­та­цию, мы про­дол­жа­ем нас­та­и­вать, что масш­таб смерт­нос­ти со­ве­тс­ких во­ен­ноп­лен­ных (сум­мар­но по не­мец­ко­му, финс­ко­му и ру­мы­нс­ко­му пле­ну) сос­тав­лял поч­ти 4 млн че­ло­век.

Та­ким об­ра­зом, об­щие по­те­ри во­ен­нос­лу­жа­щих уби­ты­ми и умер­ши­ми (вклю­чая по­гиб­ших в пле­ну) сос­тав­ля­ли, как ми­ни­мум, 11,5 млн че­ло­век. Ут­ве­рж­де­ние ав­то­ров кни­ги «Гриф сек­рет­нос­ти снят», что все эти по­те­ри во­ен­нос­лу­жа­щих в сум­ме сос­тав­ля­ли поч­ти 8,7 млн (точ­нее – 8668,4 тыс.), бе­зус­лов­но яв­ля­ет­ся оши­боч­ным. Это в ос­нов­ном про­и­зош­ло из-за то­го, что ав­то­ры этой кни­ги со­вер­шен­но неп­ра­виль­но оп­ре­де­ли­ли масш­таб смерт­нос­ти со­ве­тс­ких во­ен­ноп­лен­ных, су­ще­ст­вен­но за­ни­зив его.

Сле­до­ва­тель­но, ме­то­дом сло­же­ния конк­рет­ных по­терь по­лу­ча­ет­ся приб­ли­зи­тель­но 16 млн, из них 11,5 млн – во­ен­ные, 4,5 млн – граж­да­нс­кие. И имен­но та­ким спо­со­бом при­ня­то ис­чис­лять по­те­ри в дру­гих во­е­вав­ших стра­нах. Нап­ри­мер, об­щие людс­кие по­те­ри Япо­нии во Вто­рой ми­ро­вой вой­не (2,5 млн че­ло­век) бы­ли ис­чис­ле­ны, ис­хо­дя из спе­ци­фи­ки японс­ких по­терь, пос­ре­д­ством сло­же­ния их сос­тав­ля­ю­щих: по­гиб­шие на вой­не + умер­шие в пле­ну + жерт­вы бом­бё­жек, в том чис­ле от аме­ри­ка­нс­ких атом­ных бом­бар­ди­ро­вок Хи­ро­си­мы и На­га­са­ки. Так на­зы­ва­е­мый ба­лан­со­вый ме­тод при по­доб­ных рас­че­тах не ис­поль­зо­вал­ся ни в Япо­нии, ни в дру­гих стра­нах. И это пра­виль­ный под­ход: об­щее чис­ло жертв вой­ны, бе­зус­лов­но, на­до ис­чис­лять пос­ре­д­ством сло­же­ния раз­ных ком­по­нен­тов конк­рет­ных по­терь.

Но мож­но и ба­лан­со­вым ме­то­дом до­ка­зать, что пря­мые людс­кие по­те­ри (жерт­вы вой­ны) СССР сос­тав­ля­ли око­ло 16 млн. Для это­го на­до ус­та­но­вить кор­ре­кт­ное со­от­но­ше­ние уров­ня ес­те­ст­вен­ной смерт­нос­ти меж­ду от­но­си­тель­но бла­го­по­луч­ным в де­мог­ра­фи­чес­ком пла­не 1940 г. и экстре­маль­ны­ми 1941–1945 гг. Со­от­но­ше­ние 1:1, ус­та­нов­лен­ное ра­бо­тав­шей в 1989–1990 гг. ко­мис­си­ей, нель­зя приз­нать кор­ре­кт­ным. Ведь бы­ло же по­нят­но, что в 1941–1945 гг. в свя­зи с ухуд­ше­ни­ем ус­ло­вий жиз­ни, от­су­т­стви­ем де­фи­цит­ных ле­карств и т.п. уро­вень ес­те­ст­вен­ной смерт­нос­ти на­се­ле­ния не­из­беж­но воз­рас­тет. И здесь не­об­хо­ди­ма поп­рав­ка в сто­ро­ну уве­ли­че­ния при ис­чис­ле­нии это­го уров­ня при­ме­ни­тель­но к экстре­маль­ным 1941–1945 гг. и ус­та­но­вить его в рам­ках не 18,9 млн, а до­вес­ти хо­тя бы до 22 млн. Эта ве­ли­чи­на (22 млн) яв­ля­ет­ся ми­ни­маль­но до­пус­ти­мым уров­нем ес­те­ст­вен­ной смерт­нос­ти на­се­ле­ния в 1941–1945 гг. По на­шим подс­че­там и оцен­кам, к кон­цу 1945 г. не бы­ло в жи­вых по­ряд­ка 38 млн че­ло­век, жив­ших до вой­ны, а так­же ро­див­ших­ся во вре­мя вой­ны и тог­да же умер­ших (в это чис­ло вхо­дят и ли­ца, ко­то­рые на са­мом де­ле бы­ли жи­вы, но на­хо­ди­лись в эмиг­ра­ции), и ес­ли из это­го ко­ли­че­ст­ва вы­честь ука­зан­ные 22 млн, то ос­та­ет­ся 16 млн жертв вой­ны (38 млн – 22 млн = 16 млн).

Кос­нём­ся нем­но­го проб­ле­мы со­пос­та­ви­мос­ти на­ших по­терь с по­те­ря­ми дру­гих стран. Об­щие людс­кие по­те­ри Япо­нии (2,5 млн) со­пос­та­ви­мы с рас­счи­тан­ны­ми на­ми 16 млн, но не­со­пос­та­ви­мы с хру­ще­вс­ки­ми и бреж­не­вс­ки­ми 20 млн. По­че­му так? А по­то­му, что в японс­ких по­те­рях не уч­те­на воз­мож­ная по­вы­шен­ная смерт­ность граж­да­нс­ко­го на­се­ле­ния в во­ен­ные го­ды по срав­не­нию с мир­ным вре­ме­нем. Это не уч­те­но ни в не­мец­ких, ни в анг­лийс­ких, ни во фран­цу­зс­ких, ни в иных об­щих людс­ких по­те­рях в вой­не. В дру­гих стра­нах подс­чи­ты­ва­ли имен­но пря­мые людс­кие по­те­ри, а наз­ван­ная в 1961 г. Н.С. Хру­ще­вым ве­ли­чи­на в 20 млн под­ра­зу­ме­ва­ла де­мог­ра­фи­чес­кие по­те­ри в ши­ро­ком пла­не, вклю­ча­ю­щая в се­бя не толь­ко пря­мые людс­кие по­те­ри, но и ска­чок в ес­те­ст­вен­ной смерт­нос­ти на­се­ле­ния в во­ен­ное вре­мя. Кста­ти, ми­ни­маль­ные рас­че­ты гер­ма­нс­ких людс­ких по­терь (6,5 млн) со­пос­та­ви­мы имен­но с на­ши­ми 16 млн, но не­со­пос­та­ви­мы с 20 млн, так как нем­цы, не при­ме­няя ба­лан­со­во­го ме­то­да и не оп­ре­де­ляя скач­ка в ес­те­ст­вен­ной смерт­нос­ти на­се­ле­ния, ста­ра­лись скру­пу­лез­но подс­чи­тать и сум­ми­ро­вать все сос­тав­ля­ю­щие пря­мых во­ен­ных и граж­да­нс­ких по­терь, вклю­чая став­ших жерт­ва­ми Хо­ло­кос­та не­мец­ких ев­ре­ев.

Ко­неч­но, в во­ен­ное вре­мя рез­ко сни­зи­лась рож­да­е­мость. В ди­ле­та­н­тской сре­де прос­ле­жи­ва­ет­ся тен­ден­ция вклю­чать «не­ро­див­ших­ся де­тей» в об­щее чис­ло людс­ких по­терь в вой­не. При­чем «ав­то­ры» обыч­но не име­ют по­ня­тия, сколь­ко же, собствен­но, де­тей «не­до­ро­ди­лось», и де­ла­ют край­не сом­ни­тель­ные «рас­че­ты», ру­ко­во­д­ству­ясь при этом иск­лю­чи­тель­но собствен­ной «ин­ту­и­ци­ей» и до­во­дя за счет это­го об­щие людс­кие по­те­ри СССР иног­да да­же до 50 млн. Ра­зу­ме­ет­ся, по­доб­ную «ста­тис­ти­ку» нель­зя восп­ри­ни­мать всерь­ёз. В на­уч­ной де­мог­ра­фии все­го ми­ра вклю­че­ние не­ро­див­ших­ся де­тей в об­щее чис­ло людс­ких по­терь в вой­не при­ня­то счи­тать не­кор­ре­кт­ным. Ина­че го­во­ря, в ми­ро­вой на­у­ке это зап­ре­щен­ный при­ем.

Су­ще­ст­ву­ет до­воль­но боль­шой пласт вся­ко­го ро­да ли­те­ра­ту­ры, в ко­то­рой, да­же без уче­та «не­ро­див­ших­ся де­тей», пос­ре­д­ством не­кор­ре­кт­ных ста­тис­ти­чес­ких ма­ни­пу­ля­ций и ухищ­ре­ний и «ин­ту­и­тив­ных оце­нок» вы­во­дят­ся са­мые не­ве­ро­ят­ные и, ес­те­ст­вен­но, за­ве­до­мо лож­ные циф­ры пря­мых по­терь – от 40 млн и вы­ше. Вес­ти ци­ви­ли­зо­ван­ную на­уч­ную дис­кус­сию с эти­ми «ав­то­ра­ми» не­воз­мож­но, пос­коль­ку, как нам не­од­нок­рат­но при­хо­ди­лось убеж­дать­ся, их цель сос­то­ит не в по­ис­ках ис­то­ри­чес­кой прав­ды, а ле­жит сов­сем в иной плос­кос­ти: ошель­мо­вать и диск­ре­ди­ти­ро­вать со­ве­тс­ких ру­ко­во­ди­те­лей и во­е­на­чаль­ни­ков и в це­лом со­ве­тс­кую сис­те­му; при­ни­зить зна­че­ние и ве­ли­чие под­ви­га Крас­ной Ар­мии и на­ро­да в Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­не; воз­ве­ли­чить ус­пе­хи на­цис­тов и их по­соб­ни­ков.