Греки и сербы бросают вызов «Новому мировому порядку»
Петр Искендеров

Петр Искендеров – старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, международный обозреватель радиостанции «Голос России»

Сотрясавшие последние месяцы Грецию и Сербию предвыборные баталии и сами результаты выборов в этих странах православной культурно-исторической традиции засвидетельствовали сохранение на Балканах двух полюсов противостояния глобалистским моделям «перестройки» европейской политической сцены.

I

США и Ев­ро­со­ю­зу, нес­мот­ря на все име­ю­щи­е­ся в их рас­по­ря­же­нии ры­ча­ги, не уда­лось ни зас­та­вить гре­чес­ких по­ли­ти­ков сфор­ми­ро­вать пос­луш­ное ЕС и МВФ пра­ви­тель­ство, ни обес­пе­чить пе­ре­и­зб­ра­ние на но­вый срок «не­по­топ­ля­е­мо­го» пре­зи­ден­та Сер­бии Бо­ри­са Та­ди­ча. Бо­лее то­го, по­хо­же, имен­но прин­ци­пи­аль­ность гре­ков – в пер­вую оче­редь ли­де­ров стре­ми­тель­но на­би­ра­ю­щих си­лу на­ци­о­наль­но-пат­ри­о­ти­чес­ких пар­тий и дви­же­ний – зас­та­ви­ла сербских из­би­ра­те­лей за­сом­не­вать­ся в пре­доп­ре­де­лен­нос­ти за­пад­ных сце­на­ри­ев в от­но­ше­нии их собствен­ной стра­ны. Как ре­зуль­тат – 16-про­це­нт­ное пре­и­му­ще­ст­во Бо­ри­са Та­ди­ча за счи­тан­ные ча­сы пе­ред вто­рым ту­ром прев­ра­ти­лось в ми­ни­маль­ную, но не­сом­нен­ную по­бе­ду кан­ди­да­та от Сербской прог­рес­сив­ной пар­тии То­мис­ла­ва Ни­ко­ли­ча. Это зас­тав­ля­ет с осо­бым вни­ма­ни­ем от­нес­тись к об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­чес­ким про­цес­сам, раз­во­ра­чи­ва­ю­щим­ся в Гре­ции на гла­зах у рас­те­ряв­ших­ся брюс­сельс­ких чи­нов­ни­ков, ли­де­ров ве­ду­щих стран-чле­нов ЕС и фи­нан­со­вой эли­ты.

Ре­зуль­та­ты вне­о­че­ред­ных пар­ла­ме­н­тских вы­бо­ров 6 мая зас­ви­де­тель­ство­ва­ли бесп­ре­це­де­нт­ное па­де­ние по­пу­ляр­нос­ти двух тра­ди­ци­он­ных «тя­же­ло­ве­сов» гре­чес­кой по­ли­ти­чес­кой сце­ны – пра­вой пар­тии «Но­вая де­мок­ра­тия» и Всег­ре­чес­ко­го со­ци­а­лис­ти­чес­ко­го дви­же­ния ПА­СОК. Они по­лу­чи­ли 18.85% и 13.18% го­ло­сов со­от­ве­т­ствен­но. То есть ме­нее тре­ти при­шед­ших на из­би­ра­тель­ные участ­ки гре­ков вы­ра­зи­ли до­ве­рие двум ве­ду­щим пар­ти­ям стра­ны, в то вре­мя как на пре­ды­ду­щих вы­бо­рах 2009 го­да та­ко­вых в сум­ме бы­ло 77%. Вто­рое мес­то дос­та­лось ле­во­ра­ди­каль­ной ко­а­ли­ции СИ­РИ­ЗА, наб­рав­шей 16.78% го­ло­сов.

В пер­вые дни пос­ле об­на­ро­до­ва­ния ре­зуль­та­тов вы­бо­ров в ев­ро­пейс­ких сто­ли­цах ма­ло сом­не­ва­лись, что ве­ду­щим гре­чес­ким пар­ти­ям удаст­ся сфор­ми­ро­вать ко­а­ли­цию, и на­вя­зан­ные Афи­нам Ев­ро­со­ю­зом и МВФ в кон­це 2011 го­да кре­дит­ные сог­ла­ше­ния в об­мен на дра­ко­но­вс­кое уре­за­ние го­су­да­р­ствен­но­го бюд­же­та не пост­ра­да­ют. Пред­се­да­тель Ев­ро­пар­ла­мен­та Мар­тин Шульц подт­вер­дил, что «пе­ре­го­во­ры о фор­ми­ро­ва­нии пра­ви­тель­ства в Афи­нах долж­ны иметь целью ува­же­ние обя­за­тельств стра­ны по от­но­ше­нию к Ев­ро­пейс­ко­му со­ю­зу».¹ А ми­нистр иност­ран­ных дел Гер­ма­нии Ги­до Вес­тер­вел­ле еще бе­за­пел­ля­ци­он­нее возг­ла­сил: «Мы (Ев­ро­со­юз – П.И.) ожи­да­ем фор­ми­ро­ва­ния в Гре­ции бла­го­ра­зум­но­го пра­ви­тель­ства с яс­ной ев­ро­пейс­кой ори­ен­та­ци­ей». Ког­да же пер­вые по­пыт­ки сфор­ми­ро­вать пра­вя­щую ко­а­ли­цию и ка­би­нет не увен­ча­лись ус­пе­хом, гла­ва гер­ма­нс­ко­го МИД пре­дуп­ре­дил, что вне за­ви­си­мос­ти от ис­хо­да пе­ре­го­во­ров все преж­ние сог­ла­ше­ния меж­ду ЕС и Гре­ци­ей долж­ны вы­пол­нять­ся не­у­кос­ни­тель­но: «Это не те­ма для пе­ре­го­во­ров».²

---

¹

http://www.neurope.eu/article/european-leaders-point-greek-obligations
²

http://www.bloomberg.com/news/2012-05-08/greek-government-mandate-passes-to-syriza-after-samaras-fails.html

 

Од­на­ко гре­чес­кие по­ли­ти­ки ока­за­лись по-ев­ро­пейс­ки неб­ла­го­ра­зум­ны­ми. Все по­пыт­ки пре­зи­ден­та стра­ны Ка­ро­ло­са Па­пуль­я­са убе­дить ли­де­ров про­шед­ших в пар­ла­мент пар­тий зак­лю­чить уст­ра­и­ва­ю­щее ЕС сог­ла­ше­ние про­ва­ли­лись. Не по­мог­ли и две сроч­но соз­ван­ные встре­чи в пре­зи­де­н­тском двор­це, наз­ван­ные га­зе­той The Wall Street Journal «пос­лед­ней по­пыт­кой сфор­ми­ро­вать ка­би­нет».³ Ко­а­ли­ция СИ­РИ­ЗА бла­го­ра­зум­но от­ка­за­лась от учас­тия в лю­бых сог­ла­ше­ни­ях с тер­пя­щи­ми по­ли­ти­чес­кое ко­раб­лек­ру­ше­ние «Но­вой де­мок­ра­ти­ей» и ПА­СОК. Ре­зуль­та­ты, об­на­ро­до­ван­ные 24 мая гре­чес­ки­ми со­ци­о­ло­га­ми из Public Issue/Skai TV, поз­во­ля­ют ле­во­ра­ди­каль­ной ко­а­ли­ции рас­счи­ты­вать на по­лу­че­ние на предс­то­я­щих 17 ию­ня но­вых вы­бо­рах 30% го­ло­сов.⁴ Ли­дер СИ­РИ­ЗА Алек­сис Цип­рас за­ра­нее за­я­вил об от­ка­зе при­нять учас­тие в пос­лед­них «чрез­вы­чай­ных» пе­ре­го­во­рах, ор­га­ни­зо­ван­ных пре­зи­ден­том Па­пуль­я­сом ве­че­ром 14 мая. По его сло­вам, это выз­ва­но прин­ци­пи­аль­ны­ми рас­хож­де­ни­я­ми по по­во­ду по­ли­ти­ки жест­кой бюд­жет­ной эко­но­мии по ре­цеп­там Ев­ро­со­ю­за и МВФ, про­тив ко­то­рой ка­те­го­ри­чес­ки выс­ту­па­ет СИ­РИ­ЗА. Сле­ду­ет так­же иметь в ви­ду осо­бен­нос­ти гре­чес­ко­го за­ко­но­да­тель­ства, «наг­раж­да­ю­ще­го» пар­тию-по­бе­ди­тель­ни­цу до­пол­ни­тель­ной по­лу­сот­ней мест в 300-мест­ном пар­ла­мен­те. В этом слу­чае СИ­РИ­ЗА мо­жет стать не прос­то ве­ду­щей, а един­ствен­ной ре­аль­ной си­лой в выс­шем ор­га­не за­ко­но­да­тель­ной влас­ти.

Еще од­ним участ­ни­ком ко­а­ли­ци­он­ных пе­ре­го­во­ров гла­ва го­су­да­р­ства сде­лал пар­тию «Де­мок­ра­ти­чес­кие ле­вые», наб­рав­шую на вы­бо­рах 6 мая 6.11% го­ло­сов. Од­на­ко ее ли­дер Фо­тис Ку­ве­лис обос­но­ван­но за­ме­тил, что в сло­жив­шей­ся в Гре­ции си­ту­а­ции «ни­ка­кое пра­ви­тель­ство един­ства не мо­жет по­я­вить­ся» по оп­ре­де­ле­нию.⁵

И «Но­вая де­мок­ра­тия», и ПА­СОК за пос­лед­ние ме­ся­цы так и не смог­ли пред­ло­жить из­би­ра­те­лям внят­ную дол­гос­роч­ную прог­рам­му пре­о­до­ле­ния кри­зи­са в на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ке – ес­ли, ко­неч­но, не счи­тать та­ко­вой сог­ла­ше­ния, под­пи­сан­ные с Ев­ро­со­ю­зом и МВФ с обе­ща­ни­ем не­у­кос­ни­тель­но вы­пол­нять все их тре­бо­ва­ния. По­доб­ная по­ли­ти­ка по оп­ре­де­ле­нию не мо­жет нра­вить­ся гре­кам, уве­рен­ным, что их стра­на расп­ла­чи­ва­ет­ся за фи­нан­со­во-эко­но­ми­чес­кую не­сос­то­я­тель­ность са­мо­го Ев­ро­со­ю­за и меж­ду­на­род­ных фи­нан­со­вых инс­ти­ту­тов. А пред­вы­бор­ные обе­ща­ния ли­де­ра «Но­вой де­мок­ра­тии» Ан­то­ни­са Са­ма­ра­са су­ще­ст­вен­но сни­зить на­ло­ги воп­ре­ки тре­бо­ва­ни­ям кре­ди­то­ров, нес­мот­ря на уже под­пи­сан­ные пар­ти­ей сог­ла­ше­ния с ЕС и МВФ, во­об­ще прев­ра­ти­ли пред­вы­бор­ные эко­но­ми­чес­кие де­ба­ты в фарс.

Столк­нув­шись с упор­ством гре­ков и бо­лее чем ре­аль­ной уг­ро­зой по­бе­ды на предс­то­я­щих но­вых вы­бо­рах ра­ди­каль­но-пат­ри­о­ти­чес­ких сил как ле­вой, так и пра­вой ори­ен­та­ции (к чис­лу пос­лед­них от­но­сит­ся наб­рав­шая 6 мая 6,97% пар­тия «Зо­ло­тая за­ря»), за­пад­ные по­ли­ти­ки и фи­нан­сис­ты за­па­ни­ко­ва­ли не на шут­ку. Лон­до­нс­кая The Sunday Times пос­пе­ши­ла за­я­вить, что Гре­ция ока­жет­ся вы­нуж­ден­ной от­ка­зать­ся от еди­ной ва­лю­ты уже спус­тя во­семь не­дель, а бри­та­нс­кие бан­ки уже «прис­ту­пи­ли к ра­бо­те над сце­на­ри­я­ми даль­ней­ших со­бы­тий».⁶ На ко­ну – не­ма­лые сум­мы. В слу­чае объ­яв­ле­ния гре­чес­ки­ми влас­тя­ми де­фол­та, инс­ти­ту­ты Ев­ро­со­ю­за, сог­лас­но подс­че­там ана­ли­ти­ков гер­ма­нс­ко­го Berenberg Bank, по­те­ря­ют не ме­нее 113 млрд. ев­ро, а МВФ – 22 млрд. ев­ро. Кро­ме то­го, пря­мые по­те­ри ев­ро­пейс­ко­го Цент­ро­бан­ка по гре­чес­ким го­соб­ли­га­ци­ям сос­та­вят ми­ни­мум 27 млрд. ев­ро. Все это оз­на­ча­ет не что иное, как «фи­нан­со­вый ин­фаркт».⁷ Ес­ли же, сог­лас­но не­у­мо­ли­мой ло­ги­ке эко­но­ми­чес­ко­го до­ми­но, усу­гу­бят­ся проб­ле­мы в Пор­ту­га­лии, Ис­па­нии или Ита­лии, тог­да о де­фол­те впо­ру бу­дет за­ду­мать­ся са­мо­му Ев­ро­со­ю­зу.

Der Spiegel так­же вы­нес при­го­вор член­ству Гре­ции в ев­ро­зо­не, опуб­ли­ко­вав пе­ре­до­вую статью под наз­ва­ни­ем «Адьё, Ак­ро­поль! По­че­му Гре­ция долж­на от­ка­зать­ся от ев­ро». По мне­нию не­мец­ких экс­пер­тов, «гре­ки ни­ког­да не доз­ре­ва­ли до ва­лют­но­го со­ю­за, и все еще не в сос­то­я­нии сде­лать это». А, сле­до­ва­тель­но, «толь­ко вы­ход Гре­ции из зо­ны ев­ро даст стра­не в дол­гос­роч­ной перс­пек­ти­ве шанс встать на свои но­ги», уве­рен Der Spiegel.⁸

Од­на­ко пос­ле­до­вав­шее за этим ре­ше­ние меж­ду­на­род­но­го рей­тин­го­во­го аген­т­ства Fitch по­ни­зить дол­гос­роч­ный кре­дит­ный рей­тинг Гре­ции на один пункт с «B-» до «CCC» лишь зас­ви­де­тель­ство­ва­ло па­ни­ку на ми­ро­вых фи­нан­со­вых рын­ках. Па­де­ние ко­ти­ро­вок 18 мая на ази­а­тс­ких бир­жах ста­ло мак­си­маль­ным за пе­ри­од с сен­тяб­ря 2011 го­да. Ана­ло­гич­ные тен­ден­ции от­ме­че­ны на аме­ри­ка­нс­ких тор­го­вых пло­щад­ках. При­чем аме­ри­ка­нс­кие ин­вес­то­ры оза­бо­че­ны не толь­ко сох­ра­ня­ю­щей­ся по­ли­ти­чес­кой нес­та­биль­ностью в Гре­ции, но и на­рас­та­ю­щим по всей Ев­ро­пе «эф­фек­том до­ми­но» – в част­нос­ти, сни­же­ни­ем рей­тин­гов 16-ти ис­па­нс­ких бан­ков рей­тин­го­вым аген­т­ством Moody’s. Ра­нее это аген­т­ство при­ме­ни­ло ана­ло­гич­ную про­це­ду­ру к 26-ти бан­кам Ита­лии. Ана­ли­ти­ки Banc of America по­ла­га­ют, что в те­че­ние пер­во­го го­да пос­ле ги­по­те­ти­чес­ко­го вы­хо­да Гре­ции из ев­ро­зо­ны убыт­ки за­фик­си­ру­ют две тре­ти ев­ро­пейс­ких бан­ков.

Ца­ря­щие на ми­ро­вых фи­нан­со­вых рын­ках наст­ро­е­ния, по­жа­луй, луч­ше дру­гих оха­рак­те­ри­зо­вал ана­ли­тик юж­но­ко­рейс­кой ком­па­нии Tong Yang Securities Чо Бун Хун. По его сло­вам, «слиш­ком слож­но адек­ват­но ква­ли­фи­ци­ро­вать рис­ки в Ев­ро­пе в пла­не то­го, ка­кие из них ста­нут ре­аль­ностью и в ка­кой ущерб все это выль­ет­ся».⁹

Имен­но юж­но­ко­рейс­кие ак­ции тер­пят мак­си­маль­ные убыт­ки от на­рас­та­ю­щей в Ев­ро­пе фи­нан­со­вой не­раз­бе­ри­хи. Ру­ко­во­ди­те­ли ев­ро­пейс­ких инс­ти­ту­тов внеш­не про­дол­жа­ют сох­ра­нять спо­кой­ствие. Ос­нов­ной мо­тив их за­яв­ле­ний: Гре­ция для ев­ро­зо­ны еще не по­те­ря­на, но ес­ли это и про­и­зой­дет, Ев­ро­со­юз спра­вит­ся с си­ту­а­ци­ей. Так, гла­ва ев­ро­пейс­ко­го Цент­ро­бан­ка Ма­рио Дра­ги уже дал по­нять, что хо­тя он лич­но под­дер­жи­ва­ет член­ство Гре­ции в ев­ро­зо­не, но не бу­дет сох­ра­нять его лю­бой це­ной. А его пред­ше­ст­вен­ник на этом пос­ту Жан-Клод Три­ше нас­та­и­ва­ет на про­ве­де­нии инс­ти­ту­та­ми ЕС бо­лее жест­кой фи­нан­со­во-бюд­жет­ной по­ли­ти­ки. Выс­ту­пая в ва­ши­нг­то­нс­ком Инс­ти­ту­те меж­ду­на­род­ной эко­но­ми­ки Пе­тер­со­на (Peterson Institute of International Economics) на­ка­ну­не сам­ми­та «Боль­шой вось­мер­ки», он пред­ло­жил пре­дос­та­вить ру­ко­во­д­ству ЕС пра­во объ­яв­лять банк­ро­та­ми те или иные го­су­да­р­ства-чле­ны и ус­та­нав­ли­вать над­на­ци­о­наль­ный конт­роль над их на­ло­го­вой по­ли­ти­кой. Дес­кать, это поз­во­лит Ев­ро­со­ю­зу конт­ро­ли­ро­вать раз­ви­тие си­ту­а­ции в стра­нах с боль­шим бюд­жет­ным де­фи­ци­том, та­ких как Гре­ция, Пор­ту­га­лия, Ир­лан­дия, Ис­па­ния и Ита­лия.¹⁰ Од­на­ко по­ка шан­сов на при­ня­тие та­ких сроч­ных, кар­ди­наль­ных мер нем­но­го – в пер­вую оче­редь по­то­му, что раз­ви­тие си­ту­а­ции при­об­ре­та­ет все бо­лее «об­валь­ный» ха­рак­тер, и за ней поп­рос­ту ник­то не пос­пе­ва­ет. По­то­му-то ру­ко­во­ди­те­ли от­де­ла ана­ли­ти­ки ком­па­нии Charles Stanley & Co. Дже­ре­ми Батс­то­ун-Карр и го­во­рит, что ве­ро­ят­ность рас­па­да ев­ро­зо­ны «очень ве­ли­ка».

---

³ The Wall Street Journal, 14.05.2012
⁴

http://www.athensnews.gr/portal/8/55798
⁵ AFP 140558 GMT MAY 12
⁶ The Sunday Times, 13.05.2012
⁷ РБК daily, 14.05.2012
⁸ Der Spiegel, 13.05.2012
⁹ REUTERS 0554 180512 GMT
¹⁰ REUTERS 0214 180512 GMT

 

Пос­лед­няя спа­си­тель­ная со­ло­мин­ка, за ко­то­рую сей­час хва­та­ют­ся ев­ро­пейс­кие по­ли­ти­ки и фи­нан­со­вые экс­пер­ты, – это предс­то­я­щие но­вые вы­бо­ры в Гре­ции. Рас­чет стро­ит­ся на том, что гре­чес­кие из­би­ра­те­ли, на­пу­ган­ные ка­та­ст­ро­фи­чес­ки­ми сце­на­ри­я­ми, все-та­ки оду­ма­ют­ся и про­го­ло­су­ют за пар­тии, выс­ту­па­ю­щие за про­дол­же­ние кре­дит­но­го сот­руд­ни­че­ст­ва с ЕС и МВФ. «Мы с не­тер­пе­ни­ем ждем ус­та­нов­ле­ния кон­так­та с пра­ви­тель­ством, как толь­ко оно бу­дет сфор­ми­ро­ва­но» пос­ле предс­то­я­щих вы­бо­ров, за­я­вил офи­ци­аль­ный предс­та­ви­тель МВФ Дэ­вид Хо­у­ли.¹¹

Те­о­ре­ти­чес­ки та­кая воз­мож­ность су­ще­ст­ву­ет, но, по пос­лед­ним со­ци­о­ло­ги­чес­ким оп­ро­сам, она край­не не­ве­ли­ка. На слу­чай же по­бе­ды ко­а­ли­ции СИ­РИ­ЗА меж­ду­на­род­ные экс­пер­ты уже раз­ра­бо­та­ли два воз­мож­ных сце­на­рия раз­ви­тия со­бы­тий. Сог­лас­но оцен­кам Citigroup, ли­бо Ев­ро­со­юз все-та­ки по­пы­та­ет­ся скло­нить но­вые влас­ти Гре­ции к сот­руд­ни­че­ст­ву с кре­ди­то­ра­ми, по­обе­щав Афи­нам но­вые отс­роч­ки и кре­ди­ты, ли­бо Брюс­сель приз­на­ет не­воз­мож­ным сох­ра­нять Гре­цию в ев­ро­зо­не. Пос­лед­ний ва­ри­ант экс­пер­ты счи­та­ют на­и­бо­лее ве­ро­ят­ным. От­ве­ча­ю­щий за ев­ро­пейс­кое нап­рав­ле­ние в Citigroup Юр­ген Ми­хельс уже объ­я­вил предс­то­я­щие вы­бо­ры в Гре­ции «раз­ру­ши­тель­ны­ми для гре­чес­ко­го член­ства в зо­не ев­ро». По мне­нию Citigroup, ве­ро­ят­ность вы­хо­да Гре­ции из ев­ро­зо­ны сос­тав­ля­ет 75%, а срок вы­хо­да – два ме­ся­ца.¹²

Од­на­ко гре­ков, по­хо­же, это не очень пу­га­ет. В от­ли­чие от все­мир­ной кор­по­ра­ции бан­ки­ров им не­че­го те­рять, кро­ме чувства на­ци­о­наль­ной гор­дос­ти и на­ме­ре­ния жить в сог­ла­сии с во­лей сво­е­го на­ро­да, а не по рас­че­там ЕС и МВФ. Точ­но так же не­че­го бы­ло те­рять на вы­бо­рах 20 мая сербско­му пат­ри­о­ти­чес­ко­му боль­ши­н­ству – и сер­бы сде­ла­ли свой вы­бор, шо­ки­ро­вав­ший Ев­ро­пу не мень­ше гре­чес­ких кол­ли­зий.

II

Изб­ра­ние но­вым пре­зи­ден­том Сер­бии То­мис­ла­ва Ни­ко­ли­ча ста­ло «хо­лод­ным ду­шем» для тех, кто пос­чи­тал сербскую по­ли­ти­чес­кую инт­ри­гу ис­чер­пан­ной еще в пер­вом ту­ре. Не­о­жи­дан­ное прев­ра­ще­ние 16-про­це­нт­но­го ли­де­р­ства Бо­ри­са Та­ди­ча (сог­лас­но пос­лед­ним об­на­ро­до­ван­ным пе­ред вто­рым ту­ром со­ци­о­ло­ги­чес­ким оп­ро­сам) в окон­ча­тель­ную по­бе­ду Ни­ко­ли­ча с бо­лее чем двухп­ро­це­нт­ным пре­и­му­ще­ст­вом, не­сом­нен­но, вой­дет в ис­то­рию как од­но из на­и­бо­лее наг­ляд­ных сви­де­тельств не­на­деж­нос­ти пред­вы­бор­ных оце­нок. Упо­мя­нем хо­тя бы пе­ре­дан­ное гер­ма­нс­ким ин­фор­ма­ге­н­т­ством DPA ин­тервью предс­та­ви­те­ля аген­т­ства CESID Джорд­же Ву­ко­ви­ча, тра­ди­ци­он­но от­ве­ча­ю­ще­го за мо­ни­то­ринг сербских вы­бо­ров, ко­то­рый объ­я­вил за­ра­нее предс­ка­зан­ный ито­го­вый счет 58% про­тив 42% в поль­зу Та­ди­ча.¹³ Приш­лось дру­го­му сербско­му ана­ли­ти­ку – Сло­бо­да­ну Ан­то­ни­чу – за­я­вить в эфи­ре го­су­да­р­ствен­ной те­ле­ком­па­нии RTS уже по го­ря­чим сле­дам вто­ро­го ту­ра об «из­би­ра­тель­ном зем­лет­ря­се­нии» и «со­вер­шен­но не­о­жи­дан­ном ре­зуль­та­те».¹⁴

Всё это на­ве­ло да­же не­ко­то­рых сербских ана­ли­ти­ков на то пред­по­ло­же­ние, что и са­ми по­доб­ные оцен­ки, и пос­ле­ду­ю­щее раз­ви­тие со­бы­тий бы­ли частью бо­лее масш­таб­но­го ге­о­по­ли­ти­чес­ко­го сце­на­рия, из­на­чаль­но пред­по­ла­гав­ше­го сог­ла­сие За­па­да на за­ме­ну Та­ди­ча за­пас­ной фи­гу­рой, да­бы пре­сечь воз­мож­ные рас­сле­до­ва­ния мно­го­чис­лен­ных об­ви­не­ний о фаль­си­фи­ка­ци­ях в хо­де пер­во­го ту­ра. Мно­гие сербские экс­пер­ты с изум­ле­ни­ем за­ме­ти­ли, что при со­пос­тав­ле­нии чис­ла из­би­ра­те­лей, за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ных для учас­тия в пер­вом ту­ре (7.026.579 че­ло­век), с чис­лен­ностью все­го на­се­ле­ния Сер­бии по оцен­кам 2011 го­да – 7.120.666 че­ло­век – вы­хо­ди­ло, что в стра­не прак­ти­чес­ки нет не­со­вер­шен­но­лет­них. Бо­лее то­го, нес­мот­ря на еже­год­но фик­си­ру­е­мую ста­тис­ти­кой убыль на­се­ле­ния в 30 ты­сяч че­ло­век, ко­ли­че­ст­во из­би­ра­те­лей рос­ло со ско­ростью 40 ты­сяч че­ло­век в год.¹⁵

Об­на­ро­до­ван­ное 20 мая в Ин­тер­не­те за три ча­са до зак­ры­тия из­би­ра­тель­ных участ­ков в Сер­бии позд­рав­ле­ние То­мис­ла­ва Ни­ко­ли­ча, сос­тав­лен­ное от име­ни пред­се­да­те­ля Ев­ро­пейс­ко­го со­ве­та Хер­ма­на ван Ром­пея и гла­вы Ев­ро­ко­мис­сии Жо­зе Ма­ну­э­ла Бар­ро­зу, да­ло поч­ву и для вы­ше­у­ка­зан­ных пред­по­ло­же­ний, и для предс­тав­ле­ния о по­ли­ти­чес­кой ли­хо­рад­ке, ох­ва­тив­шей в те ча­сы Брюс­сель. Скан­даль­ное позд­рав­ле­ние вско­ре ис­чез­ло с сай­та Ев­ро­ко­мис­сии и по­я­ви­лось вновь уже ут­ром 21 мая.¹⁶ А стре­ми­тель­ное сок­ра­ще­ние за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ных из­би­ра­те­лей ко вто­ро­му ту­ру до 6.771.479 че­ло­век выг­ля­де­ло не­ук­лю­жей по­пыт­кой при­вес­ти скан­даль­ные циф­ры хоть в ка­кое-то со­от­ве­т­ствие с ре­аль­ностью.

Как бы то ни бы­ло, и Рос­сия, и ЕС, и весь мир те­перь бу­дут иметь в Сер­бии де­ло с но­вым пре­зи­ден­том, ко­то­рый в пре­ды­ду­щие го­ды от­ме­тил­ся, на­до ска­зать, ря­дом вза­и­мо­и­ск­лю­ча­ю­щих за­яв­ле­ний и обе­ща­ний по та­ким клю­че­вым для сербской по­ли­ти­чес­кой жиз­ни воп­ро­сам, как проб­ле­ма Ко­со­ва, от­но­ше­ния с Моск­вой и судь­ба сербской ев­ро­за­яв­ки. И сей­час предс­тав­ля­ет­ся бо­лее важ­ным отв­лечь­ся от пред­вы­бор­ных дек­ла­ра­ций быв­ше­го ак­ти­вис­та ан­ти­за­пад­ной Сербской ра­ди­каль­ной пар­тии, что­бы вни­ма­тель­но про­а­на­ли­зи­ро­вать его пер­вые ша­ги на но­вом пос­ту.

Глав­ным из та­ких ша­гов, бе­зус­лов­но, стал его ви­зит в Рос­сию 26 мая в ка­че­ст­ве изб­ран­но­го пре­зи­ден­та на съ­езд пар­тии «Еди­ная Рос­сия». Сербских прог­рес­сис­тов свя­зы­ва­ют с ве­ду­щей рос­сийс­кой по­ли­ти­чес­кой си­лой сог­ла­ше­ния о меж­пар­тий­ном сот­руд­ни­че­ст­ве. Ви­зит оз­на­ме­но­вал и но­вый шаг в меж­го­су­да­р­ствен­ном сот­руд­ни­че­ст­ве, учи­ты­вая сос­то­яв­шу­ю­ся встре­чу Т.Ни­ко­ли­ча с пре­зи­ден­том Рос­сии В.Пу­ти­ным. Пред­ва­ряя ви­зит изб­ран­но­го сербско­го пре­зи­ден­та, ру­ко­во­ди­тель де­ле­га­ции Гос­ду­мы в Меж­пар­ла­ме­н­тском со­ю­зе, предс­та­ви­тель «Еди­ной Рос­сии» Алек­сандр Ба­ба­ков под­че­рк­нул в ин­тервью аген­т­ству ИН­ТЕР­ФАКС, что зна­ет То­мис­ла­ва Ни­ко­ли­ча «как пос­ле­до­ва­тель­но­го сто­рон­ни­ка сбли­же­ния с Рос­си­ей». Он уве­рен, что пос­ле пре­зи­де­н­тской ина­у­гу­ра­ции Ни­ко­лич «ос­та­нет­ся ве­рен прин­ци­пам друж­бы и парт­не­р­ства на­ших стран». Рос­сийс­ко-сербское сот­руд­ни­че­ст­во име­ет боль­шие перс­пек­ти­вы, в том чис­ле по стро­и­тель­ству га­зоп­ро­во­да «Юж­ный по­ток», ко­то­рое нач­нет­ся в кон­це 2012 го­да, от­ме­тил Алек­сандр Ба­ба­ков.¹⁷ Сам Ни­ко­лич еще до вы­бо­ров в ин­тервью рос­сийс­ко­му аген­т­ству ИТАР-ТАСС по­обе­щал, что в слу­чае его при­хо­да к влас­ти «от­но­ше­ния Белг­ра­да и Моск­вы из­ме­нят­ся к луч­ше­му».¹⁸

---

¹¹ РИА НОВОСТИ 18/05/12 08:05
¹² Московские новости, 18.05.2012
¹³ DPA 180205 GMT Mai 12 18.05.2012 06:06
¹⁴

http://www.france24.com/en/20120521-nationalist-nikolic-wins-serbian-presidential-elections
¹⁵

http://webrzs.stat.gov.rs/WebSite/public/PublicationView.aspx?pKey=41&pLevel=1&pubType=2&pubKey=834
¹⁶ AFP 211113 GMT MAI 12
¹⁷ ИНТЕРФАКС 1243 210512 MSK 21.05.2012 12:45
¹⁸ ИТАР-ТАСС 21.05.2012 13:48

 

 

Ка­кие пред­ва­ри­тель­ные вы­во­ды мож­но сде­лать из ви­зи­та То­мис­ла­ва Ни­ко­ли­ча в Моск­ву? Об­ра­ща­ет на се­бя вни­ма­ние сдер­жан­ность но­во­го сербско­го пре­зи­ден­та в оцен­ках по срав­не­нию с бо­лее чет­ки­ми ха­рак­те­рис­ти­ка­ми рос­сийс­ко-сербско­го сот­руд­ни­че­ст­ва, дан­ны­ми В.Пу­ти­ным. Пос­лед­ний на­пом­нил, что Рос­сия еще в 2010 го­ду пре­дос­та­ви­ла сербской сто­ро­не кре­дит в раз­ме­ре 200 мил­ли­о­нов дол­ла­ров и го­то­ва сей­час вы­дать вто­рой транш в раз­ме­ре 800 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. «Кре­дит дол­жен быть пре­дос­тав­лен на раз­ви­тие инф­ра­ст­рук­тур­ных про­ек­тов. Рос­сийс­кая сто­ро­на го­то­ва к ре­а­ли­за­ции. Мы ждем от на­ших парт­не­ров в Сер­бии конк­рет­ных пред­ло­же­ний по тех­ни­ко-эко­но­ми­чес­ко­му обос­но­ва­нию пред­ла­га­е­мых к ре­а­ли­за­ции про­ек­тов в Сер­бии. Про­сил бы Вас, ува­жа­е­мый гос­по­дин Пре­зи­дент, дать со­от­ве­т­ству­ю­щий им­пульс вновь соз­да­ва­е­мым уп­рав­лен­чес­ким, ис­пол­ни­тель­ным струк­ту­рам», – под­че­рк­нул В.Пу­тин.¹⁹

От­вет Ни­ко­ли­ча был до­воль­но об­те­ка­е­мым. «Мы сде­ла­ем, – по­обе­щал он, – все не­об­хо­ди­мое для то­го, что­бы Сер­бия пре­дос­та­ви­ла хо­ро­шие про­ек­ты для ре­а­ли­за­ции кре­ди­та, ко­то­рый да­ет Рос­сия», но не упо­мя­нул в свя­зи с этим ни об учас­тии сво­ей стра­ны в ре­а­ли­за­ции про­ек­та «Юж­ный по­ток», ни о дру­гих про­ек­тах, ра­нее уже сог­ла­со­ван­ных и ут­ве­рж­ден­ных на меж­го­су­да­р­ствен­ном уров­не.

Еще бо­лее ос­то­рож­ны­ми выг­ля­дят за­яв­ле­ния, проз­ву­чав­шие из уст То­мис­ла­ва Ни­ко­ли­ча по клю­че­вой для су­деб сербской на­ци­о­наль­ной го­су­да­р­ствен­нос­ти ко­со­вс­кой проб­ле­ме. В хо­де встре­чи с рос­сийс­ким пре­зи­ден­том он поб­ла­го­да­рил за «под­де­рж­ку, ко­то­рую Рос­сия пре­дос­та­ви­ла Сер­бии, осо­бен­но что ка­са­ет­ся сох­ра­не­ния су­ве­ре­ни­те­та Сер­бии в Ко­со­во и Ме­то­хии». Од­на­ко Ни­ко­лич тут же дал по­нять, что не счи­та­ет, что пе­ре­го­во­ры Сер­бии с ЕС име­ют ка­кое-то от­но­ше­ние к ко­со­вс­ко­му воп­ро­су. Он под­че­рк­нул, что на­ме­рен «выст­ра­и­вать стра­ну по тем пра­ви­лам, ко­то­рые есть в Ев­ро­пейс­ком со­ю­зе». «Я до сих пор еще не слы­шал, что есть та­кое ус­ло­вие, что мы долж­ны приз­нать не­за­ви­си­мость Ко­со­во и Ме­то­хии», – за­я­вил изб­ран­ный пре­зи­дент.

Раз­ви­вая пос­лед­ний спор­ный те­зис, про­ти­во­ре­ча­щий мно­го­чис­лен­ным за­яв­ле­ни­ям офи­ци­аль­ных предс­та­ви­те­лей Гер­ма­нии и дру­гих го­су­дарств-чле­нов ЕС, Ни­ко­лич в ин­тервью рос­сийс­ким СМИ по­обе­щал про­яс­нить дан­ный воп­рос в хо­де ви­зи­та в Брюс­сель, зап­ла­ни­ро­ван­но­го на 13 ию­ня. Кро­ме то­го, он за­я­вил, что на­ме­рен лич­но при­ни­мать учас­тие в пе­ре­го­во­рах, про­хо­див­ших при его пред­ше­ст­вен­ни­ке меж­ду Белг­ра­дом и Приш­ти­ной под эги­дой Ев­ро­со­ю­за. «Что ка­са­ет­ся нас­то­я­щих пе­ре­го­во­ров меж­ду Сер­би­ей и инс­ти­ту­та­ми влас­ти в Приш­ти­не, я, еще бу­ду­чи в оп­по­зи­ции, тре­бо­вал, что­бы они ве­лись на выс­шем уров­не. Что­бы пре­зи­дент и премь­ер не пря­та­лись за ми­нис­те­рс­ки­ми чи­нов­ни­ка­ми», – под­че­рк­нул Т. Ни­ко­лич. А его ссыл­ка на то, что «Конс­ти­ту­ция не поз­во­ля­ет вес­ти речь о не­за­ви­си­мос­ти Ко­со­во и Ме­то­хии без то­го, что­бы уз­нать мне­ние граж­дан стра­ны на ре­фе­рен­ду­ме», соп­ро­вож­да­лась сло­ва­ми о том, что «оче­вид­но, что мы уже не мо­жем пра­вить в Приш­ти­не, но оче­вид­но так­же и то, что и Приш­ти­на не мо­жет пра­вить в Ко­со­вс­кой Мит­ро­ви­це».²⁰ По­доб­ная конс­та­та­ция оз­на­ча­ет не что иное, как за­ву­а­ли­ро­ван­ное сог­ла­сие на раз­дел сербско­го края, хо­тя в под­де­рж­ке та­ко­го ре­ше­ния ли­дер прог­рес­сис­тов ра­нее за­ме­чен не был.

На­ря­ду с тем, бе­зус­лов­но, от­рад­ным фак­том, что изб­ран­ный пре­зи­дент Сер­бии воп­ре­ки сво­им преж­ним пла­нам со­вер­шил свой пер­вый ви­зит в но­вом ка­че­ст­ве все-та­ки в Моск­ву, а не в Бер­лин, на­до конс­та­ти­ро­вать, что преж­ние за­яв­ле­ния о при­о­ри­тет­ном раз­ви­тии но­вым сербским ли­де­ром стра­те­ги­чес­ких от­но­ше­ний с Рос­си­ей по­ка не на­хо­дят со­от­ве­т­ству­ю­ще­го про­дол­же­ния. В обе­ща­ни­ях Ни­ко­ли­ча, ско­рее, при­су­т­ству­ет стрем­ле­ние соб­люс­ти мак­си­маль­ный ба­ланс во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях меж­ду Рос­си­ей и Ев­ро­пейс­ким со­ю­зом – при не­сом­нен­ном сох­ра­не­нии в ка­че­ст­ве клю­че­вой за­да­чи унас­ле­до­ван­но­го от сво­е­го пред­ше­ст­вен­ни­ка кур­са на ин­тег­ра­цию в ЕС. Ссыл­ки же на во­лю на­ро­да в воп­ро­се о тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­нос­ти Сер­бии раз­мы­ва­ют­ся обе­ща­ни­ем «выст­ра­и­вать стра­ну» по пра­ви­лам Ев­ро­со­ю­за. А, как из­ве­ст­но, од­ним из важ­ней­ших пра­вил Брюс­се­ля в от­но­ше­нии Сербско­го го­су­да­р­ства яв­ля­ет­ся его ре­ги­о­на­ли­за­ция, отк­ры­ва­ю­щая пря­мой путь к се­цес­сии не толь­ко Ко­со­во и Ме­то­хии, но и Во­е­во­ди­ны, и Пре­ше­вс­кой до­ли­ны, и Санд­жа­ка.

Ана­ли­зи­руя со­дер­жа­ние пе­ре­го­во­ров То­мис­ла­ва Ни­ко­ли­ча в Моск­ве, мож­но прий­ти к не­о­жи­дан­но­му вы­во­ду, что Вла­ди­мир Пу­тин яв­ля­ет­ся «бОль­шим сер­бом», чем изб­ран­ный пре­зи­дент Сер­бии. Те­перь уже толь­ко от са­мо­го Ни­ко­ли­ча за­ви­сит объ­ек­тив­ная оцен­ка за­пад­ных ге­о­по­ли­ти­чес­ких сце­на­ри­ев, от­во­дя­щих его стра­не весь­ма не­за­вид­ную роль. В про­тив­ном слу­чае его пат­ри­о­ти­чес­кие обе­ща­ния рис­ку­ют плав­но пе­ре­рас­ти в про­дол­же­ние по­ли­ти­ки Бо­ри­са Та­ди­ча – к вя­ще­му удо­воль­ствию Ва­ши­нг­то­на и Брюс­се­ля и ра­зо­ча­ро­ва­нию про­я­вив­ших 20 мая ред­ко­ст­ную прин­ци­пи­аль­ность сербских из­би­ра­те­лей.