Ка­кие пред­ва­ри­тель­ные вы­во­ды мож­но сде­лать из ви­зи­та То­мис­ла­ва Ни­ко­ли­ча в Моск­ву? Об­ра­ща­ет на се­бя вни­ма­ние сдер­жан­ность но­во­го сербско­го пре­зи­ден­та в оцен­ках по срав­не­нию с бо­лее чет­ки­ми ха­рак­те­рис­ти­ка­ми рос­сийс­ко-сербско­го сот­руд­ни­че­ст­ва, дан­ны­ми В.Пу­ти­ным. Пос­лед­ний на­пом­нил, что Рос­сия еще в 2010 го­ду пре­дос­та­ви­ла сербской сто­ро­не кре­дит в раз­ме­ре 200 мил­ли­о­нов дол­ла­ров и го­то­ва сей­час вы­дать вто­рой транш в раз­ме­ре 800 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. «Кре­дит дол­жен быть пре­дос­тав­лен на раз­ви­тие инф­ра­ст­рук­тур­ных про­ек­тов. Рос­сийс­кая сто­ро­на го­то­ва к ре­а­ли­за­ции. Мы ждем от на­ших парт­не­ров в Сер­бии конк­рет­ных пред­ло­же­ний по тех­ни­ко-эко­но­ми­чес­ко­му обос­но­ва­нию пред­ла­га­е­мых к ре­а­ли­за­ции про­ек­тов в Сер­бии. Про­сил бы Вас, ува­жа­е­мый гос­по­дин Пре­зи­дент, дать со­от­ве­т­ству­ю­щий им­пульс вновь соз­да­ва­е­мым уп­рав­лен­чес­ким, ис­пол­ни­тель­ным струк­ту­рам», – под­че­рк­нул В.Пу­тин.¹⁹

От­вет Ни­ко­ли­ча был до­воль­но об­те­ка­е­мым. «Мы сде­ла­ем, – по­обе­щал он, – все не­об­хо­ди­мое для то­го, что­бы Сер­бия пре­дос­та­ви­ла хо­ро­шие про­ек­ты для ре­а­ли­за­ции кре­ди­та, ко­то­рый да­ет Рос­сия», но не упо­мя­нул в свя­зи с этим ни об учас­тии сво­ей стра­ны в ре­а­ли­за­ции про­ек­та «Юж­ный по­ток», ни о дру­гих про­ек­тах, ра­нее уже сог­ла­со­ван­ных и ут­ве­рж­ден­ных на меж­го­су­да­р­ствен­ном уров­не.

Еще бо­лее ос­то­рож­ны­ми выг­ля­дят за­яв­ле­ния, проз­ву­чав­шие из уст То­мис­ла­ва Ни­ко­ли­ча по клю­че­вой для су­деб сербской на­ци­о­наль­ной го­су­да­р­ствен­нос­ти ко­со­вс­кой проб­ле­ме. В хо­де встре­чи с рос­сийс­ким пре­зи­ден­том он поб­ла­го­да­рил за «под­де­рж­ку, ко­то­рую Рос­сия пре­дос­та­ви­ла Сер­бии, осо­бен­но что ка­са­ет­ся сох­ра­не­ния су­ве­ре­ни­те­та Сер­бии в Ко­со­во и Ме­то­хии». Од­на­ко Ни­ко­лич тут же дал по­нять, что не счи­та­ет, что пе­ре­го­во­ры Сер­бии с ЕС име­ют ка­кое-то от­но­ше­ние к ко­со­вс­ко­му воп­ро­су. Он под­че­рк­нул, что на­ме­рен «выст­ра­и­вать стра­ну по тем пра­ви­лам, ко­то­рые есть в Ев­ро­пейс­ком со­ю­зе». «Я до сих пор еще не слы­шал, что есть та­кое ус­ло­вие, что мы долж­ны приз­нать не­за­ви­си­мость Ко­со­во и Ме­то­хии», – за­я­вил изб­ран­ный пре­зи­дент.

Раз­ви­вая пос­лед­ний спор­ный те­зис, про­ти­во­ре­ча­щий мно­го­чис­лен­ным за­яв­ле­ни­ям офи­ци­аль­ных предс­та­ви­те­лей Гер­ма­нии и дру­гих го­су­дарств-чле­нов ЕС, Ни­ко­лич в ин­тервью рос­сийс­ким СМИ по­обе­щал про­яс­нить дан­ный воп­рос в хо­де ви­зи­та в Брюс­сель, зап­ла­ни­ро­ван­но­го на 13 ию­ня. Кро­ме то­го, он за­я­вил, что на­ме­рен лич­но при­ни­мать учас­тие в пе­ре­го­во­рах, про­хо­див­ших при его пред­ше­ст­вен­ни­ке меж­ду Белг­ра­дом и Приш­ти­ной под эги­дой Ев­ро­со­ю­за. «Что ка­са­ет­ся нас­то­я­щих пе­ре­го­во­ров меж­ду Сер­би­ей и инс­ти­ту­та­ми влас­ти в Приш­ти­не, я, еще бу­ду­чи в оп­по­зи­ции, тре­бо­вал, что­бы они ве­лись на выс­шем уров­не. Что­бы пре­зи­дент и премь­ер не пря­та­лись за ми­нис­те­рс­ки­ми чи­нов­ни­ка­ми», – под­че­рк­нул Т. Ни­ко­лич. А его ссыл­ка на то, что «Конс­ти­ту­ция не поз­во­ля­ет вес­ти речь о не­за­ви­си­мос­ти Ко­со­во и Ме­то­хии без то­го, что­бы уз­нать мне­ние граж­дан стра­ны на ре­фе­рен­ду­ме», соп­ро­вож­да­лась сло­ва­ми о том, что «оче­вид­но, что мы уже не мо­жем пра­вить в Приш­ти­не, но оче­вид­но так­же и то, что и Приш­ти­на не мо­жет пра­вить в Ко­со­вс­кой Мит­ро­ви­це».²⁰ По­доб­ная конс­та­та­ция оз­на­ча­ет не что иное, как за­ву­а­ли­ро­ван­ное сог­ла­сие на раз­дел сербско­го края, хо­тя в под­де­рж­ке та­ко­го ре­ше­ния ли­дер прог­рес­сис­тов ра­нее за­ме­чен не был.

На­ря­ду с тем, бе­зус­лов­но, от­рад­ным фак­том, что изб­ран­ный пре­зи­дент Сер­бии воп­ре­ки сво­им преж­ним пла­нам со­вер­шил свой пер­вый ви­зит в но­вом ка­че­ст­ве все-та­ки в Моск­ву, а не в Бер­лин, на­до конс­та­ти­ро­вать, что преж­ние за­яв­ле­ния о при­о­ри­тет­ном раз­ви­тии но­вым сербским ли­де­ром стра­те­ги­чес­ких от­но­ше­ний с Рос­си­ей по­ка не на­хо­дят со­от­ве­т­ству­ю­ще­го про­дол­же­ния. В обе­ща­ни­ях Ни­ко­ли­ча, ско­рее, при­су­т­ству­ет стрем­ле­ние соб­люс­ти мак­си­маль­ный ба­ланс во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях меж­ду Рос­си­ей и Ев­ро­пейс­ким со­ю­зом – при не­сом­нен­ном сох­ра­не­нии в ка­че­ст­ве клю­че­вой за­да­чи унас­ле­до­ван­но­го от сво­е­го пред­ше­ст­вен­ни­ка кур­са на ин­тег­ра­цию в ЕС. Ссыл­ки же на во­лю на­ро­да в воп­ро­се о тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­нос­ти Сер­бии раз­мы­ва­ют­ся обе­ща­ни­ем «выст­ра­и­вать стра­ну» по пра­ви­лам Ев­ро­со­ю­за. А, как из­ве­ст­но, од­ним из важ­ней­ших пра­вил Брюс­се­ля в от­но­ше­нии Сербско­го го­су­да­р­ства яв­ля­ет­ся его ре­ги­о­на­ли­за­ция, отк­ры­ва­ю­щая пря­мой путь к се­цес­сии не толь­ко Ко­со­во и Ме­то­хии, но и Во­е­во­ди­ны, и Пре­ше­вс­кой до­ли­ны, и Санд­жа­ка.

Ана­ли­зи­руя со­дер­жа­ние пе­ре­го­во­ров То­мис­ла­ва Ни­ко­ли­ча в Моск­ве, мож­но прий­ти к не­о­жи­дан­но­му вы­во­ду, что Вла­ди­мир Пу­тин яв­ля­ет­ся «бОль­шим сер­бом», чем изб­ран­ный пре­зи­дент Сер­бии. Те­перь уже толь­ко от са­мо­го Ни­ко­ли­ча за­ви­сит объ­ек­тив­ная оцен­ка за­пад­ных ге­о­по­ли­ти­чес­ких сце­на­ри­ев, от­во­дя­щих его стра­не весь­ма не­за­вид­ную роль. В про­тив­ном слу­чае его пат­ри­о­ти­чес­кие обе­ща­ния рис­ку­ют плав­но пе­ре­рас­ти в про­дол­же­ние по­ли­ти­ки Бо­ри­са Та­ди­ча – к вя­ще­му удо­воль­ствию Ва­ши­нг­то­на и Брюс­се­ля и ра­зо­ча­ро­ва­нию про­я­вив­ших 20 мая ред­ко­ст­ную прин­ци­пи­аль­ность сербских из­би­ра­те­лей.