Суббота, 27 Февраля, 2021
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

 

По­пыт­ки вы­яс­нить, кто конк­рет­но в Times за­ни­мал­ся пе­ре­да­чей ма­те­ри­а­ла и учет­ных дан­ных сот­руд­ни­кам ЦРУ, не увен­ча­лись ус­пе­хом. В пись­ме ре­пор­те­ру Стю­ар­ту Ло­ри (Stuart Loory) в 1974 го­ду глав­ный ре­дак­тор Times с 1951 по 1964 гг. Тер­нер Ка­дедж (Turner Cadedge) пи­сал, что по­пыт­ки ЦРУ ис­поль­зо­вать га­зе­ту бы­ли от­ве­рг­ну­ты. «Я ни­че­го не знал о ка­ких-ли­бо свя­зях с ЦРУ... ни­ко­го из за­ру­беж­ных кор­рес­пон­ден­тов New York Times. Я слы­шал мно­го раз о «за­иг­ры­ва­ни­ях» ЦРУ с на­ши­ми жур­на­лис­та­ми, в стрем­ле­нии ис­поль­зо­вать их при­ви­ле­гии, кон­так­ты, им­му­ни­тет и, ска­жем, умствен­ные спо­соб­нос­ти в гряз­ном биз­не­се шпи­о­на­жа и до­но­си­тель­ства. Ес­ли кто-то из них и ку­пил­ся на уго­во­ры или де­неж­ные пред­ло­же­ния, я не знаю об этом. Не­од­нок­рат­но ЦРУ и дру­гие сек­рет­ные аген­т­ства стре­ми­лись ор­га­ни­зо­вать «сот­руд­ни­че­ст­во», да­же с ру­ко­во­д­ством Times, осо­бен­но во вре­мя или сра­зу пос­ле Вто­рой ми­ро­вой вой­ны, но мы всег­да соп­ро­тив­ля­лись. На­ши мо­ти­вом бы­ла сох­ра­не­ние на­ше­го ав­то­ри­те­та».

По сло­вам быв­ше­го ре­пор­те­ра Times Уэй­на Фил­лип­са (Wayne Phillips), ЦРУ упо­ми­на­ло имя Ар­ту­ра Хей­са Сульц­бер­ге­ра, ког­да пы­та­лось за­вер­бо­вать его в ка­че­ст­ве тай­но­го опе­ра­тив­ни­ка в 1952 го­ду, ког­да он учил­ся на Рус­ском от­де­ле­нии Ко­лум­бийс­ко­го уни­вер­си­те­та. Фил­липс го­во­рит, что Аген­т­ство офи­ци­аль­но ему за­я­ви­ло, что у ЦРУ бы­ло «ра­бо­чее сог­ла­ше­ние» с из­да­тель­ством, по ко­то­ро­му дру­гие ре­пор­те­ры за гра­ни­цей по­лу­ча­ли за­ра­бот­ную пла­ту от Аген­т­ства. Фил­липс, ко­то­рый ра­бо­тал в Times до 1961 го­да, поз­же, в со­от­ве­т­ствии с За­ко­ном о сво­бо­де ин­фор­ма­ции, по­лу­чил до­ку­мен­ты ЦРУ, ко­то­рые по­ка­зы­ва­ли, что Аген­т­ство на­ме­ре­ва­лось ис­поль­зо­вать его как тай­ный «ак­тив» для ра­бо­ты за ру­бе­жом.

31 ян­ва­ря 1976 го­да, Times по­мес­ти­ла на сво­их стра­ни­цах крат­кий рас­сказ с опи­са­ни­ем по­пыт­ки за­вер­бо­вать Фил­лип­са. Там при­во­ди­лось выс­ка­зы­ва­ние Ар­ту­ра Ок­са Сульц­бер­ге­ра (Arthur Ochs Sulzberger), ны­неш­не­го из­да­те­ля: «Я ни­ког­да не слы­шал о по­доб­ной си­ту­а­ции в Times ни в ка­че­ст­ве из­да­те­ля, ни в ка­че­ст­ве сы­на по­кой­но­го г-на Сульц­бер­ге­ра». В статье в Times, на­пи­сан­ной Джо­ном М. Крюд­со­ном (John M. Crewdson), так­же со­об­ща­лось, что Ар­тур Хейс Сульц­бер­гер со­об­щил не­наз­ван­но­му быв­ше­му кор­рес­пон­ден­ту, что по при­бы­тию на но­вое мес­то ра­бо­ты за ру­бе­жом, к не­му мо­жет об­ра­тить­ся ЦРУ. Сульц­бер­гер ска­зал ему, что он не обя­зан «ни при ка­ких обс­то­я­тель­ствах сог­ла­шать­ся на сот­руд­ни­че­ст­во», в статье го­во­рит­ся и о том, что из­да­тель был бы «счаст­лив», ес­ли он от­ка­жет­ся сот­руд­ни­чать. «Но он как бы ос­та­вил при­ня­тие окон­ча­тель­но­го ре­ше­ния за мной», – ци­ти­ру­ет Таймс сво­е­го быв­ше­го ре­пор­те­ра. – «Пос­ла­ние бы­ло та­ко­во, что ес­ли бы я действи­тель­но хо­тел бы сог­ла­сить­ся – хо­ро­шо, но он не ду­ма­ет, что это под­хо­дит для кор­рес­пон­ден­та Times».

С. Л. Сульц­бер­гер в те­ле­фон­ном ин­тервью ска­зал, что ему не из­ве­ст­но о ка­ком-ли­бо пер­со­на­ле ЦРУ, ра­бо­та­ю­щем под прик­ры­ти­ем Times или о жур­на­лис­тах ак­тив­но ра­бо­та­ю­щих на Аген­т­ство. Он был ше­фом за­ру­беж­но­го от­де­ла с 1944 по 1954 год и вы­ра­зил сом­не­ние, что его дя­дя одоб­рил бы та­кие до­го­во­рен­нос­ти. Бо­лее ти­пич­ным ша­гом для по­кой­но­го из­да­те­ля, ска­зал Сульц­бер­гер, бы­ло обе­ща­ние, дан­ное бра­ту Ал­ле­на Дал­ле­са Джо­ну Фос­те­ру (John Foster), в то вре­мя Го­су­да­р­ствен­но­му сек­ре­та­рю, что ни од­но­му сот­руд­ни­ку Times не бу­дет раз­ре­ше­но при­нять приг­ла­ше­ние по­се­тить Ки­тайс­кую На­род­ную Рес­пуб­ли­ку без сог­ла­сия Джо­на Фос­те­ра Дал­ле­са. Та­кое приг­ла­ше­ние бы­ло нап­рав­ле­но пле­мян­ни­ку из­да­те­ля в 50-х го­дах, а Ар­тур Сульц­бер­гер зап­ре­тил при­ни­мать его. «Сем­над­цать лет прош­ло, преж­де чем дру­гой кор­рес­пон­дент Times по­лу­чил та­кое приг­ла­ше­ние», – на­пом­нил C. Л. Сульц­бер­гер.

2. Columbia Broadcasting System. CBS бы­ла, не­сом­нен­но, са­мым цен­ным ве­ща­тель­ным ак­ти­вом ЦРУ. Пре­зи­дент CBS Уиль­ям Пей­ли (William Paley) и Ал­лен Дал­лес бы­ли удов­лет­во­ре­ны сво­и­ми прос­ты­ми ра­бо­чи­ми и со­ци­аль­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми. На про­тя­же­нии мно­гих лет сеть ока­зы­ва­ла ус­лу­ги по прик­ры­тию для сот­руд­ни­ков ЦРУ, в том чис­ле, по край­ней ме­ре, од­но­му из­ве­ст­но­му иност­ран­но­му кор­рес­пон­ден­ту и нес­коль­ким неш­тат­ным кор­рес­пон­ден­там. Она пре­дос­тав­ля­ла ЦРУ съ­е­моч­ный ма­те­ри­ал, не во­шед­ший в ре­пор­та­жи, ус­та­но­ви­ла офи­ци­аль­ный ка­нал свя­зи меж­ду гла­ва­ми ва­ши­нг­то­нс­ко­го бю­ро и Аген­т­ства, пре­дос­та­ви­ла Аген­т­ству дос­туп к биб­ли­о­те­ке ре­пор­та­жей CBS, а так­же поз­во­ля­ла ЦРУ ре­гу­ляр­но конт­ро­ли­ро­вать от­че­ты кор­рес­пон­ден­тов CBS, нап­рав­ля­е­мые ими в штаб-квар­ти­ры стан­ции в Ва­ши­нг­то­не и Нью-Йор­ке. Раз в год в 50-х и на­ча­ле 60-х го­дов, кор­рес­пон­ден­ты CBS приг­ла­ша­лись в ЦРУ на част­ные ужи­ны и бри­фин­ги.

Де­та­ли сот­руд­ни­че­ст­ва CBS и ЦРУ бы­ли раз­ра­бо­та­ны сов­ме­ст­но под­чи­нен­ны­ми Дал­ле­са и Пей­ли. «Гла­ва ком­па­нии не хо­тел знать де­та­лей, и ди­рек­тор то­же», – ска­зал сот­руд­ник ЦРУ. – «Оба наз­на­чи­ли по­мощ­ни­ков для вы­ра­бот­ки ус­ло­вий. Это поз­во­ли­ло им на­хо­дить­ся над схват­кой». Д-р Фрэнк Стэн­тон (Frank Stanton), в те­че­ние 25 лет яв­ляв­ший­ся пре­зи­ден­том ве­ща­тель­ной се­ти, был в кур­се об об­щей до­го­во­рен­нос­ти Пей­ли и Дал­ле­са, в том чис­ле и об опе­ра­ции прик­ры­тия, как го­во­рят до­ку­мен­ты ЦРУ. В прош­лом го­ду в ин­тервью Стэн­тон ска­зал, что он не мо­жет вспом­нить ни­ка­ких до­го­во­рен­нос­тей о ра­бо­те под прик­ры­ти­ем. Но офи­ци­аль­ным ли­цом, наз­на­чен­ным Пей­ли для кон­так­тов с Аген­т­ством, яв­лял­ся Сиг Ми­кель­сон (Sig Mickelson), пре­зи­дент CBS News в пе­ри­од меж­ду 1954 и 1961 гг. Од­наж­ды Ми­кель­сон по­жа­ло­вал­ся Стэн­то­ну о том, что ему при­хо­дит­ся ис­поль­зо­вать обыч­ную плат­ную те­ле­фон­ную ли­нию для звон­ков в ЦРУ, и Стэн­тон пред­ло­жил для этой це­ли ус­та­но­вить част­ную ли­нию, ми­ну­ю­щую цент­раль­ный ком­му­та­тор CBS. По ин­фор­ма­ции от Ми­кель­со­на, так и бы­ло сде­ла­но. Сей­час Ми­кель­сон яв­ля­ет­ся пре­зи­ден­том Ра­дио Сво­бод­ная Ев­ро­па и Ра­дио Сво­бо­да, ко­то­рые свя­за­ны с ЦРУ на про­тя­же­нии мно­гих лет.

3. Жур­на­лы Time и Newsweek. По дан­ным ис­точ­ни­ков ЦРУ и Се­на­та, до­ку­мен­ты аген­т­ства со­дер­жат пись­мен­ные сог­ла­ше­ния с быв­шим иност­ран­ны­ми кор­рес­пон­ден­та­ми и неш­тат­ны­ми кор­рес­пон­ден­та­ми, ра­бо­тав­ши­ми на оба еже­не­дель­ных из­да­ния. Те же ис­точ­ни­ки от­ка­за­лись го­во­рить о том, прек­ра­ти­ло ли ЦРУ от­но­ше­ния с людь­ми, ко­то­рые ра­бо­та­ют на оба эти жур­на­ла. Ал­лен Дал­лес до­би­вал­ся сот­руд­ни­че­ст­ва у сво­е­го хо­ро­ше­го дру­га, ны­не по­кой­но­го ос­но­ва­те­ля жур­на­лов Time и Life Ген­ри Лю­са (Henry Luce), ко­то­рый с го­тов­ностью поз­во­лил не­ко­то­рым сво­им сот­руд­ни­кам ра­бо­тать на аген­т­ство и сог­ла­сил­ся пре­дос­та­вить ра­бо­чие мес­та и прик­ры­тие для опе­ра­тив­ни­ков ЦРУ, ко­то­рым не хва­та­ло жур­на­ли­с­тско­го опы­та.

На про­тя­же­нии мно­гих лет лич­ным эмис­са­ром Лю­са в ЦРУ был Ч. Д. Джек­сон (C. D. Jackson), ви­це-пре­зи­дент Time Inc., ко­то­рый был из­да­те­лем жур­на­ла с 1960 и до сво­ей смер­ти в 1964 го­ду. В свою быт­ность ис­пол­ни­тель­ным ди­рек­то­ром Time Джек­сон был со­ав­то­ром спон­си­ру­е­мо­го ЦРУ ис­сле­до­ва­ния, име­ю­ще­го целью раз­ра­бот­ку ре­ко­мен­да­ций по ре­ор­га­ни­за­ции аме­ри­ка­нс­ких спецс­лужб в на­ча­ле 50-х го­дов. Джек­сон, де­я­тель­ность ко­то­ро­го в Time/ Life бы­ла прер­ва­на на один год служ­бой в Бе­лом до­ме в ка­че­ст­ве по­мощ­ни­ка пре­зи­ден­та Ду­ай­та Эй­зен­ха­у­э­ра, ут­вер­дил конк­рет­ные ме­ха­низ­мы обес­пе­че­ния сот­руд­ни­ков ЦРУ кры­шей Time/ Life. Не­ко­то­рые из этих ме­ха­низ­мов бы­ли при­ня­ты с ве­до­ма же­ны Лю­са Клэр Бут (Clare Boothe). Дру­гие ме­ры по обес­пе­че­нию прик­ры­тия, по сло­вам сот­руд­ни­ко ЦРУ (в том чис­ле тех, кто имел де­ло с Лю­сом), бы­ли сде­ла­ны с ве­до­ма Хед­ли До­но­ва­на (Hedley Donovan), ко­то­рый в нас­то­я­щее вре­мя яв­ля­ет­ся глав­ным ре­дак­то­ром Time Inc. До­но­ван, ко­то­рый ру­ко­во­дил ре­дак­ци­он­ной по­ли­ти­кой Time Inc. в 1959 го­ду, в те­ле­фон­ном ин­тервью от­ри­цал, что он что-ли­бо знал о по­доб­ной до­го­во­рен­нос­ти. «Я ни­ког­да не ка­сал­ся это­го, и был бы очень удив­лен, ес­ли бы Люс ког­да-ли­бо ут­вер­дил по­доб­ные сог­ла­ше­ния,» – ска­зал До­но­ван. – «Люс был очень скру­пу­лез­ным в воп­ро­се раз­де­ле­ния жур­на­лис­ти­ки и де­я­тель­нос­ти пра­ви­тель­ства».



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2021 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 1288 гостей онлайн