Нефть, уран, «Новый Восток» и Апокалипсис
Константин Гордеев

Вот уже два го­да кро­ва­вые со­бы­тия в стра­нах Се­вер­ной Аф­ри­ки и Ближ­не­го Вос­то­ка фо­ку­си­ру­ют на се­бе вни­ма­ние ми­ро­вой об­ще­ст­вен­нос­ти, идут пер­вы­ми по­ло­са­ми в пуб­ли­ка­ци­ях СМИ и в шап­ках но­во­ст­ных лент. «Арабс­кая вес­на», свер­же­ние на­ци­о­наль­ных пра­ви­тельств, «де­мок­ра­ти­чес­кая ин­тер­вен­ция» в Ли­вии, раз­го­ра­ю­ща­я­ся граж­да­нс­кая вой­на в Си­рии (под неп­ре­рыв­ной уг­ро­зой внеш­не­го втор­же­ния все тех же расп­ро­ст­ра­ни­те­лей де­мок­ра­тии), на­вяз­чи­вое же­ла­ние Из­ра­и­ля пре­вен­тив­но «ба­бах­нуть» бом­бой по атом­ным объ­ек­там Ира­на – та­ков стан­да­рт­ный пе­ре­чень тем, на гу­ще ко­то­рых по­ли­то­ло­ги все­го ми­ра пы­та­ют­ся уга­дать, ку­да вы­ве­зет кри­вая ближ­не­вос­точ­но­го кри­зи­са и чем он аук­нет­ся ос­таль­но­му че­ло­ве­че­ст­ву… Со­пер­ни­чать по по­пу­ляр­нос­ти с этим бу­ке­том тем мо­гут, по­жа­луй, толь­ко об­суж­де­ния кри­зи­са фи­нан­со­во-эко­но­ми­чес­ко­го, прог­рес­си­ру­ю­ще­го с 2008 го­да, слов­но по­жар в тор­фя­ном бо­ло­те: все вро­де бы в по­ряд­ке, огонь по­ту­шен, но вот «вдруг» об­ва­ли­лась эко­но­ми­ка Гре­ции, на оче­ре­ди Ис­па­ния, Ита­лия, Пор­ту­га­лия, и вот уже под воп­ро­сом судь­ба всей ев­ро­зо­ны в це­лом. Впро­чем, учи­ты­вая, что в «боль­шой по­ли­ти­ке» и гло­баль­ной эко­но­ми­ке «слу­чай­нос­тей» не бы­ва­ет, а так­же то, что Ев­ро­па и Ближ­ний Вос­ток со­се­д­ству­ют друг с дру­гом, впол­не мож­но пред­по­ло­жить связь этих со­бы­тий и их уст­рем­лен­ность к не­кой об­щей точ­ке.

Нем­но­го хро­но­ло­гии

Кор­ни про­ис­хо­дя­ще­го сле­ду­ет ис­кать в са­мом на­ча­ле про­ек­та «гло­ба­ли­за­ция», т.е. где-то в 50-70-х го­дах прош­ло­го ве­ка, по от­но­ше­нию к ко­то­рым да­же пер­вая аме­ри­ка­но-иракс­кая «вой­на в За­ли­ве» (1991) яв­ля­ет­ся лишь про­ме­жу­точ­ным эта­пом в дви­же­нии к «ве­ли­ко­му ито­гу». По­доб­ных опор­ных, конт­роль­ных, то­чек на этом пу­ти бы­ло мно­го. Вот лишь не­ко­то­рые из них.

1999 год. Аг­рес­сия США и стран НА­ТО про­тив Рес­пуб­ли­ки Югос­ла­вия, сок­ру­шив­шая ос­но­вы меж­ду­на­род­но­го пра­ва, внед­рив­шая в оби­ход по­ня­тия «во­ен­но­го при­нуж­де­ния к ми­ру», «вой­ны без объ­яв­ле­ния вой­ны», «гу­ман­ных бом­бар­ди­ро­вок» и т.п. И по­ка­ти­лось...

11 сен­тяб­ря 2001 го­да. Сог­лас­но ус­то­яв­ше­му­ся ми­фу, не­кая «Аль-Ка­и­да» взор­ва­ла два не­бо­ск­ре­ба в Нью-Йор­ке прак­ти­чес­ки сра­зу пос­ле сам­ми­та G8 в Ге­нуе, про­во­зг­ла­сив­шим ос­но­вой ми­ро­вой по­ли­ти­ки гло­ба­ли­за­цию и не­об­хо­ди­мость при­нуж­де­ния к ней всех «не­по­нят­ли­вых».

2001 год. На­ча­ло аме­ри­ка­нс­ко­го «ми­рот­вор­че­ст­ва»: ок­ку­па­ция Аф­га­нис­та­на «меж­ду­на­род­ным кон­тин­ген­том» НА­ТО.

2003 год. Ок­ку­па­ция Ира­ка войс­ка­ми ко­а­ли­ции прак­ти­чес­ки то­го же сос­та­ва.

В том же го­ду – старт аме­ри­ка­нс­ко­го про­ек­та «Боль­шой Ближ­ний Вос­ток» (ББВ) по ра­ди­каль­ной пе­рек­рой­ке гра­ниц на тер­ри­то­рии, вклю­ча­ю­щей в се­бя не толь­ко го­су­да­р­ства Ближ­не­го Вос­то­ка, но и стра­ны Се­вер­ной Аф­ри­ки, Аф­ри­ка­нс­ко­го Ро­га, Юж­ной Азии, а так­же быв­шие рес­пуб­ли­ки со­ве­тс­кой Сред­ней Азии (рис. 1).^{1, 2}

Рис. 1. Большой Ближний Восток

2006 год. Пуб­ли­ка­ция в пен­та­го­но­вс­ком «Armed Forces Journal» статьи пол­ков­ни­ка от ЦРУ Раль­фа Пе­тер­са – «Blood borders. How a better Middle East would look»³ – с кар­той, де­мо­н­стри­ру­ю­щей, ка­ким в стра­те­ги­чес­ком пла­не США же­ла­ли бы ви­деть ББВ в перс­пек­ти­ве: разд­роб­лен­ным на ма­лые псев­до-го­су­да­р­ства по эт­но-ре­ли­ги­оз­ным приз­на­кам (рис. 2).

Тог­да же гос­сек­ре­тарь США Кон­до­ли­за Райс, ха­рак­те­ри­зуя вой­ну меж­ду Из­ра­и­лем и Ли­ва­ном, впер­вые вве­ла в обо­рот тер­мин «Но­вый Ближ­ний Вос­ток» как аль­тер­на­ти­ву преж­не­му «Боль­шо­му Ближ­не­му Вос­то­ку».⁴ А спус­тя сов­сем ко­рот­кое вре­мя Р. Пе­терс вы­пус­ка­ет уже не статью, а це­лую кни­гу – «Never Quit the Fight» («Ни­ког­да не кон­чай­те бит­вы»), – ку­да, ес­те­ст­вен­но, с объ­яс­не­ни­я­ми вклю­че­на бы­ла и вы­ше­у­по­мя­ну­тая кар­та, ко­то­рая с тех пор ста­но­вит­ся учеб­ным по­со­би­ем в во­ен­но-об­ра­зо­ва­тель­ных уч­реж­де­ни­ях США, в том чис­ле и на выс­ших офи­це­рс­ких и ге­не­ральс­ких кур­сах.

Де­кабрь 2010 г. – по нас­то­я­щее вре­мя. Расп­ро­ст­ра­ня­ю­ща­я­ся по­доб­но по­жа­ру – от Ма­рок­ко до Си­рии – вол­на «па­на­ра­бс­кой ре­во­лю­ции», име­ну­е­мой с лёг­кой ру­ки Оба­мы «Арабс­кой вес­ной» и ин­ду­ци­ру­е­мой аме­ри­ка­нс­ки­ми спецс­луж­ба­ми по тех­но­ло­ги­ям «уп­рав­ля­е­мо­го ха­о­са» (рис. 3). В Ли­вии и по­тен­ци­аль­но в Си­рии «Арабс­кая вес­на» при­ве­ла к фак­ти­чес­кой ин­тер­вен­ции со сто­ро­ны во­ору­жен­ных сил стран НА­ТО и меж­ду­на­род­ных на­ем­ни­ков и тер­ро­рис­тов, вклю­чая всё ту же не­у­ло­ви­мую, но вез­де­су­щую «Аль-Ка­и­ду».

---

¹ Политический и географический термин «Большой Ближний Восток» используется с 1980 года — Blackwill R.D. Allies Divided: Transatlantic Policies for the Greater Middle East. — The MIT Press, 1997
² О границах области «Большой Ближний Восток» - R. Harkavy. Strategic Geography and the Greater Middle East, Naval War College Review, vol. LIV, No. 4, Autumn, 2001, pp. 44-46
³ R. Peters. Blood borders. How a better Middle East would look, http://www.armedforcesjournal.com/2006/06/1833899.
⁴ Карта Петерса – новый передел мира? http://www.jafarov.com/view-1810-news.html

 

Рис. 2. «Кровавые границы» полковника Ральфа Петерса

Чуть-чуть ге­о­по­ли­ти­ки

О том, что кар­та пол­ков­ни­ка Пе­тер­са яв­ля­ет­ся не мис­ти­фи­ка­ци­ей, а отоб­ра­же­ни­ем, по край­ней ме­ре, од­ной из ре­аль­но су­ще­ст­ву­ю­щих стра­те­гий США, сви­де­тель­ству­ют как кон­фу­зы внут­ри НА­ТО, свя­зан­ные с не­до­воль­ством ту­рец­ких офи­це­ров, разг­ля­дев­ших вдруг перс­пек­ти­ву сок­ра­ще­ния тер­ри­то­рии сво­е­го го­су­да­р­ства, так и, нап­ри­мер, «ого­вор­ка» Б. Оба­мы, сде­лав­ше­го в мае 2011 г. пред­ло­же­ние Из­ра­и­лю вер­нуть­ся в гра­ни­цы «до 1967 го­да» (см. рис. 2).⁵ В пер­вом слу­чае офи­ци­аль­ные чи­ны в Пен­та­го­не и Гос­де­пе США сде­ла­ли вид, что не­до­воль­ства со­юз­ни­ков и парт­не­ров не за­ме­ти­ли, во вто­ром – спи­са­ли на не­у­дач­ный экспромт пре­зи­ден­та. Од­на­ко еще од­ной ил­лю­ст­ра­ци­ей на­ме­ре­ния дви­гать­ся в нап­рав­ле­нии пе­рек­рой­ки гра­ниц го­су­дарств Ближ­не­го Вос­то­ка по «гра­ни­цам кро­ви» яв­ля­ют­ся, в част­нос­ти, про­шед­шие в фев­ра­ле 2012 г. в США «не­о­фи­ци­аль­ные» слу­ша­ния по проб­ле­мам соз­да­ния го­су­да­р­ства Бе­луд­жис­тан (см. рис. 2)⁶ под пред­се­да­тель­ством конг­ре­с­сме­на Д. Ро­ра­ба­хе­ра и вклю­чав­шие в чис­ле приг­ла­шен­ных по­чет­ных гос­тей са­мо­го г-на Раль­фа Пе­тер­са.

Рис. 3. Распространение «Арабской весны»⁷

Что мо­жет сто­ять за столь на­вяз­чи­вым же­ла­ни­ем США имен­но та­ким об­ра­зом из­ме­нить по­ли­ти­чес­кую ге­ог­ра­фию ближ­не­вос­точ­но­го ре­ги­о­на?⁸

---

⁵ Обама предложил Израилю вернуться в границы 1967 года, http://lenta.ru/news/2011/05/20/borders/
⁶ Rohrabacher's «Blood Borders» in Balochistan, http://www.huffingtonpost.com/c-christine-fair/rohrabachers-blood-border_b_1289061.html
⁷ http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%E0%E1%F1%EA%E0%FF_%E2%E5%F1%ED%E0
⁸ Ch. Candland. The U.S. Greater Middle East Initiative: Implications for Persian Gulf Economies and Polities(1), paper was prepared for the March 1-2, 2005 Institute of Politics and International Studies' 15th International Conference on the Persian Gulf

 

Стро­го го­во­ря, аме­ри­кан­цам глу­бо­ко пле­вать как на «экс­порт де­мок­ра­тии», так и на обес­пе­че­ние ми­ра на Ближ­нем Вос­то­ке. Пер­вая их цель – взлом для «транс­на­ци­о­наль­но­го поль­зо­ва­ния» на­ци­о­наль­ных рын­ков с целью пе­ре­да­чи их под конт­роль гло­баль­ных фи­нан­со­вых групп (ГФГ). Вто­рая цель – соз­да­ние транс­по­рт­ных ко­ри­до­ров для пе­ре­кач­ки в Ев­ро­пу и Со­е­ди­нен­ные Шта­ты неф­ти, га­за, дру­гих по­лез­ных ис­ко­па­е­мых, ко­то­ры­ми так бо­га­ты стра­ны ближ­не­вос­точ­но­го ре­ги­о­на. Пред­по­ла­га­ет­ся так­же пе­ре­ме­ще­ние по этим ко­ри­до­рам «те­не­вых» по­то­ков – кри­ми­на­ла, нар­ко­ти­ков, не­ле­галь­ных миг­ран­тов как ос­нов­ных инстру­мен­тов осу­ще­с­твле­ния по­ли­ти­ки «за­мес­ти­тель­ной де­мог­ра­фии» и по­ни­же­ния уров­ня жиз­ни в го­су­да­р­ствах с вы­со­ким уров­нем со­ци­аль­ной за­щи­ты.

И в этом смыс­ле «кро­ва­вые гра­ни­цы» пол­ков­ни­ка Раль­фа Пе­тер­са яв­ля­ют­ся оче­вид­ным воп­ло­ще­ни­ем ста­ро­го пра­ви­ла всех за­во­е­ва­те­лей – «раз­де­ляй и власт­вуй». По су­ти «Но­вый Вос­ток» в та­ком предс­тав­ле­нии сво­дит­ся к прин­ци­пу – «каж­до­му на­ро­ду по пер­со­наль­ной ре­зер­ва­ции».

Ес­те­ст­вен­на по­э­то­му и нап­рав­лен­ность на унич­то­же­ние стран – ре­ги­о­наль­ных ли­де­ров как по хо­ду «ан­ти­тер­ро­рис­ти­чес­кой кам­па­нии» и «Арабс­кой вес­ны», так и в перс­пек­ти­ве, на­ме­чен­ной Р. Пе­тер­сом. США и НА­ТО от­нюдь не ог­ра­ни­чи­лись тем, что прос­то раз­бом­би­ли Ирак и Аф­га­нис­тан и «прог­на­ли че­рез ре­во­лю­ции» весь се­вер Аф­ри­ки и зна­чи­тель­ную часть стран Ближ­не­го Вос­то­ка. В каж­дом слу­чае, по­ми­мо во­ен­ных и ре­во­лю­ци­он­ных бед, их жерт­вы ока­за­лись пог­ру­жен­ны­ми в за­тяж­ные межп­ле­мен­ные и меж­ре­ли­ги­оз­ные раз­бор­ки. А ес­ли об­ра­тить­ся к «кро­ва­вым гра­ни­цам», то в гла­за бро­сит­ся, что по­доб­ное «опус­ка­ние» ожи­да­ет так­же Из­ра­иль, Тур­цию, Па­кис­тан, Иран, Си­рию, Ирак, Са­у­до­вс­кую Ара­вию, Объ­е­ди­нен­ные Арабс­кие Эми­ра­ты, Ку­вейт.

И есть ещё од­но важ­ное обс­то­я­тель­ство. Взры­вая ББВ и прев­ра­щая его в сеть ре­зер­ва­ций, под­ко­нт­роль­ных за­пад­ным транс­на­ци­о­наль­ным кор­по­ра­ци­ям, США и НА­ТО вы­тес­ня­ют от­ту­да име­ю­щие там свои ин­те­ре­сы Рос­сию, унас­ле­до­вав­шую в ви­де сле­дов зо­ну бы­ло­го вли­я­ния СССР, и в осо­бен­нос­ти Ки­тай.

Борь­бу США за «Но­вый Ближ­ний Вос­ток» мож­но рас­смат­ри­вать как неч­то по­хо­жее на стрем­ле­ние конт­ро­ли­ро­вать спайк­ме­но­вс­кий Рим­ленд – по­ло­су, ана­кон­дой ох­ва­ты­ва­ю­щую тер­ри­то­рию быв­ше­го СССР, что­бы, от­ре­зав ев­ра­зийс­кую сверх­дер­жа­ву от свя­зей с ос­таль­ным ми­ром, ли­шить дос­ту­па к сырь­е­вым, тех­но­ло­ги­чес­ким и ин­фор­ма­ци­он­ным ре­сур­сам. Од­на­ко с тех пор мир пре­тер­пел кар­ди­наль­ные из­ме­не­ния, и уже не Рос­сия, а Ки­тай выс­ту­па­ет глав­ным про­ти­во­ве­сом аме­ри­ка­нс­кой экс­пан­сии. И с этой точ­ки зре­ния так­же по­нят­но стрем­ле­ние под­мять под се­бя ББВ как стра­те­ги­чес­кий плац­дарм на цент­раль­но-ази­а­тс­ком «те­ат­ре во­ен­ных действий» (имен­но этот «со­ве­тс­кий тер­мин» ис­поль­зу­ют на­то­вс­кие стра­те­ги, пла­ни­ру­ю­щие свои действия в дан­ном ре­ги­о­не).⁹

Кар­та ББВ, пе­рек­ро­ен­ная по Пе­тер­су, фак­ти­чес­ки предс­тав­ля­ет со­бой конт­ро­ли­ру­е­мое Пен­та­го­ном об­шир­ное прост­ра­н­ство, дос­ти­га­ю­щее на се­ве­ре рес­пуб­лик быв­ше­го со­ве­тс­ко­го За­кав­казья и Сред­ней Азии, т.е. на­хо­дя­ще­еся в пря­мом соп­ри­кос­но­ве­нии с тер­ри­то­ри­ей РФ и вплот­ную приб­ли­жен­ное к зо­не неф­те­га­зо­до­бы­чи на Кас­пии и Уз­бе­кис­та­не, к рос­сийс­ким тру­боп­ро­во­дам и по­лез­ным ис­ко­па­е­мым Вос­точ­ной Си­би­ри. Пос­лед­нее де­ла­ет их дос­ти­жи­мы­ми для по­ра­же­ния ору­жи­ем близ­ко­го и сред­не­го ра­ди­у­са действия. А край­ние вос­точ­ные по­зи­ции «Но­во­го Ближ­не­го Вос­то­ка – че­рез Аф­га­нис­тан, по­вер­жен­ный Па­кис­тан и по­тен­ци­аль­но со­юз­ную Ин­дию – не­пос­ре­д­ствен­но гра­ни­чат с Ки­та­ем, так­же де­лая его уяз­ви­мым для уда­ров с «ко­рот­кой дис­тан­ции».

На­це­лен­ность на кав­ка­зс­кий и вос­точ­но-си­би­рс­кий ре­ги­о­ны Рос­сии мож­но рас­смат­ри­вать так­же как уг­ро­зу, нап­рав­лен­ную не столь­ко про­тив РФ, сколь­ко про­тив КНР, ко­то­рая ока­жет­ся в этом слу­чае без стра­те­ги­чес­ких ре­сур­сов, ко­то­рые преж­де по­лу­ча­ла из стран ББВ. Ки­тай как-ни­как яв­ля­ет­ся круп­ней­шим по­ку­па­те­лем иранс­кой неф­ти, ко­то­рая в тор­гов­ле Ира­на сос­тав­ля­ет 20% экс­пор­та (рис. 4).¹⁰

Рис. 4. Нефтяной экспорт Ирана¹⁰

Ина­че го­во­ря, Боль­шой Ближ­ний Вос­ток выс­ту­па­ет как фун­да­мент «но­во­го Рим­лен­да», ох­ва­ты­ва­ю­ще­го те­перь вкру­го­вую уже не СССР и РФ, а Ки­тайс­кую На­род­ную Рес­пуб­ли­ку: с за­па­да – плац­дарм ББВ, с Вос­то­ка – Япо­ния и Оки­на­ва, с юга – Ин­дия, Та­и­ланд, Вь­ет­нам и Юж­ная Ко­рея, за ко­то­ры­ми прос­мат­ри­ва­ет­ся ост­ров­ная пе­ри­фе­рия баз США на Гу­а­ме и Фи­лип­пи­нах, а с се­ве­ра – прост­ре­ли­ва­е­мые и лег­ко ок­ку­пи­ру­е­мые Вос­точ­ная Си­бирь и рес­пуб­ли­ки Сред­ней Азии. А то, что Ки­тай пы­та­ют­ся жест­ко от­сечь от сырь­е­вых ре­сур­сов, наг­ляд­но ил­лю­ст­ри­ру­ет конф­ли­кт­ная си­ту­а­ция вок­руг неф­те­га­зо­нос­но­го райо­на вбли­зи кро­шеч­ных ост­ро­вов Сен­ка­ку (кит. – Дя­о­юй­дао), рас­по­ло­жен­ных в юж­ной час­ти Вос­точ­но-Ки­тайс­ко­го мо­ря.¹¹

---

⁹ St. Blank. The Greater Middle East and Its Strategic Profile, Alternatives: Turkish Journal of International Relations, Vol.3, No.1, Spring 2004
¹⁰ Китайский подтекст иранского конфликта, http://topwar.ru/10599-kitayskiy-podtekst-iranskogo-konflikta.html
¹¹ И. Крамник. США окружают Китай. Удастся ли им это? http://oko-planet.su/politik/politikday/139629-ssha-okruzhayut-kitay.html, В. Гулевич. КНР – США: борьба за контроль над Тихим океаном, http://www.fondsk.ru/news/2012/01/14/knr-usa-borba-za-kontrol-nad-tihim-okeanom.html

Од­на­ко опи­сан­ные и де­мо­н­стра­тив­но на­ро­чи­тые на­ме­ре­ния США и НА­ТО да­ле­ки от за­вер­ше­ния. Кон­фи­гу­ра­ция, ко­то­рую пред­по­ла­га­ет кар­та пол­ков­ни­ка Пе­тер­са, от­нюдь не соб­ра­на, а «ана­кон­до­во» ок­ру­же­ние, по­доб­ное то­му, что су­ще­ст­во­ва­ло вок­руг СССР во вре­ме­на хо­лод­ной вой­ны и же­лез­но­го за­на­ве­са, до кон­ца не выст­ро­е­но. По­ша­го­вое же дви­же­ние в дан­ном нап­рав­ле­нии тре­бу­ет вре­ме­ни. И это как раз на­хо­дит­ся в яв­ном про­ти­во­ре­чии с тем, что с мо­мен­та на­ча­ла «контртер­ро­рис­ти­чес­кой опе­ра­ции» и в осо­бен­нос­ти пос­ле объ­яв­ле­ния пре­зи­ден­том Дж. Бу­шем о пла­не «Боль­шой Ближ­ний Вос­ток» со­бы­тия ус­ко­ри­лись, а с «Арабс­кой вес­ны» 2011 го­да и вов­се «по­нес­лись вскачь».

И са­мую ма­лость фан­та­зии

Га­дать о ре­аль­ных пла­нах кук­ло­во­дов «но­во­го ми­ро­во­го по­ряд­ка» и ге­не­ра­ли­те­та США – де­ло неб­ла­го­дар­ное. По­э­то­му пе­ре­чис­лим лишь «на­ме­ки, поз­во­ля­ю­щие су­дить о ...».

Пер­вый фак­тор – это са­ма струк­ту­ра «но­во­го ми­ра». Глав­ный прин­цип – «НИ­КА­КИХ РЕ­ГИ­О­НАЛЬ­НЫХ ЛИ­ДЕ­РОВ» (тем бо­лее на­ци­о­наль­ных!). Чем мель­че дроб­ле­ние по ре­ли­ги­оз­но-эт­ни­чес­ко­му приз­на­ку, тем луч­ше. Чем неп­ри­ми­ри­мее враж­да груп­пи­ро­вок, де­ля­щих тер­ри­то­рию быв­ше­го на­ци­о­наль­но­го го­су­да­р­ства, тем луч­ше. Чем оди­оз­нее и кри­ми­наль­нее дви­жу­щая си­ла, по­бе­див­шая в каж­дом ре­ги­он­чи­ке, тем луч­ше. И за при­ме­ра­ми да­ле­ко хо­дить не на­до: нар­ко­ма­фия во гла­ве с ли­де­ра­ми, по­доб­ны­ми Х. Та­чи, в Цент­раль­ной Ев­ро­пе, «Аль-Ка­и­да», «Братья-му­суль­ма­не», «Дви­же­ние 6 ап­ре­ля», «Ке­файа» – в стра­нах «Боль­шо­го Ближ­не­го Вос­то­ка».

Вто­рой фак­тор – ме­то­до­ло­гия уп­рав­ля­е­мо­го ха­о­са¹², при­ло­жен­ная к стра­те­гии ве­де­ния бо­е­вых действий. В ее ос­но­ва­нии то­чеч­ные уда­ры в на­и­бо­лее уяз­ви­мые точ­ки уп­рав­ля­ю­щей инф­ра­ст­рук­ту­ры про­тив­ни­ка, след­стви­ем че­го дол­жен стать его рас­пад и спон­тан­ная рест­рук­ту­ри­за­ция воз­ник­ших ос­кол­ков. Фак­ти­чес­ки с аг­рес­сии НА­ТО про­тив Югос­ла­вии в 1999 г. этот прин­цип стал ос­нов­ным в во­ен­ных опе­ра­ци­ях НА­ТО и с ус­пе­хом был при­ме­нен в на­па­де­ни­ях на Аф­га­нис­тан и Ирак, поз­же – в опе­ра­ци­ях в Ли­вии и Си­рии. А прес­ло­ву­тая «Арабс­кая вес­на» в це­лом яви­ла со­бой его три­ум­фаль­ное шест­вие.

Тре­тий фак­тор – фи­нан­со­во-эко­но­ми­чес­кий кри­зис, ко­то­рый, по­доб­но по­жа­ру в тор­фя­ном бо­ло­те, с 2008 го­да унич­то­жа­ет гло­баль­ную эко­но­ми­ку и ми­ро­вые день­ги. По швам тре­щит «ев­ро»-эко­но­ми­ка, все бо­лее вир­ту­аль­ной ста­но­вит­ся «ос­нов­ная ва­лю­та» – аме­ри­ка­нс­кий дол­лар.¹³ Во вся­ком слу­чае, пре­зи­дент МВФ К. Ла­гард на про­шед­шей 12-13 ок­тяб­ря 2012 г. то­кийс­кой встре­че Меж­ду­на­род­но­го ва­лют­но­го фон­да и Все­мир­но­го бан­ка объ­я­ви­ла, что «в ус­ло­ви­ях от­су­т­ствия рос­та бу­ду­щее ми­ро­вой эко­но­ми­ки в опас­нос­ти», а раз­мер го­су­да­р­ствен­но­го дол­га по от­но­ше­нию к ВВП «впол­не со­от­ве­т­ству­ет уров­ню во­ен­но­го вре­ме­ни».¹⁴

И на­ко­нец, чет­вер­тый фак­тор. ББВ яв­ля­ет­ся аре­ной про­ти­во­бо­р­ства ре­ги­о­наль­ных со­пер­ни­ков. С од­ной сто­ро­ны, здесь на­ли­цо оп­по­зи­ция двух пар ядер­ных (с не­ко­то­рой ого­вор­кой в от­но­ше­нии Ира­на) дер­жав: Иран – Из­ра­иль, Па­кис­тан – Ин­дия. С дру­гой сто­ро­ны, ис­то­ри­чес­ки на­ци­о­наль­ные го­су­да­р­ства Ближ­не­го Вос­то­ка фор­ми­ро­ва­лись, а по­том и во­е­ва­ли друг с дру­гом по ре­ли­ги­оз­но­му приз­на­ку, де­лясь на ши­итов и сун­ни­тов, треть­ей си­лой к ко­то­рым поз­же до­ба­ви­лись са­ла­фи­ты (вах­ха­би­ты). В сво­их стра­те­ги­чес­ких раз­ра­бот­ках США всег­да это в рас­чет при­ни­ма­ли [2, 10]) и в сво­ем пла­не арабс­ко­го Drang nach Osten учи­ты­ва­ли, сде­лав став­ку в «Арабс­кой вес­не» на бо­е­вые и по­ли­ти­чес­кие струк­ту­ры дав­но сот­руд­ни­ча­ю­щих с аме­ри­кан­ца­ми вах­ха­би­тов.

Фо­ку­сом нап­ря­жен­нос­ти в ге­о­по­ли­ти­чес­кой кон­фи­гу­ра­ции, су­ще­ст­ву­ю­щей се­год­ня на ББВ, яв­ля­ет­ся Иран, со­е­ди­ня­ю­щий в се­бе ка­че­ст­ва ре­ги­о­наль­но­го ли­де­ра, силь­но­го в во­ен­ном от­но­ше­нии, ус­той­чи­во­го и ак­тив­но раз­ви­ва­ю­ще­го­ся эко­но­ми­чес­ки, об­ла­да­ю­ще­го атом­ной энер­ге­ти­кой и бо­га­ты­ми за­па­са­ми неф­ти и га­за, а так­же приб­ли­жа­ю­ще­го­ся к соз­да­нию собствен­но­го ядер­но­го ору­жия. Кро­ме то­го, это го­су­да­р­ство, глав­ный и пос­лед­ний оп­лот му­суль­ман-ши­итов на Ближ­нем Вос­то­ке, ак­тив­но про­ти­во­пос­тав­ля­ет се­бя до­ве­рен­но­му со­юз­ни­ку США – Из­ра­и­лю, да ещё за­ни­ма­ет в ге­ог­ра­фи­чес­ком пла­не стра­те­ги­чес­ки клю­че­вое по­ло­же­ние.

Да­же то­чеч­ное, «хи­рур­ги­чес­кое» (в тер­ми­нах аме­ри­ка­но-из­ра­ильс­кой про­па­ган­ды), на­не­се­ние уда­ров по иранс­ким ядер­ным цент­рам спо­соб­но не толь­ко под­жечь весь наз­ван­ный ре­ги­он, столк­нув прак­ти­чес­ки все про­жи­ва­ю­щие там на­ро­ды, но и вы­вес­ти конф­ликт вов­не – до уров­ня треть­ей ми­ро­вой. Со­вер­шен­но оче­вид­но, что Иран от­ве­тит. При­чем от­ве­тит не толь­ко Из­ра­и­лю, но и всем ближ­не­вос­точ­ным го­су­да­р­ствам, ко­то­рые со­дер­жат у се­бя во­ен­ные ба­зы США или да­ли воз­душ­ный ко­ри­дор для ата­ки на объ­ек­ты атом­ной про­мыш­лен­нос­ти, т.е. прак­ти­чес­ки всем ре­ги­о­наль­ным со­юз­ни­кам Пен­та­го­на. А это зна­чит, что бо­е­вые действия сра­зу при­об­ре­тут ха­рак­тер ре­ли­ги­оз­ной вой­ны, в ко­то­рой ши­иты столк­нут­ся с иу­де­я­ми и вах­ха­би­та­ми. И впол­не ве­ро­ят­но, что впер­вые за мно­го­ве­ко­вую ис­то­рию на вол­не ан­ти­а­ме­ри­ка­низ­ма со­юз­ни­ка­ми Ира­на ока­жут­ся сун­ни­ты из Аф­га­нис­та­на и Па­кис­та­на.

---

¹² К. Гордеев. О сетевых технологиях, «оранжевой революции» и Третьей мировой, http://kongord.ru/Index/Articles/inetnd3Ww.html
¹³ В. Катасонов. «Количественные смягчения», или Коррупция в особо крупных масштабах, http://www.fondsk.ru/news/2012/09/24/kolichestvennye-smjagchenia-ili-korrupcija-v-osobo-krupnyh-masshtabah.html
¹⁴ В. Катасонов. Кристина Лагард: оговорка по Фрейду или плановая утечка информации? http://www.fondsk.ru/news/2012/10/14/lagard-ogovorka-po-frejdu-ili-planovaja-utechka-informacii.html

Оче­вид­но, что конф­ликт нап­ря­мую за­де­нет ин­те­ре­сы Рос­сии, Ки­тая и стран Ев­ро­пы. Пос­лед­ние ока­жут­ся пе­ред ли­цом сра­зу двух уг­роз – де­фи­ци­та энер­го­но­си­те­лей и на­ше­ст­вия бе­жен­цев из райо­нов во­ен­ных действий. Что ка­са­ет­ся Ки­тая и Рос­сии, то в на­чав­шем­ся конф­лик­те ни для той, ни для дру­гой дер­жа­вы не мо­жет быть «ни­чей­но­го» ре­зуль­та­та. Они мо­гут ли­бо по­бе­дить (в дан­ном слу­чае сто­ро­ну, оли­цет­во­ря­е­мую Со­е­ди­нён­ны­ми Шта­та­ми), ли­бо про­иг­рать, пос­коль­ку по­ра­же­ние Ира­на обер­нёт­ся взры­вом на Кав­ка­зе, Сред­ней Азии, по­те­рей всей Вос­точ­ной Си­би­ри и поч­ти пол­ной сырь­е­вой бло­ка­дой. К это­му на­до до­ба­вить, что тер­ри­то­рия РФ уяз­ви­ма для раз­ме­щен­ных на За­па­де «средств ПРО», а КНР – для атак с Ти­хо­го оке­а­на, Япо­нии, Юж­ной Ко­реи. Так­же со­вер­шен­но неп­ре­дс­ка­зу­е­мым ста­нет по­ве­де­ние в этом ре­ги­о­не еще од­ной ядер­ной дер­жа­вы – Ин­дии, вы­нуж­ден­ной ба­лан­си­ро­вать меж­ду нейт­ра­ли­те­том, вой­ной, по­доб­рав­шей­ся к са­мо­му ее по­ро­гу, и вы­бо­ром со­юз­ни­ков и про­тив­ни­ков.

Оче­вид­но так­же, что на­чав­ша­я­ся вой­на в сво­ем ито­ге бу­дет тя­го­теть к «гра­ни­цам кро­ви». Га­зо-неф­тя­ная при­чи­на гло­баль­но­го эко­но­ми­чес­ко­го кол­лап­са пре­дос­та­вит по­ли­ти­чес­кие оп­рав­да­ния его ис­тин­ным ви­нов­ни­кам – ма­ни­пу­ля­то­рам из Фе­де­раль­ной Ре­зе­рв­ной Сис­те­мы США. Вой­на на ББВ аук­нет­ся бес­по­ряд­ка­ми и ра­со­вы­ми столк­но­ве­ни­я­ми по всей Ев­ра­зии (к че­му в стра­нах Ев­ро­пы влас­ти за­го­дя уже на­ча­ли го­то­вить­ся¹⁵). И это отк­ро­ет пу­ти к лик­ви­да­ции го­су­да­р­ствен­нос­ти ев­ро­пейс­ких ре­ги­о­наль­ных ли­де­ров – Гер­ма­нии и Фран­ции (см., нап­ри­мер,¹⁶).

Не фан­тас­ти­ка ли? Как ни пе­чаль­но – нет! Во-пер­вых, уже вы­шел на пер­вый план страх из­ра­ильс­ких по­ли­ти­ков не ус­петь лик­ви­ди­ро­вать ядер­ный по­тен­ци­ал сво­е­го «глав­но­го про­тив­ни­ка» до то­го, как тот об­ре­тет спо­соб­ность на­но­сить ядер­ные уда­ры. Во-вто­рых, оче­вид­на не­об­хо­ди­мость для Б. Оба­мы пе­ред но­ябрьс­ки­ми вы­бо­ра­ми по­иг­рать мус­ку­ла­ми пе­ред сво­и­ми из­би­ра­те­ля­ми и, что важ­нее, ин­вес­то­ра­ми. На­ча­лом вой­ны впол­не мо­жет стать ок­тябрь 2012 го­да.¹⁷) В-треть­их, гло­баль­ные эли­ты рвут­ся из­ба­вить­ся от «че­ло­ве­чес­ко­го бал­лас­та» и при­ва­ти­зи­ро­вать всю пла­не­ту в лич­ное поль­зо­ва­ние. Ес­те­ст­вен­но, что на­и­бо­лее эф­фек­тив­ным инстру­мен­том «боль­шой за­чи­ст­ки» и «боль­шо­го эко­но­ми­чес­ко­го до­пин­га» яв­ля­ет­ся «боль­шая вой­на».¹⁸

Ну а что же са­ми США? Они что, вы­па­да­ют из кон­цеп­ции «НИ­КА­КИХ ЛИ­ДЕ­РОВ!», ста­но­вясь «гло­баль­ным ге­ге­мо­ном»? От­нюдь! Се­ве­ро­а­ме­ри­ка­нс­кое го­су­да­р­ство ожи­да­ет об­щая судь­ба всех ос­таль­ных. От­час­ти ис­ку­с­ствен­но выз­ван­ные при­род­ные ка­так­лиз­мы, от­час­ти це­ле­нап­рав­лен­ный ге­но­цид, уже се­год­ня осу­ще­с­твля­е­мый, по край­ней ме­ре, в от­но­ше­нии 40% на­се­ле­ния США, обе­ща­ют сте­пень обез­лю­жи­ва­ния тер­ри­то­рий Аме­ри­ки ни­чуть не мень­шую, чем пос­ле ин­тен­сив­ных во­ен­ных действий.¹⁹

---

¹⁵ Switzerland Prepares For Mass Civil Unrest In Europe, http://www.infowars.com/switzerland-prepares-for-mass-civil-unrest-in-europe/
¹⁶ Europe could be plunged into war if the euro collapses, www.dailymail.co.uk/news/article-2217672/Europe-plunged-war-euro-collapses-says-Cable-warns-awful-consequences.html
¹⁷ A Truly Credible Military Threat to Iran The Israelis and the Americans are zeroing in on a strike option that has a real chance of deterring the mullahs — and defusing Mitt Romney's attacks, http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/10/08/wanted_a_truly_credible_military_threat_to_iran
¹⁸ A. Salbuchi. Final Conflict 2012? Engineering World War III, http://www.newdawnmagazine.com/articles/final-conflict-2012-engineering-world-war-iii / Главный конфликт 2012 года – подготовка к Третьей Мировой, http://mixednews.ru/archives/25004
¹⁹ См. А. Копьёв. Глобальная катастрофа — на очереди США, http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/125674-globalnaya-katastrofa-na-ocheredi-ssha.html, и в особенности богатую фактографию в серии статей — Письма Sister Mercy — «Метастазы Мексиканского залива» и «О превращении США в жертву «природных катастроф»», http://kongord.ru/Index/Judgementday12/sistermercy.html

Источник:

fondsk.ru