Мож­но по-раз­но­му от­но­сить­ся к Пу­ти­ну, но яс­но со­вер­шен­но од­но: в ус­ло­ви­ях ге­о­по­ли­ти­чес­ко­го про­иг­ры­ша СССР/РФ, рез­ко­го ос­лаб­ле­ния стра­ны, по­те­ри поч­ти всех со­юз­ни­ков, – им соз­да­на пусть урод­ли­вая, но един­ствен­но воз­мож­ная в этих ус­ло­ви­ях идея сох­ра­не­ния Рос­сии как еди­но­го и от­но­си­тель­но ста­биль­но­го го­су­да­р­ства – че­рез Га­зо­вую Тру­бу. Мак­си­маль­но плот­но при­вя­зать к Рос­сии двух клю­че­вых аген­тов Ев­ра­зии – Ев­ро­пу и Ки­тай. Ес­ли уж од­наж­ды рух­нет Рос­сия, то Ев­ро­па и Ки­тай долж­ны по­ни­мать: это уда­рит и по ним. За­мер­за­ю­щая Цент­раль­ная и Вос­точ­ная Ев­ро­па (на кар­те ни­же по­ка­за­на за­ви­си­мость ев­ро­пейс­ких стран от пос­та­вок га­за из Рос­сии, к при­ме­ру, При­бал­ти­ка – 100%) и встав­шие за­во­ды Ки­тая – это бу­дет расп­ла­той G-8 за ещё од­но по­ра­же­ние РФ.

Ес­ли Ев­ро­па уже плот­но при­вя­за­на к Рос­сии Га­зо­вой Тру­бой, то за Ки­тай при­дёт­ся по­бить­ся, и тут са­мой важ­ной ге­ост­ра­те­ги­чес­кой точ­кой для РФ ста­но­вит­ся Сред­няя Азия. США ви­дят С.Азию как са­мос­то­я­тель­ный ре­ги­он – пос­тав­щик га­за в Ки­тай (а так­же и в Ев­ро­пу, че­рез ту­рец­кий Джей­хан). Т.е. ока­зы­вать вли­я­ние на энер­ге­ти­чес­кую прог­рам­му это­го ре­ги­о­на долж­на ока­зы­вать Аме­ри­ка. Вот ти­пич­ные рас­суж­де­ния на этот счёт – сот­руд­ни­ка Clingendael International Energy Programme, Ти­мо­ти Бун фон Оч­си (Timothy Boon von Ochssee):

«Рос­сия сей­час спо­соб­на быть ми­ро­вым иг­ро­ком, толь­ко эксплу­а­ти­руя Тру­бу. РФ сей­час участ­ву­ет в слож­ной иг­ре с са­мым нес­го­вор­чи­вым и не­за­ви­си­мым го­су­да­р­ством Сред­ней Азии – с Турк­ме­ни­ей. Для то­го, что­бы воз­ро­дить свою им­пе­рию, Рос­сия долж­на соб­рать по­те­рян­ные кус­ки со­ве­тс­ко­го энер­ге­ти­чес­ко­го комп­лек­са – Ка­за­хс­тан, Уз­бе­кис­тан и Турк­ме­нис­тан. США долж­ны по­дор­вать вли­я­ние Рос­сии в этом ре­ги­о­не, в част­нос­ти, че­рез своё во­ен­ное при­су­т­ствие в Кыр­гы­зс­та­не и Уз­бе­кис­та­не, а так­же че­рез аль­тер­на­тив­ные пу­ти дос­тав­ки энер­го­но­си­те­лей в Ев­ро­пу (и Ки­тай)».

«Российский газовый Спрут», опутавший всю Европу

Но Рос­сии и лич­но Пу­ти­ну на меж­ду­на­род­ной аре­не уди­ви­тель­ным об­ра­зом очень ве­зёт. Сна­ча­ла фи­нан­со­во-эко­но­ми­чес­кий кри­зис, за­тем арабс­кие ре­во­лю­ции (и не­у­ре­гу­ли­ро­ван­ный воп­рос при­су­т­ствия За­па­да в Ира­ке и Аф­га­нис­та­не) сде­ла­ли Рос­сию для За­па­да не при­о­ри­тет­ным ре­ги­о­ном. Но са­мое глав­ное – это сме­ще­ние внеш­ней по­ли­ти­ки де­мок­ра­тов США в сто­ро­ну рес­пуб­ли­кан­цев. А о по­ли­ти­ке рес­пуб­ли­кан­цев в от­но­ше­нии Ев­ра­зии Блог Тол­ко­ва­те­ля на при­ме­ре од­но­го из их иде­о­ло­гов, Эд­вар­да Лют­тва­ка, уже пи­сал:

«Ге­о­по­ли­ти­чес­ки­ми по­лю­са­ми сов­ре­мен­но­го ми­ра яв­ля­ют­ся го­то­вя­щи­е­ся к конф­лик­ту США и Ки­тай, Рос­сии же в нем уго­то­ва­но лишь мес­то со­юз­ни­ка од­но­го из по­лю­сов. С та­ко­го ут­ве­рж­де­ния на­ча­лась лек­ция аме­ри­ка­нс­ко­го про­рес­пуб­ли­ка­нс­ко­го по­ли­то­ло­га Эд­вар­да Лют­тва­ка, не так дав­но про­чи­тан­ная им в Моск­ве.

В сво­ей лек­ции по­ли­то­лог ука­зы­вал, что аме­ри­ка­но-ки­тайс­кий конф­ликт в бу­ду­щем не­из­бе­жен, так как ки­тайс­кая эко­но­ми­ка про­дол­жа­ет рас­ти быст­ры­ми тем­па­ми, а США не го­то­вы рас­стать­ся со сво­и­ми ли­де­рс­ки­ми по­зи­ци­я­ми. Обе сто­ро­ны бу­дут ак­тив­но ис­кать се­бе со­юз­ни­ков, и уже се­год­ня и США, и Ки­тай прис­ту­пи­ли к де­леж­ке ми­ра, при­чем аме­ри­кан­цы по­ка что ли­ди­ру­ют.

Сре­ди со­юз­ни­ков Ки­тая при­су­т­ству­ют Па­кис­тан и Се­вер­ная Ко­рея, со­юз­ни­ка­ми США выс­ту­па­ют Ин­дия, Юж­ная Ко­рея и Япо­ния, и те­перь сто­ро­ны го­то­вы к сра­же­нию за то, чь­им со­юз­ни­ком ста­нет Рос­сия. Лют­твак не ста­вит под сом­не­ние, что Рос­сия примк­нет к США в борь­бе про­тив КНР: «Рос­сии нуж­но бу­дет отб­ро­сить не­нуж­ный не­га­тив в от­но­ше­нии Аме­ри­ки. Этот не­га­тив не со­от­ве­т­ству­ет ин­те­ре­сам са­мой Рос­сии».

Жан­дарм Ев­ра­зии – та­ко­ва по­зи­ция аме­ри­ка­нс­ких рес­пуб­ли­кан­цев в от­но­ше­нии Рос­сии.

Ну а дрейф внеш­ней по­ли­ти­ки Де­мок­ра­ти­чес­кой пар­тии США в сто­ро­ну рес­пуб­ли­кан­цев та­ков:

«В США воз­ник внеш­не­по­ли­ти­чес­кий кон­сен­сус – по­ки­нуть Аф­га­нис­тан, Ирак и дру­гие близ­ле­жа­щие ре­ги­о­ны, и на­ра­щи­вать своё во­ен­но-по­ли­ти­чес­кое при­су­т­ствие в Ти­хо­оке­а­нс­ком ре­ги­о­не. Ес­ли в фо­ку­се вни­ма­ния США ока­зы­ва­ет­ся Ти­хий Оке­ан, то целью ста­но­вит­ся сдер­жи­ва­ние Ки­тая, че­му, кста­ти, спо­со­б­ству­ет по­ли­ти­ка са­мо­го Ки­тая – ки­тай­цы до­воль­но глу­по се­бя ве­дут, на­во­дя страх на всех сво­их со­се­дей. Это оз­на­ча­ет, что Рос­сия бу­дет очень важ­на для США, по­то­му что они бу­дут край­не за­ин­те­ре­со­ва­ны в том, что­бы Моск­ва не прев­ра­ти­лась в со­юз­ни­ка Пе­ки­на. В ми­ре, ка­ким его ви­дят из Сан-Фран­цис­ко, не долж­но быть со­юз­ни­че­ст­ва меж­ду Рос­си­ей и Ки­та­ем, а зна­чит, с Рос­си­ей на­до дру­жить. Это силь­но от­ли­ча­ет­ся от точ­ки зре­ния Нью-Йор­ка на Рос­сию, где счи­та­ют, что Рос­сии сле­ду­ет быть сла­бее, что­бы Ев­ро­па бы­ла бо­лее силь­ной.

Но при­о­ри­те­ты США пе­ре­мес­ти­лись из Ат­лан­ти­ки в район Ти­хо­го Оке­а­на. По­э­то­му на сме­ну по­доз­ри­тель­но­му от­но­ше­нию с Рос­си­ей и ан­ти­рос­сийс­ким наст­ро­е­ни­ям при­дёт же­ла­ние дру­жить с Рос­си­ей и не под­тал­ки­вать её в объ­я­тия Ки­тая».