Почему мы выросли разными
Виктор Бирюков, Александр Черницкий

Есть животрепещущая тема, которую удивительным образом игнорируют и социальная психология, и социальная философия. Речь о своеобразной бифуркации русского мира, о его расслоении на две огромные части.

По­че­му од­ни лю­ди рус­ской куль­ту­ры (не­за­ви­си­мо от на­ци­о­наль­нос­ти) не­до­воль­ны Ро­ди­ной и в об­ра­зец ей пос­то­ян­но ста­вят да­ле­кие стра­ны? По­че­му дру­гие лю­ди – той же са­мой куль­ту­ры – вся­чес­ки Ро­ди­ну обе­ля­ют и по­чи­та­ют ее об­раз­цом для да­ле­ких стран? Иной раз столь раз­лич­ные взгля­ды па­ра­док­саль­ным об­ра­зом сли­ва­ют­ся: «Еду я на ро­ди­ну, пусть кри­чат – уро­ди­на, а она нам нра­вит­ся, спя­щая кра­са­ви­ца»¹.

Уро­ди­на или кра­са­ви­ца – that is the question. Стран­ное ведь де­ло, а? Но­си­ли оди­на­ко­вые ок­тяб­ря­тс­кие звез­доч­ки, пи­о­не­рс­кие галс­ту­ки, ком­со­мольс­кие знач­ки, за­час­тую еще и пар­тий­ные би­ле­ты, а так ра­зош­лись в оцен­ке сво­ей стра­ны, что ока­за­лись по про­ти­во­по­лож­ные сто­ро­ны ин­тел­лек­ту­аль­ной бар­ри­ка­ды. Как слу­чил­ся этот мен­таль­ный раз­лом, что ста­ло его при­чи­ной?

Пре­дуп­реж­да­ем, что объ­ек­тив­ные по­ро­ки Оте­че­ст­ва нам впол­не из­ве­ст­ны: ду­ра­ки, до­ро­ги, кор­руп­ция, мо­но­по­лии, го­ло­во­тя­п­ство, чи­но­по­чи­та­ние, низ­кая про­из­во­ди­тель­ность, не­у­ва­же­ние к за­ко­нам и тех­рег­ла­мен­там, экс­тен­сив­ное (не­ра­чи­тель­ное) от­но­ше­ние к прост­ра­н­ству. Но пос­мот­ри­те, как раз­де­лил­ся на­род на две час­ти: на­зо­вем их ус­лов­но рос­си­е­фи­ла­ми и рос­си­е­фо­ба­ми.

Од­ни го­то­вы ми­рить­ся с род­ны­ми по­ро­ка­ми, в то вре­мя как дру­гие за те же по­ро­ки Ро­ди­ну не­на­ви­дят: мол, это на­ша стра­на – и мы ее с вос­тор­гом-та­ки добь­ем. Об­раз­чик до­би­ва­ния – про­тес­ты про­тив стро­и­тель­ства че­го бы то ни бы­ло, ко­то­рые на­зо­вем «ван­да­лиз­мом на­о­бо­рот». Ах, но­вое жилье зас­ло­ня­ет моск­ви­чам солн­це (ди­о­ге­ны-то расп­ло­ди­лись), ста­рые раз­ва­лю­хи сно­сить не мо­ги (ис­то­ри­чес­кие ре­лик­вии), прок­лад­ка ско­ро­ст­ных трасс на­но­сит не­вос­пол­ни­мый урон по­лу­ми­фи­чес­ким ле­сам, под­го­тов­ка к Олим­пийс­ким иг­рам унич­то­жа­ет чрез­вы­чай­но цен­ные хи­жи­ны в Со­чи, за­во­ды на­до зак­ры­вать – они пор­тят ок­ру­жа­ю­щую сре­ду. И т.д., и т.п.

Зна­ко­мая нам оп­по­зи­ци­он­ная жур­на­ли­ст­ка приз­на­лась: «Власть по оп­ре­де­ле­нию пло­ха, и мы долж­ны встре­чать в шты­ки все, что бы она ни де­ла­ла». Пред­ла­га­ем в этой див­ной фра­зе за­ме­нить «власть» на «Рос­сия», и вы пой­ме­те ав­то­ров этих строк, чи­та­тель. Кста­ти, толь­ко что – 1 мая 2012 го­да – зна­ко­мая по­э­тес­са Эве­ли­на Ра­ки­тс­кая прис­ла­ла нам по элект­рон­ке иро­нич­ное сти­хот­во­ре­ние «По­лез­ный со­вет» (ими­та­ция под Гри­го­рия Ос­те­ра» с его «Вред­ны­ми со­ве­та­ми»). При­ве­дем па­ру строф:

Есть ре­цепт прос­той и вер­ный
что­бы быть при­ят­ным всем:
нуж­но всё, что толь­ко ви­дишь,
обя­за­тель­но ру­гать.

...Не­ту ху­же, чем Рос­сия,
На пла­не­те го­су­дарств!
Ес­ли ду­ма­ешь ина­че –
зна­чит, скры­тый ком­му­нист.

Про­тест ра­ди про­тес­та. То би­ли в ба­ра­ба­ны, тре­буя уп­рос­тить ре­ги­ст­ра­ция пар­тий, – те­перь во­пят, что по­лу­чи­лось уж че­рес­чур прос­то. Боль­ше се­ми лет ны­ли про изб­ра­ние гу­бер­на­то­ров – ока­зы­ва­ет­ся, нуж­ны ка­кие-то иные вы­бо­ры. Раз­ве что об сте­ны не би­лись, вы­ма­ли­вая «об­ще­ст­вен­ное» ТВ, – но и с его соз­да­ни­ем не сог­лас­ны. Нам не хо­чет­ся да­вать здесь нрав­ствен­ных оце­нок: лю­бить или не лю­бить свою стра­ну – лич­ное де­ло каж­до­го. Бо­лее то­го, у нас нет го­то­во­го от­ве­та на вы­не­сен­ный в за­го­ло­вок воп­рос «По­че­му мы вы­рос­ли раз­ны­ми»: важ­но его хо­тя бы сфор­му­ли­ро­вать. Поп­ро­бу­ем на­ме­тить рус­ла воз­мож­ных от­ве­тов, а по­иск ис­ти­ны про­дол­жит­ся, воз­мож­но, еще дол­го.

Итак, пер­вый, са­мый пря­мой путь к рос­си­е­фо­бии. Под­рос­ток едет учить­ся на За­пад и там вдруг осоз­на­ет, что Ро­ди­на отс­та­ла нав­сег­да – и по пот­ре­би­тельс­ко­му изо­би­лию, и по ком­фор­ту сре­ды оби­та­ния. Итог – под­рос­ток стра­ст­но влюб­ля­ет­ся в чу­жой мир. Вот прон­зи­тель­но иск­рен­ний рас­сказ Ким Чен На­ма (стар­ше­го сы­на по­кой­но­го се­ве­ро­ко­рейс­ко­го ли­де­ра Ким Чен Ира): «Я... из-за мно­го­лет­ней уче­бы за гра­ни­цей прев­ра­тил­ся в ка­пи­та­лис­ти­чес­ко­го пар­ня, и отец пос­ле это­го сок­ра­тил вре­мя, на ко­то­рое по­сы­лал дру­гих сво­их де­тей в за­ру­беж­ные шко­лы»².

---

¹ ДДТ, Юрий Шевчук. Текст песни «Родина» // Lyricsworld.Ru. Тексты песен, аккорды. – 1993.
² Петр Шмелев. Сын Ким Чен Ира хоронит КНДР // Pravda.Ru. – 19 января 2012.

 

Ко­неч­но, уче­ба за ру­бе­жом – пре­ро­га­ти­ва «элит­ных сын­ков», расп­ро­ст­ра­нен­ной она в СССР не бы­ла, да и сей­час де­ло весь­ма ред­кое. Ку­да ча­ще за ру­беж по­па­да­ют взрос­лые и возв­ра­ща­ют­ся в оше­лом­ле­нии: ой, там кра­си­во; ах, там вкус­но; ух, там есть все. «А ко­ка-ко­лу пил?» – с при­ды­ха­ни­ем спра­ши­ва­ет ге­ро­и­ня Ни­ны Гре­беш­ко­вой ге­роя Юрия Ни­ку­ли­на, ко­то­рый возв­ра­ща­ет­ся из кру­и­за в филь­ме «Брил­ли­ан­то­вая ру­ка».

Жерт­вой дли­тель­ной заг­ран­по­е­зд­ки – ар­хи­тек­то­ром пе­ре­ст­рой­ки – стал про­фес­си­о­наль­ный функ­ци­о­нер КПСС Алек­сандр Яков­лев.

«Яков­лев соз­на­тель­но де­лал то, что де­лал, – от­ме­ча­ет пуб­ли­цист Сер­гей Чер­ня­хо­вс­кий, один из участ­ни­ков на­ших круг­лых сто­лов в мос­ко­вс­ком До­ме эко­но­мис­та³. – Раз­ру­шал. Стра­ну, в ко­то­рой ро­дил­ся. Строй, за слу­же­ние ко­то­ро­му офи­ци­аль­но по­лу­чал день­ги как пар­тий­ный ра­бот­ник. Он жил за счет взно­сов тех, кто в дан­ные иде­а­лы ве­рил, – и де­лал все, что­бы эти иде­а­лы раз­ру­шать»⁴.

Еще один ка­нал рос­си­е­фо­бии – «вражьи го­ло­са», как мет­ко со­ве­тс­кие иде­о­ло­ги проз­ва­ли ан­ти­рос­сийс­кие ко­рот­ко­вол­но­вые СМИ.

«Ни­ког­да кор­рес­пон­ден­ты ра­дио «Сво­бо­да» не упо­ми­на­ют Рос­сию в сво­ей руб­ри­ке «Борь­ба с тер­ро­риз­мом», – пи­сал один из ав­то­ров этой статьи бо­лее 8 лет то­му на­зад. – О борь­бе Рос­сии с этим злом рас­ска­зы­ва­ет дру­гая руб­ри­ка – «Чеч­ня». Теп­лые го­ло­са сма­ку­ют по­те­ри на­ших сол­дат и ми­ли­ци­о­не­ров, зло­ра­д­ству­ют по по­во­ду ги­бе­ли че­че­нс­ких чи­нов­ни­ков, вос­тор­га­ют­ся без­на­ка­зан­ностью тер­ро­рис­тов. Впро­чем, са­мо это сло­во стро­го та­бу­и­ро­ва­но – так же как сло­ва «бан­ди­ты» и «бо­е­ви­ки». Ве­ща­ю­щая из Пра­ги стан­ция име­ну­ет их не ина­че как «мод­жа­хе­ды», «пар­ти­за­ны», «повс­тан­цы», «бой­цы соп­ро­тив­ле­ния», а уж со­че­та­ние «по­ле­вой ко­ман­дир» и вов­се про­из­но­сит­ся с бла­го­го­ве­ни­ем»⁵.

Пос­коль­ку с по­ле­вы­ми ко­ман­ди­ра­ми стра­на бо­лее или ме­нее ра­зоб­ра­лась, у аме­ри­ка­нс­кой ра­ди­ос­тан­ции те­перь в ге­ро­ях так на­зы­ва­е­мые оп­по­зи­ци­о­не­ры (сре­ди ко­то­рых зверс­кая до­ля лу­зе­ров – не­у­дач­ли­вых карь­е­рис­тов). Нес­коль­ко ме­ся­цев кря­ду «Сво­бо­да» с ма­ни­а­каль­ной на­вяз­чи­востью де­мо­ни­зи­ру­ет действу­ю­щую власть, вос­пе­вая «чест­но­вы­бор­ных» пло­щад­ных кри­ку­нов. Те­ма тош­нот­вор­но за­ез­же­на, у нор­маль­ных лю­дей ею на­би­та ос­ко­ми­на, но день­ги из бюд­же­та США на­до от­ра­ба­ты­вать, и ра­ди­о­де­воч­ки с ра­ди­о­маль­чи­ка­ми бук­валь­но вы­би­ва­ют из гос­тей в сту­дии ан­ти­рос­сийс­кие за­яв­ки⁶. Сог­ла­ша­е­тесь с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным, что рас­пад СССР стал круп­ней­шей ге­о­по­ли­ти­чес­кой ка­та­ст­ро­фой XX ве­ка? За это «Сво­бо­да» под­ве­рг­нет ост­ра­киз­му – кра­ху род­ной стра­ны на­до неп­ре­мен­но ра­до­вать­ся! Со­от­ве­т­ствен­но, осо­бое разд­ра­же­ние вы­зы­ва­ет у за­пис­ных «сво­бо­до­лю­бов» и по­бе­да СССР во Вто­рой ми­ро­вой вой­не.

В пос­лед­ние го­ды рос­си­е­фо­бия при­об­ре­ла до­пол­ни­тель­ные воз­мож­нос­ти по зах­ва­ту умов пос­ре­д­ством со­ци­аль­ных се­тей (тут сло­во вклю­ча­ет в се­бя сра­зу два зна­че­ния – сеть и компь­ю­тер­ная, и па­учья). Прав­да, рос­си­е­фи­лия так­же все ши­ре поль­зу­ет­ся этим инстру­мен­том, нап­ри­мер, в «Жи­вом жур­на­ле»⁷,⁸. Од­на­ко эф­фект го­раз­до вы­ше от огол­те­лой ру­га­ни, что со­вер­шен­но объ­яс­ни­мо с на­уч­ной точ­ки зре­ния: всег­да про­ще объ­е­ди­нять­ся на не­га­тив­ном (раз­ру­ши­тель­ном, энт­ро­пий­ном) ба­зи­се, чем на ба­зи­се по­зи­тив­ном (со­зи­да­тель­ном, ан­ти­э­нт­ро­пий­ном).

И все же для ши­ро­кой рос­си­е­фо­бии все­го пе­ре­чис­лен­но­го не­дос­та­точ­но. Ма­ло кто в ин­фор­ма­ци­он­ную эпо­ху слу­ша­ет «Сво­бо­ду», в соц­се­тях об­ща­ют­ся глав­ным об­ра­зом лю­ди апо­ли­тич­ные («френ­дят­ся», «лай­ка­ют­ся» и за­ни­ма­ют­ся то­му по­доб­ной че­пу­хой), за ру­бе­жом учат­ся еди­ни­цы (ну лад­но, пус­кай да­же ты­ся­чи), заг­ран­по­е­зд­ки для боль­ши­н­ства рос­си­ян ос­та­ют­ся эк­зо­ти­кой⁹.

Нам предс­тав­ля­ет­ся, что ос­нов­ной при­чи­ной рос­си­е­фо­бии яв­ля­ет­ся за­пад­ное пре­вос­хо­д­ство по час­ти то­ва­ров и ус­луг. Че­го ж гре­ха та­ить: ав­то­мо­би­ли мы пред­по­чи­та­ем не­мец­кие, одеж­ду – италь­я­нс­кую, обувь – фран­цу­зс­кую и т.д. На хи­ми­чес­ких предп­ри­я­ти­ях, ес­ли выш­ла вдруг из строя ар­ма­ту­ра (та­кой боль­шой кран или вен­тиль на тру­боп­ро­во­де), пер­вый воп­рос: ар­ма­ту­ра им­по­рт­ная или «рус­ская»? За­тем сия проб­ле­ма ре­ша­ет­ся в стро­гой за­ви­си­мос­ти от от­ве­та.

По-ви­ди­мо­му, «то­вар­ная» рос­си­е­фо­бия на­ча­лась еще в сред­ние ве­ка, ког­да за­ды­хав­ши­е­ся от нех­ват­ки ре­сур­сов за­пад­но­ев­ро­пей­цы при­ня­лись соз­да­вать вы­со­ко­кон­ку­ре­нт­ную эко­но­ми­ку и пра­во­вое го­су­да­р­ство. Сни­ма­ем шля­пы пе­ред за­пад­но­ев­ро­пей­ца­ми, ибо уже Петр I за­те­ял пер­вую до­го­ня­ю­щую мо­дер­ни­за­цию. Не из­ме­ни­лась си­ту­а­ция и в хо­де до­го­ня­ю­щей мо­дер­ни­за­ции Алек­са­нд­ра II, ког­да ге­рой Тур­ге­не­ва воск­ли­цал: «Бь­ет он нас на всех пунк­тах, этот За­пад, – а гнил! И хоть бы мы действи­тель­но его пре­зи­ра­ли, а то ведь это все фра­за и ложь. Ру­гать-то мы его ру­га­ем, а толь­ко его мне­ни­ем и до­ро­жим»¹⁰.

---

³ Четвертый круглый стол о российской экономике: «Диверсификация: социокультурный аспект» (докладчик С.Г. Кара-Мурза). Полная стенограмма // Сайт Виктора Бирюкова. – 23 июня 2010.
⁴ Сергей Черняховский. Фигура неумолчания. Архитектор развала // Файл.РФ. – 6 апреля 2012.
⁵ Александр Черницкий. Партизан или... бандит? // Наша власть: дела и лица. – 2004. – №3.
⁶ Виктор Бирюков, Александр Черницкий. Сделаем совражество содружеством? // Война и мир. – 19 января 2012.
⁷ Антиоппозиция. Штаб борьбы с оппозицией // Сообщество Живого журнала.
⁸ Клуб избирателей Путина // Сообщество Живого журнала.
⁹ Александр Сотов. Американцы признали себя худшими туристами в мире // Российская газета. – 6 марта 2012.
¹⁰ Иван Тургенев. Собр. соч. в 12 томах. Том 4. – М.: Художественная литература, 1975. – С. 256.

 

За­тем сос­то­я­лись до­го­ня­ю­щие мо­дер­ни­за­ции Сто­лы­пи­на и Ста­ли­на. Приз­на­ем, что со­ве­тс­кая по­пыт­ка от­го­ро­дить­ся же­лез­ным за­на­ве­сом от­нюдь не бы­ла глу­пой, пос­коль­ку спла­чи­ва­ла не­ве­де­ни­ем от­но­си­тель­но то­вар­но­го ве­ли­ко­ле­пия «но­вую ис­то­ри­чес­кую общ­ность» – со­ве­тс­кий на­род: мень­ше зна­ешь, креп­че спишь. Но за­ра­за то­таль­но­го пот­ре­би­тель­ства пе­ре­мет­ну­лась в на­ши пре­де­лы преж­де все­го бла­го­да­ря вой­не, в хо­де ко­то­рой пред­ки поз­на­ко­ми­лись с за­пад­ной про­дук­ци­ей от ту­шен­ки до джи­пов. Ну, а уж ког­да За­пад прев­ра­тил­ся в об­ще­ст­во пот­реб­ле­ния, го­лод­ные со­ве­тс­кие иде­а­лис­ты пе­ре­ко­ва­лись в алч­ных ре­а­лис­тов: на­ча­лись гон­ки за джин­са­ми и крос­сов­ка­ми, те­ле­ви­зо­ра­ми и хо­ло­диль­ни­ка­ми, ме­белью и ав­то, пе­ре­чень по­ис­ти­не бес­ко­не­чен¹¹.

Ра­ди дос­ти­же­ния за­пад­ных стан­дар­тов пот­реб­ле­ния позд­ний СССР за­те­ял са­мо­у­бий­ствен­ный мо­дер­ни­за­ци­он­ный ры­вок – пе­ре­ст­рой­ку СССР в по­до­бие США¹². То бы­ла куль­ми­на­ция рос­си­е­фо­бии по фор­ме и са­мо­не­на­вис­ти по су­ще­ст­ву. Оте­че­ст­вен­ные и иност­ран­ные по­ли­ти­ки вмес­те с экс­пер­та­ми пред­по­ла­га­ли, что в от­су­т­ствие же­лез­но­го за­на­ве­са мил­ли­о­ны «этих рус­ских» хлы­нут за то­вар­ным счасть­ем «за бу­гор», и Вос­точ­ная Ев­ро­па всерь­ез раз­мыш­ля­ла, как от них (т.е. от нас) от­го­ра­жи­вать­ся: им­миг­ра­ци­он­ны­ми кво­та­ми, са­ни­тар­ны­ми кор­до­на­ми, ре­гу­ляр­ны­ми войс­ка­ми, спи­ралью Бру­но ли­бо как-то еще.

По­те­ряв по­ло­ви­ну на­се­ле­ния и чет­верть тер­ри­то­рии, Рос­сия кое-как вы­ка­раб­ка­лась из пе­ред­ря­ги. Да, из­ряд­но ощи­пан­ная, но все-та­ки не­по­беж­ден­ная. Мы в них – за­пад­но­ев­ро­пей­цев – в мас­се так и не прев­ра­ти­лись. А те, кто очень хо­те­ли ими стать (рос­си­е­фо­бы) эмиг­ри­ро­ва­ли: ска­тертью до­ро­га. Глав­ный урок пе­ре­ст­рой­ки в том, что рус­скость не об­ме­ни­ва­ет­ся на ве­щи, ду­хов­ность не об­ра­ща­ет­ся в то­вар. Про­ил­лю­ст­ри­ру­ем эту мысль дву­мя при­ме­ра­ми – столь же раз­ны­ми, сколь и близ­ки­ми.

«При­ез­жая в мо­ло­дос­ти в ка­кой-ни­будь Па­риж на кон­фе­рен­цию, он не шас­тал по ма­га­зи­нам, не ос­мат­ри­вал дос­топ­ри­ме­ча­тель­нос­ти, а си­дел в но­ме­ре и ду­мал, – пи­шет пуб­ли­цист Иг­риц­кий о вы­да­ю­щем­ся ма­те­ма­ти­ке. – По­лу­чая в Берк­ли пред­ло­же­ние наз­на­чить се­бе зарп­ла­ту про­фес­со­ра, он за­яв­лял, что аме­ри­ка­нс­кая еда ему не нра­вит­ся, тут, дес­кать, нет та­кой ры­бы, ко­то­рую ему го­то­вит ма­ма, и спо­кой­но ва­лил вос­во­я­си, раз­мыш­лять о по­то­ках Рич­чи... Пе­рель­ман... ра­ди­каль­но про­ти­вос­то­ит сов­ре­мен­но­му пот­реб­ля­т­ству и на­вя­зан­ной ди­ким ка­пи­та­лиз­мом по­те­рей на­ци­о­наль­ной иден­тич­нос­ти... Гри­го­рий Яков­ле­вич... жи­вет в ми­ре, па­рал­лель­ном на­шей скотс­кой ре­аль­нос­ти, где глав­ным ме­ри­лом иск­лю­чи­тель­нос­ти яв­ля­ет­ся спи­сок Forbes... Пе­рель­ман яв­ля­ет­ся об­раз­цом нор­маль­нос­ти, в от­ли­чие от ло­па­ю­щих­ся от бла­го­по­лу­чия «хо­зя­ев жиз­ни»¹³.

В кон­те­кс­те на­шей те­мы осо­бен­но зна­чи­тель­ны­ми яв­ля­ют­ся сло­ва о нор­маль­нос­ти. В да­ле­ком рус­ском се­ле жи­ла-бы­ла 19-лет­няя де­вуш­ка, пле­мян­ни­ца од­но­го из ав­то­ров этих строк. Ну и мы, доб­рые дя­ди, уго­во­ри­ли ее пе­реб­рать­ся в Моск­ву. Все при­ду­ма­ли и прос­чи­та­ли «иде­аль­но»: бу­дешь жить в семье (од­но­го из нас) на всем го­то­вом, учить­ся за­оч­но в прес­тиж­ном уни­вер­си­те­те (с день­га­ми за уче­бу по­мо­жем), на ра­бо­ту пой­дешь в ка­кой-ни­будь фаст­фуд (стар­та ра­ди). А в се­ле-то раз­ве жизнь? Нет, про­зя­ба­ние. Что ж, прош­лым ле­том де­вуш­ка при­е­ха­ла, пос­ту­пи­ла в вуз, но ос­та­вать­ся не по­же­ла­ла: «До­мой по­е­ду, там ра­бо­ту най­ду, бу­ду при­ез­жать на сес­сии». К кон­цу се­ме­ст­ра де­вуш­ка вер­ну­лась в сто­ли­цу сда­вать сес­сию и... ого­ро­ши­ла за­яв­ле­ни­ем о том, что за­би­ра­ет до­ку­мен­ты – пе­ре­ве­дет­ся «поб­ли­же к до­му». На­до бы­ло ви­деть и слы­шать, как она вся­кий раз пре­об­ра­жа­лась в день отъ­ез­да из Моск­вы. Мол­ча­ли­вое, хму­рое и вя­лое соз­да­ние на­чи­на­ло ис­то­чать счастье, она без умол­ку рас­ска­зы­ва­ла ка­кие-то ис­то­рии из жиз­ни род­но­го се­ла, и чем бли­же де­лал­ся от­ход по­ез­да, тем ве­се­лее зве­нел по квар­ти­ре смех.

По­ни­ма­е­те ли вы, чи­та­тель, от ка­ко­го лест­но­го пред­ло­же­ния от­ка­за­лась на­ша ге­ро­и­ня? Тряс­лась в удол­бан­ных «жи­гу­лях», пе­ре­се­ла бы­ло в но­вень­кий «мер­се­дес» и прыг­ну­ла на­зад в «жи­гу­ли». Не на­по­ми­на­ет ли вам та­кое по­ве­де­ние «стран­нос­тей» ге­ни­аль­но­го Пе­рель­ма­на? Мы, доб­рые дя­ди, по­на­ча­лу изу­ми­лись, воз­му­ти­лись и да­же об­ру­ши­лись бы­ло на де­вуш­ку с кри­ти­кой, но быст­ро оду­ма­лись и ре­ши­ли... на­пи­сать эту статью.

Мы вдруг осоз­на­ли, что ни­ка­кая рос­си­е­фо­бия Рос­сии не страш­на. По край­ней ме­ре до тех пор, по­ка стра­на на­се­ле­на по боль­шей час­ти нор­маль­ны­ми людь­ми.

---

¹¹ Виктор Бирюков. Между «все и сразу» и «строительством светлого будущего». В поисках новой моды // Война и мир. – 2 февраля 2010.
¹² Виктор Бирюков, Александр Черницкий. Как избавить россиян от ментальных проблем // Портал Medlinks.ru. – 29 февраля 2012.
¹³ Игорь Игрицкий. Неуловимый гений // Утро.Ру. – 4 октября 2011.