(1 голос, среднее 5.00 из 5)


Об идентичности «цивилизованного общества»
Николай Малишевский

Николай Малишевский – кандидат политических наук. Живёт в Минске.

Нес­коль­ко лет на­зад ста­ло из­ве­ст­но, что в од­ном из круп­ней­ших аме­ри­ка­нс­ких го­ро­дов – Сан-Фран­цис­ко, штат Ка­ли­фор­ния, мест­ным жи­те­лям бу­дут пред­ло­же­ны аль­тер­на­тив­ные удос­то­ве­ре­ния лич­нос­ти. В «це­лях за­щи­ты прав и сво­бод сек­су­аль­ных мень­шинств», а так­же «лю­дей, сме­нив­ших пол или со­би­ра­ю­щих­ся это сде­лать», граж­да­нам США «бу­дет раз­ре­ше­но не ука­зы­вать свой пол в до­ку­мен­тах». Как от­ме­тил один про­ни­ца­тель­ный наб­лю­да­тель, апо­гей ли­бе­раль­но­го иди­о­тиз­ма на За­па­де уже не за го­ра­ми… «Сти­ра­ние ин­ди­ви­ду­аль­ных гра­ниц меж­ду людь­ми ско­ро прев­ра­тит за­пад­ное об­ще­ст­во в мас­су гер­маф­ро­ди­тов. А огол­те­лая по­го­ня за пра­вом на не­ра­зг­ла­ше­ние ин­фор­ма­ции до­ве­дет до то­го, что за бе­зо­бид­ный воп­рос «как те­бя зо­вут?» че­ло­ве­ка мож­но бу­дет упечь за ре­шет­ку». И это не шут­ка.

В Анг­лии уже по­я­вил­ся за­кон (во­шед­ший в уго­лов­ный ко­декс как до­пол­не­ние к им­миг­ра­ци­он­ным за­ко­нам), в со­от­ве­т­ствии с ко­то­рым не­у­дач­ные реп­ли­ки в ад­рес го­мо­сек­су­а­лис­тов мо­гут обер­нуть­ся мно­го­лет­ним тю­рем­ным зак­лю­че­ни­ем. По фор­ме он по­хож на те, что ка­ра­ют лю­дей, «про­яв­ля­ю­щих аг­рес­сию» на ре­ли­ги­оз­ной или на­ци­о­наль­ной поч­ве. На­ка­за­ние за сло­ва бу­дет очень су­ро­вым – до 7 лет тю­рем­но­го зак­лю­че­ния, то есть на 2 го­да боль­ше, чем по об­ви­не­нию в на­си­лии! Предс­та­ви­те­ли ми­нис­те­р­ства юс­ти­ции Ве­ли­коб­ри­та­нии счи­та­ют, что та­кой за­кон стра­не прос­то не­об­хо­дим. Ес­ли ве­рить сло­вам сек­ре­та­ря бри­та­нс­ко­го Ми­нюс­та, за пос­лед­ние 10 лет «тех, кто пуб­лич­но ос­ко­рб­ля­ет или при­тес­ня­ет ге­ев, ста­ло слиш­ком мно­го» (то есть анг­ли­ча­не ещё не доз­ре­ли до то­го, что­бы ува­жать пра­ва пе­де­рас­тов).

Лон­дон уже за­я­вил о сво­ей под­де­рж­ке офи­ци­аль­ным брач­ным со­ю­зам го­мо­сек­су­а­лис­тов. Зна­ко­вым в этом смыс­ле ста­ло про­ве­ден­ное с пом­пой «бра­ко­со­че­та­ние» из­ве­ст­но­го поп-пев­ца Эл­то­на Джо­на и его мно­го­лет­не­го «дру­га» Дэ­ви­да Фер­ни­ша. Скреп­ле­ние суп­ру­жес­ки­ми уза­ми про­ис­хо­ди­ло в го­ро­дс­кой ра­ту­ше Винд­зо­ра, где не­ког­да зак­лю­ча­ли брак принц Чарльз и Ка­мил­ла Пар­кер Бо­улз. На бесп­ре­це­де­нт­ное ме­роп­ри­я­тие бы­ли приг­ла­ше­ны мас­ти­тые звез­ды шоу-биз­не­са и про­чие VIP-пер­со­ны, в том чис­ле тог­даш­ний премь­ер-ми­нистр То­ни Блэр, ко­то­рый от всей ду­ши позд­ра­вил мо­ло­до­мужь­ев, за­я­вив: «Я ду­маю, это сов­ре­мен­ный, прог­рес­сив­ный шаг на­шей стра­ны впе­ред, и я горд, что мы сде­ла­ли это».

Не отс­та­ет от ост­ров­но­го Ту­ман­но­го Аль­би­о­на и кон­ти­нен­таль­ная Ев­ро­па. Вес­ной 2007 го­да «квар­тал крас­ных фо­на­рей» Амс­тер­да­ма ук­ра­сил па­мят­ник прос­ти­тут­кам, за­ду­ман­ный как «знак ува­же­ния к прос­ти­тут­кам все­го ми­ра. Ини­ци­а­то­ром его соз­да­ния ста­ла быв­шая амс­тер­да­мс­кая прос­ти­тут­ка Ма­рис­ка Майо­ор, ос­но­вав­шая за­дол­го до это­го в сто­ли­це Ни­дер­лан­дов Центр ин­фор­ма­ции по прос­ти­ту­ции и за­я­вив­шая, что этим мо­ну­мен­том хо­чет «вы­ра­зить ува­же­ние мил­ли­о­нам муж­чин и жен­щин во всем ми­ре, ко­то­рые за­ра­ба­ты­ва­ют на жизнь, прак­ти­куя древ­ней­шую про­фес­сию… Во мно­гих стра­нах прос­ти­тут­кам при­хо­дит­ся очень труд­но, лю­ди не ис­пы­ты­ва­ют к ним ни­ка­ко­го ува­же­ния. Скульп­ту­ра долж­на при­дать всем этим муж­чи­нам и жен­щи­нам си­лы».

Ин­фор­ма­ци­он­ные аген­т­ства ут­ве­рж­да­ют, что па­мят­ник прос­ти­тут­ке в Амс­тер­да­ме – пер­вый в ми­ре. Это не сов­сем так. При­мер­но за год до это­го в Пра­ге «бы­ла воз­ве­де­на брон­зо­вая скульп­ту­ра де­вуш­ки без тру­сов, на­хо­дя­щей­ся в про­цес­се ока­за­ния кли­ен­ту ин­тим­ных ус­луг. Из­на­чаль­но она долж­на бы­ла сто­ять в райо­не Двор­жак – сво­е­об­раз­ном ана­ло­ге квар­та­ла «крас­ных фо­на­рей», из­ве­ст­но­го оби­ли­ем пуб­лич­ных до­мов и ин­тим­ных са­ло­нов. Од­на­ко про­тив рез­ко выс­ту­пи­ли жи­те­ли ок­ре­ст­ных улиц, ко­то­рые не хо­те­ли, что­бы их ок­руг окон­ча­тель­но был от­ме­чен брон­зо­вым клей­мом по­зо­ра. В ожи­да­нии луч­ше­го мес­та под солн­цем ав­тор «Ла­воч­ки по­ро­ка» вре­мен­но пос­та­вил ее у вхо­да в свою мас­те­рс­кую, рас­по­ло­жен­ную в спаль­ном райо­не на ок­ра­и­не чешс­кой сто­ли­цы. Она сра­зу ста­ла мест­ной дос­топ­ри­ме­ча­тель­ностью. Хо­ро­шей при­ме­той счи­та­ет­ся по­дой­ти к скульп­ту­ре и по­те­реть паль­цем ин­тим­ное мес­то скло­нив­шей­ся да­мы».


 

Еще один слу­чай тор­же­ст­ва за­пад­но­го ли­бе­рал-гу­ма­низ­ма был за­фик­си­ро­ван не так дав­но в за­о­ке­а­нс­кой Ка­ли­фор­нии. Влас­ти это­го шта­та одоб­ри­ли за­ко­ноп­ро­ект SB777, сог­лас­но ко­то­ро­му в шко­лах от­ны­не зап­ре­ще­ны упот­реб­ле­ние та­ких слов, как «ма­ма» и «па­па», «муж» и «же­на». Школь­ни­кам мужс­ко­го и женс­ко­го по­ла от­ны­не раз­ре­ше­но по­се­щать од­ни и те же убор­ные, раз­де­вал­ки и т.д.! Кро­ме то­го, пред­пи­са­но за­ме­нить кни­ги и инструк­ции, на­зы­ва­ю­щие брак со­ю­зом муж­чи­ны и жен­щи­ны, ут­ве­рж­да­ю­щие, что лю­ди рож­да­ют­ся раз­но­по­лы­ми, а так­же те, в ко­то­рых го­мо­сек­су­а­лис­ты и т.д. не упо­ми­на­ют­ся в «ис­то­ри­чес­ком ра­кур­се». Так, по за­мыс­лу ав­то­ров за­ко­ноп­ро­ек­та, ка­ли­фор­нийс­кое об­ще­ст­во долж­но окон­ча­тель­но ос­во­бо­дить­ся от «по­ло­вых пред­рас­суд­ков».

По­доб­ные пра­во­вые «ка­зу­сы» яв­ля­ют­ся след­стви­ем то­го, что предс­та­ви­те­ли сек­су­аль­ных мень­шинств США ста­но­вят­ся все бо­лее вли­я­тель­ны­ми (и всё бо­лее аг­рес­сив­ны­ми!) в по­ли­ти­чес­кой жиз­ни. Ин­фор­ма­ци­он­ные аген­т­ства не­од­нок­рат­но от­ме­ча­ли, что ор­га­ни­за­ции изв­ра­щен­цев (прос­ти­те: секс-мень­шинств) в США «де­мо­н­стри­ру­ют все боль­шую фи­нан­со­вую сос­то­я­тель­ность: к при­ме­ру, в из­би­ра­тель­ных кам­па­ни­ях 2000 го­да на под­де­рж­ку сво­их кан­ди­да­тов они зат­ра­ти­ли $2.5 млн. – на $400 тыс. боль­ше, чем эко­ло­ги­чес­кие ор­га­ни­за­ции, чью си­лу в США слож­но пе­ре­о­це­нить. Го­мо­сек­су­а­лис­ты и лес­би­ян­ки уже до­би­лись раз­ре­ше­ния ре­ги­ст­ри­ро­вать од­но­по­лые бра­ки: по­доб­ная прак­ти­ка действу­ет во мно­гих круп­ных го­ро­дах (Нью-Йорк, Ва­ши­нг­тон и Лос-Анд­же­лес) и в 12 из 50 шта­тов. При­мер­но по­ло­ви­на круп­ней­ших аме­ри­ка­нс­ких кор­по­ра­ций учи­ты­ва­ет од­но­по­ло­го парт­не­ра как чле­на семьи сот­руд­ни­ка ком­па­нии и расп­ро­ст­ра­ня­ет на не­го ль­го­ты, пред­наз­на­чен­ные для обыч­ных се­мей – нап­ри­мер, ме­ди­ци­нс­кие стра­хов­ки... Этой же прак­ти­ке ста­ли сле­до­вать не­ко­то­рые му­ни­ци­па­ли­те­ты».

При этом «об­щий наст­рой в США по от­но­ше­нию к лю­дям с нет­ра­ди­ци­он­ной сек­су­аль­ной ори­ен­та­ци­ей, в прин­ци­пе, по­зи­тив­ный: 85% оп­ро­шен­ных служ­бой Gallup убеж­де­ны в том, что секс-мень­ши­н­ства долж­ны поль­зо­вать­ся аб­со­лют­но те­ми же пра­ва­ми, что и обыч­ные лю­ди. Как пра­ви­ло, го­мо­сек­су­а­лис­ты и лес­би­ян­ки в США об­ла­да­ют бо­лее вы­со­ким уров­нем об­ра­зо­ва­ни­ем и до­хо­да... Оп­ро­сы об­ще­ст­вен­но­го мне­ния сви­де­тель­ству­ют, что мо­ло­дое по­ко­ле­ние Аме­ри­ки бо­лее по­зи­тив­но от­но­сит­ся к предс­та­ви­те­лям сек­су­аль­ных мень­шинств, по срав­не­нию с по­жи­лы­ми людь­ми. При этом рас­сло­е­ние в об­ще­ст­вен­ном мне­нии бук­валь­но раз­де­ля­ет от­цов и де­тей. Са­мый из­ве­ст­ный при­мер – ви­це-пре­зи­дент США Р.Чей­ни и его дочь. Чей­ни при­дер­жи­ва­ет­ся кон­сер­ва­тив­ных взгля­дов и не­о­доб­ри­тель­но от­но­сит­ся к секс-мень­ши­н­ствам, но его дочь – отк­ры­тая лес­би­ян­ка – ста­ла из­ве­ст­ной ак­ти­ви­ст­кой дви­же­ния за пра­ва лю­дей с нет­ра­ди­ци­он­ной сек­су­аль­ной ори­ен­та­ци­ей».

В об­щем, «зо­ло­той мил­ли­ард» стре­ми­тель­но ша­га­ет пу­тём «прог­рес­са». В США про­хо­дят мас­со­вые ма­ни­фес­та­ции в под­де­рж­ку ле­га­ли­за­ции бра­ков с до­маш­ни­ми жи­вот­ны­ми. В шта­те Те­хас уже офи­ци­аль­но раз­ре­ше­но ре­ги­ст­ри­ро­вать суп­ру­жес­кие от­но­ше­ния с предс­та­ви­те­ля­ми фа­у­ны. Всерь­ез об­суж­да­ет­ся пра­во на уза­ко­ни­ва­ние от­но­ше­ний с пред­ме­та­ми до­маш­не­го оби­хо­да – про­ще го­во­ря, предс­та­ви­тель ци­ви­ли­зо­ван­но­го за­пад­но­го со­об­ще­ст­ва име­ет пра­во на га­ран­тии в слу­чае раз­де­ла иму­ще­ст­ва пос­ле раз­во­да со сти­раль­ной ма­ши­ной или утю­гом. Опи­сан слу­чай, ког­да в Гер­ма­нии не­вес­та в рос­кош­ном под­ве­неч­ном платье ре­ги­ст­ри­ро­ва­ла брак с ле­жа­щим ря­дом в гро­бу мра­мор­но блед­ным мерт­ве­цом.

По сло­вам экс­пер­тов и ком­мен­та­то­ров, за­пад­ная ли­бе­раль­ная сис­те­ма уже прак­ти­чес­ки из­го­то­ви­ла кап­кан для са­мой се­бя, и За­пад пос­те­пен­но прев­ра­ща­ет­ся в фаб­ри­ку по про­из­во­д­ству за­ко­нов, пре­дуп­реж­да­ю­щих «пред­рас­суд­ки», и не­ле­пых су­деб­ных ис­ков, воз­ни­ка­ю­щих там, где ни­ка­кое изв­ра­ще­ние, ни­ка­кой иди­о­тизм, ни­ка­кая па­то­ло­гия не мо­гут явить­ся пре­де­лом «пра­вам и сво­бо­дам». Так, один из са­мых не­ле­пых ис­ков был по­дан муж­чи­ной-ка­над­цем, ко­то­рый был воз­му­щен тем, что его не пус­ти­ли в фит­нес-клуб, пред­наз­на­чен­ный для по­се­ще­ния толь­ко жен­щи­на­ми. Ка­на­дец за­я­вил, что это «ген­дер­ная диск­ри­ми­на­ция», так как мужс­кой спорт-клуб на­хо­дит­ся слиш­ком да­ле­ко от его до­ма, и он име­ет пра­во не тра­тить свое дра­го­цен­ное вре­мя на то, что­бы хо­дить ту­да. Иск был отк­ло­нен толь­ко по­то­му, что уда­лось вы­яс­нить, что мужс­кой фит­нес-клуб на­хо­дил­ся от жи­ли­ща ист­ца го­раз­до бли­же женс­ко­го…

Источник: fondsk.ru

Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com