За 130 лет (1820—1950 гг.) мировой рост на душу населения составлял в среднем 0,88% в год. Наиболее быстрый прогресс наблюдался в Северной Америке, где показатели в два раза превышали средние по миру и в 1,5 раза — средние в Западной Европе и Японии, где рост был затруднен двумя мировы­ми войнами. Темп роста в странах Азии (исключая Японию) был еще много ниже, а в целом ряде из них, включая Китай, — отрицательный. В Китае, например, уровень дохода надушу населения в 1950 г. был фактически ниже, чем в 1820 г.

Период 1950—1973 гг. явился золотым веком, в ходе которого экономиче­ский рост значительно ускорился во всех частях мира. Показатели роста в США и Канаде ускорились, но были ниже мировых, тогда как в Японии и За­падной Европе значительно выше и лучше, благодаря чему эти страны в этот период резко сократили разрыв между уровнями доходов и производительно­стью по сравнению с США.

Ускорение в Западной Европе отражало процесс компенсационного на­верстывания, в котором возможности, потерянные за годы двух мировых войн и годы между войнами, были восполнены. Значительную роль в этом наверстывании сыграл здесь, конечно, широко известный план Маршалла. Японский процесс наверстывания благодаря реализации этого плана был даже более эффектным. В течение прежних 80 лет Япония тратила большую часть своих человеческих, природных и материальных ресурсов на реализа­цию военных целей. Правда, в достижении своих военных целей она жестоко просчиталась. Однако последовавшая затем сплошная демилитаризация оз­начала, что навыки японцев, их организационные возможности и инвестиции были почти полностью законсервированы и подчинены целям экономическо­го роста в золотой век. Эффект, как известно, оказался колоссальный, равный послевоенному экономическому чуду. То же самое в эти годы происходило в ФРГ и других странах Западной Европы. Находясь в зоне влияния СССР, к сожалению,  план Маршалла не распространялся на  славянские страны, что и предопределило замедленный их рост в эти годы. Истощённая войной и сама нуждающаяся в поддержке  экономика СССР в эти золотые времена послевоенного мирного восстановления в судьбе этих стран по определению не могла сыграть столь важную роль.

В последние  15 лет (2001-2015 гг.) в странах остального мира, наиболее резкое ускоре­ние произошло в Китае, а затем и в Индии, которое по модулю (в абсолютном выражении) было таким же значительным, как в свое время в Японии. Наблюдалось заметное оживление и в других странах Азии, прежде всего в Южной Корее, Малайзии, Таиланде, Сингапуре и особенно на острове Тайвань. Эти страны вырвались из долгово­го оцепенения, в течение которого их коррумпированные туземные институ­ты вкупе с навязанными им колониальными порядками выступали значитель­ным тормозом прогресса. В 1950 г. уровни доходов здесь были значительно ниже, чем в Японии.

Вместе с тем, получая беспрепятственный доступ к новым технологиям и институциональным преобразованиям, минуя устаревшие шаблоны XIX в., эти страны, располагая большим дремлющим человечески потенциалом, благодаря такому повороту событий в одночасье обрели ранее никогда не ви­данный шанс для быстрого преодоления своего отставания от Запада. Для осуществления этих возможностей они, превращаясь в новые мастерские мира, гораздо более многочисленные и масштабные, чем знаменитые анг­лийские мастерские XVIII - начала XIX в., предприняли большие усилия для перехода к новым формам капиталистического производства, минуя его ус­таревшие уклады и шаблоны XIX—XX вв., что позволило в неслыханно ко­роткие сроки добиться попросту кратного повышения уровней НТП и обра­зования, сбережения и инвестирования, интенсивного использования ино­странных технологий, совершенствования управления и внедрения передо­вых методов размещения и использования национальных ресурсов. Не только упомянутые выше, но и значительное число других стран Азии, например Индонезия, Филиппины, в рассматриваемые годы буквально преус­пели в этом.

Большая движущая сила, лежавшая в основе динамизма золотого века, за­ключалась в предельном ускорении технического прогресса и повсеместном внедрении новых и новейших технологий, начало которым было положено в США еще в 90-е годы XIX в., на распространение которых на протяжении длительного времени (1913-1945 гг.) американцами из-за непрекращавшихся международных конфликтов и ограничений в международной торговле было наложено табу.

***

Ну, а что же Славянский мир и прежде всего Россия как наиболее активная его часть, что она дала этому миру и мировой экономике за годы своего тысячелетнего существования как государственное образование, где образцы ее монархического царского и имперского правления?

Как показывают данные табл. 3, Россия в отличие от целого ряда западных стран и Китая, таких образцов и совершенных на их основе настоящих прорывов в мировой экономике, кроме обретения обширных территорий во втором тысячелетии (за исключением его последнего столетия) дала откровенно мало. При этом все эти прорывы не отличались особой стабильностью и, как правило, ограничивались исторически небольшими отрезками времени и далеко не  всегда способствовали (к сожалению, во многих случаях, в том числе в случае с Югославией в нулевые годы или Украиной сегодня, не способствуют и теперь) укреплению Славянского мира, его возвышению в мировой экономике.

Вот эти относительно укоренившиеся в истории образцы (приводятся в хронологическом порядке).

Церковно-хозяйственная община Древней Руси со столицей в г.Киев (конец IX – начало XII вв.). Удельные княжеские хозяйства Юрия Долгорукого (годы правления: 1125-1157 гг.). Податные дружины, общества вспомоществования и монастырские хозяйства Александра Невского (1252-1263 гг.). Совместные с Ордой общинные хозяйства и артели Ивана Калиты (1328-1340 гг.). Образцы начальной централизованной экономики Ивана Грозного (1533-1584 гг.). Первые правительства «советов всей земли» (1611-1613 гг.).

Однако что, кроме самобытности означали эти образцы хозяйственного и общественного устройства, сносное и малоэффективное существование которых закончилось Смутой (1598-1613) и Семибоярщиной? Разве что формированием централизованного Российского государства и «утешительного» Земского собора (1613). Согласимся, что за  целые полтысячи лет  это немного?

А вот то, что зафиксировала в своих анналах мировая история за последующие триста лет династического правления Романовых (1613-1917), -  так это всего-навсего – экономический прорыв Петра I в Европу (1689-1625) и просветительский мир, привнесенный в Россию раболепствующей Екатериной II (1762-1796). Плюс несколько более продвинутый XIX век (пять разных императорских правлений Романовых), с Отечественной войной 1812 года, крестьянскими реформами 60-х гг., земствами (органами местного самоуправления), первой переписью населения 1897 года и новыми общественными взглядами на Русский мир и его хозяйство  Герцена, Чернышевского, Толстого, Белинского, Плеханова.

Всю ранее накопленную энергию, всю свою нереализованную в прошлом мощь Россия в полном объеме и красе явила миру только в ХХ веке. Как выглядело это победное шествие и кто, какие исторические фигуры явились его гениями, а какие просто попутчиками, а то и откровенными разрушителями вроде Горбачева и Ельцина – об этом наглядное представление дают данные, приведенные в табл. 4.

Таблица 4. Основные показатели, характеризующие экономические достижения России в ХХ в.

 

Период3	Лидер общества	Среднегодовые темпы прироста (проценты)
		Населе- ние	Богатство	ВВП	Основные фонды	Промы-шленность	Сельское хозяйство	Валовой сбор зерновых, млн. тонн	Поголовье скота, млн. голов	Произ- водство электро-энергии, млрд. кВт/ч
1894-1905	Николай II	1,9	1,1	2,6	1,1	1,5	1,1	52,2	31,3	1,0
1905-1906	Витте С.Ю.	1,8	0,1	6,0	0,0	3,4	5,9	53,5	31,5	1,1
1906-1911	Столыпин П.А.	1,8	1,2	3,3	0,9	6,0	2,7	63,0	34,2	1,6
1911-1917	Правите-льственная чехарда	1,1	-0,6	-3,5	-1,4	-1,9	-7,5	50,5	25,8	2,3
1917-1922	Ленин В.И.	-0,7	4,4	-6,1	-4,9	-15,0	-1,5	34,1	22,9	0,7
1922-1953	Сталин И.В.	0,6	12,5	14,3	3,6	22,3	2,2	48,2	29,5	92,7
1953-1964	Хрущев Н.С.	1,5	14,9	15,3	3,6	9,5	4,8	87,0	43,4	300,3
1964-1985	Брежнев Л.И.	0,6	13,6	9,0	9,4	5,9	2,3	98,6	60,0	962,1
1985-1991	Горбачев М.С.	0,7	4,7	4,8	7,2	0,8	1,3	89,1	57,0	1068,2
1991-1999	Ельцин Б.Н.	-0,3	-0,8	-4,7	-0,2	-4,8	-8,1	54,7	28,5	846,0
2000-2008	Путин В.В.	-0,5	8,4	6,2	1,8	5,7	4,5	108,2	21,1	1023,3

 

---

³ Примечание. За период правления Николая II принят срок фактического его пребывания на посту главы государства (1894-1905 гг.). Самостоятельно выделен неформальный период правления Россией С.Ю. Витте (октябрь 1905 г. – апрель 1906 г.) и П.А. Столыпина (июль 1906 г. - сентябрь 1911 г.). Сроки пребывания на посту главы государства Г.Е. Львова (61 день в 1917 г.) и А.Ф. Керенского (87 дней) – включены в период правления «правительственной чехарды», в ходе которой сменилось 7 премьер-министров. Смещен с формального (1917-1924 гг.) до фактического срок правления В.И. Ленина, два последних года правления которого присоединены к фактическому правлению И.В. Сталина, сроки правления Г.М. Маленкова (23 месяца) присоединены к периоду правления Н.С. Хрущева, а сроки правления Ю.В. Андропова (14 месяцев) и К.У. Черненко (13 месяцев) – к периоду правления Л.И. Брежнева.

Показатели годового валового сбора зерновых, поголовья крупного рогатого скота и объема производства электроэнергии приведены на конец каждого периода правления.