Воскресенье, 28 Февраля, 2021
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

Мне неудобно бесконечно повторять историю с саботажем процесса информатизации, в который дружно включились все звезды этой науки, поэтому расскажу о других «достижениях» Ясина и таких же, как он. На Западе давно уже применяется повременная оплата труда. С момента появления на рабочем месте трудящемуся идет почасовая оплата, независимо от его загрузки. Оплата за каждый час весьма высока, поэтому в интересах руководителей ликвидировать любые простои, что они успешно и делают. Капиталистов научил здравый смысл и элементарный расчет. Они поняли, что содержание штата нормировщиков, учетчиков и бухгалтеров может обойтись им дороже оплаты труда самих рабочих при постоянном обновлении номенклатуры и технологий, которое диктовал прогресс. И этот подход себя полностью оправдал.

Наша «наука» костьми легла, защищая сдельную оплату труда, при которой рабочий получал оплату только за те изделия, которые успевал изготовить за рабочий день. А время, потраченное на подготовку рабочего места, получение инструмента и материалов просто вычеркивалось из рабочего дня. Материально отвечал за потерю рабочего времени только рабочий, хотя вины его в этом чаще всего и не было. Затраты на нормировщиков, учетчиков и бухгалтеров никто не считал и число их росло, как комаров на болоте.

Аргумент в защиту сдельщины у экономистов – материальная заинтересованность сдельщика их любимый конек. Аргумент руководителей производства – плохое снабжение, при котором ритмичность организовать нельзя. Сдельщина освобождала ученых от поиска других путей в производстве, а руководителей производства от ответственности за бардак. Но наладить снабжение и ликвидировать неразбериху могли только информационные технологии, которые «наука» уморила в 1964 году.

Но главное судьбоносное преступление «науки» состояло в том, что, сознавая свою никчемность, она поддерживала у руководства страны надежду на грядущий прорыв. Мы ищем и скоро найдем философский камень, отчего социалистическое производство вздрогнет, взбрыкнет и понесется вскачь, оставляя далеко позади загнивающий капитализм. И вожди этим жуликам верили и соглашались на их реформы, которые на поверку оказывались чисто бюрократической макулатурой. Производство их отторгало, понеся очередные потери.

Сама социалистическая экономическая наука потеряла всю свою социалистичность, предложив вмонтировать в социалистическое производство свободный рынок. Это означало только одно – отказ от социализма, реставрацию капитализма.

Таким образом Ясин с друзьями, не найдя путей использования преимуществ социализма объявили его , а не себя, банкротом и перешли стройными рядами на сторону капитализма.

Слушать лекцию о марксизме пришли к Ясину, видимо, только болваны или бездумно верующие в капитализм. Только такая аудитория могла поверить примитивной лжи профессора о причине нынешнего кризиса капитализма. Он объяснил его исчерпанием природных ресурсов, хотя давно уже все западные ученые-экономисты согласны с Марксом, что причина кризисов в частном присвоении прибавочной стоимости. И сегодня, и вчера, и сто лет назад. И так будет до кончины капитализма. Но Ясин не соврать не мог – отлучат от корыта.

Что же касается строительства социализма, то и тут Ясин соврал. Социализм будут строить всем миром, прогнав таких неумех, как Ясин. Будут стоить по-новому, не повторяя ошибок СССР. Будут стоить успешно, используя все несметные его преимущества. Но строить будут тогда, когда стройплощадку освободит ныне еще живой капитализм. Сразу везде или по крупным частям – покажет время. И несомненно используют тот бесценный капитал, что создало человечество во времена, несовершенного, но совершенно необходимого капиталистического периода своей истории. Сделают то, что не смог сделать ранний социализм во главе с Ясиным и его собутыльниками по науке.

Источник: forum-msk.org

Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2021 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 1452 гостей онлайн