Валерий Шнякин

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам. Представитель от исполнительного органа государственной власти Нижегородской области.

07.06.2012 10:35

Идея хороша тем, что уклонисты должны обязательно нести какую-то тяжесть ответственности за то, что они не служили в армии. Так принято во всем мире.

Я хотел бы привести идеальный пример отношения общества к армии – так происходит в Израиле: многие готовы платить большие деньги, чтобы отслужить в армии и стать полноправным гражданином Израиля. Для израильтян служба в армии – это невероятно почетно, в том числе и для девушек. А мы все бегаем за теми, кто должен служить, но всеми силами пытается этого избежать.

Я законопроект поддерживаю, только не готов сказать, какой процент действительно надо платить, скорее это должно зависеть от заработка уклониста. Но то, что какие-то наказания водить нужно, чтобы человек чувствовал ответственность всю жизнь – это верно, чтобы он понимал: не хочешь сам служить, дай возможность служить другим, и будь любезен за это дело рассчитаться.

Но государство должно предпринимать и ряд других мер: уделять больше внимания самой идеологии, воспитанию в патриотизме и любви к родине. Государство должно вкладывать деньги в воспитание молодежи начиная со школьной скамьи, чтобы служба в армии воспринималась как святой долг, причем не только мужской половиной, – неплохо было бы предоставить возможность служить и девушкам, имеющим к этому желание.

А тот, кто считает себя убогим каким-то для службы в армии, ради Бога – вот тебе альтернатива, плати налог. И, конечно, не следует за счет только этих перечисленных средств решать социальные вопросы пострадавших в военных конфликтах, здесь государство должно нести ответственность. Но в том числе средства можно перечислять и для этого.

Оганес Оганян

Член комитета ГД по вопросам собственности

07.06.2012 10:33

Считаю, что по большому счету это правильная инициатива. Давно необходимо найти механизм ответственности граждан за невыполнение своей конституционной обязанности, коей является срочная служба в армии. Если есть норма закона, но нет ответственности за ее невыполнение, эта норма работать не будет. Существование у нас серьезной проблемы с призывом – всем известный факт.

Нужно только предусмотреть такой вариант реализации предлагаемой меры, которая не допустила бы здесь никаких перегибов и коррупционной составляющей. У тех, кто будет ее исполнять, не должно быть никакого соблазна нагреть руки на этом нововведении. Поэтому соответствующий законопроект должен пройти всестороннюю экспертизу. В этом случае я не исключаю, что наша фракция сможет поддержать данное предложение.

Игорь Баринов

Член Комитета Госдумы по обороне, член фракции «Единая Россия»

07.06.2012 10:30

Я разделяю обеспокоенность авторов этого законопроекта тем, что сегодня российская армия стала практически рабоче-крестьянской. Большей частью там служат ребята из малых городов и сел, из малообеспеченных семей, у которых нет возможности купить справку, как-то «отмазаться». И одновременно от армии уклоняется огромное количество молодых здоровых парней, которые такие возможности имеют. Поэтому, наводить порядок здесь, конечно, необходимо.

Однако, на мой взгляд, перспектив на принятие у данного законопроекта немного. Решать проблему набора в армию подобным путем будет не совсем правильно. Считаю, что такого рода подходы не очень справедливы, поскольку могут привести к окончательной поляризации общества на богатых и бедных, на тех, кому можно все и кому нельзя ничего.

Существует целый ряд других вариантов, позволяющих решить проблему. Прежде всего это дополнительные социальные гарантии для прошедших срочную службу в армии – по учебе, продвижению на государственной службе и т.д. Естественно, необходимы действенные меры по искоренению казарменного хулиганства. В комплексе все эти шаги должны быть направлены на решение главной задачи – повышение привлекательности и престижа армейской службы.