Опасений же оппозиции по поводу того, что отстранение самовыдвиженцев от губернаторских выборов поставит регионы под жесткий контроль федерального центра, я не разделяю. Мне, например, непонятно, почему надо бояться контроля центра, что в таком контроле плохого. Все равно же бюджет сосредоточен в руках федерального центра, поэтому губернаторы и так от него зависят.

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель в СФ от законодательного органа госвласти Еврейской АО Владимир Джабаров:

Я полностью поддерживаю решение партии относительно самовыдвиженцев. Если что, за своего кандидата будет отвечать партия, он будет отчитываться непосредственно перед ней, а с самовыдвиженца кто спросит?! А если он вдруг окажется «авторитетом», который раздал деньги населению, за что его и поддержали, что тогда станет с регионом? В начале нулевых, именно чтобы перестать нарываться на криминал, мы ушли от этой практики. Так зачем же возвращаться к ней снова? Поэтому я абсолютно согласен с Владимиром Путиным, который говорит о необходимости пропускать кандидатов в губернаторы через президентский фильтр.

Я также выступаю за то, что регионы должны быть полностью подконтрольны центру. У нас же не система США, где каждый штат живет как самостоятельное государство.

Заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков:

До тех пор, пока не станет понятно, что будет с нашей системой партийного строительства, принимать такую поправку не имеет смысла. Сегодня пока все идет к тому, что в России, возможно, сложнее будет собрать группу единомышленников, чем создать партию. Если в стране появятся сотни партий, созданных за два часа «на коленке», вопрос об участии или неучастии в губернаторских выборах самовыдвиженцев станет непринципиальным. В этом случае вместо самовыдвиженцев будут просто баллотироваться кандидаты от таких вот многочисленных карикатурных партий с непонятными целями и задачами.

Конечно, теоретически на любых выборах предпочтение должно отдаваться кандидатам от политических партий. Но это должны быть реальные партии с весомой поддержкой в обществе, реальными программами и идеологией, а не какие-нибудь, извиняюсь, партии любителей майского чая или аквариумных рыбок. Я также считаю, что для участия в любых выборах для партий должны быть предусмотрены своего рода «народные фильтры». Скажем, к участию в выборах в региональные заксобрания должны допускаться только те из них, кто имеет своих депутатов в муниципальных представительных органах соответствующих субъектов. В случае же губернаторских выборов партии, выдвигающие на них своих кандидатов, должны быть представлены в региональных парламентах.

Член Комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, член фракции КПРФ Анатолий Локоть:

Хочу напомнить, что законопроект о выборах губернаторов, как и ряд других законодательных инициатив президента, направлен на демократизацию, либерализацию нашего политического законодательства и политической жизни в целом. Прямые выборы губернаторов призваны расширить возможности наших граждан влиять на принятие политических решений. Если же будет внесена поправка, запрещающая участвовать в выборах независимым кандидатам, данный посыл окажется под серьезным сомнением. При этом, как мы знаем, та же «Единая Россия» настаивает на сохранении в законопроекте положения о консультациях партий с президентом по кандидатурам на губернаторские посты, т.н. «президентского фильтра».

Так вот, если закон будет принят с этими двумя нормами – запретом на участие самовыдвиженцев и обязательностью «президентского фильтра», все попытки демократизации нашей политической системы будут сведены на нет, рассеются как утренний туман. Под видом прямых губернаторских выборов мы опять вернемся фактически к системе их назначения действующей властью. Ситуация с этим законопроектом в очередной раз демонстрирует стремление партии власти проводить такую законодательную политику, которая обеспечила бы ей максимальные политические преференции.