Гавриил Попов о бунте среднего класса
31.01.2012

Источник: voanews.com

Мнение известного российского экономиста о движении «Захвати Уолл-стрит»

«Огосударствление с предохранителями». Так видный экономист и бывший мэр Москвы Гавриил Попов называет программу предлагаемых им мер по выводу современного капитализма из глубокого финансового кризиса. Отвечая на вопросы корреспондента «Голоса Америки», 75-летний Гавриил Попов, президент Международного университета (Москва) и Международного союза экономистов, проанализировал феномен движения «Захвати Уолл-стрит», сотрясающего протестами Америку и другие страны Запада.

Олег Сулькин: Гавриил Харитонович, насколько важно для современного общества движение «Захвати Уолл-стрит»?

Гавриил Попов: Хотя российские средства информации делают все, чтобы я это движение не заметил, оно стало для меня зарницей в сумерках. Будет ли оно искрой, зажигающей предсказанную знаменитым футурологом Элвином Тоффлером эру антибюрократических революций 21 века, или угаснет – сейчас сказать трудно. Но факт, что появилась Надежда.

О.С.: Все наблюдатели отмечают заметное присутствие, если не преобладание в рядах участников движения представителей среднего класса. С чем это, на ваш взгляд, связано?

Г.П.: Преобладание среднего класса – важнейшее преимущество движения. Средний класс – это хребет современного общества. И его выступления – несогласие не монополистов, не пролетариев, а главной части, сердцевины общества. Это не безработные. Не обездоленные. Не пролетарии. Протестует средний слой. Хребет американского общества. Его «кости» и «мясо». На штурм Уолл-стрит идет Большинство. Оно не желает жить в мире финансовых пузырей и пирамид, наполняющих рынок не реальными деньгами, а разного рода фантиками, вроде денег Воланда в «Мастере и Маргарите», оказавшихся на деле этикетками от «Нарзана». Преобладание среднего класса связано и с тем, что его подход не разрушительный, а модернизаторско-конструктивный. Революции же сейчас – удел только меньшинств, представляющих часто маргиналов.

О.С.: Консервативные критики движения обвиняют его в радикальном социалистическом уклоне, в разжигании антикапиталистической революции. Возможен ли в реальности такой революционный сценарий?

Г.П.: Предлагаемые преобразования действительно и антикапиталистические, и социалистические. Но это меры в рамках нынешнего общества. Ничего революционно-разрушительного для всего строя в этих предложениях нет. Разрушается важная часть, но только часть нынешнего общества.

О.С.: В числе требований «оккупантов» – упразднение бирж и крупных банков. Может ли постиндустриальное общество существовать без этих ключевых составляющих финансовой структуры?

Г.П.: Движение еще не вполне осознало, что разгром финансового капитала неизбежно изменит все постиндустриальное общество. Превратит – говоря словами Ибсена – общество троллей в общество людей. Но первый тайм борьбы оно очертило правильно – финансовый капитал. Вот уже двадцать лет мы видим, как финансовые гении спасают нас и весь мир от катастроф. Но с железной неизбежностью возникают все те же повторяющиеся кризисы.

Пора делать выводы. Суть их одна: финансово-номенклатурная олигархия с ролью руководителя цивилизации 21 века не справляется. Не справляется – несмотря на то, что взяла под контроль всю государственную власть. Не справляется – несмотря на то, что узурпировала весомую часть богатств общества. Не справляется – несмотря на то, что обеспечила себе уровень жизни, в сотни, тысячи раз превышающий то, что имеют остальные члены общества. Моя идея состоит в том, что общество может существовать без частных банков и бирж. А ключевым звеном финансовой структуры становятся государственные банковские системы, а также системы обществ взаимного кредита и народных сберкасс.