В то же вре­мя ко­мис­сар рос­сийс­ко­го па­виль­о­на Гри­го­рий Рев­зин выс­ту­пил в «Ком­мер­сан­те» с не ме­нее разг­ром­ной стать­ей, ад­ре­со­ван­ной, прав­да, не ав­то­рам би­ен­наль­ной экс­по­зи­ции, а всем оте­че­ст­вен­ным ар­хи­тек­то­рам, ко­то­рых кри­тик уп­рек­нул в страш­ной отс­та­лос­ти от об­ще­ми­ро­во­го про­цес­са. По­во­дом для пуб­ли­ка­ции ста­ла идея вос­ста­но­вить при но­вом глав­ном ар­хи­тек­то­ре Моск­вы гра­до­ст­ро­и­тель­ный со­вет, ко­то­рый с при­хо­дом Сер­гея Со­бя­ни­на сов­сем пе­рес­тал функ­ци­о­ни­ро­вать. «И да­же воз­ник­ла та­кая ге­ни­аль­ная идея, что­бы соз­дать инс­ти­тут «ма­ги­ст­раль­ных» ар­хи­тек­то­ров, ко­то­рые ку­ри­ро­ва­ли бы тот или иной район Моск­вы, от­ве­ча­ли за его сос­то­я­ние, из них бы как раз и сос­то­ял этот со­вет ста­рей­шин, воз­мож­но, с до­бав­ле­ни­ем еще ко­го-ни­будь. Сей­час та­кая си­ту­а­ция, объ­яс­ня­ли мне, что у на­ших на­и­бо­лее за­ме­ча­тель­ных ар­хи­тек­то­ров прак­ти­чес­ки нет за­ка­зов и бы­ло бы пра­виль­ным ис­поль­зо­вать их си­лы на бла­го го­ро­да», – пи­шет Рев­зин, по­яс­няя, что по­доб­ная идея лич­но ему ка­жет­ся аб­су­рд­ной. «По­че­му ес­ли ра­бо­ты у них нет, на­до исп­ра­вить их по­ло­же­ние пу­тем пе­ре­да­чи им в корм­ле­ние кус­ка го­ро­да?» – воз­му­ща­ет­ся кри­тик. И вы­но­сит свой вер­дикт: «Восп­ро­из­во­дить град­со­вет, ко­то­рый мо­жет быть лишь инстру­мен­том лоб­би­ро­ва­ния про­ек­тов, се­год­ня бес­смыс­лен­но. И вмес­то то­го, что­бы опять соз­да­вать «бо­ярс­кую ду­му» и прев­ра­щать глав­но­го ар­хи­тек­то­ра в «пред­во­ди­те­ля дво­ря­н­ства», нуж­ны кон­кур­сы,  и «жю­ри на каж­дый кон­курс, а ап­па­рат глав­но­го ар­хи­тек­то­ра дол­жен го­то­вить кон­ку­рс­ную до­ку­мен­та­цию и сле­дить, что­бы все бы­ло чест­но».

Заседание архитектурного совета при главном архитекторе г. Москвы

И все же Град­со­вет, по­хо­же, вос­ста­но­вят – как со­об­ща­ет тот же «Ком­мер­сант», на днях пред­ло­же­ние об этом Сер­гею Со­бя­ни­ну нап­ра­вил но­вый гла­ва Мос­ко­мар­хи­тек­ту­ры Анд­рей Ан­ти­пов. Со­вет бу­дет рас­смат­ри­вать осо­бо важ­ные объ­ек­ты (пло­щадью от 1,5 тыс. кв. м). В его сос­тав, ско­рее все­го, вой­дут не­ко­то­рые чле­ны пред­ше­ст­ву­ю­ще­го со­ве­та, сре­ди ко­то­рых Ми­ха­ил По­со­хин, Анд­рей Бо­ков и Алек­сандр Куд­ряв­цев. Все­го 21 че­ло­век, ко­то­рых в те­че­ние трех не­дель ут­вер­дит мэр. А возг­ла­вит его, как пред­по­ла­га­ют, глав­ный ар­хи­тек­тор Сер­гей Куз­не­цов. Кста­ти, по по­во­ду де­я­тель­нос­ти это­го ор­га­на скеп­ти­чес­ки наст­ро­ен не толь­ко Гри­го­рий Рев­зин: замп­ред экс­пе­рт­но-кон­суль­та­тив­но­го об­ще­ст­вен­но­го со­ве­та Мос­ко­мар­хи­тек­ту­ры Бо­рис Пас­тер­нак счи­та­ет, что на чле­нов со­ве­та бу­дет да­вить расп­ре­де­ле­ние му­ни­ци­паль­но­го за­ка­за. А ко­ор­ди­на­тор «Арх­над­зо­ра» Конс­тан­тин Ми­хай­лов уве­рен, что сю­да бу­дут по­па­дать толь­ко за­ве­до­мо про­ход­ные про­ек­ты, в то вре­мя как дру­гие бу­дут, как и рань­ше, ут­ве­рж­дать раз­но­об­раз­ные зак­ры­тые ко­мис­сии.

Стадион «Динамо»

Жур­нал «Афи­ша» тем вре­ме­нем под­го­то­вил об­зор са­мых об­суж­да­е­мых в не­дав­нем прош­лом мос­ко­вс­ких стро­ек. Это и ММДЦ «Си­ти», и ста­ди­он «Ди­на­мо», и не­ве­ро­ят­ные пе­ре­воп­ло­ще­ния про­ек­та заст­рой­ки «Зо­ло­то­го ост­ро­ва», и ту­пик с заст­рой­кой За­рядья, нас­ту­пив­ший пос­ле про­ве­ден­но­го не­дав­но кон­кур­са на обуст­рой­ство здесь пар­ка. Увы, по­ка си­ту­а­ция поч­ти со все­ми гранд-про­ек­та­ми оди­на­ко­вая – их перс­пек­ти­вы бо­лее чем ту­ман­ны. За­то вов­сю про­дол­жа­ет со­вер­ше­н­ство­вать­ся ЦПКиО им.Горь­ко­го – та же «Афи­ша» рас­ска­зы­ва­ет о том, что глав­ный мос­ко­вс­кий парк об­за­ве­дет­ся дол­гос­роч­ной стра­те­ги­ей, ко­то­рую раз­ра­бо­та­ет анг­лийс­кое бю­ро LDA Design, ра­бо­тав­шее над Олим­пийс­ким пар­ком в Лон­до­не и Цент­раль­ным пар­ком в Нью-Йор­ке.