Для то­го что­бы оце­ни­вать предс­ка­за­ния Зи­новь­е­ва, на­до ид­ти по его кни­гам. Возь­ми­те «Фак­тор по­ни­ма­ния» – пос­лед­нюю кни­гу Алек­са­нд­ра Алек­са­нд­ро­ви­ча. В ней он дал од­но из са­мых страш­ных сво­их предс­ка­за­ний: че­ло­ве­че­ст­во по­гиб­нет от собствен­ной глу­пос­ти. Наб­лю­дая за про­ис­хо­дя­щим в ми­ре и при­ни­ма­е­мы­ми ре­ше­ни­я­ми, убеж­да­ешь­ся в его пра­во­те.

– Вы име­ете в ви­ду ре­ше­ния, ко­то­рые оп­ре­де­ля­ют судь­бы всей на­шей пла­не­ты, или ре­ше­ния о про­ис­хо­дя­щем на род­ных прос­то­рах?

– Все ре­ше­ния.

– Как на­ше го­су­да­р­ство со все­ми его вет­вя­ми влас­ти по­мо­га­ют ис­сле­до­ва­тельс­ко­му цент­ру име­ни Зи­новь­е­ва, ко­то­рым вы ру­ко­во­ди­те?

– По по­зи­ти­ву за­дан­но­го воп­ро­са я долж­на от­ве­тить, что Рос­сийс­кое го­су­да­р­ство мне так по­мо­га­ет, что го­ло­ву те­ря­ешь, как вос­поль­зо­вать­ся всей этой по­мощью. Увы, это не так.

Го­су­да­р­ство не су­ще­ст­ву­ет в абстра­кт­ной фор­ме. Го­су­да­р­ство – это лю­ди. Конк­рет­ные лю­ди оп­ре­де­ля­ют по­ли­ти­ку го­су­да­р­ства и за­ни­ма­ют­ся расп­ре­де­ле­ни­ем средств. Не еди­нож­ды я об­ра­ща­лась за гран­та­ми. Каж­дый раз мне в них от­ка­зы­ва­ли, да­же не ста­вя в из­ве­ст­ность.

– Оль­га Ми­ро­нов­на, а по­че­му вам от­ка­зы­ва­ли?

– При­чи­на прос­та: я от­ка­зы­ва­юсь иг­рать в кор­руп­цию, де­лать от­ка­ты. Кор­руп­ция и Зи­новь­ев – по­ня­тия аб­со­лют­но не­сов­мес­ти­мые.

Но по конт­рас­ту хо­чу вы­ра­зить сло­ва мо­ей глу­бо­кой бла­го­дар­нос­ти кол­ле­гам, друзь­ям и со­рат­ни­кам – Сер­гею Ба­бу­ри­ну, Алек­сею Бли­но­ву, Вла­ди­ми­ру Боль­ша­ко­ву, Аб­ду­са­ла­му Гу­сей­но­ву, Юрию Да­вы­до­ву, Ва­ле­рию Ижиц­ко­му, Иго­рю Иль­и­нс­ко­му, Вла­дис­ла­ву Лек­то­рс­ко­му, Аль­бер­ту Ли­ха­но­ву, Ва­ле­рию Лу­ко­ву, Ва­ди­му Ме­жу­е­ву, Сер­гею Ми­ро­но­ву, Иго­рю Ми­хай­ло­ву, Оле­гу На­за­ро­ву, Алек­сею Пиль­ко, Алек­са­нд­ру Ра­до­виц­ко­му, Ни­ко­лаю Рас­са­ди­ну, Пав­лу Родь­ки­ну, Вик­то­ру Са­дов­ни­че­му, Иго­рю Слю­ня­е­ву, Юрию Со­ло­ду­хи­ну, Вя­чес­ла­ву Сте­пи­ну, Ва­лен­ти­ну Толс­тых...

За пос­лед­ние го­ды бла­го­да­ря бес­ко­ры­ст­но­му – не­оп­ла­чи­ва­е­мо­му – и бла­го­род­но­му тру­ду мо­их дру­зей бы­ли триж­ды про­ве­де­ны Зи­новь­е­вс­кие чте­ния. Эн­ту­зи­ас­ты соз­да­ва­ли выс­тав­ки «Иди!», «Зи­новь­ев = Вре­мя = Впе­ред!», «Год Алек­са­нд­ра Зи­новь­е­ва – 2012». На­уч­ные кон­фе­рен­ции, пос­вя­щен­ные мыс­ли­те­лю ми­ро­во­го уров­ня, про­хо­дят и за пре­де­ла­ми Рос­сии: в До­нец­ке, Днеп­ро­пет­ро­вс­ке, Па­ри­же, Со­фии, Мюн­хе­не, Сток­голь­ме, Ма­ни­ле. Вот в Ма­ни­ле Зи­новь­е­вым ин­те­ре­су­ют­ся...

Еще в то вре­мя, ког­да мы на­хо­ди­лись в вы­нуж­ден­ной эмиг­ра­ции, Алек­сандр Алек­са­нд­ро­вич дру­жил со зна­ме­ни­тым швей­ца­рс­ким дра­ма­тур­гом и про­за­и­ком Фрид­ри­хом Дюр­рен­мат­том. Мы бы­ва­ли у не­го в Швей­ца­рии, а он – у нас в Мюн­хе­не. Од­наж­ды Дюр­рен­матт про­из­нес: «На­вер­ное, Рос­сия очень бо­га­тая стра­на, ес­ли мо­жет спо­кой­но разб­ра­сы­вать­ся та­ки­ми людь­ми, как ты, Алек­сандр».

В Рос­сии, ока­зы­ва­ет­ся, нет бюд­жет­ных де­нег ни на стро­и­тель­ство Муль­ти­ме­дий­но­го цент­ра «Зи­но­те­ка», ни на соз­да­ние Го­су­да­р­ствен­но­го на­уч­но-ху­до­же­ст­вен­но­го му­зея Алек­са­нд­ра Зи­новь­е­ва, ку­да я пла­ни­ро­ва­ла пе­ре­дать кар­ти­ны, ак­ва­ре­ли и ру­ко­пи­си Зи­новь­е­ва, ни на фи­нан­си­ро­ва­ние уни­каль­но­го про­ек­та «Мыс­ля­щий мир». За­то есть день­ги на­ло­гоп­ла­тель­щи­ков для мно­же­ст­ва пош­лых и гряз­ных те­ле­ви­зи­он­ных пе­ре­дач. И в то же вре­мя нет 800 ты­сяч руб­лей, что­бы зап­ла­тить за блес­тя­щий фильм к 90-ле­тию Зи­новь­е­ва, соз­дан­ный ве­ли­ко­леп­ным ре­жис­се­ром Мак­си­мом Ка­туш­ки­ным. И хо­тя он вы­иг­рал грант Гос­ки­но, это не по­ме­ша­ло но­во­му ми­ни­ст­ру куль­ту­ры Вла­ди­ми­ру Ме­ди­нс­ко­му ан­ну­ли­ро­вать ра­нее при­ня­тое ре­ше­ние.

За шесть с по­ло­ви­ной лет не бы­ло пе­ре­дач, пос­вя­щен­ных рус­ско­му ге­нию Алек­са­нд­ру Зи­новь­е­ву, на 1-м и 2-м ка­на­лах те­ле­ви­де­ния, а за этим, ко­неч­но же, сто­ят не­кие вла­дис­ла­вы юрь­е­ви­чи, ро­див­ши­е­ся пос­ле Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны и ни­ког­да не быв­шие в сос­то­я­нии под­нять­ся на уро­вень че­ло­ве­чес­ко­го и граж­да­нс­ко­го под­ви­га, – они ни­ког­да не пой­мут ни Во­и­на, ни Мыс­ли­те­ля Алек­са­нд­ра Зи­новь­е­ва. Но эта бес­чис­лен­ная ар­мия чи­нов­ни­ков на­де­ле­на кноп­ка­ми по при­ня­тию зап­ре­ти­тель­но­го ре­ше­ния, по та­бу­и­зи­ро­ва­нию име­ни Алек­са­нд­ра Зи­новь­е­ва. Есть цен­зу­ра на те­ле­ви­де­нии, есть «чер­ный» спи­сок в га­зе­тах и жур­на­лах. Еще жи­ва и сос­та­рив­ша­я­ся горстка «шес­ти­де­сят­ни­ков»-фи­ло­со­фов, ге­ро­ев «Зи­я­ю­щих вы­сот», ко­то­рые по­пы­та­лись бы­ло сор­вать вы­ход «Кол­лек­тив­но­го порт­ре­та Алек­са­нд­ра Зи­новь­е­ва», по­ла­гая, что их не­у­час­тие в этой кни­ге дра­ма­ти­чес­ки ска­жет­ся на кол­лек­тив­ном тру­де, в ко­то­ром обош­лись без них бо­лее 80 че­ло­век, на­ших сов­ре­мен­ни­ков. А ведь го­то­вит­ся и 2-й том.

Мно­го мож­но при­вес­ти при­ме­ров то­го, что не сде­ла­ли на Ро­ди­не для рус­ско­го ге­ния ло­мо­но­со­вс­ко­го уров­ня.

По­э­то­му, наб­лю­дая де­мо­н­стра­тив­ное иг­но­ри­ро­ва­ние и от­су­т­ствие адек­ват­ной под­де­рж­ки со сто­ро­ны ру­ко­во­д­ства стра­ны в ве­ли­ком де­ле сох­ра­не­ния куль­тур­но­го и на­уч­но­го нас­ле­дия на­ше­го вы­да­ю­ще­го­ся сов­ре­мен­ни­ка, я, за­кон­ный нас­лед­ник Алек­са­нд­ра Зи­новь­е­ва, при­ня­ла твер­дое ре­ше­ние – до 2014 го­да вы­вез­ти на За­пад бес­цен­ные кар­ти­ны мо­е­го му­жа, что­бы они ук­ра­си­ли му­зеи Но­во­го и Ста­ро­го Све­та и бы­ли сох­ра­не­ны для ми­ро­вой ци­ви­ли­за­ции. На­ша стра­на по ста­рой при­выч­ке те­рять ог­ром­ные тер­ри­то­рии и бо­га­т­ства, су­дя по все­му, сей­час те­ря­ет ги­га­н­тское сок­ро­ви­ще – твор­чес­кое нас­ле­дие Алек­са­нд­ра Зи­новь­е­ва.

Бе­се­до­вал Олег НА­ЗА­РОВ

СПРАВ­КА

За­щи­та Зи­новь­е­ва гла­за­ми оче­вид­ца

Близ­кий друг Зи­новь­е­ва фи­ло­соф Карл Кан­тор в 1954 го­ду стал сви­де­те­лем за­щи­ты его кан­ди­да­тс­кой дис­сер­та­ции на те­му «Вос­хож­де­ние от абстра­кт­но­го к конк­рет­но­му»:

«За­щи­та «Вос­хож­де­ния» бы­ла со­бы­ти­ем жиз­ни фи­ло­со­фс­ко­го фа­куль­те­та. Зал уче­но­го со­ве­та, где про­хо­ди­ла за­щи­та, не вме­щал всех же­ла­ю­щих. Мно­гие при­е­ха­ли из дру­гих го­ро­дов. Дис­сер­та­ция – «как ан­ти­ма­рк­си­с­тская» – бы­ла «за­ва­ле­на». Ее приш­лось за­щи­щать дваж­ды – еще раз на уче­ном со­ве­те фа­куль­те­та и за­тем в ВА­Ке, где Зи­новь­е­ву все-та­ки при­су­ди­ли кан­ди­да­тс­кую сте­пень. Вспо­ми­наю, что про­вал на уче­ном со­ве­те пе­ре­жи­вал­ся им и его уче­ни­ка­ми как три­умф. И это был три­умф. Ведь отк­ло­ня­ли «Вос­хож­де­ние» вя­ло, не­хо­тя, че­рез си­лу, а дис­кус­сия бы­ла обс­то­я­тель­ной, дли­тель­ной, неп­ри­ми­ри­мой и для Зи­новь­е­ва по­бед­ной. Зи­новь­ев дер­жал­ся спо­кой­но, с дос­то­и­н­ством, го­во­рил сво­им обыч­ным глу­хо­ва­тым го­ло­сом, не за­щи­щал­ся, а на­па­дал, вы­яв­ляя не­ве­же­ст­во пер­вос­вя­щен­ни­ков марк­сиз­ма-ле­ни­низ­ма, их нез­на­ние кра­е­у­голь­ных ме­то­до­ло­ги­чес­ких пост­ро­е­ний докт­ри­ны Марк­са. Чле­нов уче­но­го со­ве­та ох­ва­ти­ла па­ни­ка. Из су­дей за­щи­та прев­ра­ти­ла про­фес­су­ру в под­су­ди­мых, прив­ле­чен­ных по статье иде­о­ло­ги­чес­ко­го пус­тоз­во­н­ства, а для сту­ден­чес­кой ау­ди­то­рии за­щи­та бы­ла лик­бе­зом марк­си­с­тской ди­а­лек­ти­ки. Фи­ло­со­фс­кие нас­тав­ни­ки Зи­новь­е­ва ус­во­и­ли как «От­че наш» фор­му­лу Ле­ни­на – «от жи­во­го со­зер­ца­ния к абстра­кт­но­му мыш­ле­нию и от не­го к прак­ти­ке». Для них дви­же­ние мыш­ле­ния от жи­во­го со­зер­ца­ния оз­на­ча­ло дви­же­ние от конк­рет­но­го, а Зи­новь­ев все пе­ре­вер­нул. Док­то­рам фи­ло­со­фии бы­ло нев­до­мек, что у Зи­новь­е­ва речь идет о конк­рет­ном в мыш­ле­нии, а не в ре­аль­нос­ти.Что в мыш­ле­нии про­цесс поз­на­ния на­чи­на­ет­ся с вы­де­ле­ния ка­кой-то от­дель­ной чер­ты ре­аль­но­го объ­ек­та, ко­то­рый не мо­жет не выс­ту­пать в мыш­ле­нии как абстрак­ция».

Источник: solidarnost.org