Око Пла­не­ты: В об­щем, ка­кой бы мы воп­рос не раз­би­ра­ли - мы все вре­мя возв­ра­ща­ем­ся к 1991 го­ду - все кор­ни идут от­ту­да. Ре­ше­ние лю­бо­го воп­ро­са - это воп­рос су­ве­ре­ни­те­та.
Ев­ге­ний Фе­до­ров: Так ре­ше­ние лю­бо­го воп­ро­са - это оче­вид­но: ли­бо вы име­ете пра­во са­ми ре­шать свой воп­рос, ли­бо ва­ши бу­дут ре­шать за вас дру­гие. Ес­ли Со­е­ди­нен­ные Шта­ты Аме­ри­ки ска­жут: «Пред­ла­га­ем Рос­сии стать аме­ри­ка­нс­кой тер­ри­то­ри­ей» - вы­би­рай­те аме­ри­ка­нс­ко­го Пре­зи­ден­та, аме­ри­ка­нс­кий Конг­ресс - но они же так не ска­жут, они же не рас­смат­ри­ва­ют Рос­сию как парт­не­ра в де­мок­ра­ти­чес­ком стро­и­тель­стве. Тог­да мы бу­дем из­би­рать аме­ри­ка­нс­ко­го Пре­зи­ден­та, он бу­дет как-то учи­ты­вать на­ши ин­те­ре­сы, те­о­ре­ти­чес­ки ко­неч­но, на­шу по­зи­цию. Но они же пред­ла­га­ют Рос­сии роль ко­ло­нии. Они же го­во­рят: «Мы за вас бу­дем ре­шать, как вам жить, а вы толь­ко да­вай­те нам дань - деть­ми, людь­ми, уче­ны­ми, день­га­ми - мы бу­дем зап­ре­щать вам раз­ви­вать­ся, по­то­му что вас бо­им­ся и опа­са­ем­ся» - нам пред­ла­га­ют та­кую конструк­цию - в та­кой конструк­ции лю­бой воп­рос упи­ра­ет­ся в аме­ри­ка­нс­кое на­чаль­ство. Вот у нас го­во­рят «во всем ви­но­ва­то на­чаль­ство - да, но это на­чаль­ство - аме­ри­ка­нс­кое - вот это лю­ди не все по­ни­ма­ют. И по­э­то­му это аме­ри­ка­нс­кое на­чаль­ство не поз­во­ля­ет оте­че­ст­вен­но­му на­чаль­ству на­ла­дить жизнь, как хо­те­ли бы граж­да­не, в том чис­ле пу­тем то­го, что оте­че­ст­вен­ное на­чаль­ство не за­ви­сит от рос­сийс­ких граж­дан, а за­ви­сит от аме­ри­ка­нс­ких - по­то­му что от «га­у­ляй­те­ра» оно за­ви­сит.
Око Пла­не­ты: А ска­жи­те вот это го­ло­со­ва­ние, 55%, - оно Вас уди­ви­ло?
Ев­ге­ний Фе­до­ров: Да, я ду­мал по­мень­ше. Но, во-пер­вых, это бы­ло вне­зап­но. Это во­об­ще зап­ре­ще­но к об­суж­де­нию. Там был но­вый жур­на­лист, ко­то­рый вел бе­се­ды, и как-то он, раз, и пос­та­вил, дос­та­точ­но не­о­жи­дан­но для всех. И это, ко­неч­но, уди­ви­ло, по­то­му что это по­ка­за­ло действи­тель­но, что то о чем я го­во­рю - это лю­ди и так зна­ют.
Око Пла­не­ты: Мно­гие зна­ют бла­го­да­ря вам-то.
Ев­ге­ний Фе­до­ров: Это слу­чай­ная вы­бор­ка ра­дио, то есть это, ког­да в Ин­тер­не­те на­ши ви­део смот­рят - это по­нят­но - лю­ди выш­ли, наш­ли, про­чи­та­ли, ра­зоб­ра­лись. А ра­дио - едут, в ма­ши­не вклю­чи­ли. Это нем­но­го дру­гое - это имен­но сред­няя вы­бор­ка, на мой взгляд, то есть ра­дио не приш­ли слу­шать лю­ди, ко­то­рые хо­тят это ус­лы­шать, а вклю­чи­ли те, ко­то­рые хо­тят ус­лы­шать му­зы­ку, но­вос­ти.
Око Пла­не­ты: До­ма они си­де­ли за Ин­тер­не­том, кто-то мог ска­зать - это же быст­ро рас­пол­за­ет­ся.
Ев­ге­ний Фе­до­ров: Я по­ни­маю, но это все же слу­чай­ная вы­бор­ка лю­дей.
Око Пла­не­ты: По­ни­ма­е­те, в об­ще­ст­ве есть пот­реб­ность знать это, а ес­ли она есть - че­ло­век все рав­но уз­на­ет и най­дет.
Ев­ге­ний Фе­до­ров: Да, я с Ва­ми сог­ла­сен - уз­на­ет и най­дет. Но, ког­да мы го­во­рим о слу­чай­ной вы­бор­ке лю­дей, ко­то­рые не под­го­тов­ле­ны в этом воп­ро­се - это как раз о мно­гом го­во­рит. Од­но де­ло - лю­ди под­го­тов­лен­ные, дру­гое - нет - то есть в дан­ном слу­чае го­ло­со­ва­ние бы­ло сре­ди не­под­го­тов­лен­ных лю­дей, ко­то­рые не изу­ча­ли воп­рос, ко­то­рые по су­ти слу­чай­но слу­ша­ли ра­дио в этот мо­мент. Это как раз о мно­гом го­во­рит. Это го­во­рит о том, что у нас об­ще­ст­во аб­со­лют­но соз­рев­шее. И, ес­ли мы пос­мот­рим на суть яв­ле­ния, - вот, ког­да Пу­тин соз­да­вал На­род­ный Фронт (ОНФ, прим. Око) - в чем по­доп­ле­ка? По­че­му лю­ди это восп­ри­ня­ли? - По­то­му что они за На­род­ным Фрон­том по­ни­ма­ют На­ци­о­наль­но Ос­во­бо­ди­тель­ное Дви­же­ние - кто-то соз­на­тель­но, кто-то - нет. Но так и есть, хо­тя у На­род­но­го Фрон­та та­ких ло­зун­гов нет.
Око Пла­не­ты: Во­об­ще это очень ост­ро чувство­ва­лось, осо­бен­но пе­ред вы­бо­ра­ми.
Ев­ге­ний Фе­до­ров: Так это и есть ге­не­ти­ка Рос­сийс­ко­го На­ро­да. Я вот Вам всег­да при­во­жу при­мер. Да, сей­час очень слож­но с точ­ки зре­ния рас­поз­на­ва­ния, кто враг, а кто друг. Очень слож­но, по­то­му что та­кое вре­мя - по­то­му что аме­ри­ка­нс­кая ин­фор­ма­ци­он­ная про­па­ган­да пол­ностью бло­ки­ро­ва­ла ин­фор­ма­ци­он­ное прост­ра­н­ство. Чест­но ска­жем - все СМИ бло­ки­ро­ва­ли аме­ри­кан­цы.
Око Пла­не­ты: Нес­лож­но.
Ев­ге­ний Фе­до­ров: Нет, ска­жем, не все по­ни­ма­ют, что это аме­ри­ка­нс­кая про­па­ган­да. На­о­бо­рот лю­ди вклю­ча­ют те­ле­ви­зор и не по­ни­ма­ют, что это им гру­зят моз­ги в си­лу оп­ре­де­лен­ной аме­ри­ка­нс­кой стра­те­гии, а не прос­то так, ког­да по­ка­зы­ва­ют убий­ство оче­ред­ное по трид­цать раз в день. То есть - это ме­ха­низм про­па­ган­ды ра­бо­та­ет. Лю­ди не всег­да это восп­ри­ни­ма­ют и ощу­ща­ют. А под­соз­на­тель­но ге­не­ти­ка ра­бо­та­ет. И я всег­да при­во­жу та­кой при­мер: во вре­ме­на Сму­ты, в Крем­ле - во­об­ще си­де­ли Лжед­мит­рий -1, Лжед­мит­рий Вто­рой - с точ­ки зре­ния на­ро­да царь - это свя­той, по­ма­зан­ник. И для рус­ско­го че­ло­ве­ка при­нять для се­бя ре­ше­ние, что по­ма­зан­ник -, а он же кра­си­вые бу­ма­ги из­да­ет, что я царь - у ме­ня вот все бу­ма­ги, и лю­ди все рав­но рас­шиф­ро­ва­ли, что это ок­ку­пан­ты. А лю­дям то­го вре­ме­ни это бы­ло на по­ря­док слож­нее: не бы­ло Ин­тер­не­та, не бы­ло ком­му­ни­ка­ций. И как раз­бе­решь­ся? - Толь­ко на ин­ту­и­ции. И лю­ди на ин­ту­и­ции это рас­шиф­ро­ва­ли. И я ду­маю, что это и есть спа­се­ние рус­ско­го на­ро­да - ес­ли бы он не умел рас­шиф­ро­вы­вать прав­ду при всей про­па­ган­ди­с­тской лжи, ко­то­рая на не­го ль­ет­ся - он не был бы жи­вой не то, что сей­час, а еще ты­ся­чу лет на­зад. По­э­то­му, ког­да мы под­ни­ма­ем На­ци­о­наль­но Ос­во­бо­ди­тель­ное Дви­же­ние - Пу­тин под­ни­ма­ет, то он об­ра­ща­ет­ся к ис­то­кам, ге­не­ти­чес­ким ис­то­кам рос­сийс­ко­го че­ло­ве­ка. Он вклю­ча­ет та­кие ме­ха­низ­мы, ко­то­рые на­хо­дят­ся вне те­ле­ви­зо­ра, вне ин­фор­ма­ци­он­но­го прост­ра­н­ства, и аме­ри­кан­цы пов­ли­ять на них не мо­гут - по­то­му что аме­ри­кан­цы не ум­нее мон­гол, не ум­нее Гит­ле­ра, не ум­нее На­по­ле­о­на - они та­кие же.
Око Пла­не­ты: Зна­е­те про это вре­мя очень хо­ро­шо пи­шет Злот­ни­ков - ро­ман «Царь-Фе­дор». Не чи­та­ли?
Ев­ге­ний Фе­до­ров: Нет, но про­чи­таю.
Око Пла­не­ты: Очень ин­те­рес­но пи­шет, имен­но мен­таль­ность рус­ско­го на­ро­да на ос­но­ве пат­ри­о­тиз­ма и как это все про­ис­хо­дит. Чи­тать - это то, что вот вы го­во­ри­те, то, что про­ис­хо­ди­ло тог­да - по­ни­ма­ние ло­жит­ся, слов­но ты на­хо­дишь­ся в той эпо­хе.
Ев­ге­ний Фе­до­ров: А вы по­чи­тай­те еще кни­гу ны­неш­не­го ми­ни­ст­ра куль­ту­ры - «Сте­на». Она ху­до­же­ст­вен­ная, но она ис­то­ри­чес­кая. И там то­же очень хо­ро­шо ло­жит­ся, по­э­то­му он и ми­нистр куль­ту­ры, выд­ви­ну­тый Пу­ти­ным. Один из двух чле­нов Пра­ви­тель­ства, выд­ви­ну­тых по иде­о­ло­ги­чес­ким со­об­ра­же­ни­ям. Это не Пра­ви­тель­ство Пу­ти­на, но там есть два ми­ни­ст­ра. Идет под­го­тов­ка - то есть фак­ти­чес­ки Пу­тин за­ни­ма­ет­ся под­го­тов­кой, сей­час да­же не рас­ста­нов­кой, сил для бу­ду­щей борь­бы - вос­ста­ния за су­ве­ре­ни­тет. То есть он рас­став­ля­ет пол­ки, за­сад­ные пол­ки - да­же не рас­став­ля­ет, а го­то­вит - они еще на под­хо­де в де­рев­нях еще - их со­би­ра­ют, об­суж­да­ют с ни­ми, учат об­ра­щать­ся с ору­жи­ем иде­о­ло­ги­чес­ким, то есть го­то­вят.

Око Пла­не­ты: Вот у нас сле­ду­ю­щий воп­рос, кста­ти, об ОНФ. Как вы счи­та­е­те, в рам­ках но­вых ини­ци­а­тив Пу­ти­на, ОНФ, - не­об­хо­ди­мо ли ус­та­нав­ли­вать кри­те­рии от­бо­ра в дан­ную струк­ту­ру, или на­до при­ни­мать всех же­ла­ю­щих. Ну, вот всех, кто хо­чет, как рань­ше при­хо­ди­ли в «Еди­ную Рос­сию» то­же.
Ев­ге­ний Фе­до­ров: Вы зна­е­те, На­род­ный Фронт - это бо­е­вой от­ряд - од­но из под­раз­де­ле­ний, на­и­бо­лее ор­га­ни­зо­ван­ное и масш­таб­ное На­ци­о­наль­но Ос­во­бо­ди­тель­но­го Дви­же­ния. Но при этом он дос­та­точ­но фор­ма­ли­зо­ван­ный от­ряд, то есть, пос­коль­ку Пу­тин его возг­лав­ля­ет, - он не мо­жет ста­вить пе­ред ним це­ли На­ци­о­наль­но Ос­во­бо­ди­тель­но­го Дви­же­ния, по­то­му что это оз­на­ча­ет объ­я­вить вой­ну Аме­ри­ке сра­зу со все­ми вы­те­ка­ю­щи­ми пос­ле­д­стви­я­ми. По­э­то­му мно­гие ве­щи там про­из­но­сить нель­зя, но лю­дей, ко­то­рые ту­да идут объ­е­ди­ня­ет имен­но вот эта ком­по­нен­та. Как фор­ми­ро­вать бо­е­вой от­ряд? как и лю­бой бо­е­вой от­ряд - про­фес­си­о­наль­но. Я счи­таю, что лю­бой бо­е­вой от­ряд дол­жен фор­ми­ро­вать­ся про­фес­си­о­наль­но, то есть из лю­дей, ко­то­рые мо­гут про­фес­си­о­наль­но вы­пол­нить иде­о­ло­ги­чес­кую роль во вре­мя ос­во­бож­де­ния стра­ны и на­ци­о­наль­но­го вос­ста­ния, вот по ка­ким прин­ци­пам. Ес­ли мы го­во­рим о мас­со­вом яв­ле­нии, то это, ко­неч­но, долж­но быть На­ци­о­наль­но Ос­во­бо­ди­тель­ное Дви­же­ние как яв­ле­ние. То есть это ме­ха­низм ко­ор­ди­на­ции всех от­ря­дов - са­мый глав­ный от­ряд - это, ко­неч­но, на­ци­о­наль­ный ли­дер - гру­бо, так ска­зать. Бо­е­вой от­ряд - это На­род­ный Фронт - бо­е­вое под­раз­де­ле­ние, ко­то­рое бу­дет ре­шать конк­рет­ные за­да­чи иде­о­ло­ги­чес­ко­го бо­е­во­го стро­и­тель­ства. А мас­со­вое, пар­ти­зан­щи­на, что на­зы­ва­ет­ся - мас­со­вая об­ще­ст­вен­ная под­де­рж­ка, на­род - это, ко­неч­но, на­род­ное На­ци­о­наль­но Ос­во­бо­ди­тель­ное Дви­же­ние. По­че­му мы не зак­ла­ды­ва­ем в не­го эле­мен­ты вер­ти­ка­ли влас­ти? Мы счи­та­ем, что там нет на­чаль­ни­ков. Мы счи­та­ем, что в На­ци­о­наль­но Ос­во­бо­ди­тель­ном Дви­же­нии - каж­дый от­ряд - са­мос­то­я­тель­ная цен­ность, и бо­рет­ся сам. Един­ствен­ное, что мы го­во­рим, что нуж­да­ет­ся в ко­ор­ди­на­ции меж­ду со­бой эта ра­бо­та - вот и все. То есть в ОНФ есть вер­ти­каль влас­ти: есть на­чаль­ни­ки, «ге­не­ра­лы», сот­руд­ни­ки и так да­лее. В На­род­ном Ос­во­бо­ди­тель­ном Дви­же­нии - есть мас­са, есть подъ­ем на­ро­да. Подъ­ем на­ро­да, в ко­то­ром каж­дый эле­мент ре­ша­ет за­да­чу, ис­хо­дя из сво­их со­об­ра­же­ний, по­то­му что на уров­не са­мо­ор­га­ни­за­ции лю­ди в Рос­сии дос­та­точ­но ум­ные, что­бы най­ти свое чет­кое и ре­ши­тель­ное мес­то. Это поз­во­ля­ет из­бе­жать внеш­не­го ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния про­цес­сом, по­то­му что в На­род­ном Фрон­те аме­ри­кан­цы ту­да под­са­дят (сво­их адеп­тов вли­я­ния, прим. Око). Зна­е­те про­во­ди­ли ис­сле­до­ва­ние, сколь­ко про­во­ка­то­ров бы­ло в пар­ти­за­нс­ких от­ря­дах в Бе­ло­рус­сии во вре­мя вой­ны. Их бы­ло очень боль­шое ко­ли­че­ст­во про­цен­тов и да­же нес­коль­ко де­сят­ков про­цен­тов в не­ко­то­рых от­ря­дах. Как толь­ко по­яв­ля­ет­ся ор­га­ни­за­ция - по­яв­ля­ет­ся воз­мож­ность вра­гу за­пус­тить ме­ха­низм ма­ни­пу­ля­ции, по­то­му что, еще раз го­во­рю, в Гес­та­по бы­ли не ду­ра­ки. И на­ша раз­вед­ка на ка­ком-то эта­пе по­бе­ди­ла гес­та­по­вс­кую, со все­ми эти­ми ис­то­ри­я­ми. Но на пер­вом эта­пе они бы­ли отк­ро­вен­но по­силь­нее. На вто­ром эта­пе на­ша раз­вед­ка ста­ла пе­ре­иг­ры­вать Гес­та­по, «Смерш» пе­ре­иг­ры­ва­ла, а на пер­вом эта­пе это бы­ло не так. По­э­то­му мы сей­час на­хо­дим­ся на пер­вом эта­пе, в про­цес­се под­го­тов­ки.