Око Пла­не­ты:

Ну, да­вай­те рас­ска­жем.

Ев­ге­ний Фе­до­ров: Мы-то рас­ска­жем - глав­ное, что­бы прав­да дош­ла. И как толь­ко она дой­дет - си­ту­а­ция сра­зу пой­дет в об­рат­ную сто­ро­ну. Так вот прав­да зак­лю­ча­ет­ся в том, что Со­е­ди­нен­ные Шта­ты рас­смат­ри­ва­ют Рос­сию, как глав­но­го сво­е­го (как Ром­ни го­во­рил) про­тив­ни­ка, по­то­му что они не ду­ра­ки и по­ни­ма­ют, что ма­лей­шее вос­ста­нов­ле­ние в Рос­сии су­ве­ре­ни­те­та, ук­реп­ле­ние ее в рам­ках сво­е­го су­ве­ре­ни­те­та - это оз­на­ча­ет по­вы­ше­ние уров­ня жиз­ни, а не толь­ко и не столь­ко во­ен­ная ком­по­нен­та, по­вы­ше­ние ти­па и ка­че­ст­ва эко­но­ми­ки. У Рос­сии ог­ром­ный по­тен­ци­ал, Рос­сия жи­вет в де­сять раз ху­же, чем мог­ла бы жить, ис­хо­дя из сво­е­го по­тен­ци­а­ла. И она жи­вет в де­сять раз ху­же, по­то­му что яв­ля­ет­ся ко­ло­ни­ей. Это оз­на­ча­ет, что Рос­сии не да­ют нор­маль­но жить, ис­хо­дя из ее по­тен­ци­а­ла (при­род­ных ре­сур­сов, на­уч­но­го, людс­ко­го по­тен­ци­а­ла и из мно­гих дру­гих по­тен­ци­а­лов нор­маль­но­го об­ще­ст­ва). Ес­ли мы го­во­рим о те­ку­щем, го­до­вом ущер­бе ко­ло­нии, то это два ра­за. То есть, ес­ли бы завт­ра объ­я­ви­ли в Рос­сии су­ве­ре­ни­тет - че­рез две не­де­ли уро­вень до­хо­дов граж­дан воз­рос бы в два ра­за. Вот сра­зу, по­то­му что прек­ра­ти­ли бы пла­тить дань - эти бы день­ги ос­та­лись в стра­не. Не толь­ко я имею в ви­ду дань че­рез ЦБ - по мно­гим па­ра­мет­рам. По­э­то­му - это чис­то по­ли­ти­чес­кий воп­рос, это ка­са­ет­ся и Ук­ра­и­ны и Бе­ло­рус­сии, хо­тя Бе­ло­рус­сия - как бы даль­ше - она че­рез Рос­сию за­вя­за­на на аме­ри­ка­нс­кий ко­ло­ни­аль­ный ме­ха­низм в зна­чи­тель­ной ме­ре. Это ка­са­ет­ся всех и Ка­за­хс­та­на то­же - сра­зу в два ра­за, но аме­ри­кан­цы прек­рас­но по­ни­ма­ют, что вос­ста­нов­ле­ние Рос­сии оз­на­ча­ет не прос­то, что Рос­сия ста­нет жить луч­ше в два ра­за и пе­рес­та­нут по­лу­чать 200-300 млрд. $ да­ни, да­же не в 200-300 млрд. де­ло - они по­ни­ма­ют, что вос­ста­нов­ле­ние Рос­сии даст та­кую це­поч­ку со­бы­тий и точ­но так­же вос­ста­но­вят су­ве­ре­ни­тет боль­ши­н­ство стран ми­ра од­на за дру­гой, по­то­му что ник­то не хо­чет пла­тить дань - тот же Ки­тай - он су­ве­рен­ный, но при этом дань пла­тит в ог­ром­ных объ­е­мах, Япо­ния выс­ко­чит, не смот­ря на ба­зу аме­ри­ка­нс­кую, ко­то­рая у них есть. Гер­ма­ния пер­вая, кто бро­сит вы­зов Со­е­ди­нен­ным Шта­там. Но крюч­ком впол­не мо­жет быть Рос­сия для всех этих со­бы­тий, как Рос­сия бы­ла крюч­ком в пер­вом эко­но­ми­чес­ком кри­зи­се 2008 го­да. Они это от­лич­но по­ни­ма­ют, по­э­то­му Ром­ни и на­зы­ва­ет Рос­сию глав­ным вра­гом, по­то­му что он рас­смат­ри­ва­ет ее, как са­мое сла­бое зве­но, с точ­ки зре­ния аме­ри­кан­цев, ко­ло­ни­аль­но­го ми­ра - то есть они весь мир конт­ро­ли­ру­ют, но Рос­сия мо­жет ока­зать­ся глав­ным спус­ко­вым крюч­ком вос­ста­нов­ле­ния су­ве­ре­ни­те­та стран. И путь вос­ста­нов­ле­ния су­ве­ре­ни­те­та Рос­сии, в том чис­ле идет че­рез про­цесс объ­е­ди­не­ния на­ших ес­те­ст­вен­ных со­юз­ни­ков, дру­зей - по су­ти на­ше­го на­ро­да, ко­то­рый жи­вет в Бе­ло­рус­сии, Ка­за­хс­та­не, Ук­ра­и­не и т.д. По­э­то­му для них глав­ная проб­ле­ма по­ли­ти­чес­ко­го про­ти­вос­то­я­ния - не до­пус­тить ре­а­ли­за­ции идей Пу­ти­на по вос­ста­нов­ле­нию су­ве­ре­ни­те­та стра­ны, в том чис­ле че­рез ме­ха­низм эко­но­ми­чес­ко­го прост­ра­н­ства, Та­мо­жен­но­го Со­ю­за и т.д. Зна­чит вся «пя­тая ко­лон­ная», ко­то­рая есть в Рос­сии, в Ка­за­хс­та­не она не мень­ше; в Бе­ло­рус­сии она дру­гие фор­мы име­ет, но то­же серь­ез­ная. Нап­рав­ле­на на то, что­бы это­го (вос­ста­нов­ле­ния су­ве­ре­ни­те­та) не до­пус­тить, и они бу­дут ид­ти на все: под­ку­пать пер­вых лиц этих го­су­дарств, под­тя­ги­вать на се­бя их эли­ты, хо­тя для Бе­ло­рус­сии это слож­нее. Са­мый глав­ный со­юз­ник их - внут­ри Рос­сии - сре­ди выс­ших лю­дей Рос­сии, то есть - есть на­ци­о­наль­ный ли­дер, Пу­тин, а ря­дом с ним, ну я ду­маю каж­дый вто­рой иг­ра­ет двой­ную иг­ру по тех­но­ло­ги­чес­ким ка­ким-то ве­щам, мо­жет быть да­же это не осоз­на­вая, по­то­му что его та­кая роль. То есть вли­я­ние че­рез Рос­сию на эти про­цес­сы. То есть ис­ку­с­ствен­ная про­во­ка­ция. Вот, как бы­ва­ют про­во­ка­ции: вста­ют две тол­пы, и у про­во­ка­то­ров в ря­дах про­тив­ни­ка есть свои лю­ди - вот они бу­дут соз­да­вать ре­зо­на­нс­ные ата­ки для то­го, что­бы спро­во­ци­ро­вать конф­ликт, слож­ные от­но­ше­ния и т.д. То есть бу­дут пол­ную па­лит­ру ис­поль­зо­вать - для это­го у них ог­ром­ные день­ги есть - око­ло двух мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в год, меж­ду про­чим, тра­тят аме­ри­кан­цы толь­ко на по­лит­ра­бо­ту в Рос­сии. Для это­го есть ме­ха­низм ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния иму­ще­ст­вом за ру­бе­жом - не да­ром та­кая дра­ка вок­руг это­го за­ко­на, для это­го есть так на­зы­ва­е­мые стра­те­ги­чес­кие инстру­мен­ты, ког­да они зак­ла­ды­ва­ют оп­ре­де­лен­ную стра­те­гию, осо­бен­но в об­лас­ти миг­ра­ции. Ник­то же не пой­дет про­тив Пу­ти­на офи­ци­аль­но, в лоб, да­же вот из на­чаль­ни­ков ка­ких-то, пой­дут как бы вскользь - не об этом же бу­дут го­во­рить, а по­том ска­жут :»Ну вот, ви­ди­те?», спро­во­ци­ру­ют им­миг­ра­ци­он­ные по­то­ки в стра­ну, а по­том ска­жут: «Ви­ди­те, как тут пло­хо?», то есть вот этот ме­ха­низм идет. Это как шах­мат­ная пар­тия шах­ма­тис­тов, ког­да про­тив Пу­ти­на иг­ра­ют мно­же­ст­во грос­смейс­те­ра­ми, в том чис­ле че­рез фор­ми­ро­ва­ние конф­ли­кт­ной сре­ды с бу­ду­щи­ми рос­сийс­ки­ми со­юз­ни­ка­ми. Нуж­но иметь очень вы­со­кий дух, ав­то­ри­тет, что­бы пре­о­до­ле­вать эти конф­лик­ты. Вот у Лу­ка­шен­ко оно есть, у На­зар­ба­е­ва есть - они по­ни­ма­ют вра­га, но при этом они не­о­бя­за­тель­но мо­гут ему соп­ро­тив­лять­ся, как и в Рос­сии Пу­тин - у них точ­но та­кая же си­ту­а­ция, ну для Лу­ка­шен­ко по­мень­ше - боль­шой «пя­той ко­лон­ны» их стран, ко­то­рая раз­во­ра­чи­ва­ет их про­тив Рос­сии. От­сю­да вот эти конф­лик­ты, но я уве­рен, что опыт ли­де­ров этих го­су­дарств поз­во­лит им пре­о­до­леть эти соп­ро­тив­ле­ния, плюс Пу­тин сей­час вос­ста­нав­ли­ва­ет су­ве­ре­ни­тет стра­ны, даст им очень силь­ный сиг­нал до­ро­ги, по ко­то­рой им пред­ла­га­ет дви­гать­ся. Тем бо­лее все же по­ни­ма­ют - уд­во­ить на­ци­о­наль­ное бла­го­сос­то­я­ние за две не­де­ли все же «хо­ро­шая кон­фет­ка», ко­то­рая мо­жет снять мно­гие проб­ле­мы.

Око Пла­не­ты: Тем бо­лее все удив­ле­ны, ка­ки­ми за­яв­ле­ни­я­ми, тем бо­лее На­зар­ба­ев. Лу­ка­шен­ко, бы­ва­ет, че­го-то ска­жет, а На­зар­ба­ев та­кой зре­лый по­ли­тик...
Ев­ге­ний Фе­до­ров: Да, я уве­рен, что все это сло­ва. Иног­да прос­то за та­кие сло­ва идут конк­рет­ные пред­ло­же­ния ко­му-то из бли­жай­ше­го ок­ру­же­ния, иног­да прос­то де­неж­ные. Это конк­рет­ные ор­га­ни­за­ци­он­ные ве­щи - ис­ку­с­ствен­ное страв­ли­ва­ние, то есть «ска­жешь - мы те­бе сде­ла­ем что-то та­кое прек­рас­ное». По­ду­ма­ешь ска­зать-то - за­то сколь­ко счастья. вот так и ссо­рят. Это на­до иметь ог­ром­ное, серь­ез­ное мыш­ле­ние; а са­мое глав­ное - иметь боль­шую под­де­рж­ку в сво­ем на­ро­де, что­бы про­во­дить по­ли­ти­ку вос­ста­нов­ле­ния един­ства на­ших стран.

Око Пла­не­ты: Что не­об­хо­ди­мо сде­лать во внеш­ней по­ли­ти­ке Рос­сии, что­бы по­я­ви­лись вер­ные со­юз­ни­ки из ближ­не­го за­ру­бежья - не толь­ко ар­мия и флот. Ка­кие ша­ги нуж­но предп­ри­нять?
Ев­ге­ний Фе­до­ров: Ка­кие ша­ги? Вы зна­е­те, я вам ска­жу так: ес­ли мы за­пус­тим су­деб­ный про­цесс по 1991 го­ду - на всей быв­шей тер­ри­то­рии Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за сфор­ми­ру­ют­ся груп­пы приб­ли­зи­тель­но от 20 до 30 про­цен­тов, ко­то­рые бу­дут глав­ной опо­рой на­шей даль­ней­шей по­ли­ти­ки.
Око Пла­не­ты: А ког­да это бу­дет?
Ев­ге­ний Фе­до­ров: Ког­да этот про­цесс бу­дет за­пу­щен? Ну, это за­ви­сит от глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го, что­бы не бы­ло фальс­тар­та - ес­ли бу­дет уго­лов­ный про­цесс та­ко­го ро­да, то за не­го от­ве­ча­ет Рос­сия. То есть ес­ли та­ко­го ро­да про­цесс, за ко­то­рый от­ве­ча­ет Рос­сия, пой­дет, то это бу­дет бук­валь­но - бу­дет ид­ти уго­лов­ный су­деб­ный про­цесс - это ста­вит под сом­не­ние ле­ги­тим­ность всех ор­га­нов влас­ти не толь­ко на тер­ри­то­рии Рос­сии, но и на тер­ри­то­рии быв­ше­го Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за. Это по­ка­жет все­му об­ще­ст­ву дос­та­точ­но быст­ро, что про­цесс рас­па­да Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за был про­цес­сом во­ен­но­го по­ра­же­ния ре­а­ли­зо­ван­но­го ок­ку­па­ци­он­ных ад­ми­ни­ст­ра­ций. Это оз­на­ча­ет от­су­т­ствие ле­ги­тим­нос­ти всех ор­га­нов влас­ти, от­су­т­ствие ле­ги­тим­нос­ти всей сис­те­мы. По­нят­но, что мощ­ные «пя­тые ко­лон­на», сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции - но это все рав­но пробь­ет­ся. Это точ­но выст­ра­и­ва­ет­ся 20, 30, 40 про­цен­тов на­се­ле­ния этих стран, для ко­то­рых фак­тор ле­ги­тим­нос­ти ста­но­вит­ся клю­че­вым в этом воп­ро­се. Вот, вы пом­ни­те, го­во­ри­ли «чест­ные вы­бо­ры», по­то­му что лю­ди у нас лю­бят прав­ду, лю­бят чест­ность. Ес­ли вся сис­те­ма влас­ти из­на­чаль­но ок­ку­па­ци­он­ная и про­цесс это по­ка­зы­ва­ет - сра­зу 20, 30, 40 про­цен­тов в за­ви­си­мос­ти от то­го, как удаст­ся сфор­ми­ро­вать ин­фор­ма­ци­он­ную по­ли­ти­ку. Это и есть бу­ду­щая опо­ра Рос­сии - сей­час она во­об­ще от­су­т­ству­ет - то есть это та сис­те­ма опо­ры в этих го­су­да­р­ствах, ко­то­рой сей­час нет во­об­ще - она ноль - «зе­ро», по­то­му что се­год­ня это­го нет в го­ло­вах, в по­ве­ст­ке дня - про­цесс по­ка­жет, как это все про­ис­хо­ди­ло, и он сфор­ми­ру­ет аб­со­лют­но с ну­ля ог­ром­ную точ­ку опо­ры. Даль­ше на­до бу­дет толь­ко эту точ­ку опо­ры раз­во­ра­чи­вать до вос­ста­нов­ле­ния су­ве­ре­ни­те­та, и В Рос­сии, ко­неч­но же, по­то­му что ес­ли Рос­сия на этом ос­та­но­вит­ся, то этот про­цесс за­вя­нет, заг­лох­нет - по­э­то­му этот про­цесс не дол­жен быть преж­дев­ре­мен­ным. Ес­ли Рос­сия это раск­ру­чи­ва­ет, рас­ка­чи­ва­ет - да­же не нуж­но лезть в су­ве­рен­ные де­ла дру­гих го­су­дарств - са­ми про­цес­сы вос­ста­нов­ле­ния су­ве­ре­ни­те­та Рос­сии при­ве­дут к этим обс­то­я­тель­ствам там. Сле­ду­ю­щий этап вос­ста­нов­ле­ния су­ве­ре­ни­те­та Рос­сии ав­то­ма­ти­чес­ки под­ни­мет вол­ну вос­ста­нов­ле­ния су­ве­ре­ни­те­та на Ук­ра­и­не, Ка­за­хс­та­не, по всем ос­таль­ным го­су­да­р­ствам быв­ше­го Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за, кста­ти, вклю­чая и При­бал­ти­ку - по­то­му что При­бал­ти­ка в этой конструк­ции вый­дет, как пер­вая ок­ку­пи­ро­ван­ная тер­ри­то­рия бло­ком НА­ТО.
Око Пла­не­ты: И ког­да при­мер­но это нач­нет­ся?
Ев­ге­ний Фе­до­ров: На­ши рас­че­ты по­ка­зы­ва­ют, что это долж­но про­и­зой­ти за этот цикл Пу­ти­на. Воп­рос толь­ко в том, ког­да сло­жат­ся для это­го обс­то­я­тель­ства. Аме­ри­кан­цы же не ду­ра­ки. Пом­ни­те о чем они офи­ци­аль­но про­си­ли Пу­ти­на и Мед­ве­де­ва, ког­да бы­ли гру­зи­нс­кие со­бы­тия? И те об этом го­во­ри­ли по те­ле­ви­зо­ру - они не про­си­ли уб­рать войс­ка, да­ви­ли, но не бы­ло лич­ной прось­бы. А в чем бы­ла лич­ная прось­ба? - Не на­зы­вать это ге­но­ци­дом осе­ти­нс­ко­го на­ро­да. Все что угод­но - войс­ка мо­же­те ос­та­вить. Но вот на уров­не лич­ной прось­бы бы­ла толь­ко од­на - не на­зы­вать это ге­но­ци­дом.