Тем не ме­нее, кри­зис не раз­ре­шён, дол­ги ви­сят, без­ра­бо­ти­ца име­ет очень вы­со­кий уро­вень (по не­о­фи­ци­аль­ным дан­ным – 23%, по офи­ци­аль­ным – лишь 8%). Что­бы раск­ру­тить ма­хо­вик эко­но­ми­ки, нуж­ны но­вые масш­таб­ные ин­вес­ти­ции в эко­но­ми­ку, но кто их сде­ла­ет? Руз­вельт ре­шал та­кие проб­ле­мы масш­таб­ны­ми строй­ка­ми за го­су­да­р­ствен­ный счёт – все фе­де­раль­ные хай­вэи бы­ли пост­ро­е­ны в Ве­ли­кую деп­рес­сию. Но тог­да го­су­да­р­ство поч­ти не име­ло дол­гов! Сей­час го­су­да­р­ствен­ный долг США сам соз­да­ёт уже уг­ро­зу эко­но­ми­ке – го­су­да­р­ство США вы­нуж­де­но сок­ра­щать да­же со­ци­аль­ные рас­хо­ды на фо­не об­ще­го кри­зи­са. Го­су­да­р­ство по­те­ря­ло воз­мож­ность сти­му­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки имея трил­ли­он­ный де­фи­цит бюд­же­та, где по­ло­ви­на де­фи­ци­та соз­да­ёт­ся за счёт оп­ла­ты про­цен­тов по на­коп­лен­но­му дол­гу. Это ещё один во­ен­ный бюд­жет. Идёт на­коп­ле­ние дол­га с ус­ко­ре­ни­ем, точ­ка возв­ра­та дав­но прой­де­на. Что это оз­на­ча­ет? Толь­ко не­об­хо­ди­мость масш­таб­ных ре­форм фи­нан­со­вой сис­те­мы. Они не­из­беж­ны, ибо ём­кость дол­го­во­го рын­ка для го­су­да­р­ствен­ных бу­маг не бес­ко­неч­на. Ко­нец бли­зок. Воп­рос толь­ко – ког­да? И ка­кие имен­но бу­дут ре­фор­мы? Собрались ехать на пмж в Белорусь, тогда вам нужно позаботиться о дипломе о высшем образовании и купить диплом Белорусского образца, с Белорусским дипломом вам будет проще искать работу!

Не­кий за­пас вре­ме­ни у США и ми­ро­вой эко­но­ми­ки по­ка есть. Это вре­мя пре­дос­тав­ле­но за счёт ну­ле­вых ста­вок цент­раль­ных бан­ков. И при­мер эко­но­ми­ки Япо­нии, ко­то­рая на 10 лет опе­ре­жа­ет США по сво­им дол­го­вым проб­ле­мам, го­во­рит, что про­цесс “за­ви­са­ния» мо­жет длит­ся до­воль­но дол­го – бо­лее 10 лет. Это в прин­ци­пе. Но на прак­ти­ке вре­ме­ни мень­ше – ём­кость рын­ка для гос­бу­маг США ис­чер­па­ет­ся рань­ше. Да­лее – ги­пе­ри­нф­ля­ция или де­фолт, ко­то­рый пол­ностью из­ме­нит мир. Ём­кость рын­ка по­ка поз­во­ля­ет уве­ли­чи­вать долг США в те­че­нии бли­жай­ших 3-5 лет. Срок этот силь­но за­ви­сит от по­ве­де­ния цент­раль­ных бан­ков стран экс­пор­тё­ров, ко­то­рые на­кап­ли­ва­ют в сво­их ЗВР аме­ри­ка­нс­кие тре­же­рис. От по­ве­де­ния ЦБ Рос­сии – в том чис­ле.

3. Как эта си­ту­а­ция от­ра­жа­ет­ся на эко­но­ми­ке Рос­сии? Это са­мый ин­те­рес­ный воп­рос. Эко­но­ми­ка Рос­сии кре­ди­ту­ет­ся за­пад­ны­ми бан­ка­ми, так оп­ре­де­ле­но по­ли­ти­кой на­ше­го ЦБ, действу­ю­ще­го в рам­ках ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы ва­лют­но­го ко­ми­те­та – “currency board”. Де­неж­ная мас­са стра­ны оп­ре­де­ля­ет­ся раз­ме­ра­ми на­коп­лен­но­го ЗВР, эмис­сия руб­лей сверх за­ра­бо­тан­ной экс­пор­том сырья ва­лю­ты иск­лю­че­на. И что же по­лу­ча­ет­ся, ес­ли за­пад­ные бан­ки на­чи­на­ют ис­пы­ты­вать проб­ле­мы и пе­рес­та­ют вы­да­вать кре­ди­ты? Это зна­чит, что нет ре­фи­нан­си­ро­ва­ния уже на­коп­лен­ных дол­гов, их возв­рат прев­ра­ща­ет­ся в масш­таб­ный от­ток ка­пи­та­ла. А это, в свою оче­редь, вы­зы­ва­ет сжа­тие де­неж­ной руб­лё­вой мас­сы в стра­не. Па­де­ние эко­но­ми­ки в 2009 го­ду вслед за ре­цес­си­ей в США и Ев­ро­пе при­вёл к ост­рой нех­ват­ке де­нег в стра­не, к рез­ко­му сжа­тию де­неж­ной мас­сы и рос­ту кре­дит­ных ста­вок в бан­ко­вс­кой сфе­ре. Эко­но­ми­ка рез­ко сни­зи­ла свою рен­та­бель­ность и пог­ру­зи­лась в дол­ги. Дол­го­вой кри­зис 2009 го­да при­вёл к мас­со­вым банк­ро­т­ствам и па­де­нию про­из­во­д­ства на 20% – боль­ше чем в США, ини­ци­иро­вав­шей кри­зис.

Рос­сийс­кие проб­ле­мы име­ют дру­гие ме­ха­низ­мы, чем в США, они увя­за­ны с проб­ле­мой фи­нан­со­вой за­ви­си­мос­ти стра­ны. И без её ре­ше­ния все проб­ле­мы за­пад­ных бан­ков бу­дут иметь ум­но­жен­ный эф­фект в рос­сийс­кой эко­но­ми­ке, пол­ностью фи­нан­си­ру­е­мой из-за ру­бе­жа. Вы­ход из сис­те­мы “currency board» мо­жет от­вя­зать рос­сийс­кую эко­но­ми­ку от за­пад­ной и дать ей воз­мож­ность рос­та за счёт сни­же­ния сто­и­мос­ти обо­рот­ных средств, за счёт сни­же­ния бан­ко­вс­ких ста­вок. Та­кие ини­ци­а­ти­вы рас­смат­ри­ва­ют­ся сей­час в Гос­ду­ме, при­ня­тие поп­ра­вок к за­ко­ну о ЦБ име­ет шанс вы­вес­ти стра­ну из чис­ла фи­нан­со­вых ко­ло­ний. Ес­ли они, ко­неч­но, бу­дут при­ня­ты. Важ­но пра­виль­ное по­ни­ма­ние си­ту­а­ции как де­пу­та­та­ми Ду­мы, так и Пра­ви­тель­ством стра­ны. И тут бу­дет очень серь­ёз­ная ин­фор­ма­ци­он­ная бит­ва. Её ре­зуль­тат и ре­шит бу­ду­щее Рос­сии в дли­тель­ной перс­пек­ти­ве.

В крат­кос­роч­ном же пла­не, вид­но, что ру­ко­во­д­ство уч­ло уро­ки 2009 го­да и пы­та­ет­ся ком­пен­си­ро­вать но­вый от­ток ка­пи­та­ла за счёт де­неж­ной эмис­сии в об­ход ра­мок ва­лют­но­го ко­ми­те­та. Уже 1,5 трлн руб­лей эми­ти­ро­ва­но сверх раз­ме­ров ЗВР. Это по­ло­жи­тель­ный фак­тор, да­ю­щий на­деж­ду на ста­биль­ность в бли­жай­шей перс­пек­ти­ве. Но­во­го вит­ка кри­зи­са мож­но из­бе­жать, ес­ли ЦБ бу­дет про­дол­жать эту по­ли­ти­ку не смот­ря на дав­ле­ние со сто­ро­ны МВФ и Ми­ро­во­го Бан­ка, оче­вид­но пы­та­ю­щих­ся заг­нать Рос­сию об­рат­но в рам­ки “currency board”.

4. Ка­кие фак­то­ры ос­лаб­ля­ют по­зи­ции Рос­сии? Час­тич­но на этот воп­рос я уже от­ве­тил – это фи­нан­со­вая за­ви­си­мость от за­пад­ной фи­нан­со­вой сис­те­мы в рам­ках “currency board». Это по­ли­ти­ка ЦБ на сдер­жи­ва­ние рос­та де­неж­ной мас­сы, вы­зы­ва­ю­щее хро­ни­чес­кое не­до­фи­нан­си­ро­ва­ние эко­но­ми­ки, не­дос­та­точ­ные раз­ме­ры обо­рот­ных фон­дов и вы­со­кая их сто­и­мость. Низ­кий уро­вень мо­не­ти­за­ции – ре­зуль­тат та­кой по­ли­ти­ки и он сдер­жи­ва­ет эко­но­ми­чес­кий рост. При оп­ти­маль­ном раз­ви­тии со­бы­тий, эта по­ли­ти­ка ЦБ бу­дет из­ме­не­на и день­ги в эко­но­ми­ку пой­дут. Это мо­жет выз­вать взрыв­ной рост про­мыш­лен­нос­ти. По­тен­ци­ал рос­та очень ве­лик, по су­ти низ­кий 40%-ый уро­вень мо­не­ти­за­ции за­мед­ля­ет эко­но­ми­ку в 3-4 ра­за. И вмес­то 4-6% рос­та мож­но бу­дет уви­деть 16-24% рос­та. Толь­ко за счёт уве­ли­че­ния наг­руз­ки на уже ИМЕ­Ю­ЩИ­Е­СЯ про­мыш­лен­ные мощ­нос­ти. Это возв­рат про­мыш­лен­нос­ти на уро­вень пол­ной наг­руз­ки. Даль­ней­ший рост бу­дет обес­пе­чен вво­дом в строй но­вых мощ­нос­тей, ко­то­рые то­же за­ви­сят от масш­та­ба ин­вес­ти­ций. И это долж­но быть сде­ла­но уже в рам­ках ка­ких-то стра­те­ги­чес­ких прог­рамм раз­ви­тия. Ко­то­рых по­ка прос­то нет.

5. О го­тов­нос­ти к “ка­так­лиз­мам.” В прин­ци­пе – да, го­то­вы. Я не пес­си­мист и я ви­жу, что ЦБ что-то на­ко­нец де­ла­ет пра­виль­но. Я о ком­пен­са­ции от­то­ка иност­ран­но­го ка­пи­та­ла руб­лё­вой эмис­си­ей. Дру­гое де­ло, нас­коль­ко ре­ши­тель­но он это де­ла­ет. По­ка всё хо­ро­шо, но форс-ма­жор­ные обс­то­я­тель­ства очень лег­ко вы­во­дят на­ше ру­ко­во­д­ство из рав­но­ве­сия. Оно во­об­ще ре­а­ги­ру­ет за­мед­лен­но и сла­бо. Ис­то­рия по­ка­зы­ва­ет, нас­коль­ко ре­ак­ция на­ше­го Пра­ви­тель­ства мо­жет быть за­поз­да­лой и не­а­дек­ват­ной рез­ко из­ме­нив­шим­ся обс­то­я­тель­ствам. Воз­мож­но но­вая кон­фи­гу­ра­ция влас­ти как-то пов­ли­я­ет на эф­фек­тив­ность при­ни­ма­е­мых ре­ше­ний, но прог­но­зи­ро­вать тут ещё бо­лее слож­но – это субъ­ек­тив­ные фак­то­ры.

6. Ка­кие ос­нов­ные ме­ры про­тив кри­зи­са на за­па­де? В прин­ци­пе, это сле­ду­ет из при­ро­ды са­мой глав­ной проб­ле­мы – фи­нан­со­вой за­ви­си­мос­ти стра­ны. Лик­ви­да­ция за­ви­си­мос­ти вер­нёт стра­не воз­мож­ность ус­ко­рен­но­го эко­но­ми­чес­ко­го рос­та, срав­ни­мым да­же с рос­том ки­тайс­кой эко­но­ми­ки. И это не­об­хо­ди­мо, ес­ли мы не хо­тим стать в кон­це кон­цов её при­дат­ком. Си­ту­а­ция в ми­ре с кри­зи­сом из­ме­ни­лась – из-за кри­зи­са имен­но эта эко­но­ми­ка ста­но­вит­ся ми­ро­вым флаг­ма­ном, а ге­о­по­ли­ти­чес­кая кар­та свя­зы­ва­ет нас в еди­ный эко­но­ми­чес­кий ре­ги­он. Мы ста­нем ко­ло­ни­ей не США и Ев­ро­пы, а Ки­тая, ес­ли не ус­ко­рим­ся, не по­бе­жим с ним на рав­ных. В кон­це кон­цов за­пад дав­но ис­чер­пал се­бя, и мы долж­ны по­ни­мать, что фак­ти­чес­ки уже идёт сме­на ми­ро­во­го ли­де­ра. И нуж­но к этой си­ту­а­ции быть го­то­вым бо­лее, чем к ка­ким-то ка­так­лиз­мам на За­па­де. В прак­ти­чес­ком пла­не нам прос­то не­об­хо­ди­мо вер­нуть ЦБ роль ко­неч­но­го кре­ди­то­ра и на­чать масш­таб­ные ин­вес­ти­ции в эко­но­ми­ку. ЦБ дол­жен на­чать кре­ди­то­вать рос­сийс­кую эко­но­ми­ку, дать ей де­шё­вые и “длин­ные» день­ги, и на­чать вы­пуск де­нег имен­но для это­го.

Проб­ле­ма ВТО сто­ит в этом пла­не вто­рой по важ­нос­ти. Для за­щи­ты оте­че­ст­вен­но­го про­из­во­ди­те­ля в рам­ках ВТО есть лишь один ме­ха­низм – де­валь­ва­ция на­ци­о­наль­ной ва­лю­ты. Ре­ше­ние мо­жет быть не по­пу­ляр­ным, но оче­вид­ным для эко­но­мис­тов – сни­же­ние кур­са на­ци­о­наль­ной ва­лю­ты сни­зит удель­ные зат­ра­ты оте­че­ст­вен­ных про­из­во­ди­те­лей в срав­не­нии с зат­ра­та­ми им­пор­тё­ров. Это уве­ли­чит кон­ку­рен­тос­по­соб­ность оте­че­ст­вен­но­го про­из­во­ди­те­ля. По­э­тап­ное сни­же­ние кур­са руб­ля в 1.5-2 ра­за даст Рос­сии шан­сы кон­ку­ри­ро­вать с то­ва­ра­ми из Ки­тая. Эко­но­ми­ка Рос­сии на­чи­на­ла свою ис­то­рию рос­та пос­ле де­фол­та 1998 го­да. Что да­ло ей им­пульс? Имен­но де­валь­ва­ция руб­ля! Эту ис­то­рию нуж­но пов­то­рить без де­фол­та. Но не рез­ко, что­бы из­бе­жать де­фол­тов рос­сийс­ких бан­ков из-за наб­ран­ных в ва­лю­те дол­гов, а по­э­тап­но в те­че­нии 3-4 лет вмес­те с за­ме­ще­ни­ем иност­ран­но­го дол­га внут­рен­ним.

Ко­неч­но, спи­сок мер по за­щи­те оте­че­ст­вен­но­го про­из­во­ди­те­ля мож­но про­дол­жить. Их мо­жет быть мно­го, тут нет пре­де­ла фан­та­зии. Раз­ные го­су­да­р­ствен­ные прог­рам­мы ин­вес­ти­ций, сни­же­ние на­ло­гов, ка­кие-то це­ле­вые фон­ды и т.д. Но ог­ра­ни­чим­ся по­ка глав­ны­ми, свя­зан­ны­ми с са­мим уст­рой­ством фи­нан­со­вой сис­те­мы стра­ны. Она тре­бу­ет ре­мон­та преж­де все­го.

Источник: oko-planet.su