Печать

Фальсификаторы России
Василий Симчера

Специально для портала devec.ru

Хотите, чтобы вам верили – извращайте всё и лгите. Хотите, чтобы не поверили – утверждайте истину и говорите, как того требуют в суде – правду, только правду и ничего, кроме правды.

В прошлой жизни заниматься фальсификацией - это было призвание. Ныне – это целая наука и излюбленная профессия. Профессия не обыкновенной лжи и обмана, но профессия, высшим пилотажем которой сегодня является отрицание правды другой  правдой путём всеобщего её извращения и превращения в свою абсолютную противоположность. Правдой фальсификации (и далее фальсификации фальсификацией), которая таким образом превращает любую продуцируемую ложь в общепризнанную истину, а любую очевидную истину – в ложь. Технология такой  лжи, которая в наш век обретает силу закона и становится государственной политикой, сегодня  до деталей отработана, а её медиаторы, эти её акторы и бенефициары-выгодополучатели,  благодаря этому  в современном мире стали едва ли не глаавными его властелинами и пророками. Так обстоит сегодня всё и везде с изумляющими разрывами между словом и делом, подлинным фактом и произвольным мнением о нём, но трижды так (и прежде всего так) в современной статистике – этой первой науке о доказательствах, основанных на правде, только правде и ни на чём ином, кроме святой правды.

Все знают, что в современной статистике (и, к сожалению, далее везде, только в одной статистике) официальные оценки  во многом искажают истинное положение дел, далеко не всегда соответсвуют действительности и в своей основной массе не заслуживают доверия. Почему же они тогда (и не только у нас, в одной России)находят поддержку среди большинства людей и десятилетиями не меняют градус одобрительного поведения населения? Напротив, в России мы являемся свидетелями пародоксального феномена: не только любой объективный факт или любое самое справедливое суждение, но и сам их автор, а не откроывенная ложь в стране сегодня, как правило, вызывают дикое патриотическое  отторжение и, без суда и следствия, подвергаются оскорбительным осуждениям.

И пускай бы такое сочувственное отношение к фальсификации и явному самообману наблюдалось у нашего сомнительного чиновника или жирующего казнокрада и приласканного властями наёмного барзописца, что как бы понятно, но оно сегодня характерно едва ли не для каждого обворованного и нищего жителя страны, что, разумется, удивительно.

Молчаливые наши люди в своей основной массе одурачены зомбированной пропогандой, противопоставить сегодня которой нечего и некому. Здоровая оппозиция и наука, как высший арбитр истины и былая первая законодательная власть, разорены и разгромлены, все их здравые суждения и альтернативные  доказательства утратили силу и стёрты с лица трезвой России. Такое, как известно, характеризует времена тупой реакции и случается обычно накануне крутых социальных перемен и потрясений.

Как противодействовать этим едва ли не самым губительным для России зррозирующим процессам? Рецепт, как и диагноз, простой: страну надо лечить и можно вылечить одним: трезвыми оценками и здравым смыслом, основанными на очищении всех её нынешних болезненно великодержавных самомнений и изрядно искажённых оценок от скверны агрессивного обмана, надувательства и фальши. Да, истину и правду в России от неминуемого уничтожения могут спасти (и  при разумном  решешии вопроса спасут) трезвые, ничем не обременённые (очищенные  от всякого рода корыстных спекуляций), объективные оценки и не спасут (и никогда не спасали) никакие доморощенные формы лжи и обмана, какими бы они не были изощрёнными и, как  теперь у нас, едва ли не самыми лучшими во всём мире. Вот какие оценки нам бы сегодня помогли и вот как нам сегодня к ним, на взляд авторов настоящей работы, можно было бы приблизиться.

***

Если из современных публикаций, включая все официальные статистические  издания, вычеркнуть сомнительные и мнимые цифры, то это не означает, что там останутся одни действительные числа. Скорее всего, если это по- настоящему сделать, там, кроме одних голых слов и названий, ровным счётом не останется ничего. Вот  примеры.

Фактическая инфляция в России зашкаливает за -25% в год (инфляция у  пенсионеро и бедных – за 35%), тогда как по публикуемым официальным данным, в частности при выплате пенсий, она индексируется  в два, а то и в три раза ниже (в 2014г. – 6%, в 2015г. – 12,9%, в 2016г. – 4%), степень износа (не путать с амортизацией) основных фондов превышает 80% (оценка Росстата – 48,6%),  уровень освоения наличных ресурсов 18%, коэффициент использования освоенных производственных мощностей – 43% (офциальная оценка - 75%), доля убыточных предприятий превышает 66% (по оценкам Росстата – 35%), а предприятий с участием иностранного капитала - 70% (по сведениям Росстата – 17,2% в промышленности и 33,6% в торговле), в том числе офшорного – 40%.

В России фиксируются самые высокие в мире отметки расхождений между декларирумыми данными ФТС России и ВТО, которые  превышают 450 млрд. USD в год, в том числе    данными Беларуси и Казахстана (50 млрд. USD). Из-за недостоверноного учёта бюджет России в виде не уплаченных пошлин теряет свыше 170 млрд. USD в год – сумму, равную его нынешнему общему объёму. Кратно (на 50 млрд. USD в год) фальсифицируются  оценки оттока капитала  («серый нал», возврат фиктивного НДС; данные Мирового банка). Везде разница фактических значений по сравнению с официальными статистическими  оценками – в 2-3 раза и больше.

Фактические темпы роста ВВП, инвестиций и ряда других ключевых показателей у нас уже целый ряд лет находятся в минусе, прогнозные значения многократно пересматриваются и оказываются ниже фактических, тогда как положение дел, при усиливающейся стагфляции и растущих потерях, на всех властных уровнях расценивается как якобы вполне удовлетворительное.

В стране взяла верх и повсемесно доминирует государственная идеология дезинформации, единственным эффективным орудием борьбы с которой признаётся ещё большая дезинформация. Между тем наша наука, как высшая интеллектуальная власть, призванная давать объективную оценку превратно номинируемым явлениям, занимает в этой борьбе нейтральную позицию и по умолчанию становится соучастницей углубления дезинформации в России. А ведь былая отечественная практика ещё недавно в не менее сложных условиях социально-экономического развития квалифицировала подобные безобразные явления не только как аморальные, но и уголовные.

 

***

О разрывах между мнимыми и альтернативными или действительными числами, словом и делом, мифами и реальностью, номинирующими в каждом конкретном случае разрывы между материей и сознанием, сущностью и явлением, то есть разрывы между означаемым и означающим или изображением и изображаемым, их природе и последствиях, говорят и пишут давно и много. Не только на большинстве современных каналов российского ТВ и в СМИ, но сегодня и в науке,  изобличая друг друга во лжи и обмане и воюя все против всех, практически только этим и занимаются.

Но какова мера этих разрывов? Как их определять и  преодолевать, какова здесь у человека перспектива получить вразумительные смыслы и предприимчиво воспользоваться ими, не впадая самому в ложь в повседневной жизнедеятельности? Ответов наука до сих пор знает мало или вовсе не знает. И это особенно пагубно сказывается там и тогда, где и когда решения надо принимать, опираясь на точные меры и оценки, а вместо этого они принимаются вслепую, на авось,  ограничиваясь, как правило, куцыми доморощенными данными, а подчас и попросту одними  вымыслами и гаданиями.

С таким превратным пониманием информации мы имеем дело сегодня практически во всех сферах нашей жизни, но наиболее пагубно оно сказывается на социально-экономическом развитии, где разрывы между реальными, альтернативными и мнимыми экономическими оценками (и далее фактическими и критическими их значениями) и, следовательно, между правдой и вымыслами достигают кратных, а во многих случаях - порядковых значений. Главные новинки мира азарта жду тебя на onlaini ru . Анализ причин и путей преодоления этих разрывов представляет предмет многочисленных самостоятельных исследований и в содержательном контексте такой анализ буквально по каждому отдельно взятому наблюдаемому явлению и факту  еще только предстоит осуществить.

Даже великий мыслитель Гегель, рассматривая эти разрывы на уровне своей космической диалектики, жаловался, что ему, на этом самом высоком этаже научного осмысливания окружающего мира, не хватает не только исследовательского инструментария, но и целого множества самых общих терминов и понятий, чтобы хотя бы в самой умозрительной форме, без каких-либо деталей адекватно  представить динамику и структуру этих разрывов в пространстве и времени  и сделать что-то для их преодоления  хотя бы на этом самом общем мировоззренческом уровне.

Почему эти разрывы приковывают к себе  внимание сегодня? По каким мотивам они, несмотря на очевидные факты их перманетного умножения в конкретных условиях места и времени апологетически отрицаются или огульно сглаживаются? Носителями чьих интересов они являются и какие классовы цели преследуют? Очевидно, что ответы на эти классовые вопросы имеют не только чисто умозрительное значение.


 

В реальном контексте разрывы между (по максимуму) между мнимыми и действительными (и далее по минимуму между мнимыми и альтернативными) социально - экономическими числами, представляющие иное выражение разрывов между правдой и вымыслом – это мера глубины существующего конфликта между народом и обществом, их отдаления друг от друга, свеобразная красная черта  непреодолимого классового расслоения общества, в конце которого всегда и везде его крах,  венчающийся, как правило, установлением диктатуры или, как исключение, мимолётным торжеством народной демократии.

Конечно, люди не против власти как субстанции мира и порядка, которая способна умело, предприимчиво и оперативно пользоваться цифрами и фактами как убедительными доказательствами правды. Люди против злоупотребления цифрами и фактами, которые во все времена, сколько себя только помнит человечество, начинались и заканчивались их  фальсификациями с подменой правды. Мудрость человеческого бытия, которая всегда в дефиците,  заключается в том, чтобы отличить одно от другого, а трагедия в том, что злоумышленники, преследуя свои корысные цели, сознательно путают  одно с другим и тем самым  содействовуют верховенству  плохого над хорошим: лжи над правдой, эгоизма над альтруизмом, зла над добром и в конечном итоге – фашизма над гуманизмом.

Очевидно, что в условиях продолжающейся веками корыстной подмены реальных событий и фактов вымыслами о них, в том числе слухами и всякого рода окультными оговорами и страхами, которые, как лёгкая добыча, в отличие от достоверных фактов, распространяются со скоростью молнии, противодействовать мраку эгоизма, лжи и зла, утверждать гуманизм и альтруизм прогрессивному человечеству становится всё труднее. И так будет продожаться до тех пор, пока мнимым числам, как адептам  тотальной фальши и носителям смуты и зла, не будет указано место на свалке истории.

Как это сделать? Сделать это можно только путём прямого вытеснения мнимых чисел и тотального их замещения адекватными альтернативными действительными числами, позволяющими предсталять и совершенствовать окружающий нас мир  во всей его полноте и достоверности. И можно ли это сделать здесь и сейчас без изменения самой парадигмы социально-экономического развития современной России?

В контексте поставленных общих вопросов, ответы на которые требуют усилий множества профессиональных ученых, в прдсталяемой работе делается попытка наметить всего лишь целевые смыслы таких ответов, вне контекста которых будущее России конкретно и целостно  представить невозможно.

В настоящей работе, как и во многих других авторских  публикациях на данную тему, речь идет о методах и  примерах получения искомых множеств, насколько возможно, более  достоверных  альтернативных данных, которые по преимуществу ограничены или и вовсе отсутствуют в современной жизни и в массовом порядке    подменяются  всякого рода, как правило, сомнительными и по преимуществу  фальсифицируемыми данными, используемыми власть предержащими в корыстных целях.

В центре представляемого исследования – разработанные автором, взамен  применяемых веками методов экстраполяции и  интерполяции, основанных на элементарных линейных  вычислениях простых и сложных процентов (и далее – процентов на проценты) - нелинейные методы приближённых вычислений, нормативных оценок и эффективно работающие в условиях вакуума, неопределённости, ассиметрии или неполноты информации (а такие условия характерны практически для всех современных социально экономических ситуаций) - корреляционные алгоритмы электронной   импутации (не путать с ампутацией) утерянных, утаиваемых или отсутствующих данных, которые апробированы на примерах построения долговременных исторических рядов и нашли широкое применение в современной практике.

Куръёзность ситуации с правдой и номинирующими её действительными альтернативными числами  заключается в том, что на фоне доминирующих ныне (и не только в России) по преимуществу сомнительных и неправдоподобных, а подчас и фальсифицируемых данных, представляемые нами сами  альтернативные оценки, построенные на доказательствах, основанных на фактах, воспринимаются, как правило, как неправдоподобные и неприемлемые, якобы порочащие авторитет власть предержащих. И поэтому они, а не  их антогонизмы – мнимые числа - нашими СМИ подвергаются обычной  апологетической критике и с порога отвергаются  власть придержащими. Можно ли исправить это пагубное положение, и если можно, то как? Настоящая работа  об этом.

***

Предложений по противодействию фальсификации данных в России и их  использованию в целях проведения сомнительтных операций много, но все они разрозненные и не дают представления о том, что на самом деле происходит. Привлечь к ответственности виновных лиц за фальсификацию данных и их использование в преступных целях в России  практически  никого невозможно.

Фальсифицировать данные и обманывать выгодно. Но, несмотря на всю не только предосудительность, но и преступность подобного рода деяний,  служивые люди во имя хороршего зароботка и сохранения своего доброго имени, ничего другого, кроме обмана, до сих пор не придумали. Однако обман обману рознь. Обман с умыслом и обман как заблуждение. Обман в форме лжи во имя спасения и злостная ложь в целях мошеннического обогащения - это, как известно, разной тяжести человеческие пороки и недостатки. Однако  самая изощренная разновидность современного обмана – это, по общему мнению, статистика. Люди, как правило, не довольны не столько тем, что плохо живут, люди недовольны тем, что их при этом обманывают. Особое негодование  у людей вызывает публичный обман, совершаемый,  как правило, в массовом порядке, орудием которого как раз и является  статистика.Подробное описание интернет казино играть без регистрации можно тут.

Статистика, как форма представления объективных доказательств, основанных на цифрах и фактах, которая изменяя своему изначальному призванию на деле сама выступает как  самая распространенная трудноизобличаемая и вместе с тем практически ненаказуемая форма обмана. Именно эта своего рода благопристойная форма обмана пользуется заслуживающей доверия репутацией и получила сегодня наиболее широкое распространение в мире. Именно ее, как якобы наиболее правдиво отображающую факты и вместе с тем массовую форму их циничного искажения используют в повседневной работе все правительства мира. И прежде всего по-видимому именно в результате такого иезуитского изощрения она вызывает тотальное недоверие к нынешним правительствам у всех народов мира, уже давно и глубоко убежденных в том, что чем меньше их в делах и в жизни правительства – тем лучше.Ибо в сознании многих здравомыслящих людей испокон веков известно, что лишь то правительство хорошо, которое правит меньше всего, а еще лучше  и вовсе не правит.

Комиссии и всякие другие образования по борьбе с фальсификацией научных данных, равно как и комиссия по борьбе с фальсификацией качества производимых и потребляемых товаров и услуг, существуют практически во всех странах мира. А вот комиссии по противодействию фальсификации статистческих данных до сих пор нет ни в одной стране мира. А ведь большего вреда и ущерба чем ущерб от фальсификации статистических данных в мире не существует ни в одном другом деле. В мире до сих пор нет ни одной государственной статистической службы, которой был бы предъявлен хотя бы один иск к возмещению такого ущерба.

Исключение составляют два уголовных дела, возбужденных против статистиков в России (дела 1937г. и 1996 г.) в результате которых в общей сложности уголовному наказанию были подвергнуты 17 лиц. И это в стране, в которой статистика еще в те годы была одной из наиболее полных и лучших в мире! Что же тогда сегодня творится в статистике России. И главное, быть может, не то, что творится, а то, как исправить тот беспредел, до которого она докатилась сегодня. И, следовательно, как ей вернуть ту высокую репутацию и то доброе имя, которыми она пользовалась в былые годы?

***

Публикуемые в России данные и комментарии к ним, свидетельствуют о неверных (или сознательно сфальсифицированных)  оценках реального положения дел по широкому кругу вопросов. Опора на эти данные при принятии государственных решений дезориентирует население, подрывает доверие к власти и становится главным источником растушего социального напряжения в обществе.

Между тем, без достоверной статистики и в обход правдивых цифр, на одних голых манипуляциях и фальсификациях, народное доверие и поддержку дальше не удержать, ошибки и потери прошлого не исправить, инновационные проекты не запустить, эффективную страну не выстроить.

Так как в нашей стране нет такой статистики, наши официально рапортуемые данные, особенно данные, характеризующие критическое состояние нашего населения и нынешнего социально-экономического развития, подчас в разы отклоняющиеся от реальных значений (табл. 2) или экспертных оценок (табл. 3), зачастую оказываются непригодными для принятия каких-либо вразумительных и ответственных решений и вводят в глубокое заблуждение обшественное мнение, за что приходится дорого платить нашему народу.

И не случайно, что ни кто иной, как бывший президент Франции, признавая, что «… мы лжем и приводим неправильные показатели… и граждане имеют основание так думать», призвал двух лауреатов Нобелевской премии, Джозефа Стиглица и Амартию Сена, вместе с большой группой известных французских статистиков разобраться в адекватности и качестве публикуемых во Франции статистических данных и запустить новые подходы к их исчислению, в том числе расчетов ВВП с включением в него показателей благополучия населения.

В 2011 – 2015гг. подобные предложения приняли правительства и официальные лица ряда других стран, в том числе США и стран ЕС,  а также ООН, но не руководство России.

Простая истина заключается в том, что и у нас (и, быть может, прежде всего у нас) требуемой статистики, а вслед за ней и доказательных социально-экономических оценок и знаний нет и не будет, пока ее научная база будет игнорироваться, а Росстат, как государственная служба, обязанный за народные деньги формировать и публиковать надлежащие достоверные данные, будет находиться в узковедомственном подчинении и напрямую контролироваться заинтересованными лицами и  комиссиями, вроде комиссии, созданной Указом Президента РФ 11 июня 2012г. по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития России, результаты работы которых по статусу и действующему закону «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» сами подлежат контролю.


 

Достоверной статистики не будет до тех пор, пока сами чиновники, и тем более, заинтересованные частные компании, вроде Moody’s или S&P, а не суверенные национальные (в мире - международные) статистические советы, состояшие из независимых ученых и специалистов, будут сами оценивать качество собственной работы и решать, правильно или неправильно выстроена та или иная статистическая служба и ее данные. Иначе мы ни у себя, ни во всем мире не избавимся от манипулятивных самооценок,  в разы расходящихся несопоставимых, о подчас и вовсе неверных и лживых данных, которые сегодня на каждом шагу размывают истину и мстят прогрессу и народу.

Изъять статистику из рук бюрократов,  оградить её от фальсификаторов, избавить от холостой работы и поставить на подлинную научную и государственную службы в свое время, начиная с великих ученых М. В. Ломоносова и Д. И.Менделеева и кончая великими преобразователями России, М.М. Сперанским и П. А. Столыпиным, пытались многие, но безрезультатно.  В нашей стране поныне нет, не только самой по себе суверенной статистики и основанных на ней подлинных знаний о том, кто мы и где находимся,  но нет и веры в то, что она в России без научной поддержки энтузиастов и консолидации научных сил и гражданского общества может быть когда-либо создана.

Необходимость фундаментального реформирования современной российской статистики очевидна. Как иначе разработать и реализовать основанный на достоверных данных нефальсифицируемый прогноз будущего?

***

В какой же мере, кем и зачем столь масштабно фальсифицируются статистические данные в России? Кто кого обманывает? Власть обманывает народ или она занимается самообманом. Или - народ обманывает власть? Кто кого контролирует и реально может привлечь к ответственности? Почему, например, ни одно из посланий президента РФ, ни одна из принятых программ социально-экономического развития страны, ни один из национальных проектов не были  выполнены? Кто за их провал ответит?

Отвечая на эти вопросы, судить надо по делам, концентрированным выражением которых являются очищенные от всякого рода искажений цифры и факты, которые, как видно из данных, приводимых  далее в табл. 2, по многим ключевым показателям существенно отличаются от официально публикуемых данных, оценки которых за годы правления В.В. Путина (2000-2015гг.) в обощённом виде предсталяются ниже в табл. 1.

Таблица 1. Расхождения в оценках ключевых показателей развития Россиив годы правления В.В. Путина (2000-2015 гг.)*

 

ВВП, трлн. руб.

Индексы-дефляторы цен

 

Динамика ВВП

 

 

Курс валют (руб./долл. США)

ППС (руб./долл. США)

Годы

В текущих ценах

В сопоставимых ценах 2000 г.

К предыдущему году

К 1999 г., в разах

К предыдущему году в %, прирост

К 1999 г., в разах

В текущих ценах
к 1999 г.,
в разах

1999

4,7

6,6

-

1,0

-

1,00

1,0

24,62

5,41

2000

7,3

7,3

1,4

1,4

10,0

1,10

1,6

28,16

 

2001

8,6

7,7

1,1

1,5

5,2

1,16

1,8

30,14

 

2002

10,8

7,9

1,2

1,8

4,7

1,21

2,3

31,78

 

2003

13,2

8,4

1,1

2,0

7,3

1,30

2,8

29,45

 

2004

17,0

9,0

1,2

2,4

7,2

1,39

3,6

27,75

 

2005

21,6

9,6

1,2

2,9

6,4

1,48

4,6

28,78

12,74

2006

26,9

10,4

1,2

3,5

8,2

1,60

5,7

26,33

14,2

2007

33,2

11,3

1,1

3,8

8,5

1,74

7,1

24,55

15,72

2008

41,4

11,8

1,2

4,6

5,2

1,83

8,9

29,38

18,22

2009

39,1

10,9

1,0

4,6

-7,9

1,68

8,3

30,24

18,45

2010

44,9

11,3

1,09

5,0

4,0

1,75

9,6

30,46

19,1

2011

54,4

11,8

1,15

5,7

4,3

1,83

11,6

30,20

19,4

2012

62,5

12,3

1,16

6,7

4,0

1,90

13,3

29,70

22,7

2013

65,5

12,5

1,03

6,9

1,3

1,96

13,9

32,5

24,1

2014

71,4

12,6

1,09

7,5

0,6

1,97

15,2

43,6

26,0

2015

84,3

12,1

1,18

9,1

-3,8

1,89

17,9

63,6

29,4

2015г.     к  2000г.*

4,6*

1,2*

14,8*

9,1

4,3*

1,96

17,9

2,6 раз

5,4раз

 

* Среднегодовой прирост в 2000-2015 гг. Справочно: в США при объеме ВВП 9,4 в 1999г. и 16,7 трлн. долларов США в 2015г. и росте индекса-дефлятора цен в 1,31 раза физический объём ВВП увеличился в 1,36 раза.

С учетом роста индекса-дефлятора цен в 9,1 раза, при  не очищенном нарицательном росте ВВП России в 2000-2015гг. в 17,9 раза, его физический объем, как видно из приведенных данных, увеличился в 1,96 раза (4,3% в год, в США – 1,9%). С учетом совокупного индекса цен – производителей, рост которых за эти годы в России превысил отметку в 14,3 раза, рост реального (физического) объёма ВВП России за эти годы не превышал отметку 1,25 раза (1,4% в год.).  С учетом индексации стоимостного объема ВВП на рост потребительских цен (8,7%  в год,  5,1  раза за 16 лет), почти кратного увеличения издержек производства, обесценения в 5,4 раза ППС рубля (с 5,4 до 29,4 за доллар США) и в 2,6 раза номинала самого доллара США, а также кратного повышения процентных и биржевых ставок, налоговых и тарифных платежей и падения эффективности инвестиций, взвешенный композитный индекс которых, за эти годы превысил отметку 25 раз, реального экономического роста в России вообще не наблюдалось.  Приведенные данные, напротив, подтверждают, что  в стране, в которой опережающими темпами  растут цены, курсовые разницы и другие спекулятивные факторы,  реальные  показатели в натуре, равно как икачество жизни населения,  как правило, снижаются. Читай вулкан платинум отзывы от реальных игроков и играй в честное казино. И всё это, как свидетельствуют данные табл.1, фиксируется уже на фоне не очищенных показателей.

Очищенные показатели (от ценовых и курсовых разниц, повторного счёта условных рентных, финансовых, налоговых и  множества фиктивных посреднических платежей и услуг, в том числе фиктивного возврата НДС, равно как и от всякого рода других дутых цифр), как это свидетельствуют данные, представленные в табл. 2, что в России в истекшие годы роста производства в чистом виде как такового вообще не было.  В этих условиях происходит  не только тотальный латентный спад производства, но и крайне обострённое ухудшение его общих условий. Именно  этими ухдшениями общей ситуации характеризовались практически все (а не только последние) годы правления В.В.Путина, которые, по закону совпадения случайных чисел, сглаживались и, насколько только возможно было, приукрашивались сопровождавшимся в противофазе в эти же годы  небывалым более чем семикратным ростом цен на нефть и другие российкие углеводороды.

Ввод жилья за эти годы сократился в три раза, уровень жизни в реальном исчислении упал, кратно увеличилась безработица, возросла доля бедных и социально неблагополучных людей в обществе возрос уровень социального напряжения. Страна из былого гиганта, способного вот-вот совершить большой скачок в будущее, превратилась в хромую лошадь, которая вот-вот на виду у всех позорно рухнет и более не встанет никогда.

Страна - бенефициар за полученные нефтедоллары могла построить 3,5 млрд. кв. м жилья -  больше чем весь жилой фонд России (2,8млрд. кв. м, включая 33% аварийного жилья) – чудо, которое  за эти годы с блеском сотворили все другие нефтедобывающие страны. Или реализовать многие другие преобразовательные проекты (например, поднять на европейский уровеннь всю Сибирь и Дальний Восток). Можно только в страшном сне представить себе, какой бы была сегодня Россия и её президент без этих ломовых денег, взыскательный анализ расхода которых науке ещё только престоит осуществить.


 

Далее в табл. 2 приводятся более развёрнутые данные, которые в системной форме подтверждают степень той деградации, в которую погрузилась наша страна за истекшие 16 лет путинского правления, наглядно характеризуя те громадные разрывы, которые за эти годы образовались между публикуемыми официальными данными  и альтернативными очищенными оценками современного социально-экономического развития России.

Таблица 2. Альтернативные очищенные оценки и публикуемые официальные данные, характеризующие социально-экономическое развитие России в 2000-2015гг.

 

 

Альтернативные

оценки,%, 2015г.

Официаальные данные,%, 2015г.

Официальные данные к альтернативным оценкам

I. Оценки, характеризующие воспроизводство человеческого потенциала

1. Коэффициент рождаемости (на 1000 чел. населения)

22

12,5

на 43,2% меньше

2. Естественная убыль населения (превышение числа умерших над числом родившихся, тыс. человек)

не декларируются

255,6

недопустимое

3. Миграционный прирост населения (тыс. человек в год)

250

1000

в 4 раза больше

4. Официально регистрируемая доля населения с доходами ниже прожиточного минимума*

5

13,1

в 2,6 раза больше

5. Продолжительность жизни населения, лет

70

68,7

в 0,92 раза (на 8% ниже)

6. Разрывы между доходами 10% самых высокодоходных групп населения и 10% самых низко доходных групп, в разах*

8

16,6

в 2,48 раза

7. Уровень преступности (количество зарегистрированных преступлений на 1 тыс. населения)

10

24,6

в 2,46 раза больше

8. Уровень безработицы по методологии МОТ

5,0

10,2

в 2,04 раза выше

9. Уровень инфляции в 2010 году*

15

8,0

в 0,53 раза (на 47% занижен)

7.1 Уровень социальной инфляции

15

24

в 1,8 раза больше

8. Официальная ставка рефинансирования

4

9,2

в 2,3 раза выше

8.1 Фактическая коммерческая кредитная ставка

6

18

в 3 раза выше

9. Доля мигрантов в % к численному составу коренного населения*

3

9

в 3 раза выше

10. Износ основных фондов

50

80

в 1,6 раза выше

11. Доля серой зарплаты, в % к официальной

25

39,6

в 1,58 раза больше

12. Доля бездомных и других социально деклассированных групп населения, в % к общей численности населения

1,5

15

в 10 раз больше

13. Доля проживающих на 2,5 $ в день

0,5

17

в 34 раза больше

II. Оценки, характеризующие воспроизводство производственного потенциала

1. Валовой внутренний продукт России:

 

 

 

к мировому объему*

7,5

2,5

в 0,33 раза (на 2/3 меньше)

на душу населения*

100

107

в 1,07 раза (на 7% больше)

к объему стран ЕС*

25

10

в 0,40 раза (на 3/5 меньше нормы ЕС)

на душу населения*

75

35

в 0,47 раза (в 2 раза меньше)

2. Доля материального производства в ВВП

66

32

в 0,49 раза (в 2 раза меньше)

3. Доля обрабатывающих отраслей в промышленности

70

64,8

в 92,5 раза (на 8,5% меньше)

4. Доля машиностроения в промышленности*

20

13

в 0,65 раза (на 35% меньше)

5. Удельный вес земель с/х назначения в общем земельном фонде России*

70

40

в 0,57 раза (на 43% меньше)

6. Валовой сбор зерновых, млн. т в год*

120

61

в 0,5 раза (в 2 раза ниже)

7. Объемы инвестиций в процентах к ВВП

25

18

в 0,72 раза (на 28% ниже)

8. Расходы на научные исследования в % к ВВП

3

1,5

в 0,50 раза (в 2 раза меньше)

9. Доля новых видов продукции в объеме машиностроительной продукции

7

2,6

в 2,7 раза меньше

10. Дефицит бюджета в процентах к ВВП

3

2

в 0,67 раза (на 33% ниже)

11. Уровень налогов в % к ВВП

20

36,5

в 1,83 раза выше

12. Уровень импортных таможенных пошлин

7,0

10,5

в 1,5 раза выше

13. Дифференциация субъектов Федерации по:

 

 

 

ВРП на душу населения, в разах

3

21.1

в 7 раз больше

денежным доходам населения, в разах

3

6,5

2,2 раза больше

14. Удельный вес убыточных организаций , % от общего количества действующих организаций

10

27,3

в 2,7 раза больше

15. Малые предприятия и индивидуальные предприниматели, млн единиц

2,5

5,6

в 2,2 раза больше нормы

16. Доля серой экономики в % к ВВП*

25

45,0

1,8

17. Рентабельность производства, %*

15,0

11,4

0,76

18. Рентабельность активов, %*

12,0

6,8

0,57

19. Доля валовой прибыли в % к ВВП*

15,0

31,4

в 2,1 раза больше

III. Оценки, характеризующие внешнеэкономическую зависимость России

1. Доля просроченных и невозвращенных иностр. кредитов, в % от общего объема полученных кредитов

25

50

в 2,1 раза больше

2. Золотовалютные резервы в % к ВВП*

33,0

30,0

91 (на 9% меньше)

3. Объем государственного и корпоративного внешнего долга в процентах к ВВП*

25

31,3

в 1,25 раза больше

4. Доля экспорта в % к ВВП*

 

в том числе сырья в экспорте

20

 

30

30

 

70

в 1,5 раза выше

в 2,3 раза выше

 

 

5. Доля импорта в ВВП*

15

15,1

соотве-тствует норме

в том числе продовольствия в импорте

25

32

в 1,28 раза больше

6. Доля внешнеторгового оборота в % к ВВП

35

45

в 1,3 раза больше

7. Доля повторного счета во внешнеторговом обороте

15

30

в 2 раза больше

8. Доля отечественного производства в формировании ресурсов мяса и мясных продуктов на внутреннем рынке

70

61,3

На 12,4% меньше

9. Доля импортного оборудования во внутреннем спросе

30

65,6

в 2,18 раза больше

10. Доля иностранного капитала в инвестициях*

12,5

31,3

в 2,5 раза выше нормы

11. Коэффициент достаточности международных резервов (в % к трехмесячному объему импорта товаров и услуг)

9

20,4

в 2,3 раза больше

12. Объем иностранных обязательств коммерческих банков и прочих секторов, в % к ВВП

25

29,5

в 1,18 раза выше нормы

13. Объем внутреннего долга в % к ВВП

20

34

в 1,7 раза выше нормы

14. Объем совокупного внешнего и внутреннего долга в % к ВВП

45

65,3

в 1,45 раза выше

15. Интегральный показатель критического состояния России

75

25

3 раза хуже нормы

 


 

Таблица 3. Разрывы между официальными оценками  и альтернативными  очищенными экспертными данными, характеризующие предельно критические угрозы распада экономики России

 

 

Параметры

Официальные данные, 2015г., %

Экспертные оценки, 2015 г.,%

Уровни угроз

1

Заниженные оценки национального богатства России

$4,0 трлн

$40 трлн

в 10 раз занижены

 

в том числе основных фондов

$2,7 трлн

$16,2

в 6 раз занижены

2

Завышенные оценки фиктивного капитала в мире*

$700 трлн

$70,0 трлн

в 10 раз занижены

 

в том числе в России

$24 трлн

$1,2 трлн

в 20 раз занижены

3

Заниженные оценки интеллектуального капитала

$1,5 трлн

$25 трлн

в 16,7 раза занижены

4

ВВП наблюдаемой экономики (2013 г.)

$1,2 трлн

$2,6 трлн

в 2,2 раза

завышены

5

ВВП ненаблюдаемой экономики (2013 г.)

не декларируются

$1,4 трлн

неизвестны

6

Доля реальных инвестиций в % ВВП

18,5

12,2

на 33,3% меньше мировой нормы

 

В том числе доля инноваций*

3,2

0,9

на 72% меньше мировой нормы

7

Доля материального продукта в % к ВВП

2/3

1/3

на 50% меньше

8

Темпы прироста ВВП в %

6

4

на 33% ниже

9

Темпы прироста материального продукта в год, %

3

-3

в два раза меньше

10

Темпы прироста инфляции, % в год*

6-8

18-27

в 3,0-3,4 раза выше мировой нормы

11

Курсы руб./долл. США*

28-32 (обменный курс)

12-15 (ППС)

на 43-47% занижены против мировой нормы

12

Удельные показатели энергопотребления (тонн нефти на тыс. долл. ВВП):

 

 

 

 

общие затраты энергоресурсов

0,15

1,65

в 11 раз больше

 

затраты электроэнергии

0,02

0,17

в 8,5 раза больше

 

затраты нефти и газа

0,10

1,16

в 11,6 раза больше

13

Доля ренты и прибыли в цене сырьевых ресурсов, %*

25

65

в 2,6 раза больше мировой нормы

14

Потери полезных ископаемых в процессе добычи, % к общему объему*

3-8

10-65

в 3,3-8,1 раза больше мировой нормы

15

Коэффициент использования земель с/х назначения, % в год

100

50

в 2 раза ниже

16

Удельный вес земель с/х назначения в общем земельном фонде России

70

40

0,57 (на 43% меньше нормы)

17

Валовой сбор зерновых, млн т в год

Средняя урожайность зерновых, ц/Га*

120

48

61

16

в 2 раза ниже

в 3 раза ниже

18

Расходы на научные исследования в % к ВВП*

3

1,5

в 2 раза ниже мировой нормы

19

Доля новых видов продукции в объеме машиностроительной продукции*

7

2,6

в 0,37 раза ниже (на 63% меньше мировой нормы)

20

Уровень налогов в % к ВВП*

20

36,5

в 1,83 раза выше мировой нормы

21

Уровень импортных таможенных пошлин*

7,0

10,5

в 1,5 раза выше мировой нормы

22

Дифференциация субъектов Федерации по:

 

 

 

 

ВРП на душу населения, в разах

3

21.1

в 7 раз больше

 

денежным доходам, в разах

3

6,5

в 2,2 раза больше

23

Малые предприятия и индивидуальные предприниматели, млн единиц

2,5

5,6

в 2,2 раза больше

24

Доля серой экономики, в % к ВВП

25

45,0

1,8

25

Удельный вес высоких российских наукоемких технологий в мире, %

12

0,3

в 40 раз меньше мировой нормы

26

Коэффициент полезного использования общего ресурсного потенциала России (ВВП в % к национальному богатству (совокупному стоимостному объему природных, трудовых, золотовалютных и интеллектуальных ресурсов)*

75

18

в 4,2 раза ниже мировой нормы

27

Коэффициент полезного использования фактически освоенного потенциала*

75

9

в 8,3 раза меньше мировой нормы

28

Среднегодовой темп прироста производительности труда

6

1

в 6 раз ниже

29

Соотношение индивидуального заработка к полученному доходу (тыс. руб. в месяц на одного работающего) коэффициент «проедания» национальных ресурсов

15

30

в 2 раза меньше заработанного

30

Уровень народно-хозяйственных издержек (в % к ВВП)

0,8

1,2

в 1,5 раза выше нормы

30.1

Уровень народно-хозяйственных потерь (в % к ВВП)

7

50

в 7,1 раза больше нормы

30.2

Уровень народно-хозяйственных потерь (в млрд. долларов США)

 

 

 

 

а) по обменному курсу рубля

105

750

в 7,1 раза больше

 

б) по паритету покупательной способности

175

1250

в 7,1 раза больше

31

Доля серой зарплаты, в % к официальной*

25

39,6

в 1,58 раза больше

32

Валовой внутренний продукт России:*

 

 

 

 

к мировому объему

7,5

2,5

в 3 раза меньше мировой нормы

 

на душу населения

100

107

в 1,07 раза больше (на 7%)

 

к объему стран ЕС

25

10

в 0,40 раза меньше (в 2,5 раза ниже нормы ЕС)

 

на душу населения

75

35

в 0,47 раза меньше (в 2 раза ниже нормы ЕС)

33

Разрывы в доходах богатых и бедных, в разах

16

28-36

в два раза больше

34

Разрывы в уровнях регионального ВРП на душу населения

То же в доходах на душу населения

3

3

21,1

6,5

в 7 раз больше

в 2,2 раза больше

35

Уровень социальной

неоднородности общества

35

72

в 2 раза выше нормы

36

Доля бездомных и других социально деклассированных групп населения, в % к общей численности населения

1,5

15

в 10 раз больше

37

Доля проживающих на $2.5 в день

0,5

17

в 34 раза больше

38

Индекс здоровья и благополучия населения России

100

37

в 2,7 раза хуже

39

Интегральный индекс предельно-критического состояния России

75

25

в 3 раза ниже допустимого

(*) Альтернативные зкспертные оценки: это очищенные отвсякого рода искажений закрытые, официально не публикуемые данные, характеризующие, как правило, теневое или латентное предельно критическое состояние или развитие современной российской экономики. Эти данные  в экспертном сообществе рассматриваются как пороговые, характеризующие точки невозврата, сползание до уровня которых исключает простое воспроизводство природных, трудовых, золотовалютных, интеллектуальных ресурсов или материальных благ, услуг и капиталов, необходимых для поддержания минимальных условий жизнедеятельности и жизни. В общественной деятельности и жизни – это данные, характеризующие социальное дно и другие пороки и угрозы общественому прогрессу.


 

Соотношение тех и других оценок нормировано по отношению к ритическому значению, которое принимается соответственно за 100% или единицу. В случае кратного отклонения от этой нормы – положение рассматривается как предельно-критическое. а в случае трехкратного и более, согласно закону А.Кетле, как необратимое и несовместимое с жизнью.

Разрывы между теми и другими множествами данных номинируют уровни реального занижения или завышения существующих угроз России.

***

Приведенные выше в табл. 2 и 3 оценки подготовлены с использованием компьютерной программы восстановления отсутствующих данных - IMPUTING BUSINESS STATISTICAL MONITOR OF MISSING DATA.

При подготовке этих данных использованы ранее разработанные автором расчетные экспертные оценки, характеризующие реальное состояние экономики России, сокрываемое властями под ширмой официально публикуемых ими во многом непрозрачных и искаженных данных.

Расчетные оценки, как это развернуто поясняется в примечаниях к указанным таблицам 2 и 3 – это определенные по указанной авторской программе, насколько возможно, объективно обусловленные данные, которые в условиях нынешней России представляют по преимуществу предельно критические, а в ряде случаев несовместимые с жизнью характеристики ключевых показателей экономического и социального развития.

В экономике, как отмечалось выше, это точки невозврата, исключающие при любых затратах простое воспроизводство ее природных, трудовых, интеллектуальных и иных ресурсов, равно как и материальных благ, услуг и капиталов и, следовательно, поддержание минимальных условий жизнедеятельности и жизни. В общественной деятельности и жизни это – социальное дно. В ряде случаев(помечено «*») в качестве расчетных принимаются удельные среднемировые оценки.

Соотношение тех и других оценок нормировано по отношению к расчетному значению, которое принимается соответственно за 100% или за единицу. В случае кратного отклонения от этой нормы, положение в экономике рассматривается как предельно критическое, а в случае трехкратного и более (согласно закону А.Кетле) – как несовместимое с экономической жизнью.

Чувствительно реагирующая на происходящие системные изменения указанная программа восстановления отсутствующих данных и получаемые на ее основе расчетные оценки, широко используется в практике мониторинга социально-экономического развития, осуществляемого ООН, МВФ, МБ и более чем 150-ю другими международными и национальными мониторинговыми организациями.

Пакеты интерполируемых и экстраполируемых авторских оценок по отдельно взятым странам и другие мониторинговые продукты, с горизонтом пять и более лет и охватом свыше 150-ти матричных показателей  распространяются на коммерческой основе специализированными организациями BUSINESS MONITOR INTERNATIONAL,LTD и  STATISTICAL MISSING DATA, ISI, SOLAS.

Приводимые в таблицах компьютерные оценки представляют расширенную версию-2, подготовленную на основе ранее разработанной и распространенной автором версии-1 - расчетных экспертных оценок.

Приводимые в таблицах компьютерные оценки апробированы в ходе реализации программы нахождения задаваемого множества неизвестных данных на основе наличного минимального набора известных данных.

На основе этой программы автором в 2001-2006 гг. были произведены соответствующие расчеты и построены исторические ряды экономического развития России за 100, а затем и за 1000 лет, и опубликованы две монографии (см. В. М. Симчера «Развитие экономики России за 100 лет. Исторические ряды»; М.: Наука, 2006, 586сс.; В. М. Симчера «Развитие экономики России за 1000 лет»; М.; Экономика,2007,683 с с.).

Ранее в США, Японии, Польше и еще семи других странах мира подобные работы выполнялись вручную, без применения тестов на сходимость и оценки статистических погрешностей. Слоты для настоящих игроков в казино х официальный сайт. См. в частности: Historical Statistic of the United States, 1789 – 1945; Washington; 1949; То же: From Colonial Times to 1957, 1960; то же: Bisentenial Edition 1975, 967 pp.

Статистическая погрешность представляемых в  таблицах 2,3 расчетных оценок – версия-2, в сравнении с ранее полученными экспертными оценками (определенная по альтернативным критериям сходимости) не превышает семи процентов.При такой точности искомые данные признаются приемлемыми для практического применения.

Источник: devec.ru