Альманах РиЭ

Альманах №19

Альманах №18

Альманах №17

Альманах №16

Альманах №15

Семинары ИЦ «Аксиология»

Аксиология и онтология Зла

Манипуляция сознанием

Akashi

Эзотерика вчера и сегодня

Transhumanism

Аксиология трансгуманизма

 

– В феврале 2014 года на традиционной встрече российских банкиров с руководством Центробанка один банкир, набравшись, похоже, смелости и сильно потея, задал один крамольный вопрос. Что, мол, если рискнуть ростом инфляции, но пойти на резкое снижение ставки, и, возможно, бизнес-развитие перекроет издержки инфляции. Ответ был: «Нет, все-таки, хоть мы и отвечаем теперь за развитие, но сдерживание инфляции для нас все равно – цель номер один»… Мне кажется, что все эти четверть века над российскими экономическими и финансовыми решениями, над финансовой политикой довлеет страх повтора 1992 года. Мы вечно боимся разогреть рынки…

– Полагаю, резкое повышение ключевой ставки может точно так же быть спусковым механизмом для нового витка инфляции. Именно это сегодня и происходит. Хозяйство может выдержать гигантский процент только если повышает цены. А цены можно повышать только включив потихоньку печатный станок. Можно какими угодно аргументами обосновывать резкое разовое повышение ключевой ставки. Но заранее известно, если считать не на один, а хотя бы на три-четыре шага вперед, что произойдет дальше. Огромные искажения на финансовом рынке. Риски на каждом шагу. Лучше бы воздерживаться от резких изменений ключевой ставки Центрального банка. Не дубиной по голове. Это всегда должен быть плавный ход. И, меняя ставку, надо иметь в виду прежде всего, как это отразится на реальных инвестициях. Не абстрактное «благо народа», а интересы инвестиций. Потому что при правильной финансовой и экономической политике будут инвестиции – будет и благо народа.

Низкий процент, низкие налоги, ударные налоговые льготы, доступность кредита, рост нормы инвестиций, осторожно заниженный валютный курс при очень дешевом государстве, при очень низких регулятивных издержках и низкой инфляции – вот основная «финансовая» тропинка развития. В России очень дорогое государство. Даже по сравнению с Китаем.

– То есть можно говорить об универсальной рецептуре «экономического чуда»?

– Об универсальных основополагающих принципах такой рецептуры – да, можно. И, кстати, еще один универсальный момент. Плохо это или хорошо, но во всех случаях «экономического чуда» это делалось, условно говоря, при наличии контракта с США и развитыми странами. То есть, грубо говоря, «давалась отмашка». Строились благоприятные отношения с Западом, которые открывали возможности для потока технологий. Достигалось взаимопонимание, куда, как и зачем началось движение.

– Да, пожалуй, даже модернизация в СССР тридцатых годов строилась при таком «контракте»…

– Именно! Даже сталинская модернизация – это были массовые поставки из Германии и США оборудования и технологий в начале тридцатых годов. И обучение наших специалистов зарубежными инженерами…

Еще один универсальный момент – во всех случаях «экономического чуда», как я уже говорил, центральный банк превращался в банк развития. Во всех случаях создавался офис управления проектом экономической модернизации.

– Офис реформ?

– Да, что-то вроде офиса реформ.

– Примерно подобное в феврале 2015 года предложил Греф. Так что, возможно, у нас уже известно имя потенциального автора «экономического чуда»… Во всяком случае, для меня это – определенная надежда.

– Есть пример Дэн Сяопина. Не исключено, что будет какое-то новое имя – может быть, из тех специалистов, которые являются «техническими», или из политиков второго уровня. Не очень верю в радикальное изменение людей из существующей управленческой команды. Так же как поколение либеральных политиков соотносится с девяностыми годами, так и поколение нынешних управленцев четко соотносится с очень безрезультатными двухтысячными годами…

– Вы рассматриваете финансы как некий рычаг, пользуясь которым, можно сдвинуть всю экономику. Но часто возражают: главное – «реальный сектор», надо ему помочь…

– Финансы – необходимая, но недостаточная часть реформы. Есть еще такой важный вопрос, как собственность, структура собственности. Необходимы массовая собственность в капиталах, смягчение модели, когда все и вся в контрольных пакетах, больше среднего и малого бизнеса, разгосударствление, демонополизация. Это все-таки за рамками финансов. Близко связано, но это за рамками. В экономике нужна почва – сильные компании со средней капитализацией. Промышленная, аграрная и т.п. политики – за рамками финансов.

– Но у нас понятие «малый и средний бизнес» – тоже миф. Есть малый бизнес. Он как-то трепыхается. Есть «газпромы». А посередине – почти вакуум.

– Примерно так. Средний бизнес либо консолидируется, либо скупается, либо становится чьими-то кэптивами. Либо средних вообще выбрасывают с рынка. Средний бизнес физически сокращается. Но он есть, и можно создать условия, при котором он вздохнет свободнее и станет ресурсом модернизации.

При этом, конечно, нельзя полностью отождествлять олигополию и крупный бизнес. Крупный бизнес должен быть. В потенциале он обеспечивает конкурентность России на внешних рынках. Поэтому дискуссия о том, дробить или не дробить «газпромы», «сбербанки» и т.п., – не так однозначна. Возможно, следует пытаться создавать режимы, когда компании внутри крупных холдингов конкурируют друг с другом. Дублируют друг друга, конкурируют, играют на чужом поле. И создавать для этого специальные рыночные правила.

– И все-таки, если бы вас попросили в нескольких словах сформулировать суть либеральной идеи, примененной к сегодняшней России… Вот что это – «прагматичный либерализм»?

– Я попытаюсь скучно, но «веско» сформулировать саму суть прагматичного либерализма. Все, что скажу ниже, может быть применено экстремистски, и тогда это – «ужас без конца», а может быть – взвешенно, осторожно, без шоков, с надлежащей симпатией к тому, что уже сложилось и должно осторожно превращаться из кокона в бабочку. Итак, в а), б), в)… и так далее:

а) демонополизация; б) разгосударствление и приватизация; в) деконцентрация собственности, все – для среднего класса; г) дебюрократизация, снятие регулятивного бремени; д) удешевление государства; ж) снижение налогового пресса; з) ударное налоговое стимулирование роста и модернизации; и) финансовое развитие, рост монетизации, насыщенности финансовыми активами под «длинные» деньги и инвестиции; к) рост нормы накопления (нормы инвестиций); л) низкий процент; м) доступный кредит; н) слабая валюта (появилась); о) зоны сверхбыстрого роста (начали появляться); п) ударная поддержка среднего и малого бизнеса (антикризисный план – маловато будет); р) промышленная политика; с) драматичный рост внутреннего спроса и предложения и т.п.

А вот то же самое, но, можно сказать, художественно.

Что такое «новая волна» для России?

«Один шаг назад, два шага вперед» – уход в административность, в осторожное, но хирургическое лечение собственности и финансовой системы, чтобы открыть дорогу новой рыночности.

«Экономическое чудо», у которого должен быть автор. Пригодна половина опыта азиатских экономик.

Убиение двух третей наросшего регулятивного бремени, унижающих запретов, регистраций, испрашиваний и неукротимых наказаний. Политика в пользу среднего класса, класса предпринимателей, семей и их активов, а не в пользу тонн металла и мегаватт энергии. Атмосфера «Ноль рисков, впереди – прирастание свободы и творчества». Новый «контракт с Западом» на непораженческих условиях.

«Репрессированная финансовая система». «Центральный банк развития». Но не до фанатизма, осторожно. Отчаянные налоговые льготы, подстегивающие рост и прямые иностранные инвестиции в несырьевых отраслях. Сниженный курс рубля, дешевый процент, рост монетизации и насыщенности кредитами. Рост доли накопления. Осторожно, не накачка, снижение инфляции, монетарной и немонетарной.

«Быть либеральнее самых либеральных». Это значит, что быть «либеральнее» по форме, по риторике, а может быть, и по существу хотя бы развитых стран континентальной модели. Либеральнее тех, кто нас все время критикует в нелиберализме. Экономический курс, в котором больше свободы вместо перерегулирования, запретительства, сверхналогов. А в итоге – центростремительное движение к России вместо центробежного, отталкивания и национализма.

Главное, что все это – не фантастика. Известно, как это сделать, сохраняя социальные структуры общества стабильными. Как я уже говорил, мы только что издали книгу – де-факто техническое руководство по настройке финансовой системы для обслуживания сверхбыстрого роста экономики. Есть огромная международная практика, которая может быть адаптирована к российским условиям.

Узнаваемая классика

Burj Al Arab 370+

Музыка русских и зарубежных композиторов XIX и XX веков

Burj Al Arab 370+

Произведения Бетховена

Burj Al Arab 370+

Музыка разных столетий: от XVIII до XX

Burj Al Arab 370+

Балетная музыка Чайковского, Адана, Минкуса, Петрова

Календарь РиЭ.
26 октября

События

1815 – Основано литературное общество «Арзамас».

1824 – В Москве официально открылось здание Малого театра.

1930 – В Ленинграде состоялась премьера балета Дмитрия Шостаковича «Золотой век».

В этот день родились:

Доменико Скарлатти (1685–1757) – итальянский композитор и клавесинист.

Василий Васильевич Верещагин (1842–1904) – выдающийся русский живописец и литератор.

Андрей Белый (1880–1934) – русский писатель, поэт, критик.

Дмитрий Михайлович Карбышев (1880–1945) – российский и советский фортификатор, военный инженер.

Николай Леонидович Духов (1904–1964) – советский конструктор бронетехники, ядерного и термоядерного оружия.

 next

@2023 Развитие и экономика. Все права защищены
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 – 45891 от 15 июля 2011 года.

HELIX_NO_MODULE_OFFCANVAS