Среда, 20 Сентября, 2017
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

Россия станет «флегматиком»?

Участники клуба «Валдай» предложили сценарии развития страны до 2030 года

«Валдайский клуб»: сценарии экономического развития России (полная pdf-версия)

Какое экономическое будущее ждет Россию через три президентских срока?. В ситуации, когда специалисты затрудняются дать прогноз даже на несколько лет, международный клуб «Валдай», заседание которого завершилось в Санкт-Петербурге, «замахнулся» на 2030 год. На основании нескольких сценариев, подготовленных учеными-экономистами, участники дискуссии искали тот путь развития, который окажется наиболее оптимальным для России.

«Разговоры об экономической политике бесполезны, пока мы не решили, что строить. И не определили стратегию развития страны, которая будет реализовываться», – предупредил в начале работы «Валдая» коллег член Консультативного совета «Валдая», декан факультета мировой экономики и политики «Высшей школы экономики» Сергей Караганов.

Впрочем, размышляя о 2030 годе, эксперты уточняли свои выводы множеством оговорок. Такой подход выглядел объяснимым, если принимать во внимание «алармистские» факторы в мировой политике – от новой мировой войны и локальных столкновений в наиболее взрывоопасных регионах, способных разрушить любые долгосрочные выводы, до экологической катастрофы, вызванной изменениями климата.

В основе сценариев, предложенных валдайцам для обсуждения, лежали два показателя, которые, с точки зрения экономистов, выглядят приоритетными для будущего развития России – цены на нефть и темпы проведения реформ. Авторы доклада отбросили самый неудачный для страны сценарий – падение барреля нефти ниже отметки в 80 долларов. Они остановились на цифрах, которые посчитали наиболее реалистичными при нынешних тенденциях в мировой экономике – 94 доллара за баррель в худшем и 140 долларов – в лучшем случае. В отношении перспектив будущих реформ также учитывались дополнительные обстоятельства. Авторы исследования избегали указаний на конкретные сроки проведения преобразований, не затрагивали их «глубину» и только обозначили направления, на которые есть запрос от общества и от экономики.

Схематично предлагалось четыре сценария развития страны до 2030 года. Первый, получивший название «Сангвиник», предполагал проведение глубоких всеобъемлющих реформ при наиболее благоприятной стоимости нефти. В этом случае темпы экономического роста в России превысят мировые, а уровень жизни населения к 2030 году достигнет нынешнего уровня жизни в Швейцарии.

Наиболее пессимистичным выглядел сценарий «Меланхолик», когда при низких ценах на энергоносители российские власти откажутся от реформ, «заморозив» ситуацию в ее нынешнем виде. В этом случае, как предсказывали эксперты, темпы роста нашей экономики будут чуть ниже среднемировых, доля внутреннего валового продукта России в мировой экономике останется на существующем (2,6 процента) уровне. При этом доходы населения будут соответствовать ситуации в нынешней Чехии.

Однако более реалистичным и соответственно оптимальным выглядит развитие событий по сценариям «Флегматик» и «Холерик». В первом случае – при относительно низких, 94 доллара за баррель, ценах на нефть власти активно проводят реформы, во втором – при высоких, 140 долларов за баррель, ценах новые реформы не проводятся или носят локальный характер. По мнению экономистов, сценарий «Флегматик» предпочтительный, так как предусматривает больший, чем у «Холерика», экономический рост страны. Наличие в обществе запроса на реформы демонстрируют результаты приведенных на «Валдае» социологических опросов. Они фиксируют скрытое недовольство, которое при определенных внешних обстоятельствах может увеличиться как среди образованного среднего класса, так и среди малообеспеченных слоев населения. Хотя причины протестных настроений различаются.

В ходе дискуссий многие эксперты поднимали вопрос об эффективности существующих и необходимости создания в России новых институтов, недостаточных расходах на инновации, необходимости «деофшоризации» и создании стимулов для бизнеса. Разумеется, на «Валдае» присутствовала ставшая традиционной для экспертного сообщества тема о будущем российском пути – в Европу или Азию. Вопрос, остающийся в повестке дня, с учетом мировой экономической ситуации и нестабильности цен на энергоносители. России по-прежнему придется выбирать между Европой, которая диктует поставщикам свои правила, и Азией, где слишком мало правил, но много национальных особенностей. Причем подготовленные для Евразийского экономического союза технические стандарты разработаны с учетом требований единой Европы.

Экономист Сергей Глазьев привел цифры, которые демонстрируют возможности ЕВРАЗЭС в качестве «генератора роста» России. По его мнению, общие программы кооперации внутри организации в течение 10 лет могут дать прирост ВВП для участников проекта на 10-15 процентов. Это повысит темпы роста российской экономики до уровня 7-8 процентов в год, сделав ее привлекательной для внутренних инвесторов, выводящих сегодня деньги за рубеж..

Ряд западных участников «Валдая» предлагали и совсем фантастические по российским меркам сценарии. Опираясь на свое видение кризисных явлений в мировой экономике к 2030 году, рост глобализации при одновременной потере общемировой управляемости, они предвидели создание мирового глобального правительства или экономического совета. Эта структура, которая, по их мнению, возьмет на себя заботу о всеобщем благоденствии, будет регулировать многие вопросы, в том числе цены на нефть. А значит, России нужно искать способ, как поучаствовать в этом проекте.

Источник: rg.ru
Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №14, сентябрь 2015

Захирджан Кучкаров:
«Без концептуального проектирования управляемость не восстановить»

стр. 54

Интервью академика РАЕН, директора Центра инноваций и высоких технологий «Концепт» З.А. Кучкарова альманаху «Развитие и экономика»



Сергей Черняховский.
Романтика и Твердость. Некогда эта страна была значительно сильнее…

стр. 98

Центральный пункт советского наследия и советского мира – это уверенность в том, что мир изменяем, познаваем и созидаем.



Людмила Булавка-Бузгалина.
СССР – незавершенный проект. Семь поворотов

стр. 108

Обращения к историческим и культурным практикам Советского Союза не только не прекращаются, но и становятся всё более частыми.



Владимир Карпец.
Исцеление (от) права

стр. 134

Одним из результатов перестройки стала «правовая реформа», которая фактически означала ломку всей правовой системы под лозунгом «демократизации советского права».



Александр Коврига.
Глобальный кризис и переустройство государственного дела: вспомним камерализм?

стр. 146

В современном мире полномасштабный суверенитет, значимые цивилизационные инициативы и государственная политика импортозамещения возможны лишь при условии мировоззренческой, идеологической самостоятельности, для чего весьма полезными окажутся наследие и исторические уроки камерализма.



Олег Фомин-Шахов.
Русский уклад в XXI веке

стр. 184

У России есть колоссальный властный, экономический, культурный и демографический потенциал, чтобы оказаться стратегической победительницей в противостоянии цивилизаций.

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2017 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 937 гостей онлайн