Воскресенье, 15 Июля, 2018
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

Россия станет «флегматиком»?

Участники клуба «Валдай» предложили сценарии развития страны до 2030 года

«Валдайский клуб»: сценарии экономического развития России (полная pdf-версия)

Какое экономическое будущее ждет Россию через три президентских срока?. В ситуации, когда специалисты затрудняются дать прогноз даже на несколько лет, международный клуб «Валдай», заседание которого завершилось в Санкт-Петербурге, «замахнулся» на 2030 год. На основании нескольких сценариев, подготовленных учеными-экономистами, участники дискуссии искали тот путь развития, который окажется наиболее оптимальным для России.

«Разговоры об экономической политике бесполезны, пока мы не решили, что строить. И не определили стратегию развития страны, которая будет реализовываться», – предупредил в начале работы «Валдая» коллег член Консультативного совета «Валдая», декан факультета мировой экономики и политики «Высшей школы экономики» Сергей Караганов.

Впрочем, размышляя о 2030 годе, эксперты уточняли свои выводы множеством оговорок. Такой подход выглядел объяснимым, если принимать во внимание «алармистские» факторы в мировой политике – от новой мировой войны и локальных столкновений в наиболее взрывоопасных регионах, способных разрушить любые долгосрочные выводы, до экологической катастрофы, вызванной изменениями климата.

В основе сценариев, предложенных валдайцам для обсуждения, лежали два показателя, которые, с точки зрения экономистов, выглядят приоритетными для будущего развития России – цены на нефть и темпы проведения реформ. Авторы доклада отбросили самый неудачный для страны сценарий – падение барреля нефти ниже отметки в 80 долларов. Они остановились на цифрах, которые посчитали наиболее реалистичными при нынешних тенденциях в мировой экономике – 94 доллара за баррель в худшем и 140 долларов – в лучшем случае. В отношении перспектив будущих реформ также учитывались дополнительные обстоятельства. Авторы исследования избегали указаний на конкретные сроки проведения преобразований, не затрагивали их «глубину» и только обозначили направления, на которые есть запрос от общества и от экономики.

Схематично предлагалось четыре сценария развития страны до 2030 года. Первый, получивший название «Сангвиник», предполагал проведение глубоких всеобъемлющих реформ при наиболее благоприятной стоимости нефти. В этом случае темпы экономического роста в России превысят мировые, а уровень жизни населения к 2030 году достигнет нынешнего уровня жизни в Швейцарии.

Наиболее пессимистичным выглядел сценарий «Меланхолик», когда при низких ценах на энергоносители российские власти откажутся от реформ, «заморозив» ситуацию в ее нынешнем виде. В этом случае, как предсказывали эксперты, темпы роста нашей экономики будут чуть ниже среднемировых, доля внутреннего валового продукта России в мировой экономике останется на существующем (2,6 процента) уровне. При этом доходы населения будут соответствовать ситуации в нынешней Чехии.

Однако более реалистичным и соответственно оптимальным выглядит развитие событий по сценариям «Флегматик» и «Холерик». В первом случае – при относительно низких, 94 доллара за баррель, ценах на нефть власти активно проводят реформы, во втором – при высоких, 140 долларов за баррель, ценах новые реформы не проводятся или носят локальный характер. По мнению экономистов, сценарий «Флегматик» предпочтительный, так как предусматривает больший, чем у «Холерика», экономический рост страны. Наличие в обществе запроса на реформы демонстрируют результаты приведенных на «Валдае» социологических опросов. Они фиксируют скрытое недовольство, которое при определенных внешних обстоятельствах может увеличиться как среди образованного среднего класса, так и среди малообеспеченных слоев населения. Хотя причины протестных настроений различаются.

В ходе дискуссий многие эксперты поднимали вопрос об эффективности существующих и необходимости создания в России новых институтов, недостаточных расходах на инновации, необходимости «деофшоризации» и создании стимулов для бизнеса. Разумеется, на «Валдае» присутствовала ставшая традиционной для экспертного сообщества тема о будущем российском пути – в Европу или Азию. Вопрос, остающийся в повестке дня, с учетом мировой экономической ситуации и нестабильности цен на энергоносители. России по-прежнему придется выбирать между Европой, которая диктует поставщикам свои правила, и Азией, где слишком мало правил, но много национальных особенностей. Причем подготовленные для Евразийского экономического союза технические стандарты разработаны с учетом требований единой Европы.

Экономист Сергей Глазьев привел цифры, которые демонстрируют возможности ЕВРАЗЭС в качестве «генератора роста» России. По его мнению, общие программы кооперации внутри организации в течение 10 лет могут дать прирост ВВП для участников проекта на 10-15 процентов. Это повысит темпы роста российской экономики до уровня 7-8 процентов в год, сделав ее привлекательной для внутренних инвесторов, выводящих сегодня деньги за рубеж..

Ряд западных участников «Валдая» предлагали и совсем фантастические по российским меркам сценарии. Опираясь на свое видение кризисных явлений в мировой экономике к 2030 году, рост глобализации при одновременной потере общемировой управляемости, они предвидели создание мирового глобального правительства или экономического совета. Эта структура, которая, по их мнению, возьмет на себя заботу о всеобщем благоденствии, будет регулировать многие вопросы, в том числе цены на нефть. А значит, России нужно искать способ, как поучаствовать в этом проекте.

Источник: rg.ru
Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2018 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 735 гостей онлайн