Четверг, 05 Декабря, 2019
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

Милитаризация энергетической безопасности:
опыт США в ХХI веке

Б. С. Лукшин

Как известно, военная политика – это деятельность государства и его отдельных структур, направленная на подготовку и применение военной силы. Как писал Карл фон Клаузевиц, «Война есть продолжение политики, только иными средствами. Война – не только политический акт, но и подлинное орудие политики, продолжение политических отношений, проведение их другими средствами. То специфическое, что присуще войне, относится лишь к природе применяемых ею средств. Военное искусство вообще и полководец в каждом отдельном случае вправе требовать, чтобы направление и намерения политики не вступали в противоречие с этими средствами. Такое притязание, конечно, немаловажно, но, как бы сильно в отдельных случаях оно ни влияло на политические задания, все же это воздействие должно мыслиться лишь как видоизменяющее их, ибо политическая задача является целью, война же только средство, и никогда нельзя мыслить средство без цели».

В период «холодной войны» военная политика обоих противоборствующих государств – СССР и США – как лидеров соответствующих блоков, была направлена на сдерживание друг друга, на наращивание количества всех типов вооружения, в том числе и ядерных потенциалов, на ведение вооруженной борьбы по идейным соображениям.

После окончания «холодной войны» много изменилось. Крах биполярной модели мироустройства способствовал резкому снижению уровня их стратегического противостояния. Одновременно начали уходить в прошлое большие армии, уменьшилась необходимость наращивания ядерных потенциалов.
Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com
 
(2 голоса, среднее 5.00 из 5)

Враждебное государство
Александр Айвазов, независимый аналитик

В последнее время президент России В.В.Путин стал подавать некоторые признаки понимания реальной экономической ситуации в мире и даже дал надежду на то, что финансово-экономическая политика, проводимая руководством РФ, будет адекватна стоящим перед страной проблемам, обусловленным мировым кризисом. Так еще на саммите АТЭС он стал пространно объяснять, что мировой кризис начался не из-за финансовых проблем развитых стран мира, а по причине цикличности развития мировой экономики, закономерности которой открыл еще 85 лет тому назад наш соотечественник Н.Д.Кондратьев. Позже, выступая перед членами Валдайского клуба, он продемонстрировал достаточно глубокое понимание теории Н.Д.Кондратьева, в соответствии с которой преодоление кризиса и переход на следующий уровень развития не может быть осуществлен без перехода мировой экономики на новый технологический уклад (ТУ), базирующийся на нано-, био-, информационно-коммуникационных технологиях, генной инженерии и т.д., которые интенсивно формируются в последние годы.

Более того, на встрече со своими доверенными лицами В.В.Путин продемонстрировал понимание основных трендов мирового развития, заявив: «Азиатско-Тихоокеанский регион растёт такими темпами, которые дают все основания полагать, что в ближайшие 10 лет произойдёт смена лидера в мировой экономике». Таким образом, президент высказал идею о том, что на смену многолетнему лидеру мирового развития – США, к 2020 году придет Китай, как новый лидер мирового развития на обозримое будущее.
Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com
 
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

Большая энергетическая война. Часть I. Почему война?
Юрий Бялый

Что же имеет место в реальности – за вычетом политических игр на тему «либерализация и модернизация – или сырьевое величие»?

До 2008 года российская власть уверенно говорила о «вставшей с колен» путинской России как о «великой энергетической державе». Затем стали лихорадочно обсуждаться перспективы той или иной модернизации, необходимость срочно слезать с нефтяной иглы и так далее. А затем все просто запутались. И модернизации вроде нет. И статус великой энергетической державы а) сомнителен, б) до крайности уязвим.

Нам важно определить, где проходит грань между содержанием дискуссии на тему «модернизация или сырьевое величие» – и использованием этой дискуссии для решения определенных политических задач. Либеральному окружению Медведева нужно было противопоставить себя консервативному путинскому окружению, да и самому Путину. И потому начались разговоры о том, что сырьевое величие – это проклятие, а модернизация невозможна без либерализации. Когда оказалось, что Медведев не имеет шансов стать президентом на второй срок, разговоры о модернизации стали затихать. А о сырьевом величии после четырех лет яростной имитации борьбы с «сырьевым проклятием» говорить стало как-то не с руки. Поэтому все просто замолчали.

Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com
 
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

Исследование PricewaterhouseCoopers:
Прогноз развития крупнейших развивающихся экономик мира в 2012–2014 годах

Транснациональная аудиторская компания PricewaterhouseCoopers представила прогноз развития крупнейших экономик мира в 2011–2014 годах (Global Economy Watch and Forecast 2013). Согласно прогнозу, в 2013 году темпы экономического роста в крупнейших развивающихся странах могут в среднем достигать 7%, тогда как в Соединенных Штатах и Европейском Союзе рост составит лишь 2%.

В настоящее время мировая экономика существует в двухскоростном режиме, и ключевую роль в ускорении темпов экономического роста играют развивающиеся рынки. До конца текущего десятилетия темпы экономического роста в таких странах, как Китай и Индия, могут в среднем достигать 7%, притом что в Соединенных Штатах и странах Европейского Союза они составят лишь 2%.

По прогнозам, в 2013 году экономика США вырастет примерно на 2%. При этом экономические показатели стран еврозоны в лучшем случае останутся на прежнем уровне. Напротив, темпы роста в Китае должны составить 7%, в Индии – 6%, а в Бразилии и России – 4%. Ожидается, что такие различия в темпах роста сохранятся до конца текущего десятилетия.

В России в последнем квартале 2012 года наблюдался определенный спад, и рост экономики страны явно замедлился, но, по всей вероятности, оснований для пессимизма нет. Уже в начале 2013 года возможна стабилизация роста, а во второй половине года – восстановление. Относительно позитивная экономическая обстановка за пределами России позволит сохранить стабильные цены на сырье и электроэнергию и их объемы, что положительно скажется на российской экономике. По прогнозу, в 2013 году Россия сможет обеспечить 4-процентный рост. По историческим меркам это скромный показатель, но с учетом проблем мировой экономики это вполне достойный результат, считают авторы исследования. Политика правительства нацелена на инновации и предусматривает направление инвестиций в те отрасли экономики, которые обеспечивают ее рост. Учитывая это, можно предположить, что рост превысит 4%. Однако это также будет зависеть и от общего восстановления мировой экономики. 2013 год позволит также определить более долгосрочные тенденции развития России, поскольку среднесрочное экономическое оживление зависит от того, сможет ли правительство достичь реального прогресса в нескольких ключевых областях реформы, особенно в таких сферах, как борьба с коррупцией и серьезное обновление инфраструктуры.
Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com
 

Страница 15 из 19

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2019 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1485 гостей онлайн