Воскресенье, 16 Декабря, 2018
   
(4 голоса, среднее 5.00 из 5)

У по­ня­тия со­ци­аль­ной спра­вед­ли­вос­ти боль­шая ис­то­рия – уже мно­го ве­ков на­зад че­ло­ве­че­ст­во убе­ди­лось, что на­до соб­лю­дать спра­вед­ли­вость, а для это­го тре­бу­ют­ся за­ко­ны, приз­нан­ные мо­раль­ные нор­мы. Спра­вед­ли­вость и прав­ду мож­но трак­то­вать по-раз­но­му, но в об­ще­ст­вен­ном соз­на­нии есть сло­жив­ши­е­ся предс­тав­ле­ния о том, что спра­вед­ли­во, а что нет.

В этой свя­зи осо­бен­но чувстви­тель­на проб­ле­ма расп­ре­де­ле­ния на­ци­о­наль­но­го до­хо­да. Для ее ана­ли­за вы­де­ля­ют в сос­та­ве на­се­ле­ния де­сять групп по сред­не­му уров­ню до­хо­да, и раз­ни­ца меж­ду са­мой бо­га­той и са­мой бед­ной груп­па­ми оп­ре­де­ля­ет сте­пень со­ци­аль­ной диф­фе­рен­ци­а­ции. Обыч­но эта раз­ни­ца ха­рак­те­ри­зу­ет­ся де­циль­ным ко­эф­фи­ци­ен­том,  то есть со­от­но­ше­ни­ем  сред­не­го до­хо­да край­них пер­вой и де­ся­той групп.  В раз­ви­тых стра­нах Ев­ро­пы и США сред­ний до­ход 10% са­мых бо­га­тых жи­те­лей стра­ны пре­вы­ша­ет сред­ний до­ход 10% са­мых бед­ных в 7–8 раз. В на­шей стра­не этот ко­эф­фи­ци­ент, ес­ли подс­чи­тать его чест­но, с уче­том «се­рых» до­хо­дов, дос­ти­га­ет 30; в круп­ных го­ро­дах, вклю­чая Санкт-Пе­тер­бург, де­циль­ный ко­эф­фи­ци­ент до­хо­дит до 50, а в Моск­ве – до 70. Та­кая со­ци­аль­ная диф­фе­рен­ци­а­ция очень опас­на для об­ще­ст­ва. Это не­до­пус­ти­мый вы­зов на­род­но­му чувству со­ци­аль­ной спра­вед­ли­вос­ти.

Ис­сле­до­ва­ния серь­ез­ных уче­ных до­ка­зы­ва­ют, что зап­ре­дель­ное иму­ще­ст­вен­ное рас­сло­е­ние на­се­ле­ния выс­ту­па­ет в ка­че­ст­ве од­ной из важ­ных при­чин, тор­мо­зя­щих эко­но­ми­чес­кий рост и обус­лав­ли­ва­ю­щих про­цесс сок­ра­ще­ния чис­лен­нос­ти на­се­ле­ния.

Пора осознать, что в России духовное и нравственное возрождение
населения, его культурное возвышение – вопрос выживания нации
и главное условие оздоровления экономики.

По­ра осоз­нать, что в Рос­сии ду­хов­ное и нрав­ствен­ное воз­рож­де­ние на­се­ле­ния, его куль­тур­ное воз­вы­ше­ние – воп­рос вы­жи­ва­ния на­ции и глав­ное ус­ло­вие оз­до­ров­ле­ния эко­но­ми­ки. Упо­вать здесь толь­ко на сти­хий­ные си­лы са­мо­со­вер­ше­н­ство­ва­ния не при­хо­дит­ся. К со­жа­ле­нию, жизнь не по за­ко­нам, а по по­ня­ти­ям, во­ро­в­ство, стя­жа­тель­ство, мо­шен­ни­че­ст­во – до­воль­но расп­ро­ст­ра­нен­ные яв­ле­ния в на­шем об­ще­ст­ве. Но это свя­за­но с ог­ром­ны­ми до­пол­ни­тель­ны­ми рас­хо­да­ми – на со­дер­жа­ние ох­ран­ни­ков, пра­во­ох­ра­ни­тель­ных ор­га­нов и пе­ни­тен­ци­ар­ных сис­тем, бю­рок­ра­ти­чес­ко­го ап­па­ра­та, на бу­ма­гот­вор­че­ст­во и т. д. Не го­во­ря уже о пря­мом эко­но­ми­чес­ком ущер­бе. К со­жа­ле­нию, в хо­де ре­форм ока­за­лись по­дор­ван­ны­ми мно­гие ду­хов­ные ус­тои и куль­тур­ные тра­ди­ции. Бо­лее то­го, об­ще­ст­во соз­на­тель­но раст­ле­ва­лось. Осо­бен­но здесь ве­ли­ка от­ве­т­ствен­ность те­ле­ви­де­ния и пе­ча­ти, по­то­му что в си­лу сво­их фи­нан­со­вых ин­те­ре­сов, с по­мощью рек­ла­мы они по­та­ка­ли и про­дол­жа­ют по­та­кать са­мым низ­мен­ным вку­сам и ин­те­ре­сам лю­дей, прев­ра­щать на­си­лие, бан­ди­тизм, секс в  пре­ва­ли­ру­ю­щие мо­ти­вы.

Труд­но пре­у­ве­ли­чить роль на­у­ки в мо­дер­ни­за­ции эко­но­ми­ки. За двад­цать лет ре­форм су­ще­ст­вен­но раз­ру­шил­ся наш на­уч­но-тех­ни­чес­кий по­тен­ци­ал, про­и­зош­ла мас­со­вая «утеч­ка умов» на За­пад. Серь­ез­но пост­ра­да­ла и ака­де­ми­чес­кая, и ву­зо­вс­кая на­у­ка, ока­за­лись прак­ти­чес­ки унич­то­же­ны от­рас­ле­вые НИИ. По до­ле на­уч­но-ис­сле­до­ва­тельс­ких и опыт­но-конструк­то­рс­ких ра­бот в ВВП Рос­сия в 2–3 ра­за отс­та­ет от раз­ви­тых стран За­па­да. А в но­вой эко­но­ми­ке ос­но­вой счи­та­ют­ся как раз зна­ния, они бу­дут во мно­гом оп­ре­де­лять ли­цо XXI ве­ка. Отс­та­ва­ние в этой об­лас­ти оз­на­ча­ет окон­ча­тель­ное пе­ре­ме­ще­ние на пе­ри­фе­рию прог­рес­са. Хо­ро­шо, что те­перь это осоз­на­ет­ся. Но вот воп­рос – как воз­ро­дить оте­че­ст­вен­ную на­у­ку и пре­о­до­леть отс­та­ва­ние? К со­жа­ле­нию, вмес­то то­го что­бы осу­ще­с­твлять дос­той­ное фи­нан­си­ро­ва­ние, мы опять го­то­вы об­ра­тить­ся к За­па­ду с пок­ло­ном и ста­ра­ем­ся, как при Пет­ре, заз­вать иност­ран­ных уче­ных, что­бы вып­ра­вить по­ло­же­ние. Но ни од­на стра­на не по­де­лит­ся сво­и­ми пос­лед­ни­ми дос­ти­же­ни­я­ми, тем бо­лее без­воз­ме­зд­но. Нап­ро­тив, нам всег­да бу­дут пред­ла­гать вче­раш­ний день, по край­ней ме­ре, в тех­ни­чес­ких об­лас­тях и важ­ных на­уч­ных дос­ти­же­ни­ях.  Но ведь на­и­боль­шие до­хо­ды да­ют са­мые пос­лед­ние раз­ра­бот­ки. По­э­то­му не­об­хо­ди­мо за­бо­тить­ся о собствен­ном раз­ви­тии, стре­мить­ся са­мим выр­вать­ся на пе­ре­до­вые по­зи­ции. Нам нуж­на не стра­те­гия за­им­ство­ва­ния и до­го­ня­ю­ще­го раз­ви­тия, а стра­те­гия опе­ре­жа­ю­ще­го раз­ви­тия.

Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com


Комментарии  

 
+2 #1 Марина Тимонина 01.03.2012 23:29
Академик О.Т. Богомолов - еще раз доказал, что в нашей науке есть мощные фигуры, способные выходить за грани обыденности. Люди, которых стоит услышать! Даже название выбрано предельно точно и продуктивно: "Роль неэкономических сфер в модернизации экономики".
 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2018 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1084 гостей онлайн