Большинство фобий, связанных с «китайской экспансией» на территорию
России, если не целиком, то в значительной части является мифом. Однако
это отнюдь не значит, что Москве следует немедленно бросаться
в объятия Пекина.

Дру­гой ар­гу­мент: Ки­тай ис­пы­ты­ва­ет де­фи­цит ре­сур­сов, по­э­то­му ему нуж­ны но­вые тер­ри­то­рии для их до­бы­чи. Действи­тель­но, в нас­то­я­щее вре­мя КНР вы­нуж­де­на им­пор­ти­ро­вать зна­чи­тель­ную часть ре­сур­сов, в пер­вую оче­редь, энер­го­но­си­те­лей. Пе­кин яв­ля­ет­ся нет­то-им­пор­те­ром уг­ля, неф­ти, а в пос­лед­нее вре­мя и га­за, дре­ве­си­ны. Од­ной из нем­но­гих сырь­е­вых от­рас­лей, в ко­то­рой Ки­таю уда­ет­ся не толь­ко обес­пе­чи­вать внут­рен­ние пот­реб­нос­ти, но и ра­бо­тать на экс­порт, яв­ля­ет­ся до­бы­ча ред­ко­зе­мель­ных ме­тал­лов, за­ле­жа­ми ко­то­рых бо­га­та его тер­ри­то­рия. Прав­да, де­фи­цит ре­сур­сов в КНР от­нюдь не вле­чет ав­то­ма­ти­чес­ки конф­лик­та ин­те­ре­сов с со­се­дя­ми, в том чис­ле и с Рос­си­ей, ко­то­рая к то­му же го­то­ва выс­ту­пать «сырь­е­вым при­дат­ком» КНР – воп­рос лишь в це­не на ре­сур­сы.

На­ко­нец, весь­ма по­пу­ляр­но мне­ние, сог­лас­но ко­то­ро­му Ки­тай ис­пы­ты­ва­ет проб­ле­мы из-за де­мог­ра­фи­чес­ко­го «пе­ре­ко­са» – мно­го­чис­лен­но­го «лиш­не­го» мужс­ко­го на­се­ле­ния. Раз­ви­тие сов­ре­мен­ной ме­ди­ци­ны, поз­во­ля­ю­щей оп­ре­де­лять пол ре­бен­ка на ран­них ста­ди­ях бе­ре­мен­нос­ти, в со­во­куп­нос­ти с тра­ди­ци­он­ным мен­та­ли­те­том при­ве­ли к пе­ре­из­быт­ку мла­ден­цев мужс­ко­го по­ла. Изд­рев­ле маль­чи­ков при­ня­то от­но­сить к «ак­ти­вам» до­мо­хо­зяй­ства, в то вре­мя как де­во­чек – к «пас­си­вам».

Не от­ри­цая на­ли­чие проб­ле­мы в це­лом (ее пос­ле­д­ствия в пол­ной ме­ре про­я­вят­ся в бли­жай­шие два де­ся­ти­ле­тия), мож­но ука­зать на пос­те­пен­ное сни­же­ние ее ост­ро­ты. В част­нос­ти, пос­лед­няя пе­ре­пись на­се­ле­ния вы­я­ви­ла оп­ре­де­лен­ное сгла­жи­ва­ние проб­ле­мы по­ло­во­го дис­ба­лан­са. Ес­ли в 2000 го­ду со­от­но­ше­ние чис­лен­нос­ти муж­чин и жен­щин в КНР сос­тав­ля­ло 106,74 к 100 в поль­зу муж­чин, то в 2010 го­ду – 105,2 к 100. Кро­ме то­го, сле­ду­ет учи­ты­вать, что пре­и­му­ще­ст­вен­ная часть из­бы­точ­но­го мужс­ко­го на­се­ле­ния в по­ис­ках луч­шей до­ли вы­тал­ки­ва­ет­ся в го­ро­да, где все бо­лее по­пу­ляр­ным ста­но­вит­ся еди­но­лич­ное бес­се­мей­ное про­жи­ва­ние. Ес­ли для жи­те­ля сельс­кой мест­нос­ти не­воз­мож­ность всту­пить в брак и за­вес­ти семью яв­ля­ет­ся кра­хом всей жиз­ни, то для карь­ер­но ори­ен­ти­ро­ван­но­го го­ро­жа­ни­на – лишь не­ко­то­рым не­у­до­б­ством. Кро­ме то­го, даль­ней­шее внед­ре­ние го­су­да­р­ствен­ной пен­си­он­ной сис­те­мы (влас­ти КНР за­я­ви­ли о на­ме­ре­нии сде­лать ее все­об­щей – по со­ве­тс­ко­му об­раз­цу) сни­жа­ет пот­реб­ность в том, что­бы для «подстра­хов­ки» в ста­рос­ти за­во­дить суп­ру­гу и де­тей – ки­тай­цы все боль­ше при­вы­ка­ют рас­счи­ты­вать в этом на го­су­да­р­ство.

То есть боль­ши­н­ство фо­бий, свя­зан­ных с «ки­тайс­кой экс­пан­си­ей» на тер­ри­то­рию Рос­сии, ес­ли не це­ли­ком, то в зна­чи­тель­ной час­ти яв­ля­ет­ся ми­фом. Од­на­ко это от­нюдь не зна­чит, что Моск­ве сле­ду­ет не­мед­лен­но бро­сать­ся в объ­я­тия Пе­ки­на. В пос­лед­нее вре­мя сре­ди рос­сийс­ких элит креп­нет по­ни­ма­ние то­го, что эко­но­ми­чес­кая за­ви­си­мость, про­тив ко­то­рой они прин­ци­пи­аль­но не воз­ра­жа­ют, пос­те­пен­но пе­ре­рас­та­ет в за­ви­си­мость по­ли­ти­чес­кую. С уче­том то­го, что центр ми­ро­вой по­ли­ти­ки (в том чис­ле и при­ня­тия стра­те­ги­чес­ких ре­ше­ний) пос­те­пен­но пе­ре­ме­ща­ет­ся в АТР, это не мо­жет не бес­по­ко­ить рос­сийс­кий ис­теб­лиш­мент. В свое вре­мя он предп­ри­нял не­ма­ло бе­зус­пеш­ных уси­лий для то­го, что­бы быть до­пу­щен­ным к раз­ра­бот­ке ре­ше­ний в рам­ках ста­ро­го пост­со­ве­тс­ко­го ми­ро­по­ряд­ка, ко­то­рый ха­рак­те­ри­зо­вал­ся до­ми­ни­ро­ва­ни­ем За­па­да (США и в мень­шей сте­пе­ни ЕС). Те­перь же по­доб­ный шанс по­лу­чить свой па­кет в ми­ро­вом «со­ве­те ди­рек­то­ров», но уже в АТР, мо­жет быть упу­щен из-за су­ще­ст­ву­ю­щей струк­ту­ры эко­но­ми­чес­ких от­но­ше­ний с КНР. Нап­ри­мер, по ито­гам аме­ри­ка­но-ки­тайс­ко­го сам­ми­та 2011 го­да сто­ро­ны до­го­во­ри­лись о соз­да­нии двус­то­рон­ней пло­щад­ки, на ко­то­рой они бу­дут об­суж­дать проб­ле­мы ре­ги­о­наль­ной бе­зо­пас­нос­ти и ко­то­рая за­тем мо­жет прев­ра­тить­ся в пол­но­цен­ный инс­ти­тут меж­ду­на­род­ной бе­зо­пас­нос­ти.

В свя­зи с этим рос­сийс­кие влас­ти все ча­ще предп­ри­ни­ма­ют ха­о­тич­ные ша­ги, нап­рав­лен­ные на «де­мо­н­стра­цию фла­га» в ре­ги­о­не. В ка­че­ст­ве при­ме­ра мож­но при­вес­ти во­я­жи на Ку­рильс­кие ост­ро­ва  экс-пре­зи­ден­та, а ны­не премь­е­ра Дмит­рия Мед­ве­де­ва, как и нес­коль­ких чи­нов­ни­ков ран­гом ни­же. Это де­ла­лось от­нюдь не с целью разд­раз­нить Япо­нию. Од­на­ко все эти ша­ги лишь еще яр­че вы­я­ви­ли от­су­т­ствие у Моск­вы чет­кой и пос­ле­до­ва­тель­ной стра­те­гии встра­и­ва­ния в про­ис­хо­дя­щие в ре­ги­о­не про­цес­сы. Вмес­те с тем экс­пе­рт­ное и на­уч­ное со­об­ще­ст­ва, по­хо­же, на­чи­на­ют предп­ри­ни­мать не­ко­то­рые действия по пре­о­до­ле­нию «мо­но­по­лии» Ки­тая на Рос­сию. В част­нос­ти, в 2010 го­ду в МГИ­МО был отк­рыт центр АСЕ­АН, а уже вес­ной 2011 го­да на его ба­зе сос­то­я­лась пер­вая сов­ме­ст­ная кон­фе­рен­ция Цент­ра АСЕ­АН МГИ­МО и Син­га­пу­рс­ко­го инс­ти­ту­та ис­сле­до­ва­ний Юго-Вос­точ­ной Азии.