Воскресенье, 15 Декабря, 2019
   
(4 голоса, среднее 4.50 из 5)

 


Иван Айвазовский. Вид Константинополя и Босфора. 1856

Линия Босфор–Дарданеллы, замыкавшая берега Мраморного моря, являлась
геополитической осью Византии, стержнем, на который нанизывались
ее владения. Эта ось сохранила свою основополагающую роль и для преемницы
Ромейской империи – Оттоманской державы, и для наследницы Блистательной
Порты – современной Турции.

Чуть поз­же, в VI–V ве­ках до на­шей эры, сло­жи­лась ли­ния борь­бы и ин­тен­сив­но­го вза­и­мов­ли­я­ния меж­ду вла­де­ни­я­ми иран­цев и по­ли­ти­чес­ки­ми еди­ни­ца­ми под уп­рав­ле­ни­ем сна­ча­ла «клас­си­чес­ких» гре­ков, за­тем – их нас­лед­ни­ков и нас­лед­ни­ков их нас­лед­ни­ков – ма­ке­дон­цев, эл­ли­нис­ти­чес­ких ди­нас­тий Вос­точ­но­го Сре­ди­зем­но­морья, рим­лян, все тех же ви­зан­тий­цев. С I ве­ка до на­шей эры до вто­рой по­ло­ви­ны VII ве­ка на­шей эры – боль­ше се­ми сто­ле­тий – этот конф­ликт про­те­кал в фор­ме со­пер­ни­че­ст­ва двух ве­ли­ких дер­жав – За­па­да и Вос­то­ка, Азии и Ев­ро­пы. Пос­ле под­чи­не­ния пер­си­дс­кой им­пе­рии Са­са­ни­дов ара­ба­ми в 651 го­ду ука­зан­ный конф­ликт транс­фор­ми­ро­вал­ся в борь­бу меж­ду Ви­зан­ти­ей и му­суль­ма­нс­ки­ми на­ро­да­ми – глав­ным об­ра­зом в Ма­лой Азии и в бас­сей­не Эгейс­ко­го мо­ря. А с воз­ник­но­ве­ни­ем Ос­ма­нс­кой им­пе­рии он прев­ра­тил­ся в про­ти­вос­то­я­ние меж­ду этой но­вой дер­жа­вой, по­ли­ти­чес­кий центр тя­жес­ти ко­то­рой, как и у Ви­зан­тии, ле­жал на оси Чер­но­мо­рс­ких про­ли­вов, и пра­ви­те­ля­ми боль­ших го­су­дарств, ба­зи­ро­вав­ших­ся на Иранс­ком на­горье. Этот конф­ликт зна­чи­тель­но ос­ла­бел толь­ко к на­ча­лу ХIХ сто­ле­тия, од­на­ко и в ос­лаб­лен­ной фор­ме су­ще­ст­ву­ет он до сих пор, выс­ту­пая в ви­де со­пер­ни­че­ст­ва Тур­ции и Ис­ла­мс­кой Рес­пуб­ли­ки Иран.

Нес­мот­ря на куль­тур­ное пре­об­ла­да­ние гре­ков, эт­ни­чес­кий сос­тав на­се­ле­ния Ви­зан­тийс­кой им­пе­рии на всем про­тя­же­нии ее су­ще­ст­во­ва­ния был весь­ма пест­рым. В Ви­зан­тии про­жи­ва­ли раз­лич­ные ин­до­ев­ро­пейс­кие по сво­е­му язы­ку на­ро­ды. Сре­ди них – собствен­но эл­ли­ны, сла­вя­не, го­ты, предс­та­ви­те­ли ро­ма­нс­ких и ро­ма­ни­зи­ро­ван­ных об­щин (сред­не­ве­ко­вые италь­ян­цы, дал­ма­тин­цы, да­ки). Там же оби­та­ли ар­мя­не, фра­кий­цы, ил­ли­рий­цы, ма­ло­а­зийс­кие пле­ме­на – осо­бен­но ира­но­я­зыч­ные пред­ки ны­неш­них кур­дов. Кро­ме то­го, не­ма­ло в ви­зан­тийс­ких вла­де­ни­ях бы­ло се­ми­тов – си­рий­цев, ев­ре­ев, ха­ми­тов (егип­тян), вы­ход­цев из тюр­ко­я­зыч­ной сре­ды и бо­лее мел­ких на­ци­о­наль­ных групп, осо­бен­но на Кав­ка­зе.

В ре­ли­ги­оз­ном от­но­ше­нии Ви­зан­тия бы­ла срав­ни­тель­но бо­лее од­но­род­ной. Хо­тя гла­ве­н­ству­ю­щее по­ло­же­ние в ней за­ни­ма­ло пра­вос­ла­вие, име­лись и те, ко­то­рые при­дер­жи­ва­лись иных хрис­ти­а­нс­ких де­но­ми­на­ций, преж­де все­го мо­но­фи­зи­ты – адеп­ты Ар­мя­нс­кой апос­тольс­кой церк­ви, коп­ты, а так­же «схиз­ма­ти­ки» – ка­то­ли­ки. Здесь же воз­ник­ло нес­то­ри­а­н­ство, про­жи­ва­ли – в эпо­ху Ве­ли­ко­го пе­ре­се­ле­ния на­ро­дов – ере­ти­ки-ари­а­не, су­ще­ст­во­ва­ло кон­фес­си­о­наль­ное нас­ле­дие ан­тич­ной эпо­хи – язы­че­ст­во. Из дру­гих ре­ли­гий масш­таб­нее все­го на зем­лях, конт­ро­ли­ру­е­мых Ви­зан­ти­ей, бы­ли предс­тав­ле­ны раз­но­об­раз­ные иранс­кие ве­ро­ва­ния, иу­да­изм и от­час­ти ис­лам, име­лись при­вер­жен­цы вся­чес­ких мис­ти­чес­ких нап­рав­ле­ний, сект – нас­лед­ни­ков и про­дол­жа­те­лей позд­не­ан­тич­но­го гнос­ти­циз­ма. Под их воз­дей­стви­ем в дер­жа­ве вос­точ­ных ке­са­рей воз­ни­ка­ли та­кие вы­хо­див­шие за рам­ки ми­ро­вых ре­ли­гий те­че­ния, как пав­ли­ки­а­н­ство.

Ге­о­по­ли­ти­чес­ки Ви­зан­тийс­кая им­пе­рия на­хо­ди­лась поч­ти в пос­то­ян­ном дви­же­нии. Гра­ни­цы ее бы­ли ис­то­ри­чес­ки нес­та­биль­ны­ми, быст­ро и час­то ме­ня­лись – всле­д­ствие удач­ной или, нап­ро­тив, не­у­дач­ной внеш­ней по­ли­ти­ки, про­во­ди­мой конс­тан­ти­но­польс­ки­ми пра­ви­те­ля­ми, уси­ле­ния или ос­лаб­ле­ния мно­же­ст­ва тес­нив­ших Ви­зан­тию вра­гов. По­рой она ед­ва не те­ря­ла и да­же пря­мо ут­ра­чи­ва­ла свою ге­о­по­ли­ти­чес­кую ось – Чер­но­мо­рс­кие про­ли­вы. А на­и­бо­лее ус­той­чи­во в сос­тав этой вос­точ­нос­ре­ди­зем­но­мо­рс­кой им­пе­рии вхо­ди­ли зем­ли, ле­жа­щие по обе сто­ро­ны Бос­фо­ра и Дар­да­нелл, – раз­лич­ные ре­ги­о­ны обо­их по­лу­о­ст­ро­вов, Ма­ло­а­зи­а­тс­ко­го (Ана­то­лия, преж­де все­го – За­пад­ная) и Бал­ка­нс­ко­го (в пер­вую оче­редь – Гре­ция с Ру­ме­ли­ей, то есть Фра­ки­ей).

Мож­но вы­де­лить три боль­ших пе­ри­о­да подъ­е­ма и упад­ка мо­гу­ще­ст­ва – тер­ри­то­ри­аль­ных «оп­ти­му­ма» и «ми­ни­му­ма» – Ви­зан­тийс­кой дер­жа­вы. Мак­си­маль­ные раз­ме­ры она име­ла в VI – на­ча­ле VII ве­ках, за­тем зна­чи­тель­ную часть сво­их вла­де­ний ут­ра­ти­ла. Со вто­рой по­ло­ви­ны IХ ве­ка Ви­зан­тия опять ста­ла на­би­рать прост­ра­н­ствен­ный вес, но но­вый пик ее мо­щи в це­лом при­шел­ся на XII сто­ле­тие. В 1164 го­ду им­пе­ра­тор Ма­ну­ил I Ком­нин да­же при­ну­дил приз­нать сю­зе­ре­ни­тет Ви­зан­тии мо­гу­ще­ст­вен­ное и до­воль­но от­да­лен­ное Вен­ге­рс­кое ко­ро­ле­в­ство и в пос­лед­ний раз ут­вер­дил власть ке­са­рей над Сер­би­ей. Но уже в 1176 го­ду пос­ле разг­ро­ма ее ар­мии тур­ка­ми-сельд­жу­ка­ми при Ми­ри­о­ке­фа­ло­не им­пе­рия бы­ла вы­нуж­де­на пе­рей­ти к обо­ро­не, а еще ме­нее чем че­рез 30 лет, в 1204 го­ду, в ре­зуль­та­те Чет­вер­то­го Крес­то­во­го по­хо­да, она вре­мен­но прек­ра­ти­ла су­ще­ст­во­ва­ние. На мес­те дер­жа­вы ке­са­рей воз­ник­ла неп­роч­ная Ла­ти­нс­кая им­пе­рия, пав­шая в 1261 го­ду. Ко­рот­кий всплеск уси­ле­ния Ви­зан­тии при­шел­ся на пе­ри­од ее рес­тав­ра­ции – пос­лед­нюю треть XIII ве­ка. Но тог­да это бы­ла уже не ми­ро­вая дер­жа­ва – как та­ко­вую ее унич­то­жи­ли крес­то­нос­цы.



Комментарии  

 
+1 #2 www.youtube.com 31.03.2016 03:15
What's up, after reading this remarkable article i
am also delighted to share my knowledge here with mates.
 
 
+1 #1 google authorship 09.12.2014 01:54
Thanks for a marvelous posting! I certainly enjoyed reading it, you
are a great author. I will ensure that I bookmark your blog and definitely will come back
down the road. I want to encourage you continue your great job,
have a nice afternoon!
 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2019 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1423 гостей онлайн