Понедельник, 17 Июня, 2019
   
(3 голоса, среднее 5.00 из 5)

 

Развитие – это увеличение сложности, это новизна, это адекватный ответ
на изменения внешней среды. Это выживание и победа в конкурентной
борьбе, в естественном отборе. Но это победа не за счет превращения
в другой вид, а превращение самого себя в более устойчивого
и жизнеспособного самого себя.

Рас­смат­ри­вая сов­ре­мен­ную Рос­сию как жи­вую сис­те­му, мы ви­дим, что пат­терн ор­га­ни­за­ции (са­мо­во­сп­ро­из­во­дя­ща­я­ся сеть) в Рос­сии су­ще­ст­вен­но пов­реж­ден и вряд ли спо­со­бен к над­ле­жа­ще­му функ­ци­о­ни­ро­ва­нию. Сис­те­ма на­хо­дит­ся в пе­ре­ход­ном пе­ри­о­де: пре­ды­ду­щая струк­ту­ра раз­ру­ше­на, но­вая лишь скла­ды­ва­ет­ся, при­чем в оши­боч­ных по­пыт­ках ко­пи­ро­ва­ния чу­жо­го. Жиз­нен­ные про­цес­сы в пов­реж­ден­ной сис­те­ме не синх­ро­ни­зи­ро­ва­ны и не наст­ро­е­ны на са­мо­во­сп­ро­из­во­д­ство. Ста­рые смыс­лы ут­ра­че­ны, а но­вые, воз­ни­кая, по­пол­ня­ют лишь ре­зер­ву­ар не­во­ст­ре­бо­ван­ных идей. В об­щем, эта сис­те­ма – Рос­сия – еще жи­ва, но прог­ноз при та­ких пов­реж­де­ни­ях ор­га­низ­ма и не­у­дов­лет­во­ри­тель­ной ра­бо­те сос­тав­ля­ю­щих его эле­мен­тов не­у­те­ши­тель­ный.

***

Рас­смат­ри­вая че­ло­ве­чес­кие со­об­ще­ст­ва как жи­вые сис­те­мы, мы мо­жем ус­мот­реть в про­ис­хо­дя­щих с ни­ми из­ме­не­ни­ях ана­ло­гии с эво­лю­ци­он­ной ди­на­ми­кой. Со­об­ще­ст­во объ­е­ди­ня­ет­ся в го­су­да­р­ство на ос­но­ве не­кой ор­га­низ­мен­ной це­ло­ст­нос­ти. Под ор­га­низ­мен­ной це­ло­ст­ностью мы по­ни­ма­ем функ­ци­о­наль­ный комп­лекс, от­ве­ча­ю­щий на­ли­чию клю­че­вых кри­те­ри­ев: пат­терн ор­га­ни­за­ции, струк­ту­ра, жиз­нен­ные про­цес­сы и смыс­лы. Жиз­нес­по­соб­ный комп­лекс сох­ра­ня­ет од­нов­ре­мен­но две вза­им­но до­пол­ня­ю­щие спо­соб­нос­ти – он и отк­рыт, и це­лос­тен, то есть сох­ра­ня­ет ус­той­чи­вость струк­ту­ры при неп­ре­рыв­ном вза­и­мо­дей­ствии с ок­ру­жа­ю­щей сре­дой.

Воз­ник­но­ве­ние го­су­дарств, их жизнь, про­ис­хо­дя­щие с ни­ми из­ме­не­ния мож­но рас­смат­ри­вать как эво­лю­ци­он­ный про­цесс, про­те­ка­ю­щий в ус­ло­ви­ях борь­бы за су­ще­ст­во­ва­ние. Из­ме­не­ния, пре­тер­пе­ва­е­мые го­су­да­р­ства­ми, мо­гут быть опи­са­ны в тер­ми­нах «жизнь», «смерть», «из­ме­не­ние ви­да» и др. При за­ме­не смыс­лов и из­ме­не­нии пат­тер­на ор­га­ни­за­ции го­су­да­р­ство мо­жет ис­чез­нуть. А то, из че­го оно бы­ло сде­ла­но («по­лез­ные ве­ще­ст­ва»), пой­дет час­тич­но на стро­и­тель­ство но­во­го жи­во­го объ­ек­та, час­тич­но – в от­хо­ды жиз­не­де­я­тель­нос­ти.

Все им­пе­рии и го­су­да­р­ства воз­ни­ка­ли как ор­га­низ­мен­ные це­ло­ст­нос­ти, объ­е­ди­нен­ные общ­ностью смыс­лов, жиз­нен­ных про­цес­сов, струк­тур­ной це­ло­ст­ностью и вза­и­мо­от­но­ше­ни­я­ми как внут­ри сис­те­мы, так и с внеш­ней сре­дой.

Эво­лю­ци­он­ная ди­на­ми­ка стран и на­ро­дов Ев­ро­пы мо­жет слу­жить бо­га­тым ил­лю­ст­ра­тив­ным ма­те­ри­а­лом к ска­зан­но­му. Со­ци­у­мы на ос­но­ве эт­ни­чес­кой, язы­ко­вой, ре­ли­ги­оз­ной и т.п. общ­нос­тей фор­ми­ро­ва­ли сис­те­мы (пле­ме­на, го­су­да­р­ства, со­ю­зы пле­мен и го­су­дарств, им­пе­рии) с целью сох­ра­не­ния са­мих се­бя и сво­их иден­ти­фи­ка­ци­он­ных приз­на­ков. Меж­ду ни­ми шла и идет неп­ре­рыв­ная борь­ба – за ре­сур­сы, за смыс­лы, за спо­со­бы ор­га­ни­за­ции жиз­ни. В хо­де этой борь­бы од­ни со­об­ще­ст­ва ис­че­за­ют, дру­гие раз­ви­ва­ют­ся и уси­ли­ва­ют­ся. Од­ним при­хо­дит­ся ра­ди би­о­ло­ги­чес­ко­го вы­жи­ва­ния от­ка­зы­вать­ся от смыс­лов (язы­ка, ре­ли­гии, предс­тав­ле­ний о доб­ре и зле, о собствен­ном бу­ду­щем), дру­гие ис­че­за­ют фи­зи­чес­ки, третьи об­ре­та­ют на ка­кой-то пе­ри­од вре­ме­ни фи­зи­чес­кую и ду­хов­ную си­лу и власть над судь­бой по­ко­рен­ных на­ро­дов и над собствен­ной судь­бой и тем са­мым по­лу­ча­ют воз­мож­ность даль­ней­ше­го су­ще­ст­во­ва­ния. Выс­шая фор­ма су­ще­ст­во­ва­ния жи­вой сис­те­мы – сос­то­я­ние, в ко­то­ром она мо­жет на­хо­дить­ся не­за­ви­си­мо от дру­гих сис­тем, про­дол­жая при этом всту­пать с ни­ми в об­мен­ные про­цес­сы.

Рас­смат­ри­вая ис­то­рию Рос­сии как эво­лю­ци­он­ную ди­на­ми­ку об­ра­зу­ю­щих ее на­ро­дов, мож­но уви­деть как уга­са­ние од­них пле­мен, так и пе­ри­о­ды раз­ви­тия или прос­то­го вы­жи­ва­ния дру­гих пле­мен. Ос­нов­ное – по чис­лен­нос­ти и сис­те­мо­об­ра­зу­ю­щей функ­ции – «пле­мя» Рос­сии – это те, ко­то­рых мы сей­час оп­ре­де­ля­ем и ощу­ща­ем как рус­ские (ве­ли­ко­рос­сы, ма­ло­рос­сы, бе­ло­ру­сы и/или «лю­ди рус­ской куль­ту­ры»). Об­ра­зуя раз­лич­ные фор­мы сво­ей го­су­да­р­ствен­нос­ти, рус­ские и со­юз­ные им на­ро­ды соз­да­ва­ли раз­ные пат­тер­ны ор­га­ни­за­ции, струк­ту­ры, об­ре­та­ли и те­ря­ли смыс­лы: ме­ня­ли ре­ли­гию, спо­соб про­из­во­д­ства, прин­ци­пы вза­и­мо­от­но­ше­ний, го­су­да­р­ствен­ное уст­рой­ство, гра­ни­цы про­жи­ва­ния. Из­ме­ня­лась спо­соб­ность к раз­ви­тию: стра­на пе­ре­жи­ва­ла пе­ри­о­ды ос­та­нов­ки раз­ви­тия, на­хо­ди­лась на гра­ни смер­ти или стре­ми­тель­но дви­га­лась впе­ред. Но при всех из­ме­не­ни­ях сох­ра­ня­лось не­кое са­мо­и­ден­ти­фи­ка­ци­он­ное яд­ро, поз­во­ляв­шее рус­ским сто­ле­ти­я­ми ос­та­вать­ся са­ми­ми со­бой как в собствен­ном соз­на­нии, так и в ос­таль­ном че­ло­ве­чес­ком со­об­ще­ст­ве.

Рос­сия в хо­де сво­ей эво­лю­ции и борь­бы за су­ще­ст­во­ва­ние соз­да­ва­ла и при­ме­ня­ла на прак­ти­ке раз­ные спо­со­бы жиз­не­у­ст­рой­ства. Рус­ский кресть­я­нин сто­ле­ти­я­ми мог су­ще­ст­во­вать в ус­ло­ви­ях край­не су­ро­во­го кли­ма­та, обес­пе­чи­вая ре­жим вы­жи­ва­ния собствен­ным тру­дом и тру­дом чле­нов семьи. Для раз­ви­тия име­лись весь­ма ог­ра­ни­чен­ные ре­сур­сы. Кресть­я­нин мог про­из­вес­ти не­кий очень не­боль­шой из­бы­ток, по­э­то­му для со­дер­жа­ния го­су­да­р­ства и неп­ро­из­во­ди­тель­ной час­ти жи­те­лей стра­ны тре­бо­вал­ся са­мо­от­вер­жен­ный труд аб­со­лют­но­го боль­ши­н­ства ее на­се­ле­ния. Транс­фор­ма­ции – пат­тер­на ор­га­ни­за­ции, струк­ту­ры, смыс­лов, – про­из­ве­ден­ные в хо­де стро­и­тель­ства со­ци­а­лиз­ма-ком­му­низ­ма, поз­во­ли­ли об­рес­ти не­ви­дан­ные до­се­ле воз­мож­нос­ти, но­вый эф­фек­тив­ный пат­терн ор­га­ни­за­ции, выст­ро­ить но­вую струк­ту­ру, а так­же об­рес­ти смыс­лы – це­ли и во­лю к их дос­ти­же­нию. Стра­на и на­род ста­ли раз­ви­вать­ся со стре­ми­тель­ной ско­ростью, вы­иг­рав борь­бу за су­ще­ст­во­ва­ние на этом от­рез­ке сво­ей жиз­ни и судь­бы. Рос­сия как жи­вая сис­те­ма дос­тиг­ла выс­шей фор­мы собствен­но­го раз­ви­тия в со­ве­тс­кий пе­ри­од, ког­да сте­пень ее не­за­ви­си­мос­ти, спо­соб­нос­ти к ав­то­ном­но­му су­ще­ст­во­ва­нию бы­ла мак­си­маль­ной за всю ис­то­рию. Од­на­ко соз­дан­ная сис­те­ма жиз­не­у­ст­рой­ства, про­де­мо­н­стри­ро­вав уди­ви­тель­ные воз­мож­нос­ти в од­ном, ока­за­лась не прос­то не­дос­та­точ­но со­вер­шен­ной, но смер­тель­но по­роч­ной в дру­гом. Над­ле­жа­ще­го комп­ле­кс­но­го ис­сле­до­ва­ния при­чин ги­бе­ли это­го ор­га­низ­ма по­ка нет, хо­тя раз­роз­нен­ных ар­гу­мен­ти­ро­ван­ных суж­де­ний по раз­лич­ным по­во­дам уже дос­та­точ­но. Воз­мож­но, та­кое объ­ек­тив­ное обоб­ще­ние, сво­бод­ное от стрем­ле­ния ко­му-то уго­дить, по­я­вит­ся в бли­жай­шее вре­мя.



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2019 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1689 гостей онлайн