Понедельник, 16 Сентября, 2019
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

 


Караваджо. Медуза Горгона. 1598–1599

Либеральная программа будущего России предусматривает ликвидацию как
материальных, так и ментальных структур, доставшихся РФ в наследство
от СССР. Сторонники этого сценария считают возможным превращение
России в нормальную западную страну.

Ли­бе­раль­ная прог­рам­ма бу­ду­ще­го Рос­сии пре­дус­мат­ри­ва­ет лик­ви­да­цию как ма­те­ри­аль­ных, так и мен­таль­ных струк­тур, дос­тав­ших­ся РФ в нас­ле­д­ство от СССР: от­каз от во­ен­но­го про­ти­вос­то­я­ния с За­па­дом, зак­лю­че­ние с ним «стра­те­ги­чес­ко­го парт­не­р­ства», сот­руд­ни­че­ст­во с НА­ТО вплоть до вступ­ле­ния в эту струк­ту­ру, по­ли­ти­чес­кую ко­опе­ра­цию с за­пад­ны­ми «со­юз­ни­ка­ми» в Со­ве­те Бе­зо­пас­нос­ти ООН и т.д. Сто­рон­ни­ки это­го сце­на­рия счи­та­ют воз­мож­ным прев­ра­ще­ние Рос­сии в нор­маль­ную за­пад­ную стра­ну (ти­па Да­нии), ис­хо­дя из пред­по­ло­же­ний о сов­па­де­нии за­пад­ных ин­те­ре­сов с рос­сийс­ки­ми и из яв­но не­ре­а­лис­тич­ной оцен­ки го­тов­нос­ти За­па­да ока­зать по­мощь в эко­но­ми­чес­ком и тех­но­ло­ги­чес­ком воз­рож­де­нии Рос­сии. В при­ве­ден­ной нор­ма­тив­ной для ли­бе­раль­ной час­ти ис­теб­лиш­мен­та мо­де­ли рус­ское бу­ду­щее ока­зы­ва­ет­ся глу­бо­ко вто­рич­ным: оно проч­но впи­са­но в за­пад­ные фу­ту­ро­ло­ги­чес­кие пост­ро­е­ния. И уже по­э­то­му Рос­сия не долж­на отв­ле­кать свои и без то­го ог­ра­ни­чен­ные ре­сур­сы на конф­рон­та­цию с За­па­дом, а на­о­бо­рот сде­лать став­ку на «об­щие ин­те­ре­сы».

Сто­ит ли го­во­рить, что ут­ве­рж­да­е­мое в рам­ках это­го ти­па дис­кур­са нор­ма­тив­ное предс­тав­ле­ние о Рос­сии во мно­гом име­ет яр­ко вы­ра­жен­ный (нео)ко­ло­ни­аль­ный ха­рак­тер, пос­коль­ку ос­но­вы­ва­ет­ся на за­пад­ных об­раз­цах, нес­мот­ря на всю проб­ле­ма­тич­ность пря­мо­го ко­пи­ро­ва­ния инс­ти­ту­тов и на неп­ри­ем­ле­мость внеш­не­го уп­рав­ле­ния с точ­ки зре­ния на­ци­о­наль­но­го су­ве­ре­ни­те­та. Та­ким об­ра­зом, са­мо сле­до­ва­ние нор­ма­тив­ным за­пад­ным мо­де­лям раз­ви­тия лишь под­чер­ки­ва­ет нес­по­соб­ность ли­бе­раль­ной час­ти рос­сийс­кой эли­ты на кон­цеп­ту­аль­ном уров­не ре­шить проб­ле­му рус­ско­го бу­ду­ще­го.

Нор­ма­ли­за­ция рус­ской жиз­ни как по­зи­тив­ная
прог­рам­ма на­ци­о­нал-де­мок­ра­тии

В от­ли­чие от двух пре­ды­ду­щих прог­рамм бу­ду­ще­го Рос­сии (ве­ли­ко­дер­жав­ной мо­би­ли­за­ции и ли­бе­раль­ной уто­пии), на­ци­о­нал-де­мок­ра­ти­чес­кий сце­на­рий предс­тав­ля­ет со­бой бо­лее праг­ма­ти­чес­кий ва­ри­ант раз­ви­тия Рос­сии, ис­хо­дя­щий из ре­аль­ных проб­лем боль­ши­н­ства. Бо­лее то­го, са­мо ут­ве­рж­де­ние это­го на­ци­о­наль­но-де­мок­ра­ти­чес­ко­го век­то­ра мож­но рас­смат­ри­вать в ка­че­ст­ве глав­но­го вы­зо­ва рус­ской мо­дер­ни­за­ции – осо­бен­но ес­ли учи­ты­вать ан­ти­де­мок­ра­ти­чес­кие эли­ты и су­ще­ст­ву­ю­щую не­де­мок­ра­ти­чес­кую инс­ти­ту­ци­о­наль­ную рам­ку: речь идет о соз­да­нии рус­ско­го на­ци­о­наль­но­го де­мок­ра­ти­чес­ко­го го­су­да­р­ства в ин­те­ре­сах боль­ши­н­ства, а не уз­ко­го элит­но­го слоя или За­па­да. Та­ким об­ра­зом, борь­ба за ут­ве­рж­де­ние но­вой – на­ци­о­нал-де­мок­ра­ти­чес­кой – по­ве­ст­ки дня обус­лов­ле­на струк­тур­ны­ми пот­реб­нос­тя­ми са­мой рус­ской жиз­ни.

В про­цес­се об­ще­ст­вен­но­го са­мо­оп­ре­де­ле­ния рус­ская на­ци­о­нал-де­мок­ра­тия бук­валь­но на гла­зах ста­но­вит­ся плат­фор­мой для фор­ми­ро­ва­ния но­во­го нор­ма­тив­но­го по­ни­ма­ния Рос­сии. В та­ком по­ни­ма­нии ар­ти­ку­ли­ру­ют­ся ре­аль­ные ин­те­ре­сы де­мок­ра­ти­чес­ко­го боль­ши­н­ства, со­е­ди­ня­ю­щие в рам­ках од­ной прог­рам­мы бу­ду­ще­го до сих пор не ре­шен­ные за­да­чи рус­ской на­ци­о­наль­ной ре­во­лю­ции (соз­да­ние сов­ре­мен­но­го на­ци­о­наль­но­го го­су­да­р­ства) с де­лом рус­ской сво­бо­ды (де­мок­ра­ти­за­ци­ей всех об­ще­ст­вен­ных инс­ти­ту­тов).



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2019 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1607 гостей онлайн