Среда, 18 Сентября, 2019
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

 

Любые дискурсивные конструкции – и проекты будущего здесь не исключение –
отсылают к структурообразующим понятиям о «нормальном» состоянии,
которые сами по себе могут быть абсолютно ненормальными с точки зрения
и здравого смысла, и психиатрии.

Плю­ра­лизм в од­ной го­ло­ве, или Кар­та предс­тав­ле­ний
о «нор­маль­ном бу­ду­щем» Рос­сии

«Но­вая» рос­сийс­кая го­су­да­р­ствен­ность су­ще­ст­ву­ет уже два де­сят­ка лет, и за это вре­мя бы­ло соз­да­но ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во прог­рамм и кон­цеп­ций бу­ду­ще­го на­шей стра­ны и пост­со­ве­тс­ко­го прост­ра­н­ства. Про­ве­дем не­боль­шой об­зор ны­неш­не­го сос­то­я­ния и струк­ту­ры пре­тен­ду­ю­щих на нор­ма­тив­ность предс­тав­ле­ний о Рос­сии, ре­ле­ва­нт­ных для фор­ми­ро­ва­ния об­ра­зов ее бу­ду­ще­го, вклю­чая ана­лиз ос­нов­ных предс­тав­ле­ний о нор­маль­ном для нее сос­то­я­нии. Рас­смат­ри­вая ба­зо­вый кон­цеп­ту­аль­ный уро­вень ве­ду­щих про­ек­тов бу­ду­ще­го, мы смо­жем сде­лать оп­ре­де­лен­ные вы­во­ды от­но­си­тель­но их праг­ма­ти­чес­кой сос­то­я­тель­нос­ти. Ка­кая нор­ма­тив­ная кар­ти­на ми­ра ле­жит в их ос­но­ве? Нас­коль­ко та­кие «нор­мы» при­год­ны в ка­че­ст­ве ос­но­вы для по­ли­ти­чес­кой прак­ти­ки? Пре­о­до­лен ли хо­тя бы час­тич­но раз­рыв меж­ду час­то эк­зо­ти­чес­ки­ми те­о­ри­я­ми рус­ско­го бу­ду­ще­го и ре­аль­но су­ще­ст­ву­ю­щи­ми проб­ле­ма­ми, сто­я­щи­ми пе­ред об­ще­ст­вом? На­ко­нец, нас­коль­ко умест­ны дерз­кие фу­ту­ро­ло­ги­чес­кие ам­би­ции час­ти элит в ус­ло­ви­ях на­ли­чия до­воль­но скром­ных ре­сур­сов стра­ны?

Нес­мот­ря на то, что не­ко­то­рые выд­ви­га­е­мые кон­цеп­ции и об­ра­зы бу­ду­ще­го мо­ти­ви­ро­ва­ны не­об­хо­ди­мостью дис­кур­сив­но­го ос­во­е­ния ре­аль­но­го по­ло­же­ния РФ в сов­ре­мен­ном ми­ре, зна­чи­тель­ная их часть все же на­по­ми­на­ет ско­рее хрес­то­ма­тию по ис­то­рии идей, не­же­ли кон­цеп­ту­аль­но-ана­ли­ти­чес­кую раз­ра­бот­ку ре­аль­ных сце­на­ри­ев но­во­го рус­ско­го бу­ду­ще­го. При этом в це­лом дис­курс о нор­ма­тив­ном – то есть «пра­виль­ном» – бу­ду­щем Рос­сии су­ще­ст­ву­ет в рам­ках раз­роз­нен­ных и час­то нес­во­ди­мых мен­таль­ных карт. Та­кие кар­ты сло­же­ны из край­не ге­те­ро­ген­ных эле­мен­тов – ос­кол­ков раз­лич­ных тра­ди­ций по­ни­ма­ния то­го, что нор­маль­но для Рос­сии и со­от­ве­т­ству­ет ее «сущ­нос­ти», или «мис­сии» в ми­ре. Рос­сийс­кие ин­тел­лек­ту­а­лы и по­ли­ти­ки пред­ла­га­ют свои ва­ри­ан­ты от­ве­та на воп­рос о (ис­поль­зуя вы­ра­же­ние Арис­то­те­ля) «ес­те­ст­вен­ном мес­те» Рос­сии в бу­ду­щем ми­ре. При­чем час­то без ка­кой-ли­бо при­вяз­ки к ре­аль­ным проб­ле­мам стра­ны и са­мым ост­рым те­мам об­ще­ст­вен­ной дис­кус­сии (не­ле­ги­тим­ная власть, кор­руп­ция, меж­эт­ни­чес­кие про­ти­во­ре­чия, не­ко­нт­ро­ли­ру­е­мая миг­ра­ция и т.д.), иног­да пол­ностью иг­но­ри­руя их и ос­та­ва­ясь в сфе­ре не­ко­ей «ге­о­по­ли­ти­чес­кой ме­та­фи­зи­ки». Так, ста­рые и но­вые за­пад­ни­ки и сла­вя­но­фи­лы и их нас­лед­ни­ки и кон­ку­рен­ты – «ат­лан­тис­ты», «ве­ли­ко­дер­жав­ни­ки», ан­тиг­ло­ба­лис­ты, «мно­го­по­ляр­ни­ки», «ев­ра­зий­цы» и пр. – про­дол­жа­ют свои дис­кур­сив­ные сра­же­ния за нор­ма­тив­ное (са­мо)по­ни­ма­ние Рос­сии. Они де­ла­ют это, как пра­ви­ло, че­рез ее по­зи­тив­ное/не­га­тив­ное со­от­не­се­ние с Дру­ги­ми. Преж­де все­го с «За­па­дом» («Ев­ро­пой») и «Вос­то­ком» («Ев­ра­зи­ей»). Пос­то­ян­ное об­ра­ще­ние по­ли­ти­ков, уче­ных и ин­тел­лек­ту­а­лов, выс­ту­па­ю­щих в ка­че­ст­ве ав­то­ров про­ек­тов и про­жек­тов бу­ду­ще­го Рос­сии, к внеш­ним ак­то­рам час­то яв­ля­ет­ся вы­ра­же­ни­ем оп­ре­де­лен­ных мен­таль­ных труд­нос­тей. По­доб­ные труд­нос­ти воз­ни­ка­ют у сов­ре­мен­но­го рос­сийс­ко­го об­ще­ст­ва при оп­ре­де­ле­нии нор­маль­но­го пу­ти раз­ви­тия. Имен­но по­э­то­му та­кой, го­во­ря сло­ва­ми фи­ло­со­фа Чарль­за Тэй­ло­ра, «не-ар­ти­ку­ли­ро­ван­ный конф­ликт» кон­ку­ри­ру­ю­щих нор­ма­тив­ных предс­тав­ле­ний о Рос­сии об­хо­дит­ся прак­ти­чес­ки без серь­ез­ной праг­ма­ти­чес­кой ар­гу­мен­та­ции. Этим мо­жет объ­яс­нять­ся и мир­ное со­су­ще­ст­во­ва­ние внут­ри од­но­го по­ли­ти­чес­ко­го дис­кур­са час­то про­ти­во­ре­ча­щих друг дру­гу по­ло­же­ний. Так, нап­ри­мер, ут­ве­рж­де­ния на­ших до­мо­ро­щен­ных ли­бе­ра­лов ти­па «Рос­сия есть не­отъ­ем­ле­мая часть Ев­ро­пы» мо­жет спо­кой­но ужи­вать­ся в од­ной го­ло­ве с мыслью «Рос­сия и За­пад – стра­те­ги­чес­кие парт­не­ры», нес­мот­ря на оче­вид­ную ло­ги­чес­кую ошиб­ку pars pro toto («часть вмес­то це­ло­го», лат.). А ра­де­те­ли рус­ско­го ве­ли­чия сре­ди не­о­ев­ра­зий­цев («им­пер­цев») мо­гут нич­то­же сум­ня­ше­ся ис­кать свет­лое бу­ду­щее на­шей стра­ны на Вос­то­ке, нес­мот­ря на то, что в рус­ском куль­тур­ном те­за­у­ру­се для обоз­на­че­ния неп­ри­ем­ле­мос­ти это­го сом­ни­тель­но­го ва­ри­ан­та су­ще­ст­ву­ет то­пос «ази­ат­чи­на»…



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2019 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1147 гостей онлайн