Запад рассматривает всех остальных как придаточный, резервный, ресурсный,
вспомогательный, подлежащий со стороны передового мира лишь эксплуатации,
пользованию, вычерпыванию, а в какой-то момент уже и исчерпанию,
а затем и полному отвержению потенциал.

Пе­ре­до­вой мир во гла­ве со сво­им им­пе­ри­аль­ным цент­ром, под­дер­жи­ва­е­мым и уп­рав­ля­е­мым ми­ро­вым фи­нан­со­вым ка­пи­та­лом и транс­на­ци­о­наль­ны­ми мо­но­по­ли­я­ми, сос­ре­до­то­чен­но пе­ре­де­лы­ва­ет под се­бя пла­не­тар­ный, став­ший во мно­гом уже и субг­ло­баль­ным, по­ря­док. Этот мир на­вя­зы­ва­ет субстра­нам свои су­бэ­ли­ты, субг­ло­баль­ное уст­рой­ство с со­от­ве­т­ству­ю­щи­ми по­ли­ти­чес­ки­ми сис­те­ма­ми, су­бэ­ко­но­ми­ку с те­ми же суб­фи­нан­са­ми, пред­на­чер­тан­ный об­раз жиз­ни и по­ве­де­ния, су­би­нс­ти­ту­ты, суб­куль­ту­ру, вся­кую ко­ло­ни­аль­ную, а в осо­бен­нос­ти се­год­ня и ин­тел­лек­ту­аль­но-тех­но­ло­ги­чес­кую, за­ви­си­мость. Для дос­ти­же­ния сво­их це­лей гло­баль­ный центр не стес­ня­ет­ся ини­ци­иро­вать по все­му ми­ру по­ли­ти­чес­кие пе­ре­во­ро­ты, «цвет­ные» ре­во­лю­ции, «ум­ные» со­ци­аль­но-эко­но­ми­чес­кие ре­фор­мы. Он ме­ня­ет влас­ти­те­лей и по­ли­ти­чес­кие ре­жи­мы, ос­лаб­ля­ет на­ци­о­наль­ные го­су­да­р­ства и под­чи­ня­ет се­бе стра­но­вые хо­зяй­ства, ста­вит во гла­ве суб­го­су­дарств сво­их аген­тов и сто­рон­ни­ков, соз­да­ет ло­яль­ные гло­ба­лиз­му эли­ты, вклю­ча­ет мас­сы або­ри­ген­ных тру­дя­щих­ся в ор­би­ту гло­баль­ной эксплу­а­та­ции.

Все это вы­зы­ва­ет ес­те­ст­вен­ное соп­ро­тив­ле­ние со сто­ро­ны гло­ба­ли­зу­е­мо­го гло­ба­лиз­мом ми­ра – по­ка еще в ос­нов­ном не­си­ло­вое, уве­ще­ва­тель­ное, не­аг­рес­сив­ное, фраг­мен­тар­ное, но все бо­лее за­я­воч­ное, тре­бо­ва­тель­ное и кон­со­ли­ди­ро­ван­ное. БРИКС, ШОС, Ев­рА­зЭС и им по­доб­ные меж­ду­на­род­ные об­ра­зо­ва­ния – ха­рак­тер­ные от­ве­ты на пе­ре­ст­ро­еч­ный и до­ми­на­ци­он­ный вы­зов все­мир­но­го гло­ба­лиз­ма. Да­же G-20, бу­ду­чи, вро­де бы, не­пос­ре­д­ствен­ным ору­ди­ем гло­ба­лиз­ма, ока­зы­ва­ет­ся и неп­ре­дус­мот­рен­ным про­вод­ни­ком… ан­тиг­ло­ба­лиз­ма, во вся­ком слу­чае, аре­ной, где встре­ча­ют­ся по­ка еще в мир­ной дис­кус­сии, так ска­зать, гло­ба­лис­ты и ан­тиг­ло­ба­лис­ты. И, на­до за­ме­тить, пер­вые, хо­тя по­ка и бе­рут в це­лом верх, но вы­нуж­де­ны уже кое в чем ус­ту­пать вто­рым. Си­рийс­кая си­ту­а­ция – яр­кий при­мер прак­ти­чес­ки ло­бо­во­го столк­но­ве­ния ин­те­ре­сов, за­мыс­лов и мер гло­ба­лиз­ма, возг­лав­ля­е­мых США и Анг­ли­ей, под­дер­жи­ва­е­мых Ев­ро­пой, и ан­тиг­ло­ба­лиз­ма, так или ина­че ко­ор­ди­ни­ру­е­мо­го Рос­си­ей и Ки­та­ем, под­дер­жи­ва­е­мо­го дру­ги­ми го­су­да­р­ства­ми БРИКС и мно­ги­ми раз­ви­ва­ю­щи­ми­ся стра­на­ми.

За­ме­тим, что гло­ба­лизм за­я­вил о се­бе как пол­но­цен­ный ге­о­по­ли­ти­чес­кий фе­но­мен и ору­дие ми­ро­во­го гос­по­д­ства с кру­ше­ни­ем СССР и меж­ду­на­род­ной со­ци­а­лис­ти­чес­кой сис­те­мы, про­ти­вос­то­яв­ших за­пад­ной им­пе­ри­аль­ной экс­пан­сии. Мож­но ска­зать, что и СССР с соц­сис­те­мой бы­ли гло­ба­ли­с­тски­ми субъ­ек­та­ми-яв­ле­ни­я­ми. Но они, про­иг­рав схват­ку с за­пад­ным им­пе­ри­а­лиз­мом, ус­ту­пи­ли мес­то За­па­ду, ко­то­рый, по­чу­яв по­жи­ву и впав в уже мо­но­им­пе­ри­аль­ную пре­лесть, не­мед­лен­но ус­ко­рил ре­а­ли­за­цию сво­е­го дав­не­го гло­баль­но­го про­ек­та, ле­га­ли­зо­вав его и на­вя­зав все­му ми­ру в ка­че­ст­ве неп­ре­мен­но­го и бес­спор­но­го. Од­на­ко не прош­ло и чет­вер­ти ве­ка, как ми­ру стал ясен ис­тин­ный смысл про­ек­та, ко­то­рый сос­то­ит вов­се не в це­ло­ст­ной и эф­фек­тив­ной меж­ду­на­род­ной ко­опе­ра­ции, а в гос­по­д­стве сверх– или над­ми­ро­во­го ма­ло­го вер­ха над суб– или под­ми­ро­вым боль­шим ни­зом на ба­зе оп­ре­де­ля­е­мой вер­хом от­нюдь не ко­опе­ра­ции, а на­силь­ствен­ной ие­рар­хи­чес­кой за­ви­си­мос­ти.

А тут еще кри­зис. Во-пер­вых, са­мо­го гло­ба­лиз­ма, уже зар­вав­ше­го­ся от вдруг сва­лив­ших­ся на не­го не­сус­вет­ных воз­мож­нос­тей гос­по­д­ства, эго­из­ма и прис­во­е­ния, энер­гич­но прес­ле­ду­ю­ще­го свои собствен­ные ин­те­ре­сы, но за­быв­ше­го о ко­рен­ных осо­бен­нос­тях и стра­те­ги­чес­ких ин­те­ре­сах ос­таль­но­го, став­ше­го ему по­дот­чет­ным, ми­ра. Во-вто­рых, всей пла­не­ты, не­эф­фек­тив­но уп­рав­ля­е­мой из гло­баль­но­го цент­ра, эксплу­а­ти­ру­е­мой пе­ре­до­вым ми­ром, ак­тив­но пе­ре­де­лы­ва­е­мой под ин­те­ре­сы и по за­мыс­лам все бо­лее впа­да­ю­ще­го в бе­зу­мие гло­ба­лиз­ма и по­же­лав­шей пе­рей­ти к ка­ко­му-то ино­му – под­лин­но ко­опе­ра­ци­он­но­му, а глав­ное, со­ли­да­ри­с­тско­му – уст­рой­ству все­го пла­не­тар­но­го об­ще­жи­тия.

Ны­неш­ний пла­не­тар­ный мир – мир гло­баль­но­го кри­зи­са и гло­баль­ной вой­ны. И од­нов­ре­мен­но мир гло­баль­ных пе­ре­мен.

Без гло­баль­ных пе­ре­мен мир не вый­дет из кри­зи­са, а са­ми гло­баль­ные пе­ре­ме­ны вряд ли осу­ще­ст­вят­ся без кри­зи­са и вой­ны. Вот по­че­му кри­зис и вой­на се­год­ня – не­об­хо­ди­мость как для не­же­ла­ю­ще­го рас­ста­вать­ся с гос­по­д­ством гло­баль­но­го цент­ра, по­ощ­ря­е­мо­го пе­ре­до­вой фи­нан­со­во-тех­но­ло­ги­чес­кой ци­ви­ли­за­ци­ей, так и для про­ти­вя­ще­го­ся слу­жить гло­ба­лиз­му тра­ди­ци­он­но­го и бур­но раз­ви­ва­ю­ще­го­ся ос­таль­но­го ми­ра. Боль­шая, нап­ря­жен­ная и тя­го­ст­ная схват­ка тут не­из­беж­на. Но нель­зя до­пус­тить са­мо­у­бий­ствен­но­го для все­го че­ло­ве­че­ст­ва смер­то­нос­но­го Ар­ма­гед­до­на. По­э­то­му схват­ка мо­жет ид­ти толь­ко мир­ным об­ра­зом. Она долж­на быть бо­лее конс­пи­ра­тив­ной, чем яв­ной, бо­лее хо­лод­ной, чем го­ря­чей, бо­лее иг­ро­вой, чем собствен­но во­ору­жен­ное про­ти­вос­то­я­ние.