Сразу после выборов все вернулось на круги своя. Началась привычная
подковерная борьба, пошла дележка портфелей и бюджетов, и все проекты
будущего, проекты развития опять как будто растворились в воздухе.

По­доб­ная же эро­зия рос­сийс­ко­го при­су­т­ствия и вли­я­ния наб­лю­да­ет­ся на всем пост­со­ве­тс­ком прост­ра­н­стве и в «даль­нем за­ру­бежье». По­зи­ция ру­ко­во­д­ства РФ здесь так­же от­ли­ча­ет­ся пас­сив­ностью и не­пос­ле­до­ва­тель­ностью – опять-та­ки в си­лу от­су­т­ствия чет­ко­го и яс­но­го об­ра­за бу­ду­ще­го. Симп­то­ма­тич­но, что с по­да­чи не­ко­то­рых за­пад­ных экс­пер­тов о Рос­сии все ча­ще го­во­рит­ся как о «боль­ном че­ло­ве­ке Ев­ра­зии» – по об­раз­цу Ос­ма­нс­кой им­пе­рии XIX ве­ка.

Дег­ра­да­ция рос­сийс­кой внеш­ней по­ли­ти­ки вол­ну­ет всех, кро­ме са­мих рос­сийс­ких чи­нов­ни­ков. Го­ло­са о не­об­хо­ди­мос­ти но­вой ин­тег­ра­ции в Ев­ра­зии зву­чат се­год­ня с Ук­ра­и­ны, из Прид­не­ст­ровья и Мол­до­вы, из Сред­ней Азии и да­же из «даль­не­го за­ру­бежья». Это ли не наг­ляд­ный при­мер то­го, как ми­ро­вое об­ще­ст­вен­ное мне­ние опе­ре­жа­ет рос­сийс­кие чи­нов­ничьи стан­дар­ты и бю­рок­ра­ти­чес­кие под­хо­ды?

Ес­ли инер­ци­он­ный сце­на­рий во­зоб­ла­да­ет, то Рос­сию ждет сис­тем­ный крах и пол­ный кол­лапс в те­че­ние бли­жай­ших лет. Про­и­зой­дет вза­им­ное на­ло­же­ние друг на дру­га нес­коль­ких кри­ти­чес­ких фак­то­ров, что и мо­жет при­вес­ти к об­ру­ше­нию всей конструк­ции рос­сийс­кой го­су­да­р­ствен­нос­ти. Над­ле­жит вы­де­лить сле­ду­ю­щие кри­ти­чес­кие фак­то­ры:

• про­дол­жа­ю­ще­еся «сис­тем­ное не­де­я­ние» и пол­ный па­ра­лич ны­неш­них элит, пол­ная ут­ра­та конт­ро­ля над ак­ту­аль­ной по­ве­ст­кой дня, окон­ча­тель­ное рас­сло­е­ние пра­вя­ще­го по­ли­ти­чес­ко­го клас­са, кри­зис ны­неш­ней уп­рав­лен­чес­кой струк­ту­ры РФ;
• даль­ней­шее раз­ви­тие и оформ­ле­ние ли­бе­раль­но­го про­тес­та, его расп­ро­ст­ра­не­ние в ре­ги­о­ны, при­об­ре­те­ние про­тес­тан­та­ми но­вых ре­сур­сов, рас­ши­ре­ние их со­ци­аль­ной ба­зы, окон­ча­тель­ный пе­рех­ват ими ини­ци­а­ти­вы у влас­тей – про­тест де­ла­ет­ся мас­со­вым и прак­ти­чес­ки об­ще­на­род­ным, ос­та­ва­ясь под уп­рав­ле­ни­ем ли­бе­раль­ных элит;
• уси­ле­ние на­ци­о­на­лис­ти­чес­ких и дру­гих ра­ди­каль­ных сос­тав­ля­ю­щих про­тес­та в фе­де­раль­ном цент­ре (рус­ские на­ци­о­нал-де­мок­ра­ты ста­вят воп­рос о соз­да­нии рус­ско­го на­ци­о­наль­но­го го­су­да­р­ства – го­су­да­р­ства рус­ских – с зак­реп­ле­ни­ем это­го ста­ту­са в ос­нов­ных пра­во­вых до­ку­мен­тах «но­во­го го­су­да­р­ства» и па­рал­лель­ным за­яв­ле­ни­ем о на­ме­ре­нии ин­тег­ри­ро­вать­ся в ЕС и во все дру­гие ев­ро­пейс­кие и за­пад­ные струк­ту­ры);
• от­вет­ное про­во­зг­ла­ше­ние су­ве­ре­ни­те­та ок­ра­ин­ны­ми на­ци­о­наль­ны­ми рес­пуб­ли­ка­ми и да­же уда­лен­ны­ми от фе­де­раль­но­го цент­ра юж­ны­ми, си­би­рс­ки­ми и даль­не­вос­точ­ны­ми ре­ги­о­на­ми, пе­ре­дел зе­мель и ре­сур­сов на спор­ных тер­ри­то­ри­ях с пос­ле­ду­ю­щи­ми конф­лик­та­ми, в том чис­ле во­ору­жен­ны­ми;
• ос­лож­не­ние си­ту­а­ции эко­но­ми­чес­ки­ми и со­ци­аль­ны­ми кри­зис­ны­ми яв­ле­ни­я­ми, свя­зан­ны­ми как с неб­ла­гоп­ри­ят­ной внеш­не­э­ко­но­ми­чес­кой конъ­ю­нк­ту­рой, так и с нас­туп­ле­ни­ем пос­ле­д­ствий при­ня­тых ра­нее неп­ро­ду­ман­ных ре­ше­ний (ВТО, ре­фор­мы ЖКХ, об­ра­зо­ва­ния, здра­во­ох­ра­не­ния и пр.), всле­д­ствие че­го ли­бе­раль­ный и на­ци­о­наль­ный про­тес­ты по­лу­ча­ют ко­лос­саль­ную под­пит­ку от со­ци­аль­но­го взры­ва в РФ;
• усу­губ­ле­ние внут­рен­не­го кри­зи­са внеш­ни­ми фак­то­ра­ми: все бо­лее яв­ной под­де­рж­кой про­тес­та со сто­ро­ны ЕС и США, уси­ли­ва­ю­щим­ся дав­ле­ние на рос­сийс­кие влас­ти, об­ви­не­ни­я­ми в реп­рес­си­ях по от­но­ше­нию к про­тес­тан­там, по­ли­ти­чес­ки­ми и эко­но­ми­чес­ки­ми санк­ци­я­ми и пр.;
• ак­ти­ви­за­ция со­се­дей РФ – са­тел­ли­тов США и са­мос­то­я­тель­ных иг­ро­ков – и предъ­яв­ле­ние ими но­вых и ре­а­ни­ма­ция ста­рых по­ли­ти­чес­ких, эко­но­ми­чес­ких и тер­ри­то­ри­аль­ных пре­тен­зий, в част­нос­ти, со сто­ро­ны Нор­ве­гии, Фин­лян­дии, Поль­ши, Гер­ма­нии, стран Бал­тии, Тур­ции, Гру­зии, Ки­тая, Япо­нии.

Су­ще­ст­ву­ют ли по­зи­тив­ные сце­на­рии раз­ви­тия
си­ту­а­ции в Рос­сии?

Воз­мож­но, ко­неч­но, что для то­го или ино­го по­зи­тив­но­го сце­на­рия тре­бу­ет­ся пол­ное ис­чер­па­ние пре­ды­ду­щей па­ра­диг­мы су­ще­ст­во­ва­ния. Па­ра­диг­мы, гос­по­д­ству­ю­щей вот уже чет­верть ве­ка и зак­лю­ча­ю­щей­ся в «из­бав­ле­нии от им­пе­рии» и стрем­ле­нии ин­тег­ри­ро­вать­ся в не­кое «ци­ви­ли­зо­ван­ное со­об­ще­ст­во». Здесь умест­но вспом­нить то предс­тав­ле­ние о кри­зи­се, ко­то­рое вы­ра­бо­та­ла гре­чес­кая и в це­лом ан­тич­ная тра­ди­ция. Сог­лас­но это­му предс­тав­ле­нию, не­га­тив­ная тен­ден­ция – преж­де чем быть пол­ностью от­ри­ну­той и пре­о­до­лен­ной – долж­на до кон­ца про­я­вить­ся во всей сво­ей пол­но­те и глу­би­не. В со­от­ве­т­ствии с этой ло­ги­кой кри­зи­са се­год­ня наб­лю­да­ет­ся ожив­ле­ние, иног­да бук­валь­ное, поч­ти всех ос­нов­ных пе­ре­ст­ро­еч­ных ло­зун­гов, иде­о­ло­гем, про­ек­тов и тре­бо­ва­ний. Ины­ми сло­ва­ми, пред­ла­га­ет­ся как бы не за­вер­шен­ная 20 лет на­зад прог­рам­ма пе­ре­ст­рой­ки – толь­ко в ус­ко­рен­ном ва­ри­ан­те ис­пол­не­ния.

Од­на­ко «хит­рость ис­то­рии», о ко­то­рой го­во­рил Ге­гель, мо­жет на этот раз, при вто­рой по­пыт­ке «пе­ре­ст­ро­ить Рос­сию» (вер­нее то, что се­год­ня от нее ос­та­лось), при­вес­ти к об­рат­но­му эф­фек­ту. Рос­сия, по­дой­дя к опас­ной чер­те – воз­мож­но, вплот­ную, – мо­би­ли­зу­ет­ся и от­ка­жет­ся «пе­ре­ст­ра­и­вать­ся до смер­ти». Ра­зу­ме­ет­ся, это не про­и­зой­дет са­мо со­бой, и инер­ци­он­ный сце­на­рий при­дет­ся по­ло­мать са­мым ре­ши­тель­ным и пос­ле­до­ва­тель­ным об­ра­зом. Как имен­но?