Идейно-смысловое и интеллектуальное поля, играющие колоссальную роль
в контроле над полем политическим, остаются фактически без внимания
со стороны российской государственной политики.

«Сис­тем­ное не­де­я­ние» как клю­че­вая стра­те­гия
гос­по­д­ству­ю­ще­го по­ли­ти­чес­ко­го клас­са

Без­дей­ствие ны­неш­ней влас­ти при лю­бых тре­вож­ных сиг­на­лах и да­же уже при мас­со­вых ан­тип­ра­ви­тель­ствен­ных и ан­ти­го­су­да­р­ствен­ных выс­туп­ле­ни­ях, при про­те­ст­ных об­ще­ст­вен­ных и ин­фор­ма­ци­он­ных дви­же­ни­ях и кам­па­ни­ях прос­то по­ра­жа­ет. Власть по­ка­зы­ва­ет, что она ни­че­го не хо­чет по­ни­мать, не хо­чет де­лать ни­ка­ких вы­во­дов и по-преж­не­му ле­ле­ет в ду­ше ка­кие-то на­деж­ды на возв­ра­ще­ние не­кой «стра­те­ги­чес­кой ста­биль­нос­ти ну­ле­вых», ве­рит, что все как-то са­мо со­бой рас­со­сет­ся.

У да­о­сов в древ­нем Ки­тае бы­ла та­кая стра­те­гия не­де­я­ния. Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что имен­но эта стра­те­гия выб­ра­на в ка­че­ст­ве ос­нов­ной ли­нии по­ве­де­ния действу­ю­щей рос­сийс­кой властью. Нес­мот­ря на пла­чев­ные для нее ито­ги про­шед­ше­го по­ли­ти­чес­ко­го се­зо­на, она ни­че­го не де­ла­ет для то­го, что­бы хо­тя бы как-то из­ме­нить неб­ла­гоп­ри­ят­ные тен­ден­ции.

Предп­ри­ни­ма­ют­ся от­дель­ные по­пыт­ки про­ти­во­дей­ство­вать ли­бе­раль­но­му нас­туп­ле­нию – но не­а­дек­ват­ны­ми ме­то­да­ми: ад­ми­ни­ст­ра­тив­ным дав­ле­ни­ем, арес­та­ми от­дель­ных «не­сог­лас­ных» и пр. Но все это бь­ет в ос­нов­ном ми­мо це­ли – и по­нят­но по­че­му. Не­а­дек­ват­ный от­вет, на­хо­дя­щий­ся во­об­ще в дру­гой плос­кос­ти, не­же­ли действия оп­по­зи­ции, то есть в плос­кос­ти не иде­о­ло­ги­чес­кой, не ин­фор­ма­ци­он­ной и не об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­чес­кой, обес­пе­чи­ва­ет мо­раль­ное (да и ин­тел­лек­ту­аль­ное) пре­и­му­ще­ст­во ли­бе­раль­ной оп­по­зи­ции.

Кро­ме то­го, да­же за эти­ми чах­лы­ми реп­рес­си­я­ми нет ни­ка­кой стра­те­гии, нет идеи и внут­рен­ней убеж­ден­нос­ти. За­чем это все де­ла­ет­ся, как да­ле­ко го­то­ва пой­ти власть, во имя че­го прес­су­ют оп­по­зи­цию? И по­че­му, ес­ли уж прес­су­ют, то так не­пос­ле­до­ва­тель­но – шаг впе­ред, два на­зад? Что пред­ла­га­ют вза­мен, кро­ме сох­ра­не­ния сом­ни­тель­но­го ста­тус-кво? Все при­ве­ден­ные воп­ро­сы по-преж­не­му ос­та­ют­ся без от­ве­тов, что так­же ли­ша­ет ле­ги­тим­нос­ти эти действия влас­ти – и без то­го не сов­сем по­нят­ные об­ще­ст­вен­но­му соз­на­нию. Власть пос­те­пен­но те­ря­ет ини­ци­а­ти­ву, по­лу­чен­ную бы­ло пос­ле вы­иг­ры­ша, пусть и не­бе­с­спор­но­го, пре­зи­де­н­тских вы­бо­ров.

Са­мым же глав­ным и тра­ги­чес­ким для влас­ти фак­том яв­ля­ет­ся раз­мы­ва­ние – всле­д­ствие сис­тем­ной ли­бе­раль­ной про­па­ган­ды и об­ще­ст­вен­ной ак­тив­нос­ти – то­го са­мо­го «со­ци­аль­но-кон­сер­ва­тив­но­го боль­ши­н­ства», ко­то­рое до не­дав­не­го вре­ме­ни впол­не мож­но бы­ло счи­тать сов­па­да­ю­щим с преж­ним «пу­ти­нс­ким боль­ши­н­ством».

Та­кие важ­ней­шие для Рос­сии про­ек­ты, как, нап­ри­мер, Ев­ра­зийс­кий со­юз, прог­рам­ма масш­таб­ной ре­ин­ду­ст­ри­а­ли­за­ции и прог­рам­ма сис­тем­ной борь­бы с кор­руп­ци­ей, обоз­на­чен­ные в хо­де из­би­ра­тель­ной кам­па­нии Пу­ти­на, се­год­ня пол­ностью ис­чез­ли из ин­фор­ма­ци­он­но­го по­ля и из ак­ту­аль­ной по­ве­ст­ки дня. Бо­лее то­го, наз­ван­ные масш­таб­ные про­ек­ты сей­час не прос­то за­мал­чи­ва­ют­ся – гос­по­ли­ти­ка раз­во­ра­чи­ва­ет­ся на этих важ­ней­ших нап­рав­ле­ни­ях на 180 гра­ду­сов.

Нап­ри­мер, прог­рам­ма но­вой ин­ду­ст­ри­а­ли­за­ции, о не­об­хо­ди­мос­ти ко­то­рой го­во­рит­ся на всех уров­нях уже, как ми­ни­мум, с пер­во­го пу­ти­нс­ко­го сро­ка, ока­зы­ва­ет­ся под уг­ро­зой из-за вступ­ле­ния в ВТО. Со­ци­аль­ные про­ек­ты, по­хо­же, так­же ле­тят под от­кос всле­д­ствие при­ня­тия но­вых ре­ше­ний о сред­нем об­ра­зо­ва­нии, о воз­мож­ном вве­де­нии юве­наль­ной юс­ти­ции, о даль­ней­шей ре­фор­ме ЖКХ и сфе­ры здра­во­ох­ра­не­ния.

Ев­ра­зийс­кая ин­тег­ра­ция по-преж­не­му ос­та­ет­ся не­кой иг­рой пост­со­ве­тс­ких элит­ных групп и, не вы­хо­дя на уро­вень об­ще­на­род­но­го мощ­но­го про­ек­та по объ­е­ди­не­нию пост­со­ве­тс­ких или ис­то­ри­чес­ких рос­сийс­ких прост­ранств, так­же без­на­деж­но про­ва­ли­ва­ет­ся. Об этом сви­де­тель­ству­ют, нап­ри­мер, не­дав­ний вы­ход из ОДКБ Уз­бе­кис­та­на, на­чи­на­ю­щий­ся ха­ос в Тад­жи­кис­та­не, отк­ро­вен­ная про­на­то­вс­кая ори­ен­та­ция Азер­байд­жа­на, сно­ва на­ме­тив­ший­ся дрейф Прид­не­ст­ровья в сто­ро­ну Мол­до­вы и Ру­мы­нии, воз­рос­шая ан­ти­рос­сийс­кая ак­тив­ность Гру­зии на Се­вер­ном Кав­ка­зе. Переходи на https://casinox-com.ru , регистрируйся и начинай играть!

Не по­лу­чи­ли ни­ка­ко­го прак­ти­чес­ко­го воп­ло­ще­ния и раз­го­во­ры о не­об­хо­ди­мос­ти вклю­че­ния со­ци­аль­ных лиф­тов, о мо­би­ли­за­ции но­вых со­ци­аль­ных сло­ев и групп для уп­рав­ле­ния стра­ной, о не­об­хо­ди­мос­ти фор­ми­ро­ва­ния – ис­хо­дя из ме­ри­ток­ра­ти­чес­ко­го прин­ци­па – но­вых элит. Наз­на­че­ние Иго­ря Хол­ма­нс­ких полп­ре­дом пре­зи­ден­та в Уральс­ком фе­де­раль­ном ок­ру­ге – ход, ко­неч­но, нет­ри­ви­аль­ный, но он толь­ко под­че­рк­нул не­ре­шен­ность проб­ле­мы на сис­тем­ном уров­не. Тре­бу­ет­ся ро­та­ция элит в масш­та­бах всей стра­ны, а про­и­зош­ло лишь од­но зна­ко­вое наз­на­че­ние – сим­вол пе­ре­мен вмес­то их ре­аль­но­го осу­ще­с­твле­ния.

Все это мо­жет, как и во вре­мя гор­ба­че­вс­кой пе­ре­ст­рой­ки, при­вес­ти к раз­ви­тию со­бы­тий по не­уп­рав­ля­е­мо­му сце­на­рию. Но по­ка еще есть воз­мож­ность взять си­ту­а­цию под конт­роль.